AJP Taylor - A. J. P. Taylor

AJP Taylor

Alan John Percivale Taylor 1977.jpg
Taylor în 1977
Născut
Alan John Percivale Taylor

( 25-03 1906 )25 martie 1906
Southport , Anglia
Decedat 7 septembrie 1990 (07.09.1990)(84 de ani)
Londra , Anglia
Alma Mater Colegiul Oriel, Oxford
Ocupaţie Istoric
Soț (soți)
Premii Fellow of the British Academy

Alan John Percivale Taylor FBA (25 martie 1906 - 7 septembrie 1990) a fost un istoric britanic specializat în diplomația europeană din secolele XIX și XX . Atât jurnalist, cât și radiodifuzor, a devenit bine cunoscut de milioane prin prelegerile sale de televiziune. Combinația sa de rigoare academică și atracție populară l-a determinat pe istoricul Richard Overy să-l descrie drept „ Macaulay din epoca noastră”. Într-un sondaj din 2011 al revistei History Today , el a fost numit al patrulea cel mai important istoric din ultimii 60 de ani.

Viaţă

Tinerețe

Taylor s-a născut în 1906 în Birkdale , Southport , care atunci făcea parte din Lancashire , singurul copil al negustorului de bumbac Percy Lees Taylor și al școlăriței Constance Sumner Taylor (născută Thompson). Părinții săi bogați aveau păreri de stânga , pe care le-a moștenit. Ambii părinți au fost pacifisti care s-au opus vocal Primului Război Mondial și și-au trimis fiul la școlile Quaker ca modalitate de a protesta împotriva războiului. Aceste școli includeau Școala Downs de la Colwall și Școala Bootham din York . Geoffrey Barraclough , contemporan la Școala Bootham , și-a amintit de Taylor ca „o personalitate vitală, arestantă, stimulantă, violent anti-burgheză și anti-creștină”. În 1924, a mers la Oriel College, Oxford , pentru a studia istoria modernă.

În anii 1920, mama lui Taylor, Constance, era membru al Comintern, în timp ce unul dintre unchii săi era membru fondator al Partidului Comunist din Marea Britanie . Constance a fost o sufragetă , feministă și susținătoare a iubirii libere, care și-a practicat învățăturile printr-o serie de afaceri extraconjugale, mai ales cu Henry Sara , un comunist care a devenit în multe privințe tatăl surogat al lui Taylor. Taylor a menționat în reminiscențele sale că mama sa domină, dar tatălui său îi plăcea să o exaspereze urmând propriile căi. Taylor a avut o relație strânsă cu tatăl său și s-a bucurat de ciudățenia tatălui său. Taylor însuși a fost recrutat în Partidul Comunist al Marii Britanii de către un prieten al familiei, istoricul militar Tom Wintringham , în timp ce se afla la Oriel; membru din 1924 până în 1926. Taylor a rupt partidul pentru ceea ce el considera a fi ineficient în timpul grevei generale din 1926 . După plecare, a fost un susținător înflăcărat al Partidului Laburist pentru tot restul vieții sale, rămânând membru timp de peste șaizeci de ani. În ciuda rupturii sale cu Partidul Comunist, a vizitat Uniunea Sovietică în 1925 și din nou în 1934.

Carieră academică

Taylor a absolvit Oxfordul în 1927. După ce a lucrat pentru scurt timp ca funcționar juridic, și-a început activitatea postuniversitară, mergând la Viena pentru a studia impactul mișcării chartiste asupra Revoluției din 1848 . Când acest subiect sa dovedit a fi fezabil, el a trecut la studierea chestiunii unificării italiene pe o perioadă de doi ani. Aceasta a rezultat în prima sa carte, Problema italiană în diplomația europeană, 1847–49, publicată în 1934.

Manchester ani

Taylor a fost lector de istorie la Universitatea din Manchester din 1930 până în 1938. El a locuit inițial cu soția sa într-un apartament nemobilat de la ultimul etaj al unei case din secolul al XVIII-lea numită The Limes, la 148 Wilmslow Road, care se afla înapoi din strada, vizavi de intrarea în Parcul Didsbury , la capătul sudic al satului Didsbury.

Anii Oxford

A devenit membru al Magdalen College, Oxford , în 1938, funcție pe care a ocupat-o până în 1976. A fost, de asemenea, lector de istorie modernă la Universitatea Oxford din 1938 până în 1963. La Oxford a fost un vorbitor atât de popular încât a trebuit să susține prelegerile sale la 8:30 dimineața, pentru a evita supraîncărcarea camerei.

În 1962, Taylor a scris într-o recenzie a The Great Hunger: Ireland 1845–1849 de Cecil Woodham-Smith că: „Toată Irlanda era un Belsen. ... Clasa guvernantă engleză s-a conformat cu adevărat. Au ucis două milioane de irlandezi. . " Taylor a adăugat că, dacă rata mortalității din Marea Foamete nu era mai mare, „nu era din lipsă de încercare” din partea guvernului britanic, scriind: „Am simțit întotdeauna o anumită groază a economiștilor politici de când am auzit unul dintre ei spune că foametea din Irlanda nu ar ucide mai mult de un milion de oameni și că abia ar fi suficient pentru a face mult bine. " Mai târziu, Taylor și-a retipărit recenzia sub cartea „Genocid” în cartea sa din 1976, Eseuri în istoria engleză .

În 1964, în timp ce își păstra bursa de facultate, Universitatea din Oxford a refuzat să reînnoiască numirea lui Taylor ca lector universitar în istoria modernă. Această decizie aparent bruscă a venit după controversa din jurul cărții sale Origini ale celui de-al doilea război mondial . Mutându-se la Londra, a devenit lector la Institutul de cercetări istorice de la University College London și la Politehnica din nordul Londrei .

Un pas important în „reabilitarea” lui Taylor a fost un festschrift organizat în cinstea lui de Martin Gilbert în 1965. El a fost onorat cu încă două festschriften , în 1976 și 1986. Festschriften au fost o dovadă a popularității sale cu foștii săi studenți, deoarece a primit chiar și un singur festschrift este considerat a fi o onoare extraordinară și rară.

Al doilea razboi mondial

În timpul celui de- al Doilea Război Mondial , Taylor a slujit la Garda Interioară și s-a împrietenit cu oamenii de stat emigrați din Europa Centrală , precum fostul președinte maghiar contele Mihály Károlyi și președintele cehoslovac Edvard Beneš . Aceste prietenii au contribuit la sporirea înțelegerii sale asupra regiunii. Prietenia sa cu Beneš și Károlyi poate ajuta la explicarea portretizării simpatice a acestora, în special a lui Károlyi, pe care Taylor l-a descris ca o figură sfântă. Taylor s-a împrietenit cu Hubert Ripka , atașatul de presă al lui Beneš, care locuia la Oxford, și prin el, a cunoscut-o pe președintele Beneš, care locuia la Londra. Taylor a scris că, din cauză că Beneš era președinte, „nu i s-a permis să înfrunte prima linie din Londra și a trebuit să trăiască într-un stat suveran la Aston Abbots - o casă Rothschild, pentru ei, un standard modest. Plictisit și izolat, Beneš a convocat o audiență tot ce a putut și am fost adesea dus la Aston Abbots în mașina prezidențială ".

În 1943, Taylor a scris primul său pamflet, Locul Cehoslovaciei într-o Europă liberă , explicându-i opinia că Cehoslovacia va servi după război ca „pod” între lumea occidentală și Uniunea Sovietică. Locul Cehoslovaciei într-o Europă liberă a început ca o prelegere pe care Taylor a ținut-o la Institutul Cehoslovac din Londra la 29 aprilie 1943 și la propunerea lui Jan Masaryk a fost transformată într-o broșură pentru a explica situația Cehoslovaciei poporului britanic. Taylor a susținut că cehoslovacii vor trebui să „explice” sovieticilor și să „explice” socialismul britanicilor, spunând: „Trebuie să vă prezentați poporului englez ca comuniști și rușilor ca democrați și, prin urmare, să nu primiți nimic, ci abuz de la ambii Părțile Cehoslovaciei într-o Europă Liberă reflectă teoria „convergenței” lui Beneš, pe măsură ce se simțea bazat pe ceea ce vedea în Marea Britanie că națiunile occidentale vor deveni socialiste după război, în timp ce Uniunea Sovietică va deveni mai democratică. În 1945, Taylor a scris : „Beck, Stojadinović, Antonescu și Bonnet au disprețuit integritatea [Beneš] și s-au mândrit cu viclenia lor; dar și țările lor au căzut în fața agresorului german și fiecare pas făcut a îngreunat învierea țărilor lor. [În contrast] politica externă a Dr. Beneš în timpul războiului actual a câștigat pentru Cehoslovacia un viitor sigur. "În aceeași perioadă, Taylor a fost angajat de Executivul de Război Politic ca expert în Europa Centrală și a vorbit frecvent la radio și la diferite întâlniri publice.În timpul războiului, el a făcut presiuni pentru recunoașterea britanică a partizanilor lui Josip Broz Tito ca guvern legitim al Iugoslaviei .

Demisia din Academia Britanică

În 1979, Taylor a demisionat în semn de protest din partea Academiei Britanice pentru demiterea lui Anthony Blunt , care fusese expus ca spion sovietic . Taylor a luat poziția că:

Nu este treaba noastră, ca grup de erudiți, să luăm în considerare chestiuni de acest fel. Singura preocupare a academiei ar trebui să fie acreditările sale științifice, care nu sunt afectate de toate acestea.

Viata personala

Taylor s-a căsătorit de trei ori. S-a căsătorit cu prima sa soție, Margaret Adams, în 1931 (divorțat în 1951); au avut împreună patru copii. De ceva timp în anii 1930, el și soția sa au împărțit o casă cu scriitorul Malcolm Muggeridge și soția sa Kitty . S-a sugerat că a avut o aventură cu Kitty Muggeridge. A doua sa soție a fost Eve Crosland, sora deputatului Anthony Crosland , cu care Taylor s-a căsătorit în 1951 și a divorțat în 1974; aveau doi descendenți. Chiar și după ce a divorțat de Margaret Adams, Taylor a continuat să locuiască cu ea, menținând în același timp o gospodărie cu Eve. A treia soție a fost istoricul maghiar Éva Haraszti, cu care s-a căsătorit în 1976.

Muncă

The Italian Problem in European Diplomacy, 1847–49

Prima carte a lui Taylor, publicată în 1934, aborda problema unificării italiene The Italian Problem in European Diplomacy, 1847–49 . Cu toate acestea, specialitatea lui Taylor era în istoria Europei Centrale, Britanice și diplomatice . El a fost interesat în special de dinastia habsburgică și de Bismarck . Principalii săi mentori în această perioadă au fost istoricul austriac Alfred Francis Pribram și istoricul polonez Sir Lewis Namier . Scrierile anterioare ale lui Taylor reflectau opinia favorabilă a lui Pribram asupra habsburgilor; cu toate acestea, cartea sa din 1941 The Habsburg Monarchy 1809–1918 (publicată într-o ediție revizuită în 1948) a arătat influența punctelor de vedere nefavorabile ale lui Namier. În monarhia habsburgică , Taylor a afirmat că habsburgii își vedeau tărâmurile în întregime ca pe un instrument pentru politica externă și, prin urmare, nu puteau construi niciodată un stat național autentic. Pentru a-și ține tărâmul împreună, au recurs la a juca un grup etnic împotriva altui și au promovat hegemonia germană și maghiară asupra celorlalte grupuri etnice din Austria-Ungaria .

Lupta pentru stăpânire în Europa 1848–1918

În 1954 a publicat capodopera sa, „Struggle for Mastery in Europe 1848–1918 și a urmat-o cu The Trouble Makers în 1957, un studiu critic al politicii externe britanice. The Trouble Makers a fost o sărbătoare a celor care criticaseră guvernul din cauza politicii externe, un subiect drag inimii sale. The Trouble Makers fuseseră inițial Ford Lectures în 1955 și era de departe cartea lui preferată. Când a fost invitat să susțină prelegerile Ford, el a fost inițial pierdut pentru un subiect și prietenul său Alan Bullock a sugerat subiectul disidenței politicii externe.

Bismarck: Omul și omul de stat

Tema recurentă a accidentelor care au decis istoria a apărut în cea mai bine vândută biografie a lui Taylor a lui Bismarck din 1955. Taylor a susținut în mod controversat că cancelarul de fier a unificat Germania mai mult din întâmplare decât prin proiectare; o teorie care i-a contrazis pe cele propuse de istoricii Heinrich von Sybel , Leopold von Ranke și Heinrich von Treitschke în ultimii ani ai secolului al XIX-lea și de alți istorici mai recent.

Originile celui de-al doilea război mondial

În 1961, a publicat cea mai controversată carte a sa, Originile celui de-al doilea război mondial , care i-a adus o reputație de revizionist . Gordon Martel observă că "a avut un impact profund. Cartea a devenit un clasic și un punct central de referință în toate discuțiile despre al doilea război mondial".

În carte, Taylor a susținut împotriva credinței răspândite că izbucnirea celui de-al doilea război mondial (în special între Germania, Polonia, Regatul Unit și Franța, septembrie 1939) a fost rezultatul unui plan intenționat din partea lui Adolf Hitler . El și-a început cartea cu afirmația că prea mulți oameni au acceptat în mod necritic ceea ce el a numit „teza de la Nürnberg”, că al doilea război mondial a fost rezultatul conspirației criminale a unei bande mici formată din Hitler și asociații săi. El a considerat „teza de la Nürnberg” ca fiind prea convenabilă pentru prea mulți oameni și a susținut că a protejat vina războiului de liderii altor state, a lăsat poporul german să evite orice responsabilitate pentru război și a creat o situație în care Germania de Vest era o respectabil aliat al Războiului Rece împotriva sovieticilor.

Teza lui Taylor a fost că Hitler nu era figura demoniacă a imaginației populare, ci în afacerile externe un lider german normal. Citându-l pe Fritz Fischer , el a susținut că politica externă a Germaniei naziste era aceeași cu cea a Republicii Weimar și a Imperiului German . Mai mult, într-o pauză parțială cu viziunea sa despre istoria germană susținută în Cursul istoriei germane , el a susținut că Hitler nu era doar un lider german normal, ci și un lider occidental normal. În calitate de lider occidental normal, Hitler nu era mai bun sau mai rău decât Gustav Stresemann , Neville Chamberlain sau Édouard Daladier . Argumentul său a fost că Hitler a dorit să facă din Germania cea mai puternică putere din Europa, dar nu a vrut și nu a planificat războiul. Izbucnirea războiului din 1939 a fost un accident nefericit cauzat de greșeli din partea tuturor și nu a făcut parte din planul lui Hitler.

Taylor l-a descris pe Hitler ca pe un oportunist înțelegător, fără alte credințe decât căutarea puterii și antisemitismul . El a susținut că Hitler nu poseda niciun fel de program, iar politica sa externă era una a șanselor de deriva și de a profita pe măsură ce se ofereau. El nu a considerat antisemitismul lui Hitler unic: a susținut că milioane de germani erau la fel de feroce antisemite ca Hitler și nu exista niciun motiv pentru a-l identifica pe Hitler pentru împărtășirea credințelor a milioane de alții.

Taylor a susținut că problema de bază cu o Europă interbelică a fost un tratat defectuos de la Versailles, care era suficient de greu pentru a se asigura că majoritatea covârșitoare a germanilor îl vor ură mereu, dar insuficient de greu, deoarece nu a reușit să distrugă potențialul Germaniei de a fi o mare putere odată Mai Mult. În acest fel, Taylor a susținut că Tratatul de la Versailles era destabilizator, pentru că mai devreme sau mai târziu puterea înnăscută a Germaniei pe care Aliații au refuzat să o distrugă în 1918-1919 se va reafirma inevitabil împotriva Tratatului de la Versailles și a sistemului internațional stabilit de Versailles că Germanii considerați nedrepți și, prin urmare, nu aveau niciun interes să păstreze. Deși Taylor a susținut că al doilea război mondial nu a fost inevitabil și că Tratatul de la Versailles nu a fost nici pe departe atât de dur pe cât credeau contemporani precum John Maynard Keynes , ceea ce el considera ca o soluționare de pace defectă a făcut ca războiul să fie mai probabil ca nu.

Istoria engleză 1914–1945

În 1965, el a revenit din controversa din jurul originilor celui de-al doilea război mondial cu succesul spectaculos al cărții sale English History 1914–1945 , singura sa aventură în istoria socială și culturală , unde a oferit o portretizare iubitoare și afectuoasă a anilor dintre 1914 și 1945. English History 1914–1945 a fost un best-seller enorm și, în primul său an de tipărire, a vândut mai mult decât toate volumele anterioare ale Oxford History of England combinate. Deși a simțit că există multe lucruri de care să-i fie rușine în istoria britanică, în special în ceea ce privește Irlanda, a fost foarte mândru că este britanic și mai exact englez. Îi plăcea să-și sublinieze neconformistul din nordul englezilor și se vedea ca parte a unei mari tradiții de disidență radicală pe care o considera drept adevărata istorie glorioasă a Angliei .

Focul Reichstagului (introducere)

În 1964 Taylor a scris introducerea pentru The Reichstag Fire de către jurnalistul Fritz Tobias. A devenit astfel primul istoric de limbă engleză și primul istoric după Hans Mommsen care a acceptat concluziile cărții, că naziștii nu au dat foc Reichstagului în 1933 și că Marinus van der Lubbe a acționat singur. Tobias și Taylor au susținut că noul guvern nazist a căutat ceva pentru a-și crește cota de vot la alegerile din 5 martie 1933, astfel încât să activeze Legea de abilitare și că van der Lubbe a oferit-o serendipit (pentru naziști) prin arderea Reichstagului. Chiar și fără focul Reichstag, naziștii erau hotărâți să distrugă democrația germană. În opinia lui Taylor, van der Lubbe le-a ușurat sarcina oferind un pretext. Mai mult, șeful propagandei comuniste germane Willi Münzenberg și gestionarii săi OGPU au fabricat toate dovezile care implicau naziștii în incendierea. În special, Tobias și Taylor au subliniat că așa-numitele „tuneluri secrete” care presupuneau accesul naziștilor la Reichstag erau de fapt tunele pentru conducte de apă. La vremea respectivă, Taylor a fost atacat pe scară largă de mulți alți istorici pentru a susține ceea ce era considerat a fi o perversiune evidentă a faptelor istorice stabilite.

War by Timetable

În cartea sa din 1969 War by Timetable , Taylor a examinat originile primului război mondial , concluzionând că, deși toate marile puteri doreau să-și sporească propria putere față de celelalte, niciuna nu a căutat în mod conștient războiul înainte de 1914. În schimb, el a susținut că toate dintre marile puteri credeau că, dacă ar avea capacitatea de a-și mobiliza forțele armate mai repede decât oricare dintre celelalte, acest lucru ar servi drept un factor de descurajare suficient pentru a evita războiul și pentru a le permite să își atingă obiectivele de politică externă. Astfel, statul major al marilor puteri a elaborat calendare elaborate pentru a se mobiliza mai repede decât oricare dintre rivalii lor. Când criza a izbucnit în 1914, deși niciunul dintre oamenii de stat din Europa nu dorea un război mondial, nevoia de a se mobiliza mai repede decât potențialii rivali a creat o mișcare inexorabilă spre război. Astfel, Taylor a susținut că liderii din 1914 au devenit prizonieri ai logicii calendarelor de mobilizare și a calendarelor care trebuiau să servească drept factor de descurajare a războiului, în loc să aducă război neîncetat.

Beaverbrook: O biografie

În anii 1950 și 1960, Taylor s-a împrietenit cu Lord Beaverbrook și ulterior și-a scris biografia în 1972. Beaverbrook, de origine canadiană, era un conservator care credea cu tărie în Imperiul Britanic și a cărui intrare în politică era în sprijinul legii Bonar , un lider conservator puternic legat de înființarea Irlandei de Nord. În ciuda disprețului exprimat de majoritatea politicienilor în scrierile sale, Taylor a fost fascinat de politici și politicieni și a cultivat adesea relații cu cei care dețineau puterea. Alături de Lord Beaverbrook, a cărui companie se bucura foarte mult de Taylor, politicianul său preferat era liderul Partidului Laburist Michael Foot , pe care îl descria deseori drept cel mai mare prim-ministru pe care Marea Britanie nu l-a avut niciodată.

Introduceri

Taylor a scris , de asemenea , introduceri semnificative ediții britanice ale lui Marx e Comunist Manifestul și de zece zile care au zguduit lumea , de John Reed . El a fost mult timp un avocat al unui tratat cu Uniunea Sovietică, așa că comuniștii britanici se așteptau să fie prietenos. În 1963, Partidul Comunist Britanic , care deținea drepturile de autor asupra Zece zile care au zguduit lumea în Regatul Unit, i-a oferit lui Taylor posibilitatea de a scrie introducerea unei noi ediții. Introducerea pe care Taylor a scris-o a fost destul de simpatică față de bolșevici . Cu toate acestea, a subliniat, de asemenea, anumite contradicții între cartea lui Reed și istoriografia oficială din Uniunea Sovietică - de exemplu, că Leon Troțki a jucat un rol foarte proeminent, eroic, în Zece zile care au zguduit lumea , în timp ce în 1963 Troțki era aproape o persoană în istoriografia sovietică , menționată doar în termeni de abuz. Partidul Comunist Britanic a respins introducerea lui Taylor ca antisovietică. Respingerea l-a enervat pe Taylor. Când drepturile de autor au expirat în 1977 și un editor necomunist a reeditat cartea, cerându-i lui Taylor să scrie introducerea, el și-a întărit unele dintre criticile sale. Taylor a scris și introducerea pentru Fighter: The True Story of the Battle of Britain de Len Deighton .

Jurnalism

Începând din 1931, Taylor a lucrat ca recenzent de carte pentru Manchester Guardian , iar din 1957 a fost articole de coloane la Observer . În 1951, Taylor a făcut prima sa mutare în jurnalismul de masă, petrecând puțin peste un an ca articole de articole la tabloidul Sunday Pictorial , redenumit ulterior Sunday Mirror . Primul său articol a fost un atac asupra poziției Organizației Națiunilor Unite în timpul războiului coreean , în care susținea că ONU era doar un front pentru politica americană. După ce a părăsit Sunday Pictorial în 1952, ca urmare a demiterii editorului Philip Zec , a început să scrie o rubrică săptămânală în anul următor pentru Daily Herald până în 1956.

Din 1957 până în 1982 a scris pentru Sunday Express , deținut de prietenul și patronul său Lord Beaverbrook. Prima sa rubrică pentru lucrarea respectivă a fost „De ce trebuie să-i săpunim pe nemți?”, În care se plângea că majoritatea germanilor erau încă naziști și susținea că Comunitatea Economică Europeană nu este decât o încercare a germanilor de a realiza prin comerț ceea ce nu au reușit să realizeze prin intermediul armelor în primul și al doilea război mondial. Într-un moment în care relația cu CEE era o problemă majoră în Marea Britanie, euroscepticismul pro-Commonwealth al lui Taylor a devenit o temă obișnuită în multe dintre articolele sale. Alte ținte frecvente au fost BBC, lobby-ul anti-fumat și inversarea poziției sale anterioare, autoturismul, Taylor solicitând interzicerea tuturor autovehiculelor private.

Difuzarea

Al doilea război mondial i-a oferit lui Taylor oportunitatea de a se îndepărta de jurnalismul tipărit, inițial în radio și apoi în televiziune. La 17 martie 1942, Taylor a făcut prima dintre cele șapte apariții la The World at War - Your Questions Answered, difuzată de Radio Forces BBC. După război, Taylor a devenit unul dintre primii istorici ai televiziunii. Aparițiile sale a început cu rolul său ca panelistă pe BBC „s În Știri de la 1950 la 1954. Aici a fost remarcat pentru stilul său argumentativ, și într - un singur episod el a refuzat să recunoască prezența celorlalți membrii comisiei. Presa a ajuns să-l numească „donul plictisitor” și în 1954 a fost abandonat. Din 1955, Taylor a participat la programul de discuții rivale ITV Free Speech , unde a rămas până la încheierea seriei în 1961. În 1957, 1957–1958 și 1961 a realizat o serie de programe de o jumătate de oră pe ITV, în care a ținut prelegeri fără note despre o varietate de subiecte, precum Revoluția Rusă din 1917 și Primul Război Mondial. Acestea au fost uriașe succese în rating. În ciuda sentimentelor puternice anterioare împotriva BBC, a ținut prelegeri pentru un serial istoric BBC în 1961 și a realizat mai multe seriale pentru acesta în 1963, 1976, 1977 și 1978. De asemenea, a găzduit seriale suplimentare pentru ITV în 1964, 1966 și 1967. În marginea Marii Britanii în 1980 a făcut turul orașelor din nordul Angliei. Ultima apariție TV a lui Taylor a fost în seria How Wars End în 1985, unde efectele bolii Parkinson asupra lui erau evidente.

Taylor a avut o rivalitate faimoasă cu istoricul Hugh Trevor-Roper , cu care a dezbătut deseori la televizor. Unul dintre cele mai faimoase schimburi a avut loc în 1961. Trevor-Roper a spus „Mi-e teamă că cartea ta Origini ale celui de-al doilea război mondial îți poate afecta reputația de istoric”, la care Taylor a răspuns „Critica ta față de mine ar dăuna reputația ta de istoric, dacă ai avea una. "

Originile disputelor s-au întors în 1957, când profesorul Regius pentru istorie de la Oxford era vacant. În ciuda filozofiilor lor politice divergente, Taylor și Trevor-Roper erau prieteni de la începutul anilor 1950, dar cu posibilitatea profesiei Regius, ambii bărbați au făcut lobby pentru aceasta. Primul ministru conservator Harold Macmillan a acordat președinția lui Tory Trevor-Roper, mai degrabă decât Labourite Taylor. În plus, unii dintre ceilalți dons de la Oxford au simțit că profilul lui Taylor în jurnalism era „degradant” pentru meșteșugul istoricului și a făcut lobby împotriva lui.

În public, Taylor a declarat că nu ar fi acceptat niciodată o onoare de la un guvern care avea „sângele lui Suez pe mâini”. În privat, era furios cu Trevor-Roper pentru că deținea o onoare pe care Taylor o considera pe bună dreptate. S-a adăugat la râvna lui Taylor faptul că a ajuns la Oxford cu un deceniu înainte de Trevor-Roper. De atunci, Taylor nu a ratat niciodată șansa de a disprețui caracterul sau bursa lui Trevor-Roper. Faimosul combativ Trevor-Roper a reciprocizat. Feudul a primit multă publicitate de către mass-media, nu atât din cauza meritelor disputelor lor, cât mai degrabă pentru că dezbaterile lor amare din televiziune au făcut ca o vizionare distractivă. La fel, diferitele articole scrise de Taylor și Trevor-Roper denunțându-și reciproc bursele, în care puterile considerabile ale invectivei ambilor bărbați au fost folosite cu efect maxim, au fost făcute pentru lectură distractivă. Dincolo de asta, era la modă să descrie disputa dintre Taylor și Trevor-Roper ca pe o bătălie între generații. Taylor, cu stilul său populist, ireverențiu, era cu aproape un deceniu mai vechi decât Trevor-Roper, dar era reprezentat de mass-media ca un simbol al generației mai tinere care a ajuns la majorare în anii 1950–60. Trevor-Roper, care era demodat (a fost unul dintre ultimii doni de la Oxford care a ținut haine de profesor) și a înclinat să se comporte într-un mod pe care mass-media îl descria ca fiind pompos și vanitos, a fost văzut ca un simbol al celor mai vechi generaţie. O diferență subtilă, dar importantă în stilul dintre cei doi istorici a fost modul lor de a se adresa reciproc în timpul dezbaterilor lor TV: Trevor-Roper i-a adresat întotdeauna lui Taylor „Domnul Taylor” sau doar „Taylor”, în timp ce Taylor i-a adresat întotdeauna lui Trevor-Roper „ Hugh ".

Un alt partener de luptă frecvent la televizor pentru Taylor a fost scriitorul Malcolm Muggeridge . Aparițiile frecvente de televiziune l-au ajutat pe Taylor să devină cel mai faimos istoric britanic al secolului XX. A apărut într-un cameo în filmul din 1981 Time Bandits și a fost satirizat într-un episod din Monty Python's Flying Circus , în care o femeie puțin îmbrăcată (identificată printr-o legendă pe ecran ca "AJP Taylor, istoric"), dublată cu o voce de bărbat , susține o prelegere despre „Reforma socială a secolului al XVIII-lea”. O altă incursiune în lumea divertismentului a avut loc în anii 1960, când a servit ca consultant istoric atât pentru versiunile de scenă, cât și pentru filmele din Oh, What a Lovely War! . Deși avea un farmec, o carismă și un simț al umorului deosebit, pe măsură ce îmbătrânea, el se prezenta și devenea văzut ca ciudat și irascibil.

Pareri

De-a lungul vieții sale, Taylor a luat poziție publică asupra marilor probleme ale timpului său. La începutul anilor 1930, se afla într-un grup pacifist de stânga numit Manchester Peace Council, pentru care vorbea frecvent în public. Până în 1936, Taylor a fost un adversar al rearmei britanice, deoarece a simțit că o Britanie reînarmată se va alia cu Germania împotriva Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, după 1936, a demisionat din Consiliul de Pace de la Manchester, a îndemnat la rearmarea britanică în fața a ceea ce Taylor considera a fi amenințarea nazistă și a susținut o alianță anglo-sovietică pentru a cuprinde Germania. După 1936, a criticat cu fervoare și relaxarea , o poziție pe care o va renega în 1961.

În 1938, el a denunțat Acordul de la München la mai multe mitinguri și poate că a scris mai mulți lideri în Manchester Guardian criticându-l; mai târziu, el va compara numărul mai mic de morți cehoslovaci cu numărul de morți polonezi. În octombrie 1938, Taylor a atras controverse deosebite printr-un discurs pe care l-a ținut la o cină ținută în fiecare octombrie pentru a comemora un protest al unui grup de dons de la Oxford împotriva lui James II în 1688, eveniment care a fost un preludiu important al Revoluției Glorioase . El a denunțat Acordul de la Munchen și pe cei care l-au susținut, avertizându-i pe donii adunați că, dacă nu se iau măsuri imediat pentru a rezista Germaniei naziste, atunci toți ar putea trăi în curând sub conducerea unui tiran mult mai mare decât Iacob al II-lea. Discursul lui Taylor a fost extrem de controversat, în parte pentru că, în octombrie 1938, Acordul de la München a fost popular în rândul publicului, chiar dacă ulterior urma să fie insultat împreună cu politica de relaxare și, de asemenea, pentru că a folosit o ocazie nepartizană și nepolitică să facă un atac extrem de partizan, încărcat politic asupra politicii guvernamentale.

De-a lungul vieții sale, Taylor a fost simpatizant cu politica externă a Uniunii Sovietice și, după 1941, a fost bucuros să aibă Uniunea Sovietică ca aliat al Marii Britanii, deoarece aceasta a fost realizarea dorinței sale pentru o alianță anglo-sovietică. Al Doilea Război Mondial a sporit și mai mult sentimentele pro-sovietice ale lui Taylor, el fiind întotdeauna profund recunoscător pentru rolul Armatei Roșii în distrugerea Germaniei naziste . În ciuda opiniilor sale pro-sovietice, el a fost puternic critic față de stalinism , iar în 1948 a participat și a făcut tot posibilul pentru a sabota un congres cultural stalinist din Wroclaw , Polonia. Discursul său, care a fost transmis în direct la radio polonez și prin difuzoare pe străzile din Wroclaw, despre dreptul tuturor de a avea opinii diferite față de cei care dețin puterea, a fost primit cu entuziasm de către delegați și a fost întâmpinat cu aplauze fulgerătoare. Discursul a fost clar conceput ca o respingere a unui discurs susținut de scriitorul sovietic Alexander Fadeyev în ziua precedentă, care ceruse ascultare din partea tuturor față de Iosif Stalin .

Ca socialist , Taylor a văzut sistemul capitalist ca fiind greșit din motive practice și morale, deși a respins opinia marxistă conform căreia capitalismul era responsabil pentru războaie și conflicte. El a simțit că statu quo-ul din Occident este extrem de instabil și predispus la accidente și a împiedicat apariția unui sistem internațional drept și moral. Mai mult, Taylor a fost înfuriat de decizia puterilor occidentale, pe care le-a reproșat SUA, de a reconstrui și a înființa statul vest-german la sfârșitul anilor 1940, pe care Taylor l-a văzut punând bazele unui al patrulea Reich care într-o zi cufundați lumea înapoi în război.

De asemenea, el a dat vina pe Statele Unite pentru Războiul Rece , iar în anii 1950 și 1960 a fost una dintre luminile principale ale Campaniei pentru Dezarmarea Nucleară . Deși a preferat ca Regatul Unit să fie neutru în Războiul Rece, el a considerat că, dacă Marea Britanie ar trebui să se alinieze la o putere majoră, cel mai bun partener a fost Uniunea Sovietică, mai degrabă decât America, care, în opinia lui Taylor, desfășoară politici nesăbuite care a crescut riscul celui de-al treilea război mondial . Taylor nu a vizitat niciodată Statele Unite, în ciuda faptului că a primit multe invitații.

În 1950 a fost din nou interzis temporar de BBC când a încercat să transmită o adresă radio împotriva participării britanice la războiul coreean . După un protest public, BBC a cedat și i-a permis să-și pronunțe adresa. În 1956, Taylor a demonstrat împotriva războiului de la Suez , deși nu a zdrobirii sovietice a revoluției maghiare din 1956 , despre care credea că a salvat Ungaria de la revenirea la domnia amiralului Miklós Horthy . De asemenea, a susținut Israelul , pe care l-a văzut drept un model de democrație socialistă amenințat de dictaturile arabe reacționare . Taylor s-a opus și a condamnat intervenția SUA în războiul din Vietnam .

Taylor s-a opus, de asemenea, Imperiului Britanic și împotriva participării Marii Britanii la Comunitatea Economică Europeană și la NATO .

Într-un interviu acordat radioului Irish State în aprilie 1976, Taylor a susținut că prezența britanică în Irlanda de Nord perpetuează conflictul de acolo. Taylor a afirmat că cea mai bună soluție ar fi ca o „împingere armată” de către naționaliștii irlandezi să alunge din Irlanda un milion de protestanți din Ulster. El a citat ca un precedent de succes expulzarea germanilor din Cehoslovacia după cel de-al doilea război mondial. Cu privire la întrebarea dacă va exista un război civil dacă Marea Britanie ar trebui să renunțe la Irlanda de Nord, Taylor a răspuns: „Ceea ce avem, la urma urmei, este un război civil incipient. Nu sunt convins că ar exista, o mulțime de oameni ar fi uciși și războiul va fi decis în câteva luni. Răspândit de-a lungul anilor, probabil că au fost uciși mai mulți oameni ".

Taylor a fost neînfricat în privirea persoanelor și cauzelor nepopulare. În 1980, el și-a dat demisia din Academia Britanică, în semn de protest împotriva expulzării istoricului de artă și spion sovietic Anthony Blunt , pe care l-a văzut ca un act de martehism . Mai aproape de munca sa de istoric, Taylor a susținut mai puțin secretul guvernamental și, paradoxal pentru un stângac ferm, a luptat pentru posturi de televiziune mai private. Experiențele sale cu faptul că a fost interzis de BBC l-au determinat să aprecieze valoarea de a avea mulți radiodifuzori. În ceea ce privește arhivele guvernamentale, Taylor a participat la o încercare reușită de a face lobby guvernului britanic pentru a înlocui regula de 50 de ani cu o regulă de 30 de ani .

Germanofobie

Taylor a susținut opinii feroce germanofobe . În 1944, el a fost interzis temporar de la BBC în urma plângerilor cu privire la o serie de prelegeri pe care le-a susținut în aer în care și-a dat tot aerul în fața sentimentelor sale anti-germane. În cartea sa din 1945, Cursul istoriei germane , el susținea că național-socialismul era produsul inevitabil al întregii istorii a germanilor care se întorcea la vremea triburilor germanice . El a fost un prim campion al a ceea ce a fost numit de atunci interpretarea Sonderweg (mod special) a istoriei germane, că cultura și societatea germană s-au dezvoltat de-a lungul secolelor în așa fel încât să facă Germania nazistă inevitabilă. Mai mult, el a susținut că a existat o relație simbiotică între Hitler și poporul german, Adolf Hitler având nevoie de germani pentru a-și îndeplini visele de cucerire, iar poporul german avea nevoie de Hitler pentru a-și îndeplini visele de supunere a vecinilor lor. În special, el i-a acuzat pe germani că au purtat un nesfârșit Drang nach Osten împotriva vecinilor lor slavi încă din zilele lui Carol cel Mare .

Pentru Taylor, imperialismul rasial nazist a fost o continuare a politicilor urmate de fiecare conducător german. Cursul de istorie germană a fost un best-seller atât în ​​Regatul Unit, cât și în Statele Unite; succesul acestei cărți a făcut reputația lui Taylor în Statele Unite. Succesul său a marcat și începutul breșei dintre Taylor și mentorul său Namier, care dorea să scrie o carte similară. Până în anii 1950, relațiile dintre Taylor și Namier s-au răcit în mod semnificativ și, în autobiografia sa din 1983, A Personal History , Taylor, deși recunoaște o datorie intelectuală imensă față de Namier, l-a descris ca un plictisitor pompos.

Populism

Abordarea lui Taylor asupra istoriei a fost una populistă . El a simțit că istoria ar trebui să fie deschisă tuturor și sa bucurat de a fi numit „istoricul poporului” și „istoricul fiecăruia”. De obicei, el a favorizat o teorie anti- marele om , istoria fiind făcută în cea mai mare parte prin cifre falnice ale prostiei, mai degrabă decât ale geniului. În opinia sa, liderii nu au făcut istorie; în schimb, au reacționat la evenimente - ceea ce s-a întâmplat în trecut se datora secvențelor de gafe și erori care erau în mare parte în afara controlului oricui. În măsura în care oricine a făcut să se întâmple ceva în istorie, a fost doar prin greșelile lor.

Deși Taylor a preferat în mod normal să-i prezinte pe lideri ca niște proști care își gafează drumul înainte, el a crezut că indivizii uneori ar putea juca un rol pozitiv în istorie; eroii săi erau Vladimir Lenin și David Lloyd George . Dar pentru Taylor, oameni precum Lloyd George și Lenin au fost excepțiile. În ciuda ambivalenței crescânde a lui Taylor față de calmare de la sfârșitul anilor 1950, care a devenit evident în cartea sa din 1961 Origini of the Second War World , Winston Churchill a rămas un alt erou al său. În Istoria engleză 1914–1945 (1965), el și-a încheiat celebra notă de subsol biografică a lui Churchill cu expresia „salvatorul țării sale”. O altă persoană pe care Taylor o admira era istoricul EH Carr , care era istoricul său preferat și un bun prieten.

Ironie și umor

Narațiunile sale foloseau ironia și umorul pentru a distra și a informa. El a examinat istoria din unghiuri ciudate, expunând ceea ce el considera a fi pompositățile diferitelor personaje istorice. Era renumit pentru „taylorisme”: remarci ingenioase, epigramatice și uneori criptice, menite să expună ceea ce el considera a fi absurditățile și paradoxurile relațiilor internaționale moderne . Un exemplu este în piesa sa de televiziune Mussolini (1970), în care spunea că dictatorul „a ținut pasul cu munca sa - fără să facă nimic”; sau, despre filozofiile politice ale lui Metternich : „Majoritatea oamenilor ar putea face mai bine în timp ce se bărbieresc”. Determinarea sa de a aduce istoria tuturor a condus aparițiile sale frecvente la radio și mai târziu la televizor. De asemenea, a avut grijă să străpungă orice aură de infailibilitate pe care i-ar putea avea istoricii. Odată ce a fost întrebat ce credea că ar putea aduce viitorul, el a răspuns „Dragă băiat, nu ar trebui să-i ceri niciodată unui istoric să prezică viitorul - la drept vorbind, ne este destul de greu să prezicem trecutul”. Taylor a scris despre Istoria engleză din 1914–1945 că a oferit o parodie a istoricilor de la Oxford „oferind Judecata istoriei în cel mai înalt spirit olimpic. Le-am urmat exemplul, cu excepția faptului că cei săraci aveau întotdeauna dreptate și bogații întotdeauna greșeau - o judecată care se întâmplă cu să fie corectă punct de vedere istoric. Unele dintre detalii au fost , de asemenea , o parodie, ca , de exemplu , discuția solemnă ca atunci când „ la dracu“ atins literară , deși nu respectabilitate conversațional. am avut mai distractiv scris istorie engleză 1914-1945 decât în scris , oricare din celelalte cărți ale mele“ .

"Instituția"

Taylor a fost creditat că a inventat termenul „ stabilimentul ” într-o recenzie de carte din 1953, dar acest lucru este contestat. La 29 august 1953, trecând în revistă o biografie a lui William Cobbett în New Statesman , Taylor a scris „The Establishment atrage recruți din afară de îndată ce sunt gata să se conformeze standardelor sale și să devină respectabili. Nu există nimic mai plăcut în viață decât să faceți pace cu Unitatea - și nimic mai corupt. "

Limită de viteză

În 1967, Taylor a scris un articol pentru Sunday Express în care susținea că limitele de viteză nu făceau absolut nicio diferență pozitivă în ceea ce privește siguranța rutieră și că „dimpotrivă, [limitele de viteză] tind să crească riscurile și pericolele”. Taylor a continuat să afirme că "conduc o mașină de 45 de ani. Am ignorat în mod constant toate limitele de viteză. Niciodată nu am întâmpinat cel mai mic risc ca urmare". Articolul a făcut ca un membru al publicului să depună o plângere la Consiliul de presă , pe motiv că remarcile lui Taylor „echivalează cu o incitare indirectă a șoferilor de a încălca legea”. În cele din urmă, Consiliul a respins plângerea și a decis că „deși opiniile dlui Taylor sunt controversate, el are dreptul incontestabil să le exprime”.

Critici

Originile celui de-al doilea război mondial

Originea celui de-al doilea război mondial a fost primit negativ în unele părți, când a fost publicată în 1961. Cartea a declanșat o uriașă furtună de controverse și dezbateri care a durat ani de zile. Cel puțin o parte din critica vehementă s-a datorat confuziei din mintea publicului între cartea lui Taylor și o altă carte publicată în 1961, Der Erzwungene Krieg ( Războiul forțat ) de către istoricul american David Hoggan . Taylor a criticat teza lui Hoggan conform căreia Germania a fost victima nevinovată a unei conspirații anglo-poloneze în 1939 ca o prostie, dar mulți critici au confundat teza lui Taylor cu cea a lui Hoggan. Cea mai mare parte a criticilor se referea la argumentele lui Taylor pentru calmare ca strategie politică rațională, portretizarea sa mecanicistă a unei lumi destinate unui alt război mondial prin soluționarea postbelică din 1918-1919, descrierea celui de-al doilea război mondial ca „accident” cauzat prin gafe diplomatice, portretizarea lui Hitler ca „lider normal” și ceea ce mulți au considerat respingerea lui flipantă a ideologiei naziste ca o forță motivantă. Conducerea acuzației împotriva lui Taylor a fost inamicul său Trevor-Roper, care a susținut că Taylor a interpretat greșit intenționat și flagrant dovezile. În special, Trevor-Roper a criticat argumentul lui Taylor conform căruia Memorandumul Hossbach din 1937 era un document fără sens, deoarece niciunul dintre scenariile prezentate în Memorandum ca premisă pentru război, cum ar fi războiul civil spaniol care a condus la un război între Italia și Franța în Mediteranul sau războiul civil izbucnit în Franța a avut loc. În opinia lui Trevor-Roper, ceea ce a contat cu adevărat despre Memorandumul Hossbach a fost că Hitler și-a exprimat în mod clar intenția de a intra în război mai devreme decât mai târziu și contează mai degrabă intențiile lui Hitler decât planurile sale de la acea vreme. Cu toate acestea, în ultima ediție a cărții, Taylor susține că părțile semnificative, dacă nu întreaga, a memorandumului sunt de fapt fabricații.

Alți istorici care au criticat originile celui de-al doilea război mondial au inclus: Isaac Deutscher , Barbara Tuchman , Ian Morrow , Gerhard Weinberg , Elizabeth Wiskemann , WN Medlicott , Tim Mason , John Lukacs , Karl Dietrich Bracher , Frank Freidel , Harry Hinsley , John Wheeler- Bennett , Golo Mann , Lucy Dawidowicz , Gordon A. Craig , AL Rowse , Raymond Sontag , Andreas Hillgruber și Yehuda Bauer . Rowse, care fusese cândva un prieten apropiat al lui Taylor, l-a atacat cu o intensitate și vehemență care au fost al doilea doar al lui Trevor-Roper. În plus, mai mulți istorici au scris cărți despre originile celui de-al doilea război mondial cu scopul de a infirma teza lui Taylor. Taylor a fost supărat de unele dintre critici, în special de implicația pe care și-a propus-o să-l exonereze pe Hitler, scriind că „după amintirea mea, cei care acum manifestă indignare împotriva mea nu erau activi [împotriva calmării] pe platforma publică” . Câteva exemple notabile includ Gerhard Weinberg nu a două volume Politica externă a Germaniei hitleriste și Andreas Hillgruber lui Deutschlands Rolle in der Vorgeschichte der beiden Weltkriege [ Rolul Germaniei în fundal pentru ambele războaie mondiale ], tradus ca Germania și războaiele mondiale Două .

Problema interpretării greșite este abordată și în cartea lui Gordon A. Craig Germania: 1866–1945 , unde se susține că Taylor a respins politica externă a lui Hitler, așa cum a fost prezentată în Mein Kampf și, în special, remilitarizarea Renaniei, ca amestec de gânduri inactive scrise sub impactul ocupației franceze din Ruhr.

Oricât de furioasă a fost reacția din Marea Britanie la Originile celui de-al doilea război mondial , a fost mai mare atunci când cartea a fost publicată în ianuarie 1962 în Statele Unite. Cu excepția lui Harry Elmer Barnes și Murray Rothbard , fiecare istoric american care a recenzat cartea lui Taylor i-a dat o recenzie negativă. Poate în mod ironic, Taylor îl criticase indirect pe Barnes când scria disprețuitor despre anumiți istorici revizionisti americani a căror lucrare Taylor se caracteriza ca fiind marcată de ură obsesivă față de propria țară, nostalgie pentru izolaționism , ură pentru New Deal și tendința de a se angaja în teoriile conspirației. În ciuda eforturilor depuse de Barnes și de protejatul său David Hoggan de a-l recruta pe Taylor pentru cauza lor, Taylor a arătat întotdeauna clar că nu vrea să aibă nimic de-a face cu Barnes sau cu Hoggan.

În ciuda criticilor, Originile celui de-al doilea război mondial este considerat un punct de atracție în istoriografia originilor celui de-al doilea război mondial. În general, istoricii l-au lăudat pe Taylor pentru următoarele:

  • Concentrându-se asupra caracterului improvizat al politicii externe germane și italiene, el a contribuit la crearea unei dezbateri cu privire la gradul în care statele fasciste îndeplineau un program față de a profita de evenimente.
  • În evidențierea anumitor continuități în politica externă germană între 1871 și 1939, el a contribuit la plasarea politicii externe naziste într-o perspectivă mai largă, deși gradul de continuitate este încă supus unei dezbateri considerabile.
  • Fiind primul istoric de limbă engleză care a atras atenția asupra lucrării economistului și istoricului francez Étienne Mantoux , în special a cărții sale din 1946 The Carthaginian Peace: or The Economic Consequences of Mr. Keynes , a putut arăta că Germania era capabilă să plătească despăgubiri. în Franța după primul război mondial; singura problemă era că nemții nu erau dispuși. În acest fel, a început o dezbatere importantă despre cine era cu adevărat responsabil pentru hiperinflația care a distrus economia germană în 1923.
  • Arătând că calmarea a fost o politică populară și că a existat continuitate în politica externă britanică după 1933, el a spulberat viziunea comună a împăcienților ca o clică mică, degenerată, care a deturnat misterios guvernul britanic cândva în anii 1930 și care a desfășurat politicile lor în fața rezistenței masive a publicului.
  • Arătând că Anschluss era extrem de popular în Austria, el a contribuit la discreditarea noțiunii de Austria ca victimă a agresiunii naziste adusă fără să vrea în Reich .
  • Prezentându-i pe liderii anilor 1930 drept oameni adevărați care încearcă să facă față unor probleme reale, el a făcut primii pași spre încercarea de a explica o acțiune a împăcienților, mai degrabă decât să-i condamne.
  • A fost unul dintre primii istorici care l-au prezentat pe Hitler mai degrabă ca o ființă umană obișnuită decât ca un „nebun”, deși unul care deținea credințe respingătoare moral, oferind astfel posibilități de a-și explica acțiunile.
  • Arătând că Hitler a reacționat la fel de des ca și cum a acționat, el a oferit un echilibru conturilor anterioare în care Hitler a fost descris ca singur agent și liderii din Marea Britanie și Franța ca fiind complet reactivi.

Ca răspuns la argumentul lui Taylor potrivit căruia Hitler nu avea niciun program, deoarece politica sa externă părea să funcționeze într-un mod întâmplător și slapdash, criticii lui Taylor, cum ar fi Trevor-Roper, au interpretat o teoremă în care Hitler a avut „obiective consistente”, dar a căutat să le atingă prin „flexibilitate”. metode ".

Portretizarea lui Mussolini

Taylor a fost criticat și pentru opiniile sale asupra Italiei. Taylor a desenat o imagine a lui Benito Mussolini ca un mare showman, dar un lider inept, fără credințe. Prima parte a acestei imagini nu a fost în general contestată de istorici, dar a doua parte a fost. Taylor a susținut că Mussolini a fost sincer când a ajutat la forjarea Frontului Stresa cu Marea Britanie și Franța pentru a rezista oricărei provocări germane la statu quo în Europa și că doar sancțiunile Ligii Națiunilor impuse Italiei fasciste pentru invazia italiană a Etiopiei l-au condus pe Mussolini într-o alianță cu Germania nazistă. Recent, un număr de specialiști în istoria Italiei au contestat acest lucru argumentând că Mussolini a posedat o credință în Spazio Vitale (spatiul vital) , ca un concept de orientare politică externă în care întreaga Mediterană , în Balcani , Orientul Mijlociu și Cornul Africii au fost considerați ca aparținând pe bună dreptate Italiei, ducând la un conflict inevitabil cu cele două puteri dominante mediteraneene, Marea Britanie și Franța.

Republica a treia franceză

Taylor a fost criticat pentru că a promovat punctul de vedere La décadence al Republicii a treia franceză . Acest concept istoric descrie a Treia Republică ca un stat decadent, pentru totdeauna în pragul colapsului. În special, susținătorii conceptului La décadence au afirmat că Franța interbelică a fost distrusă de instabilitate politică; poseda o conducere profund împărțită, coruptă, incompetentă și pusilanimă, care stăpânea o chirie națională prin șomaj în masă, greve, un sentiment de disperare pentru viitor, revolte și o stare de război aproape civil între stânga și dreapta. Dintre toate guvernele franceze ale epocii interbelice, doar guvernul Frontului Popular al lui Léon Blum a fost prezentat cu simpatie de Taylor, pe care l-a lăudat pentru realizarea a ceea ce el considera drept reforme sociale demult întârziate. Mulți experți în istoria franceză au recunoscut că există un nucleu de adevăr în imaginea lui Taylor despre Franța, dar s-au plâns că Taylor a prezentat politica și societatea franceză într-un mod care să limiteze caricatura.

Pensionare

Taylor a fost grav rănit în 1984 când a fost lovit de o mașină în timp ce traversa Old Compton Street din Londra. Efectul accidentului a dus la retragerea sa în 1985. În ultimii ani, a îndurat boala Parkinson , care l-a lăsat incapabil să scrie. Ultima sa apariție publică a fost la împlinirea a 80 de ani, în 1986, când un grup de foști elevi ai săi, inclusiv Sir Martin Gilbert , Alan Sked , Norman Davies și Paul Kennedy , au organizat o recepție publică în cinstea sa. El a memorat, cu o dificultate considerabilă, un scurt discurs, pe care l-a ținut într-un mod care a reușit să ascundă faptul că memoria și mintea lui au fost permanent deteriorate de boala Parkinson.

În 1987, a intrat într-o casă de bătrâni din Barnet , Londra, unde a murit la 7 septembrie 1990 la vârsta de 84 de ani. A fost incinerat la Golders Green Crematorium .

Lucrări

  • The Italian Problem in European Diplomacy, 1847–1849 , 1934.
  • (editor) Lupta pentru supremație în Germania, 1859–1866 de Heinrich Friedjung, 1935.
  • Prima ofertă a Germaniei pentru colonii 1884–1885: o mișcare în politica europeană a lui Bismarck , 1938.
  • Monarhia habsburgică 1809–1918 , 1941, ediția revizuită 1948, reeditată în 1966 OCLC  4311308 .
  • Cursul istoriei germane: un studiu al dezvoltării Germaniei din 1815 , 1945. Reeditat în 1962. OCLC  33368634
  • Trieste , (Londra: Iugoslav Information Office, 1945). 32 pagini.
  • Co-editat cu R. Reynolds pamfletari britanici , 1948.
  • Co-editat cu Alan Bullock O listă selectată de cărți de istorie europeană , 1949.
  • De la Napoleon la Stalin , 1950.
  • Rumors of Wars , 1952.
  • The Struggle for Mastery in Europe 1848–1918 ( Oxford History of Modern Europe ), 1954.
  • Bismarck: The Man and Statesman , 1955. Reeditat de Vintage Books în 1967 OCLC  351039 .
  • Englezi și alții , 1956.
  • co-editat cu Sir Richard Pares Eseuri prezentate lui Sir Lewis Namier , 1956.
  • The Trouble Makers: Dissent on Foreign Policy, 1792–1939 , 1957.
  • Lloyd George , 1961.
  • Originile celui de-al doilea război mondial , 1961. Reeditat de Fawcett Books în 1969 OCLC  263622959 .
  • Primul război mondial: o istorie ilustrată , 1963. OCLC  2054370 Ediția americană are titlul: Istoria ilustrată a primului război mondial . OCLC  253080
  • Politica în timp de război , 1964.
  • English History 1914–1945 (Volumul XV din Oxford History of England ), 1965. OCLC  36661639
  • De la Sarajevo la Potsdam , 1966. Prima ediție americană, 1967. OCLC  1499372
  • De la Napoleon la Lenin , 1966.
  • Abdicarea regelui Edward al VIII-lea de Lord Beaverbrook, (editor) 1966.
  • Europa: măreție și declin , 1967.
  • Introducere în 1848: Deschiderea unei ere de F. Fejto, 1967.
  • War by Timetable , 1969. ISBN  0-356-02818-6
  • Churchill Revised: A Critical Assessment , 1969. OCLC  4194
  • (editor) Lloyd George: Douăsprezece eseuri , 1971.
  • (editor) Lloyd George: A Diary de Frances Stevenson , 1971. ISBN  0091072700
  • Beaverbrook , 1972. ISBN  0-671-21376-8
  • (editor) Off the Record: Interviuri politice, 1933–43 de WP Corzier, 1973.
  • O istorie a celui de-al doilea război mondial : 1974.
  • „Fritz Fischer și școala sa”, Jurnalul de istorie modernă Vol. 47, nr. 1, martie 1975
  • Al doilea război mondial: o istorie ilustrată , 1975.
  • (editor) My Darling Pussy: The Letters of Lloyd George and Frances Stevenson , 1975. ISBN  0-297-77017-9
  • The Last of Old Europe: a Grand Tour , 1976. Reeditat în 1984. ISBN  0-283-99170-4 OCLC  80148134
  • Eseuri în istoria engleză , 1976. ISBN  0-14-021862-9
  • „Accident Prone, or What Happened Next”, The Journal of Modern History Vol. 49, nr. 1, martie 1977
  • Lordii războiului , 1977.
  • Războiul Rusiei , 1978.
  • Cum încep războaiele , 1979. ISBN  0-689-10982-2 OCLC  5536093
  • Politicieni, socialism și istorici , 1980.
  • Revoluții și revoluționari , 1980.
  • O istorie personală , 1983.
  • Jurnalul unui bătrân , 1984.
  • Cum se încheie războaiele , 1985.
  • Scrisori către Eva: 1969–1983 , editată de Eva Haraszti Taylor, 1991.
  • De la Napoleon la a doua internațională: Eseuri despre Europa secolului al XIX-lea . Ed. 1993.
  • De la Războiul Boer până la Războiul Rece: Eseuri despre Europa secolului XX . Ed. 1995. ISBN  0-241-13445-5
  • Lupte pentru supremație: eseuri diplomatice de AJP Taylor . Editat de Chris Wigley. Ashgate, 2000. ISBN  1-84014-661-3 OCLC  42289691

Vezi si

Referințe

Note

Bibliografie

  • Burk, Kathleen (2002). Troublemaker: The Life and History of AJP Taylor . New Haven și Londra: Yale University Press.
  • Martel, Gordon (editor) (1986, rev. 1999) Originile celui de-al doilea război mondial reconsiderate: AJP Taylor and the Historians London; New York: Routledge.
  • Wrigley, Chris J. (2006) AJP Taylor: istoric radical al Europei . Londra: IB Tauris. (Hardcover, ISBN  1-86064-286-1 ) OCLC  71295901 .

Lecturi suplimentare

  • Bosworth, Robert Explaining Auschwitz and Hiroshima: History Writing and the Second World War, 1945–90 , Londra: Routledge, 1993.
  • Boyer, John „AJP Taylor și arta istoriei moderne” paginile 40–72 din Jurnalul de istorie modernă , volumul 49, numărul 1, martie 1977.
  • Cole, Robert AJP Taylor: Trădătorul în cadrul porților Londra: Macmillan, 1993.
  • Cook, Chris și Sked, Alan (editori) Criză și controversă: Eseuri în onoarea lui AJP Taylor , Londra: Macmillan Press, 1976
  • Dray, William , Concepts of Cauzation in AJP Taylor's Account of the Origins of the Second World War paginile 149–172 din Istorie și teorie , volumul 17, numărul 1, 1978.
  • Gilbert, Martin (editor) Un secol de conflicte, 1850–1950; Eseuri pentru AJP Taylor , Londra, H. Hamilton 1966.
  • Hauser, Oswald „AJP Taylor” paginile 34–39 din Jurnalul de istorie modernă , volumul 49, numărul 1, martie 1977.
  • Hett, Benjamin C. „Goak Here: AJP Taylor and the Origins of the Second World War” paginile 257–280 din Canadian Journal of History , volumul 32, numărul 2, 1996.
  • Himmelfarb, Gertrude. „Taylor-Made History”, National Interest (iunie 1994), numărul 36, pp32-43.
  • Johnson, Paul "AJP Taylor: O stea saturnină care avea intelectuali care se rostogoleau pe culoare" pagina 31 din The Spectator , volumul 300, numărul 9266, 11 martie 2006.
  • Johnson, RW , Look Back in Laughter: Oxford’s Golden Postwar Age , Threshold Press, 2015.
  • Kennedy, Paul „AJP Taylor„ Profound Forces ”in History” paginile 9–13 din History Today , volumul 33, numărul 3, martie 1986.
  • Kennedy, Paul „The Nonconformist” paginile 109–114 din Atlantic , volumul 287, numărul 4, aprilie 2001.
  • Louis, William (editor) Originile celui de-al doilea război mondial: AJP Taylor și criticii săi , New York: Wiley & Sons, 1972.
  • Mehta, Ved Fly and Fly Bottle: Encounters with British Intellectuals , Londra: Weidenfeld & Nicolson, 1962.
  • Pepper, FS, Manual de cotații din secolul al XX-lea , Sphere Study Aids, 1984, passim.
  • Robertson, Esmonde (editor) Originile celui de-al doilea război mondial: interpretări istorice , Londra: Macmillan, 1971.
  • Sisman, Adam AJP Taylor: A Biography London: Sinclair-Stevenson , 1994.
  • Smallwood, J. „A Historical Debate of the 1960s: World War II Historiography - The Origins of the Second War World, AJP Taylor and his Critics” paginile 403–410 din Australian Journal of Politics and History , volumul 26, numărul 3, 1980.
  • Watt, DC „Unele aspecte ale lucrării lui AJP Taylor ca istoric diplomatic” paginile 19–33 din Journal of Modern History , volumul 49, numărul 1, martie 1977.
  • Williams, H. Russell „AJP Taylor” din Istoricii Europei Moderne editat de Hans Schmitt, Baton Rouge: Louisiana State Press, 1971.
  • Wrigley, Chris (editor) AJP Taylor: O bibliografie completă și ghid pentru scrierile sale istorice și alte scrieri , Brighton: Harvester, 1982.
  • Wrigley, Chris (editor) Warfare, Diplomacy and Politics: Essays in Honour of AJP Taylor , Londra: Hamilton, 1986.
  • Wrighley, Chris 'AJP Taylor: a Nonconforming Radical Historian of Europe "paginile 74-75 din Contemporary European History , Volumul 3, 1994.
  • „Taylor, A (lan) J (ohn) P (ercivale)” paginile 389–392 din Current Biography 1983 editat de Charles Moritz, HW Wilson Company, New York, SUA, 1983, 1984.
  • „AJP Taylor” paginile 564–570 din The Annual Obituary 1990 editat de Deborah Andrews, St. James Press, Chicago, Illinois, Statele Unite ale Americii, 1991.

linkuri externe