Ahmed Omar Abu Ali - Ahmed Omar Abu Ali

Ahmed Omar Abu Ali
Născut Martie 1981 (39-40 de ani)
Ocupaţie Student
Statutul penal Încarcerat la USP Florence High (Florența, CO)
Condamnare Vinovat din toate punctele de vedere
(22 noiembrie 2005)
Acuzare penală Două acuzații de acordare de sprijin material teroriștilor , două acțiuni de acordare de sprijin material unei organizații teroriste ( Al-Qaeda ),
o acuzație de contribuție a bunurilor și serviciilor la Al-Qaeda, o acțiune de a primi servicii de la Al-Qaeda și taxe de conspirație pentru asasinarea președintelui Statelor Unite, conspirație pentru deturnarea avioanelor și conspirație pentru distrugerea aeronavelor.
Penalizare condamnare pe viață (în apel)

Ahmed Omar Abu Ali ( Arabă : احمد عمر أبو علي ) este un american care a fost condamnat pentru acordarea de sprijin material de la Al-Qaeda terorist rețea și conspirație pentru a asasineze Președintele Statelor Unite , George W. Bush . Cazul său a făcut obiectul unor critici datorită faptului că guvernul federal a admis dovezi ale presupuselor torturi în timpul predării extraordinare a lui Ali.

fundal

Născut în Houston, Texas , în martie 1981 și crescut în Falls Church , Virginia , Abu Ali a fost valedictorian al clasei sale la liceul Academiei Islamice Saudite din Alexandria din apropiere . Abu Ali a intrat la Universitatea din Maryland în toamna anului 1999 ca doctor în inginerie electrică , s-a rugat la moscheea Dar al-Hijrah de lângă Biserica Falls, dar s-a retras la mijlocul semestrului de primăvară din 2000 pentru a studia teologia islamică la Universitatea Islamică din Medina în Medina, Arabia Saudită .

Arestarea și detenția în Arabia Saudită

În iunie 2003, Abu Ali a fost arestat de autoritățile saudite în timp ce susținea examenele la Universitatea Islamică din Medina . El a fost reținut timp de aproximativ 20 de luni de către guvernul saudit fără acuzații sau acces la un avocat și, având în vedere lipsa informațiilor care ies din Arabia Saudită despre caz, multe organizații pentru drepturile omului au speculat că situația lui Abu Ali era de fapt un caz de predare extraordinară și că ar putea fi supus torturii . În plus, comentariile presupuse de Gordon Kromberg, un procuror federal din districtul de est al Virginiei, au sporit îngrijorarea că Abu Ali s-a confruntat cu torturi în timpul detenției și interogatoriului său din Arabia Saudită. În 2003, Kromberg a fost întrebat de un avocat al apărării dacă Abu Ali va fi adus în Statele Unite pentru a face față acuzațiilor. Kromberg a răspuns: "Nu este bine pentru noi aici. Nu i-au mai rămas unghiile, potrivit unui affidavit depus în instanță de avocat, Salim Ali.

Ca răspuns la reținerea de către guvernul saudit, familia lui Abu Ali, reprezentată de Morton Sklar și Organizația Mondială pentru Drepturile Omului , a intentat o acțiune civilă împotriva guvernului SUA la Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul Columbia . În proces, ei au cerut instanței să emită un act de habeas corpus pentru a forța guvernul Statelor Unite să ia măsuri pentru ca Abu Ali să fie returnat în SUA. Guvernul a contestat cazul, susținând că instanța nu avea jurisdicție nici pentru a interfera cu politica externă a SUA (o funcție executivă), nici pentru a forța guvernul saudit să-l elibereze pe Abu Ali. Judecătorul John D. Bates a emis un ordin care necesită descoperirea parțială pentru a stabili dacă instanța avea, de fapt, jurisdicție.

Proces penal SUA

Judecătoria districtuală din DC nu a avut niciodată ocazia să se pronunțe cu privire la problema competenței. În februarie 2005, Abu Ali a fost transferat în custodia SUA în baza unui rechizitoriu penal , returnat de un mare juriu în districtul de est al Virginiei, la 3 februarie 2005. Acuzarea l-a acuzat pe Abu Ali de două acuzații de a oferi sprijin material teroriștilor, doi se numără furnizarea de sprijin material unei organizații teroriste ( Al-Qaeda ), un număr de contribuții de bunuri și servicii la Al-Qaeda și un număr de servicii primite de la Al-Qaeda.

Acuzarea a fost modificată ulterior pentru a adăuga acuzații de conspirație pentru asasinarea președintelui Statelor Unite, conspirație pentru deturnarea avioanelor și conspirație pentru distrugerea aeronavelor. Actul de acuzare susținea că Abu Ali s-a alăturat unei celule teroriste din Medina, condusă de înalți membri al-Qaeda Ali Al-Faqasi și Zubayr Al-Rimi și că, printre comploturile pe care le dezvoltau, se aflau un plan de asasinare a președintelui Statelor Unite și un plan pentru a lansa atacuri în stilul 11 septembrie folosind avioane care tranzitează SUA. Cazul penal a fost urmărit de avocații asistenți americani David H. Laufman și Stephen M. Campbell și de avocatul procesului Departamentului Justiției SUA Jerry R. DeMaio.

Audieri preliminare

Abu Ali a intrat în proces în toamna anului 2005. Dovezile guvernului s-au concentrat pe o mărturisire detaliată pe care a făcut-o Abu Ali în timp ce se afla în custodia saudită. Abu Ali a contestat admisibilitatea mărturisirii, susținând: (1) mărturisirea a fost involuntară din cauza presupuselor torturi pe care le-a suferit din mâinile saudiților; și (2) ar fi trebuit să i se acorde anumite protecții constituționale (inclusiv avertismente Miranda ), deoarece interogatoriile au fost o întreprindere comună între FBI și autoritățile saudite, mai degrabă decât un interogatoriu pur saudit, care nu ar fi fost supus aceluiași control în conformitate cu Constituția Statelor Unite .

După o audiere extinsă de suprimare preventivă, în care a depus mărturie Abu Ali însuși, judecătorul Gerald Bruce Lee , care a condus cazul, a decis că mărturisirea lui Abu Ali față de agenții saudiți era admisibilă.

Mărturia lui Abu Ali cu privire la tortura sa

Abu Ali a mărturisit că, în prima zi, interogatorii săi l-au întrebat dacă cunoaște oameni anumiți și dacă știe despre atentatele din Riyadh. La un moment dat, legătura cu ochii a fost scoasă. Abu Ali a spus că a văzut apoi fața învinețită a unui bărbat printr-o fereastră din ușa camerei. Bărbatul a fost întrebat dacă îl cunoaște pe Abu Ali și a clătinat din cap nu, apoi a fost luat. Abu Ali nu a fost hrănit în această zi. Saudiții l-au lovit, l-au lovit cu palma, l-au lovit cu pumnii în stomac și i-au tras barba, urechile și părul. Nu i s-a permis să folosească baia, chiar și atunci când Abu Ali a cerut să se spele pentru rugăciuni. A doua zi, saudiții au continuat să-l lovească. La un moment dat, a fost luat de pe scaunul în care stătea, iar cătușele i-au fost încătușate la un lanț sau alte cătușe în podea, lăsându-l cu genunchii la piept pe pământ, cocoșat cu capul pe pumnii, iar picioarele lui erau înșiruite. Atunci cineva a început să-l lovească pe spate și să țipe, „mărturisește!” Nu știe cu ce a fost lovit sau de câte ori. Deși a fost legat la ochi, Abu Ali a spus că aude patru voci diferite în cameră și că crede că a fost agresat de o singură persoană. Abu Ali a spus că a fost „foarte dureros” și că a fost „prima dată când am simțit dureri extreme”. În timp ce era lovit pe spate, oamenii din cameră îi tot spuneau să „mărturisească”. Când a început bătaia, era îmbrăcat într-un tricou și chiloți lungi. La un moment dat, tricoul său a fost rupt și a fost lovit pe spatele gol. În cele din urmă, Abu Ali le-a spus că va coopera. Bătăile s-au oprit și a fost dus înapoi în celula sa.

Semne pe spatele lui Abu Ali

Pe spatele lui Abu Ali erau mai multe semne pe care apărarea le prezenta ca dovezi fizice că Abu Ali fusese torturat. Procuratura a susținut că aceste semne nu au fost rezultatul torturii, ci doar „decolorări ale pigmentului”.

Expertul în apărare a fost dr. Allen Keller, directorul Programului Bellevue / NYU pentru supraviețuitorii torturii. Dr. Keller l-a examinat fizic pe Abu Ali și a spus că a observat aproximativ șapte până la zece cicatrici pe spatele lui Abu Ali, care demonstrează cicatrici din biciul pe care dl Abu Ali îl susține în timpul interogatoriului din Medina.

Expertul guvernamental a fost dr. Robert Katz, dermatolog. El nu l-a examinat fizic pe Abu Ali, ci a vizionat fotografiile pe care le-a făcut curtea. Dr. Katz a declarat că, în opinia sa, semnele prezentate pe spatele lui Abu Ali în fotografie nu erau cicatrici, ci „decolorări ale pigmentului”.

Judecătorul s-a alăturat acuzării.

Procesul juriului și apelul

Procesul cu juri a avut loc în noiembrie 2005. La 22 noiembrie 2005, după ce a deliberat timp de două zile și jumătate, juriul a dat un verdict de vinovă în unanimitate din toate punctele de vedere. La 29 martie 2006, Ali a fost condamnat la 30 de ani de închisoare pentru crima sa. În timp ce procurorii au solicitat o condamnare pe viață, judecătorul Gerald Bruce Lee a explicat că sentința (relativ) ușoară a fost pronunțată deoarece acțiunile lui Abu Ali "nu au dus la o singură victimă reală. Acest fapt trebuie luat în considerare".

În recurs, Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al patrulea circuit a confirmat condamnarea, dar a anulat sentința pe motiv că instanța anterioară s-a abătut de la ghidurile federale de condamnare care prevăd pedeapsa pe viață. Judecătorul Lee l-a condamnat pe Ali la închisoare pe viață.

Domnul Ali este deținut în condiții extrem de restrictive în închisoarea supermax ADX Florence . În august 2008, a cerut permisiunea de a primi două cărți de Barack Obama , Dreams from My Father și The Audacity of Hope . Autorizarea a fost refuzată de autoritățile penitenciare pe motiv că cărțile conțin materiale „potențial dăunătoare securității naționale”.

Critica procesului de către Amnesty International

Amnesty International a considerat nedrept procesul Abu-Ali pe baza observațiilor lor din perioada 7-10 noiembrie 2005. Ei concluzionează că:

Amnesty International este serios îngrijorată de faptul că procesul lui Ahmed Abu Ali ar putea crea un precedent în instanțele americane în conformitate cu sprijinul necalificat al declarațiilor unui guvern străin cu privire la dosarul său privind drepturile omului ca mijloc de a face probe admisibile, inclusiv declarații obținute prin tortură și bolnavi. -tratament. În acest caz, declarațiile oficialilor din Arabia Saudită, un stat cu o evidență clară a torturii și a maltratării pe scară largă, negând categoric faptul că astfel de practici par să fi fost luate la propriu, fără încercări serioase permise să conteste cererile prezentate

Vezi si

Note

linkuri externe