O interpretare economică a Constituției Statelor Unite - An Economic Interpretation of the Constitution of the United States
 Ediția din 1925 (public. Macmillan )
| |
| Autor | Charles A. Barba |
|---|---|
| Țară | Statele Unite |
| Limba | Engleză |
| Subiect | Istorie |
Data publicării |
1913 |
| Tipul suportului | Hârtie |
| ISBN | 978-0486433653 |
O interpretare economică a Constituției Statelor Unite este o carte din 1913 a istoricului american Charles A. Beard .
rezumat
O interpretare economică a Constituției Statelor Unite susține că structura Constituției Statelor Unite a fost motivată în primul rând de interesele financiare personale ale părinților fondatori . Beard susține că autorii The Federalist Papers au reprezentat ei înșiși un grup de interese . Mai precis, Beard susține că la Convenția constituțională a participat și, prin urmare, Constituția a fost scrisă de o elită „coezivă” care încearcă să-și protejeze proprietățile personale (în special obligațiunile federale ) și poziția economică. Beard a examinat ocupațiile și deținerile de proprietăți ale membrilor convenției din evidența fiscală și de recensământ, rapoarte de știri contemporane și surse biografice, demonstrând gradul în care fiecare dintre aceștia ar trebui să beneficieze de diferite dispoziții constituționale. Beard a subliniat, de exemplu, că George Washington era cel mai bogat proprietar de pământ din țară și a oferit fonduri semnificative pentru Revoluție. Beard urmărește garanția constituțională că națiunea nou formată își va plăti datoriile pentru dorința Washingtonului și a creditorilor situați în mod similar de a li se restitui costurile.
Istoriografie
Istoricul Carl L. Becker în Istoria partidelor politice din provincia New York, 1760–1776 (1909) a formulat interpretarea progresivă a revoluției americane. El a spus că au existat două revoluții: una împotriva Marii Britanii pentru a obține conducerea internă, iar cealaltă pentru a determina cine ar trebui să conducă acasă. Charles A. Beard în An Economic Interpretation of the Constitution of the United States (1913) și Economic Origins of Jeffersonian Democracy (1915) a extins teza lui Becker până la 1800 în ceea ce privește conflictul de clasă . Pentru Beard, Constituția a fost o contrarevoluție , înființată de deținătorii de obligațiuni bogate (obligațiunile erau „ proprietate personală ”), în opoziție cu fermierii și plantatorii (pământul era „ proprietate reală ”). Constituția, a susținut Beard, a fost concepută pentru a inversa tendințele democratice radicale declanșate de Revoluție în rândul oamenilor de rând, în special al fermierilor și al debitorilor (oameni care datorau bani celor bogați). În 1800, a spus Beard, fermierii și debitorii, conduși de stăpâni de sclavi, au răsturnat pe capitaliști și au stabilit democrația Jeffersoniană .
Alți istorici au susținut interpretarea conflictului de clasă, observând că statele au confiscat mari proprietăți funciare ale loialistilor și le-au dat în colete mici fermierilor obișnuiți. Conservatori precum William Howard Taft au fost șocați de interpretarea progresistă, deoarece pare a micșora Constituția. Cu toate acestea, profesorii de istorie l-au adoptat în cea mai mare parte și, până în 1930, a devenit interpretarea standard a epocii printre ei, dar a fost în mare parte ignorată de comunitatea juridică.
Începând cu aproximativ 1950, istoricii au susținut că interpretarea progresivă a fost incorectă; au fost conduse de Charles A. Barker, Philip Crowl, Richard P. McCormick, William Pool, Robert Thomas, John Munroe, Robert E. Brown și B. Kathryn Brown și, în special, Forrest McDonald . McDonald din We The People: The Economic Origins of the Constitution (1958) a susținut că Beard a interpretat greșit interesele economice implicate în scrierea Constituției. În loc de două interese - funciare și mercantile - care intrau în conflict, McDonald a afirmat că există trei zeci de interese identificabile care i-au obligat pe delegați să negocieze. Evaluând dezbaterea, istoricul Peter Novick a concluzionat:
Până la începutul anilor 1960, în general, profesia istorică a acceptat că versiunea progresivă a [...] Beard a cadrului [...] Constituției a fost respinsă decisiv. Istoricii americani au ajuns să vadă [...] cadrele Constituției, mai degrabă decât să aibă motive interesate de sine, erau conduși de preocuparea pentru unitatea politică, dezvoltarea economică națională și securitatea diplomatică.
Interpretarea progresivă a epocii a fost în mare parte înlocuită de abordarea istoriei intelectuale care a subliniat puterea ideilor, în special republicanismul , în stimularea Revoluției.
Robert McGuire și studenții săi au reevaluat atât interpretările Beard, cât și McDonald’s și au produs modificări și critici ale ambelor. Folosind analize statistice ale modelelor de vot, McGuire a susținut că interesele de clasă ale fondatorilor și ratificatorilor au contat într-adevăr, contrar interpretării McDonald. Cu toate acestea, aceștia nu au fost decât un factor care a dus la rezultatul final și au jucat un rol și alți factori, inclusiv credințe ideologice, efectele asupra constituenților și preocupări financiare și economice mai nuanțate și distribuite.
Vezi si
- Edwin RA Seligman , autorul The Economic Interpretation of History
Bibliografie
-
Barba, Charles (1913). . . - Barba, Charles (1915). Origini economice ale democrației Jeffersoniane .
- Brogan, DW „Cearta pentru Charles Austin Beard și Constituția americană”. Economic History Review , vol. 18, nr. 1, 1965, pp. 199–223. pe net
- Edling, Max M. (2003). O revoluție în favoarea guvernării: originile constituției SUA și crearea statului american . (o interpretare actuală)
- Goldman, Eric (1952). „Originile interpretării economice a Constituției de către Barbă”. Jurnalul de istorie a ideilor . 13 (2): 234-249. doi : 10.2307 / 2707613 . JSTOR 2707613 .
- Thomas, Robert E. (1952). „O reevaluare a lui Charles A. Beard, An Economic Interpretation of the Constitution of the United States”. American Historical Review . 57 (2): 370-375. doi : 10.2307 / 1849881 . JSTOR 1849881 .
