Articolul 10 din Convenția europeană a drepturilor omului - Article 10 of the European Convention on Human Rights
Articolul 10 din Convenția europeană a drepturilor omului prevede dreptul la libertatea de exprimare și informare , sub rezerva anumitor restricții care sunt „în conformitate cu legea” și „ necesare într-o societate democratică ”. Acest drept include libertatea de a avea opinii și de a primi și transmite informații și idei.
Text
Articolul 10 - Libertatea de exprimare
1. Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept include libertatea de a opini și de a primi și transmite informații și idei fără interferența autorității publice și indiferent de frontiere. Prezentul articol nu împiedică statele să solicite licențierea întreprinderilor de radiodifuziune, televiziune sau cinematografie.
2. Exercitarea acestor libertăți, întrucât are atribuții și responsabilități, poate fi supusă formalităților, condițiilor, restricțiilor sau sancțiunilor prevăzute de lege și care sunt necesare într-o societate democratică, în interesul securității naționale, teritoriale. integritate sau siguranță publică, pentru prevenirea dezordinii sau a infracțiunilor, pentru protecția sănătății sau a moralei, pentru protejarea reputației sau drepturilor altora, pentru prevenirea divulgării informațiilor primite în confidențialitate sau pentru menținerea autorității și imparțialității judiciar.
Excepția de licențiere
Prevederea referitoare la „licențierea întreprinderilor de radiodifuziune, televiziune sau cinema”, adică dreptul statului de a acorda licență companiilor media, a fost inclusă din cauza numărului limitat de frecvențe disponibile și a faptului că, la acel moment, majoritatea statelor europene aveau monopolul radiodifuziune și televiziune. Ulterior, hotărârea judecătorească a afirmat că, datorită „progresului tehnic din ultimele decenii, justificarea acestor restricții nu poate fi făcută prin referire la numărul de frecvențe și canale disponibile”. Monopolurile publice din mass-media audiovizuală au fost văzute de instanță ca fiind contrare articolului 10, în primul rând pentru că nu pot furniza o pluralitate de surse de informații.
Instanța a susținut, de asemenea, că dispozitivele pentru recepționarea informațiilor de difuzare, cum ar fi antenele parabolice , nu intră sub restricția prevăzută în ultima teză a primului paragraf.
Drept caz
- Handyside v Regatul Unit (1976)
- Lingens împotriva Austriei (1986) 8 EHRR 407
- Mueller și alții împotriva Elveției (1988), cererea nr. 10737/84
- The Observer and The Guardian împotriva Regatului Unit (1991) 14 EHRR 153, cazul „ Spycatcher ”.
- Otto-Preminger-Institut v Austria , vezi Liebeskonzil (1994)
- Jersild v. Danemarca (1994)
- Bowman împotriva Regatului Unit [1998] CEDO 4 , (1998) 26 EHRR 1
- Appleby împotriva Regatului Unit (2003) 37 EHRR 38
- Steel și Morris împotriva Regatului Unit (2005), „cazul McLibel”
- Yildirim împotriva Turciei , 2012
- Delfi AS împotriva Estoniei (2015).
- ES v. Austria .
Vezi si
- Declarația privind drepturile omului și ale cetățeanului - Articolul XI prevede: „Comunicarea liberă a gândurilor și a opiniilor este unul dintre cele mai prețioase drepturi ale omului: orice cetățean poate vorbi, scrie, tipări în mod liber, cu excepția cazului în care răspunde la abuzul acestei libertăți, în cazurile stabilite de lege. "
- Primul amendament la Constituția Statelor Unite - guvernul "nu va face nicio lege ... reducând libertatea de exprimare"
- Declarația universală a drepturilor omului - articolul 19 este aproape identic cu articolul 10 din CEDO
Note
Referințe
- C Gearty, Civil Liberties (Clarendon 2007)