Articolul 14 din Convenția europeană a drepturilor omului - Article 14 of the European Convention on Human Rights

Articolul 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului prevede că „Bucurarea drepturilor și libertăților prevăzute în [Convenția] va fi asigurată fără discriminare pe motive, cum ar fi sexul, rasa , culoarea, limba , religia , opinia politică sau de altă natură , origine națională sau socială, asociere cu o minoritate națională, proprietate, naștere sau alt statut. " Spre deosebire de Declarația Universală a Drepturilor Omului , nu există un drept general la egalitate de tratament, doar în domeniile acoperite de Convenție. Cu toate acestea, articolul acoperă o listă deschisă cu motive interzise de discriminare și a fost extins de-a lungul timpului pentru a include motive precum orientarea sexuală . În jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului , interpretarea articolului s-a extins de-a lungul timpului pentru a include discriminarea indirectă . Protocolul 12 la Convenția europeană a drepturilor omului extinde articolul 14 pentru a include o interdicție independentă a discriminării în „orice drept prevăzut de lege”. Introdus în 2000, a fost ratificat de 20 din cele 47 de state ale Consiliului Europei începând cu 2021.

În primele cazuri în fața Curții Europene a Drepturilor Omului , instanța a presupus că pentru ca articolul 14 să fie relevant, trebuia să se fi produs o încălcare a unuia dintre drepturile de fond ale Convenției. În cazul în care instanța a constatat o încălcare de fond, nu ar considera necesar să ia în considerare articolul 14. În cazul lingvistic belgian din 1968, guvernul belgian a susținut că articolul 14 nu era relevant decât dacă exista o încălcare de fond. Pentru prima dată, instanța a respins acest argument. În urma acestui caz, instanța consideră că pentru ca articolul 14 să fie considerat „este suficient ca faptele unui caz să intre în sfera unei alte dispoziții de fond a Convenției sau a protocoalelor sale”. Instanța se concentrează mai degrabă pe egalitatea substanțială decât pe egalitatea formală și, prin urmare, consideră că acțiunea afirmativă este acceptabilă în anumite circumstanțe. Conform jurisprudenței instanței, orice diferență de tratament bazată pe statutul fixat trebuie să fie proporțională cu obiectivele justificate urmărite și marja de apreciere s- a restrâns în special în ceea ce privește tratamentul diferit bazat exclusiv pe originea etnică, sexul, orientarea sexuală sau dizabilitatea. De exemplu, în cazul din 2013, Vallianatos și alții împotriva Greciei, un sistem de parteneriat înregistrat care recunoaște doar cuplurile de diferite sexe a fost considerat o încălcare a articolului 14, deoarece discriminează cuplurile de același sex.

Referințe

Lecturi suplimentare

  • Arnardóttir, Oddný Mjöll (2014). „Diferențele care fac diferența: evoluțiile recente privind motivele discriminării și marja de apreciere în temeiul articolului 14 din Convenția europeană a drepturilor omului”. Revizuirea dreptului omului . 14 (4): 647-670. doi : 10.1093 / hrlr / ngu025 .
  • Arnardóttir, Oddný Mjöll (2015). „Fertilizarea încrucișată, claritate și coerență la o Curte Europeană a Drepturilor Omului supraîncărcată - cazul motivelor de discriminare în temeiul articolului 14 din CEDO”. Jurnalul Nordic al Drepturilor Omului . 33 (3): 220–242. doi : 10.1080 / 18918131.2015.1081443 .
  • Baker, Aaron (2006). „Bucurarea drepturilor și libertăților: o nouă concepție a„ ambiției ”conform articolului 14 din CEDO”. Modern Law Review . 69 (5): 714-737. doi : 10.1111 / j.1468-2230.2006.00607.x .
  • Bell, Mark (2018). „Articolul 14 CEDO Interzicerea discriminării”. Drept internațional și european al muncii . Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. pp. 461–466. ISBN 978-3-8487-2460-4.
  • Dembour, Marie-Bénédicte (2009). „Încă reducerea la tăcere a rasismului suferit de migranți ... Limitele evoluțiilor actuale în temeiul articolului 14 din CEDO”. Jurnalul European al Migrației și Legii . 11 (3): 221–234. doi : 10.1163 / 138836409X12469435402738 . ISSN  1388-364X .
  • Gerards, Janneke (2013). „Motivele discriminării de la articolul 14 din Convenția europeană a drepturilor omului”. Revizuirea dreptului omului . 13 (1): 99–124. doi : 10.1093 / hrlr / ngs044 .
  • Mačkić, Jasmina (2018). Dovedirea violenței discriminatorii la Curtea Europeană a Drepturilor Omului . BRILL. ISBN 978-90-04-35985-7.
  • O'Connell, Rory (2009). „Cenușăreasa vine la bal: art 14 și dreptul la nediscriminare în CEDO”. Studii juridice . 29 (2): 211-229. doi : 10.1111 / j.1748-121X.2009.00119.x .

linkuri externe