Bătălia pe râul Irpin - Battle on the Irpin River

Bătălia pe râul Irpin
1462. Creșterea Marelui Ducat al Lituaniei.
Data La începutul anilor 1320 Locație Belgorod Kievsky pe râul Irpin 50 ° 23′N 30 ° 13′E / 50,383 ° N 30,217 ° E / 50.383; 30.217 Coordonate: 50 ° 23′N 30 ° 13′E / 50,383 ° N 30,217 ° E / 50.383; 30.217 Rezultat Victoria lituaniană
Beligeranți
Marele Ducat al Lituaniei	Principatul Kiev
Comandanți și conducători
Gediminas	Stanislav din Kiev Oleg din Pereyaslavl  † Roman din Bryansk Leo al II-lea al Galiției  †

Bătălia de pe râul Irpin este o luptă semi-legendar între armatele din Marele Ducat al Lituaniei și Principatul de la Kiev . Conform povestirii, Gediminas , Marele Duce al Lituaniei , a cucerit Volinia înainte de a-și îndrepta atenția asupra Kievului. I s-a opus prințul Stanislav de Kiev, aliat cu principatul Pereyaslavl și Bryansk . Lituanienii au obținut o mare victorie și și-au extins influența la Kiev . Nu există surse contemporane care să ateste bătălia. Este cunoscut doar din Cronicile lituaniene târzii și, în general, nesigure . Prin urmare, istoricii nu sunt de acord dacă a fost o bătălie reală la începutul anilor 1320 sau o poveste fictivă inventată de cărturari ulteriori. Lituanienii au câștigat controlul deplin al orașului abia în 1362 după bătălia apelor albastre împotriva Hoardei de Aur .

Cont în Cronicile lituaniene

După cum a spus Cronicile lituaniene , după ce a făcut pace cu Ordinul Teutonic , Gediminas a mărșăluit împotriva Voliniei . Armata lituaniană a atacat și capturat cu succes Volodymyr-Volynskyi . Prințul Vladimir (cel mai probabil nume incorect pentru Andrei din Galiția ) a fost ucis în timpul bătăliei. Fratele său Leo al II-lea al Galiției a fugit la cumnatul său din Bryansk. Armata lituaniană a petrecut iarna la Brest și, în a doua săptămână după Paște, a mărșăluit împotriva Principatului Kiev. Lituanienii i-au capturat pe Ovruch și Zhytomyr . La Bilhorod Kyivskyi pe micul râu Irpin, la aproximativ 23 km (14 mi) sud-vest de Kiev, Gediminas a fost oprit de armata comună a lui Stanislav din Kiev, Oleg din Pereyaslavl, Roman din Bryansk și Leo al II-lea din Galiția. Lituanienii au obținut o victorie decisivă. Oleg și Leo au fost uciși pe câmpul de luptă. Stanislav a scăpat mai întâi la Bryansk și apoi la Ryazan . Gediminas l-a capturat apoi pe Bilhorod Kyivskyi și a asediat Kievul timp de o lună. Lăsat fără conducătorul său, Kiev s-a predat. Lituanienii au mai capturat Vyshhorod , Cherkasy , Kaniv , Putyvl , precum și Pereiaslav . Algimantas, fiul lui Mindaugas din familia Alšėniškiai , a fost instalat la Kiev ca vicerege al lui Gediminas.

Analiză

Regatul Galiției – Volinia (1245–1349)

Informațiile despre cucerirea lituaniană provin din Cronici lituaniene în general confuze și nesigure (a doua și a treia redacție) și ucrainene ( Cronica Gustynskaia ) produse la mulți ani după evenimente. Nicio sursă contemporană nu confirmă direct povestea. În anii 1880, istoricul ucrainean Volodymyr Antonovych a fost primul care a evaluat critic cronicile și a respins campania și bătălia drept ficțiune. Cu toate acestea, după o analiză atentă, istoricii moderni cred că Antonovici a fost prea critic și că există ceva adevăr în poveste.

Situatie politica

Regatul Galiția-Volînia a atras atenția Gediminas' timpuriu; el a atacat Brest în 1315 și a aranjat căsătoria dintre fiul său Liubartas și Euphemia, fiica lui Andrei din Galicia . După atacul din 1315, Principatul s-a aliat cu Ordinul Teutonic , un inamic lituanian de lungă durată. O legătură între această alianță și atacul lituanian a fost sugerată de Bronisław Włodarski. Galiția – Volinia era, de asemenea, o țară bogată și oferea acces mai la sud la Kiev. Scrisorile lui Gediminas din 1323 ar sugera că rivalitatea comercială a fost un factor care a contribuit la atac. Nu s-au cunoscut atacuri ale cavalerilor teutoni asupra Lituaniei între iulie 1320 și martie 1322, care ar putea indica pacea menționată în cronică. A existat un atac asupra Lituaniei de către Hoarda de Aur în 1325; istoricii Feliks Shabuldo și Romas Batūra au interpretat-o ​​ca pe o represiune directă pentru expansiunea lituaniană. Preluarea lituaniană a lui Cherkasy , Kaniv , Putyvl se referă probabil la o campanie condusă de Vytautas în 1392.

Se știe că frații Andrew și Leo din Galicia-Volhynia au murit cândva între mai 1321 și mai 1323. Cu toate acestea, moartea lor nu a adus controlul lituanian în Galicia-Volhynia. Frații nu aveau un moștenitor masculin și au fost înlocuiți de Bolesław Jerzy al II-lea din Mazovia , fiul surorii lor Maria, și nu de Liubartas. Bolesław Jerzy a fost otrăvit în 1340, provocând războaiele prelungite Galiția-Volinia, care au împărțit teritoriul între Marele Ducat al Lituaniei și Regatul Poloniei . De asemenea, sursele contemporane nu indică faptul că frații au fost uciși de lituanieni. Cronicarul elvețian Ioan de Winterthur a consemnat că au fost otrăviți de supușii lor rebeli. Într-o scrisoare adresată Papei Ioan al XXII-lea , regele polonez Władysław I cel înalt a plâns că moartea lui Andrei și Leu a lăsat Polonia vulnerabilă la un atac din Hoarda de Aur și nu a făcut nicio mențiune asupra agresiunii Lituaniei.

Numele personale

Numele înregistrate în Cronică sunt adesea confuze. Cronica menționează prințul Vladimir de Volodymyr-Volynskyi. Niciun astfel de prinț nu este cunoscut în timpul domniei lui Gediminas; ultimul prinț Vladimir III Ivan Vasilkovich a murit în 1289. Cu toate acestea, este o eroare de conceput - un scrib ar fi putut transfera accidental numele orașului către prințul Andrei al Galiției . Cazul unei simple greșeli este întărit de faptul că numele fratelui său este corect înregistrat ca Leu al II-lea al Galiției . Mai mult, surse contemporane atestă că frații Andrei și Leu din Galiția – Volinia au murit cândva între mai 1321 și mai 1323. Roman de Bryansk a fost un prinț din secolul al XIII-lea; La acea vreme, Dmitri Romanovici era prinț de Briansk. S-ar putea explica și ca o eroare și confuzie a numelui patronimic cu prenumele unui predecesor mai faimos. Nu există dovezi care să demonstreze sau să infirme dacă Leo și Dmitry Romanovich erau cumnați. Istoricii au sugerat că cele trei nume au fost împrumutate dintr-o campanie anterioară: Hypatian Codex a înregistrat o bătălie din 1274 între lituanieni și Vladimir din Volodymyr-Volynskyi, Leo I din Galiția și Roman din Chernihiv și Bryansk la Drahichyn . Cu toate acestea, istoricul SC Rowell nu a găsit alte asemănări textuale între bătălia din 1274 din Codex și campania din anii 1320 în Cronicile lituaniene.

Nu se poate spune nimic despre Oleg din Pereyaslavl, deoarece nimic nu se știe despre prinții din Pereyaslavl după devastarea sa din 1240 în timpul invaziei mongole din Rus . Stanislav din Kiev nu se găsește în alte surse și nu poate fi explicat cu ușurință ca o eroare. Cronicile menționează că a evadat în Principatul Ryazan, unde s-a căsătorit cu o fiică a prințului local și a reușit la tron. Acest lucru contrazice faptele cunoscute că Ivan Yaroslavich din Ryazan a fost urmat de fiul său Ivan Ivanovich Korotopol în 1327. SC Rowell a găsit o mențiune a lui Ioann Stanislavich care, extrapolat de Rowell, ar fi putut fi un prinț al lui Vyazma și fiul lui Stanislav al Kievului (Stanislav nu este un nume comun în rândul slavilor estici ). Genealogia șilovskilor ( ru: Шиловские ), o familie boierească din Ryazan, menționa că au fugit de Kiev cu Stanislav. Dacă nu altceva, această mențiune din genealogie dovedește că povestea Bătăliei de pe râul Irpin este foarte înainte de cronici.

Algimantas, fiul lui Mindaugas din familia Alšėniškiai , este singurul lituanian, altul decât Gediminas, menționat de Cronică. O listă a olsenilor găsiți în mănăstirea Pskov-Peșteri menționează pe Algimantas (Olgimont) care a fost botezat ca Mihail. Fiul său Ivan Olshansky a fost un nobil proeminent în Marele Ducat și, în 1399, a devenit vicerege la Kiev după moartea lui Skirgaila . Istoricii s-au luptat să reconcilieze Algimantas cu Fiodor (Theodore) menționat în 1331. La acea vreme, proaspăt consacrat arhiepiscop Basil Kalika a călătorit de la Volodymyr-Volynskyi acasă la Veliky Novgorod . El a fost oprit de prințul Fiodor de Kiev, un basqaq tătar (vameș) și cincizeci de războinici. În 1916, au fost publicate noi dovezi că Fiodor era un frate al lui Gediminas, iar istoricii au reinterpretat că incidentul din 1331 arată că Fiodor plătea în continuare un tribut mongolilor. Lituanienii au câștigat controlul deplin al orașului abia în 1362 după bătălia apelor albastre împotriva Hoardei de Aur .

Note

Referințe

In linie

Bibliografie

• Baronas, Darius (2011). "Ekspansijos Rusioje potvyniai ir atoslūgiai". În Dubonis, Artūras (ed.). Lietuvos istorija. XIII a. - 1385 m. valstybės iškilimas tarp rytų ir vakarų (în lituaniană). III . Baltos lankos. ISBN 978-9955-23-566-8.
• Rowell, SC (1994). Lituania ascendentă: un imperiu păgân în Europa Centrală și de Est, 1295-1345 . Cambridge Studies in Medieval Life and Thought: Fourth Series. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45011-9.
• Rowell, SC (2000). „Europa baltică”. În Michael Jones (ed.). The New Cambridge Medieval History c.1300 – c.1415 . VI . Cambridge University Press. ISBN 0-521-36290-3.
• Sužiedėlis, Simas, ed. (1970–1978). „Teodor”. Enciclopedia Lituanica . V . Boston, Massachusetts: Juozas Kapočius. pp. 446-447. LCC  74-114275 .