război biologic -Biological warfare

Războiul biologic , cunoscut și sub denumirea de război germenilor , este utilizarea de toxine biologice sau agenți infecțioși, cum ar fi bacterii , viruși , insecte și ciuperci , cu intenția de a ucide, răni sau incapacita oameni, animale sau plante ca un act de război. Armele biologice (denumite adesea „arme biologice”, „agenți de amenințare biologică” sau „agenți biologici”) sunt organisme vii sau entități care se replic ( ⁠ adică viruși , care nu sunt universal considerați „vii”). Războiul entomologic (insecte) este un subtip de război biologic.

Războiul biologic ofensiv este interzis în temeiul dreptului internațional umanitar cutumiar și al mai multor tratate internaționale . În special, Convenția privind armele biologice (BWC) din 1972 interzice dezvoltarea, producerea, achiziția, transferul, stocarea și utilizarea armelor biologice. Prin urmare, utilizarea agenților biologici în conflictele armate este o crimă de război . În schimb, cercetarea biologică defensivă în scopuri profilactice, de protecție sau alte scopuri pașnice nu este interzisă de BWC.

Războiul biologic este diferit de războiul care implică alte tipuri de arme de distrugere în masă (ADM), inclusiv războiul nuclear , războiul chimic și războiul radiologic . Niciuna dintre acestea nu este considerată arme convenționale , care sunt desfășurate în principal pentru potențialul lor exploziv , cinetic sau incendiar .

Armele biologice pot fi folosite în diferite moduri pentru a obține un avantaj strategic sau tactic asupra inamicului, fie prin amenințări, fie prin desfășurari efective. La fel ca unele arme chimice , armele biologice pot fi, de asemenea, utile ca arme de denegare a zonei . Acești agenți pot fi letali sau neletali și pot fi vizați împotriva unui singur individ, a unui grup de oameni sau chiar a unei întregi populații. Acestea pot fi dezvoltate, achiziționate, stocate sau desfășurate de statele naționale sau de grupuri non-naționale. În acest din urmă caz, sau dacă un stat-națiune îl folosește în mod clandestin , poate fi considerat și bioterorism .

Războiul biologic și războiul chimic se suprapun într-o anumită măsură, deoarece utilizarea toxinelor produse de unele organisme vii este luată în considerare atât în temeiul prevederilor BWC, cât și al Convenției privind armele chimice . Toxinele și armele psihochimice sunt adesea denumite agenți cu spectru mediu . Spre deosebire de armele biologice, acești agenți din spectrul mediu nu se reproduc în gazda lor și sunt de obicei caracterizați de perioade mai scurte de incubație.

Prezentare generală

Un atac biologic ar putea duce la un număr mare de victime civile și ar putea cauza perturbări grave ale infrastructurii economice și societale.

O națiune sau un grup care poate reprezenta o amenințare credibilă de pierdere în masă are capacitatea de a modifica condițiile în care alte națiuni sau grupuri interacționează cu ea. Atunci când sunt indexate în funcție de masa armelor și costul de dezvoltare și depozitare, armele biologice posedă un potențial distructiv și pierderi de vieți mult mai mari decât armele nucleare, chimice sau convenționale. În consecință, agenții biologici sunt potențial utili ca elemente de descurajare strategice, pe lângă utilitatea lor ca arme ofensive pe câmpul de luptă.

Ca armă tactică pentru uz militar, o problemă semnificativă cu războiul biologic este că ar dura câteva zile pentru a fi eficient și, prin urmare, ar putea să nu oprească imediat o forță adversă. Unii agenți biologici ( variola , ciuma pneumonică ) au capacitatea de a se transmite de la persoană la persoană prin picături respiratorii aerosolizate . Această caracteristică poate fi nedorită, deoarece agentul (agentii) poate fi transmis prin acest mecanism către populații neintenționate, inclusiv forțe neutre sau chiar prietene. Mai rău, o astfel de armă ar putea „scăpa” din laboratorul în care a fost dezvoltată, chiar dacă nu exista nicio intenție de a o folosi – de exemplu, infectând un cercetător care apoi o transmite lumii exterioare înainte de a realiza că sunt infectate. Sunt cunoscute mai multe cazuri în care cercetătorii s-au infectat și au murit de Ebola , cu care au lucrat în laborator (deși nimeni altcineva nu a fost infectat în acele cazuri) - deși nu există nicio dovadă că munca lor a fost îndreptată către războiul biologic, aceasta demonstrează că potențialul de infecție accidentală chiar și al cercetătorilor atenți pe deplin conștienți de pericole. În timp ce limitarea războiului biologic este mai puțin o preocupare pentru anumite organizații criminale sau teroriste, rămâne o preocupare semnificativă pentru populațiile militare și civile din aproape toate națiunile.

Istorie

Antichitate și Evul Mediu

Forme rudimentare de război biologic au fost practicate încă din antichitate. Cel mai vechi incident documentat al intenției de a folosi arme biologice este înregistrat în textele hitite din anii 1500-1200 î.Hr., în care victimele tularemiei au fost împinse pe pământurile inamice, provocând o epidemie. Asirienii au otrăvit fântânile inamice cu ciuperca ergot , deși cu rezultate necunoscute. Arcașii sciți și-au înmuiat săgețile, iar soldații romani săbiile în excremente și cadavre - ca urmare, victimele erau de obicei infectate cu tetanos . În 1346, trupurile războinicilor mongoli ai Hoardei de Aur care muriseră de ciuma au fost aruncate peste zidurile orașului Kaffa , asediat din Crimeea . Specialiștii nu sunt de acord dacă această operațiune a fost responsabilă pentru răspândirea morții negre în Europa, Orientul Apropiat și Africa de Nord, ducând la moartea a aproximativ 25 de milioane de europeni.

Agenții biologici au fost folosiți pe scară largă în multe părți ale Africii începând cu secolul al XVI-lea d.Hr., de cele mai multe ori sub formă de săgeți otrăvite, sau pulbere răspândită pe frontul de război, precum și otrăvirea cailor și alimentarea cu apă a forțelor inamice. În Borgu, existau amestecuri specifice pentru a ucide, a hipnotiza , a face inamicul îndrăzneț și pentru a acționa ca un antidot și împotriva otravii inamicului. Crearea de produse biologice a fost rezervată unei clase specifice și profesionale de medici medici.

1763 până în prezent

În timpul războiului francez și indian , în iunie 1763, un grup de nativi americani a asediat Fort Pitt , ținut de britanici . Comandantul Fort Pitt, Henry Bouquet , a ordonat oamenilor săi să ia pături infestate de variolă de la infirmerie și să le dea unei delegații Lenape în timpul asediului. Un focar raportat, care a început în primăvară înainte, a lăsat până la o sută de nativi americani morți în țara Ohio, între 1763 și 1764. Nu este clar dacă variola a fost rezultatul incidentului de la Fort Pitt sau virusul era deja prezent în rândul locuitorilor din Delaware . deoarece focarele au avut loc pe cont propriu la fiecare duzină de ani și delegații s-au întâlnit din nou mai târziu și se pare că nu au contractat variola. În timpul Războiului de Revoluție American, generalul George Washington a auzit un raport că generalul britanic William Howe urma să trimită oameni inoculați cu variola din Boston, pentru a infecta alți americani. Washington a raportat acest lucru Congresului, dar a spus că cu greu îi poate acorda credit. Washington și-a inoculat soldații, diminuând efectul epidemiei de variolă în curs de desfășurare. Unii istorici au susținut că un detașament al Corpului Marinelor Regale staționat în New South Wales , Australia a folosit în mod deliberat variola acolo în 1789. Dr. Seth Carus afirmă: „În cele din urmă, avem un caz circumstanțial puternic care susține teoria că cineva a introdus variola în mod deliberat în populația aborigenă”.

Până în 1900, teoria germenilor și progresele în bacteriologie au adus un nou nivel de sofisticare tehnicilor de posibilă utilizare a bio-agenților în război. Sabotajul biologic sub formă de antrax și morva a fost întreprins în numele guvernului imperial german în timpul Primului Război Mondial (1914–1918), cu rezultate indiferente. Protocolul de la Geneva din 1925 a interzis folosirea armelor chimice și biologice.

Odată cu debutul celui de -al Doilea Război Mondial , Ministerul Aprovizionării din Regatul Unit a stabilit un program de război biologic la Porton Down , condus de microbiologul Paul Fildes . Cercetarea a fost susținută de Winston Churchill și în curând toxinele de tularemie , antrax , bruceloză și botulism au fost utilizate în mod eficient. În special, insula Gruinard din Scoția a fost contaminată cu antrax în timpul unei serii de teste extinse pentru următorii 56 de ani. Deși Regatul Unit nu a folosit niciodată în mod ofensiv armele biologice pe care le-a dezvoltat, programul său a fost primul care a armat cu succes o varietate de agenți patogeni mortali și i-a adus în producția industrială. Alte națiuni, în special Franța și Japonia, și-au început propriile programe de arme biologice.

Când Statele Unite au intrat în război, resursele aliate au fost puse în comun la cererea britanicilor. SUA au stabilit apoi un program mare de cercetare și un complex industrial la Fort Detrick, Maryland în 1942, sub conducerea lui George W. Merck . Armele biologice și chimice dezvoltate în acea perioadă au fost testate la Dugway Proving Grounds din Utah . În curând au existat facilități pentru producția în masă de spori de antrax, bruceloză și toxine botulice , deși războiul se terminase înainte ca aceste arme să poată fi de mare folos operațional.

Shiro Ishii , comandantul Unității 731 , care a efectuat vivisecțiuni umane și alte experimente biologice

Cel mai notoriu program al perioadei a fost condus de Unitatea secretă a Armatei Imperiale Japoneze 731 în timpul războiului , cu sediul la Pingfan în Manciuria și comandată de generalul locotenent Shirō Ishii . Această unitate de cercetare a războiului biologic a efectuat experimente umane adesea fatale asupra prizonierilor și a produs arme biologice pentru uz de luptă. Deși efortul japonez nu a avut sofisticarea tehnologică a programelor americane sau britanice, le-a depășit cu mult prin aplicarea pe scară largă și brutalitatea fără discernământ. Armele biologice au fost folosite împotriva soldaților și civililor chinezi în mai multe campanii militare. În 1940, Forțele Aeriene ale Armatei Japoneze au bombardat Ningbo cu bombe ceramice pline cu purici purtători de ciuma bubonică. Multe dintre aceste operațiuni au fost ineficiente din cauza sistemelor de livrare ineficiente, deși este posibil să fi murit până la 400.000 de oameni. În timpul campaniei Zhejiang-Jiangxi din 1942, aproximativ 1.700 de soldați japonezi au murit dintr-un total de 10.000 de soldați japonezi care s-au îmbolnăvit de boală atunci când propriile lor atacuri cu arme biologice au revenit asupra propriilor forțe.

În ultimele luni ale celui de-al Doilea Război Mondial, Japonia plănuia să folosească ciuma ca armă biologică împotriva civililor americani din San Diego , California , în timpul Operațiunii Cherry Blossoms at Night . Planul urma să fie lansat pe 22 septembrie 1945, dar nu a fost executat din cauza capitulării Japoniei pe 15 august 1945.

În Marea Britanie, anii 1950 au fost împuternicite virusurilor ciumei , brucelozei , tularemiei și mai târziu encefalomielitei ecvine și vacciniei , dar programul a fost anulat unilateral în 1956. Laboratoarele de război biologic al armatei Statelor Unite au folosit antrax , tularemie , Q -feceloverse și altele . .

În 1969, președintele american Richard Nixon a decis să încheie unilateral programul ofensiv de arme biologice al SUA , permițând doar cercetarea științifică pentru măsuri defensive. Această decizie a sporit impulsul negocierilor pentru interzicerea războiului biologic, care a avut loc între 1969 și 1972 în cadrul Conferinței Națiunilor Unite a Comitetului pentru Dezarmare de la Geneva. Aceste negocieri au dus la Convenția privind armele biologice , care a fost deschisă spre semnare la 10 aprilie 1972 și a intrat în vigoare la 26 martie 1975, după ratificarea ei de către 22 de state.

În ciuda faptului că este un partid și depozitar al BWC, Uniunea Sovietică și-a continuat și și-a extins programul masiv de arme biologice ofensive , sub conducerea presupusei instituții civile Biopreparat . Uniunea Sovietică a atras suspiciuni internaționale după ce scurgerea de antrax de la Sverdlovsk din 1979 a ucis aproximativ 65 până la 100 de persoane.

Drept internațional

Convenția privind armele biologice

Restricțiile internaționale privind războiul biologic au început cu Protocolul de la Geneva din 1925 , care interzice utilizarea, dar nu și posesia sau dezvoltarea armelor biologice și chimice. La ratificarea Protocolului de la Geneva, mai multe țări au formulat rezerve cu privire la aplicabilitatea și utilizarea acestuia în represalii. Datorită acestor rezerve, în practică a fost doar un acord de „ ne-prima utilizare ”.

Convenția privind armele biologice (BWC) din 1972 completează Protocolul de la Geneva prin interzicerea dezvoltării, producerii, achiziționării, transferului, stocării și utilizării armelor biologice. Întrucât a intrat în vigoare la 26 martie 1975, BWC a fost primul tratat multilateral de dezarmare care a interzis producerea unei întregi categorii de arme de distrugere în masă. În martie 2021, 183 de state au devenit părți la tratat . Se consideră că BWC a stabilit o normă globală puternică împotriva armelor biologice, ceea ce este reflectat în preambulul tratatului, afirmând că utilizarea armelor biologice ar fi „repugnantă pentru conștiința omenirii”. Eficacitatea BWC a fost limitată din cauza sprijinului instituțional insuficient și a absenței oricărui regim formal de verificare pentru monitorizarea conformității.

În 1985, a fost înființat Grupul Australia , un regim multilateral de control al exporturilor din 43 de țări care urmărește prevenirea proliferării armelor chimice și biologice.

În 2004, Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite a adoptat Rezoluția 1540 , care obligă toate statele membre ale ONU să dezvolte și să aplice măsuri legale și de reglementare adecvate împotriva proliferării armelor chimice , biologice, radiologice și nucleare și a mijloacelor lor de transport, în special să prevenirea răspândirii armelor de distrugere în masă către actori nestatali .

Bioterorism

Armele biologice sunt greu de detectat, economice și ușor de utilizat, ceea ce le face atractive pentru teroriști. Costul unei arme biologice este estimat la aproximativ 0,05% din costul unei arme convenționale pentru a produce un număr similar de victime în masă pe kilometru pătrat. În plus, producția lor este foarte ușoară, deoarece tehnologia obișnuită poate fi utilizată pentru a produce agenți de război biologic, cum ar fi cel utilizat în producția de vaccinuri, alimente, dispozitive de pulverizare, băuturi și antibiotice. Un factor major în războiul biologic care atrage teroriști este că aceștia pot scăpa cu ușurință înainte ca agențiile guvernamentale sau agențiile secrete să-și înceapă chiar investigația. Acest lucru se datorează faptului că organismul potențial are o perioadă de incubație de 3 până la 7 zile, după care încep să apară rezultatele, dând astfel teroriștilor o conducere.

O tehnică numită Clustered, Regularly Interspaced, Short Palindromic Repeat ( CRISPR-Cas9 ) este acum atât de ieftină și disponibilă pe scară largă încât oamenii de știință se tem că amatorii vor începe să experimenteze cu ele. În această tehnică, o secvență de ADN este tăiată și înlocuită cu o nouă secvență sau cod care codifică o anumită proteină sau caracteristică, care ar putea apărea în organismul necesar. Deși această tehnică este o descoperire și este lăudabilă, poate cauza probleme grave și un potențial pericol dacă este folosită de oameni cu intenții rele. Au apărut îngrijorări cu privire la organizațiile de cercetare în biologie de tip „do-it-yourself” din cauza riscului asociat ca un cercetător amator necinstiți să încerce să dezvolte arme biologice periculoase folosind tehnologia de editare a genomului.

În 2002, când CNN a trecut prin experimentele Al-Qaeda (AQ) cu otrăvuri brute, ei au aflat că AQ a început să planifice atacuri cu ricină și cianură cu ajutorul unei asociații libere de celule teroriste. Asociații se infiltraseră în multe țări precum Turcia, Italia, Spania, Franța și altele. În 2015, pentru a combate amenințarea bioterorismului, a fost emis un Plan național pentru bioapărare de către Grupul de studiu Blue-Ribbon pentru bioapărare. De asemenea, 233 de expuneri potențiale ale agenților biologici selectați în afara barierelor primare ale izolării biologice din SUA au fost descrise în raportul anual al Programului Federal Select Agent.

Deși un sistem de verificare poate reduce bioterorismul, un angajat sau un terorist singuratic care are cunoștințe adecvate despre instalațiile unei companii de biotehnologie, poate cauza un potențial pericol prin utilizarea, fără supraveghere și supraveghere adecvată, a resurselor acelei companii. Mai mult, s-a constatat că aproximativ 95% dintre accidentele care au avut loc din cauza securității scăzute au fost făcute de către angajați sau cei care au avut autorizație de securitate.

Entomologie

Războiul entomologic (EW) este un tip de război biologic care folosește insecte pentru a ataca inamicul. Conceptul a existat de secole, iar cercetarea și dezvoltarea au continuat până în epoca modernă. EW a fost folosit în luptă de Japonia și alte câteva națiuni s-au dezvoltat și au fost acuzate că folosesc un program de război entomologic. EW poate folosi insecte într-un atac direct sau ca vectori pentru a furniza un agent biologic , cum ar fi ciuma . În esență, EW există în trei soiuri. Un tip de EW implică infectarea insectelor cu un agent patogen și apoi dispersarea insectelor peste zonele țintă. Insectele acționează apoi ca un vector , infectând orice persoană sau animal pe care l-ar putea mușca. Un alt tip de EW este un atac direct al insectelor împotriva culturilor; insecta poate să nu fie infectată cu niciun agent patogen, dar reprezintă o amenințare pentru agricultură. Metoda finală folosește insecte neinfectate, cum ar fi albinele sau viespile, pentru a ataca direct inamicul.

Genetica

Teoretic, abordări noi în biotehnologie, cum ar fi biologia sintetică, ar putea fi utilizate în viitor pentru a proiecta noi tipuri de agenți de război biologic.

Ar demonstra cum se poate face un vaccin ineficient;
Ar conferi rezistență la antibiotice sau agenți antivirali utili din punct de vedere terapeutic;
Ar spori virulența unui agent patogen sau ar face virulent un nepatogen;
Ar crește transmisibilitatea unui agent patogen;
Ar modifica gama gazdă a unui agent patogen;
Ar permite eludarea instrumentelor de diagnosticare/detecție;
Ar permite armarea unui agent biologic sau a unei toxine.

Cele mai multe dintre preocupările de biosecuritate din biologia sintetică sunt concentrate pe rolul sintezei ADN-ului și riscul de a produce material genetic al virusurilor letale (de exemplu, gripa spaniolă din 1918, poliomielita) în laborator. Recent, sistemul CRISPR/Cas a apărut ca o tehnică promițătoare pentru editarea genelor. A fost salutat de The Washington Post drept „cea mai importantă inovație în spațiul biologiei sintetice din aproape 30 de ani”. În timp ce alte metode necesită luni sau ani pentru a edita secvențele de gene, CRISPR accelerează acest timp până la săptămâni. Datorită ușurinței sale de utilizare și accesibilității, a ridicat o serie de preocupări etice, în special în ceea ce privește utilizarea sa în spațiul biohacking.

După țintă

Anti-personal

Simbolul internațional de pericol biologic

Caracteristicile ideale ale unui agent biologic pentru a fi folosit ca armă împotriva oamenilor sunt infecțiozitatea ridicată, virulența ridicată , indisponibilitatea vaccinurilor și disponibilitatea unui sistem de livrare eficient și eficient . Stabilitatea agentului armat (capacitatea agentului de a-și păstra infecțiozitatea și virulența după o perioadă prelungită de depozitare) poate fi, de asemenea, de dorit, în special pentru aplicații militare, iar ușurința de a crea unul este adesea luată în considerare. Controlul răspândirii agentului poate fi o altă caracteristică dorită.

Dificultatea principală nu este producerea agentului biologic, deoarece mulți agenți biologici utilizați în arme pot fi fabricați relativ rapid, ieftin și ușor. Mai degrabă, armele, depozitarea și livrarea într-un vehicul eficient către o țintă vulnerabilă reprezintă probleme semnificative.

De exemplu, Bacillus anthracis este considerat un agent eficient din mai multe motive. În primul rând, formează spori rezistenti , perfecți pentru aerosoli de dispersie. În al doilea rând, acest organism nu este considerat transmisibil de la o persoană la alta și, prin urmare, cauzează rareori sau vreodată infecții secundare. O infecție pulmonară cu antrax începe cu simptome obișnuite asemănătoare gripei și progresează către o mediastinită hemoragică letală în 3-7 zile, cu o rată a mortalității care este de 90% sau mai mare la pacienții netratați. În cele din urmă, personalul prietenos și civilii pot fi protejați cu antibiotice adecvate .

Agenții luați în considerare pentru împuternicire sau despre care se știe că sunt împuterniciți cu arme includ bacterii precum Bacillus anthracis , Brucella spp., Burkholderia mallei , Burkholderia pseudomallei , Chlamydophila psittaci , Coxiella burnetii , Francisella tularensis , unele dintre Rickettsiaceae (în special Rickettsiaceae ), Rickettsiaceae și Rickettsiaceae . Shigella spp., Vibrio cholerae și Yersinia pestis . Mulți agenți virali au fost studiați și/sau armați, inclusiv unii dintre Bunyaviridae (în special virusul febrei Rift Valley ), Ebolavirus , mulți dintre Flaviviridae (în special virusul encefalită japoneză ), virusul Machupo , Coronavirus (în special SARS-Cov-2 care provoacă COVID-19 ), virusul Marburg , virusul variolei și virusul febrei galbene . Agenții fungici care au fost studiați includ Coccidioides spp.

Toxinele care pot fi folosite ca arme includ ricina , enterotoxina B stafilococică , toxina botulină , saxitoxina și multe micotoxine . Aceste toxine și organismele care le produc sunt uneori denumite agenți selecționați . În Statele Unite, deținerea, utilizarea și transferul acestora sunt reglementate de Programul Select Agent al Centers for Disease Control and Prevention .

Fostul program de război biologic al SUA și -a clasificat agenții biologici anti-personal înarmați ca fiind agenți letali ( Bacillus anthracis , Francisella tularensis , toxina botulină) sau agenți incapacitanți ( Brucella suis , Coxiella burnetii , virusul encefalitei ecvine venezuelene, enterotoxina stafilococică).

Anti-agricultura

Anti-cultură/anti-vegetație/anti-pescuit

Statele Unite au dezvoltat o capacitate anti-recoltă în timpul Războiului Rece, care a folosit boli ale plantelor ( bioerbicide sau micoerbicide ) pentru distrugerea agriculturii inamice. Armele biologice vizează, de asemenea, pescuitul, precum și vegetația pe bază de apă. Se credea că distrugerea agriculturii inamice la scară strategică ar putea dejuca agresiunea chino-sovietică într-un război general. Boli precum explozia de grâu și explozia de orez au fost folosite în rezervoare de pulverizare aeriană și bombe cu dispersie pentru a fi livrate în bazinele hidrografice inamice din regiunile agricole, pentru a iniția epifitoze (epidemii printre plante). Pe de altă parte, unele surse raportează că acești agenți au fost depozitați , dar nu au fost niciodată armați . Când Statele Unite au renunțat la programul său ofensiv de război biologic în 1969 și 1970, marea majoritate a arsenalului său biologic era compus din aceste boli ale plantelor. Enterotoxinele și micotoxinele nu au fost afectate de ordinul lui Nixon.

Deși erbicidele sunt substanțe chimice, ele sunt adesea grupate cu războiul biologic și războiul chimic, deoarece pot funcționa într-un mod similar cu biotoxinele sau bioregulatorii. Laboratorul de Biologie al Armatei a testat fiecare agent, iar Unitatea de Escortă Tehnică a Armatei era responsabilă de transportul tuturor materialelor chimice, biologice, radiologice (nucleare).

Războiul biologic poate viza, de asemenea, în mod specific plantele pentru a distruge culturile sau a defolia vegetația. Statele Unite și Marea Britanie au descoperit regulatori de creștere a plantelor (adică, erbicide ) în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, care au fost apoi utilizați de Regatul Unit în operațiunile de contrainsurgență din Urgența Malaeză . Inspirat de utilizarea în Malaezia, efortul militar al SUA în războiul din Vietnam a inclus o dispersare în masă a unei varietăți de erbicide , celebrul Agent Orange , cu scopul de a distruge terenurile agricole și de a defolia pădurile folosite ca acoperire de Viet Cong . Sri Lanka a desfășurat defolianți militari în urmărirea penală a războiului Eelam împotriva insurgenților tamili.

Anti-animale

În timpul Primului Război Mondial, sabotorii germani au folosit antrax și morva pentru a îmbolnăvi caii de cavalerie în SUA și Franța, oile în România și animalele din Argentina destinate forțelor Antantei . Unul dintre acești sabotori germani a fost Anton Dilger . De asemenea, Germania însăși a devenit victima unor atacuri similare – caii care se îndreptau spre Germania au fost infectați cu Burkholderia de către agenții francezi din Elveția.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, SUA și Canada au investigat în secret utilizarea pestei bovine , o boală extrem de letală a bovinelor, ca armă biologică.

În anii 1980, Ministerul sovietic al Agriculturii a dezvoltat cu succes variante de febră aftoasă și pesta bovină împotriva vacilor, pesta porcină africană pentru porci și psitacoza pentru a ucide puiul. Acești agenți au fost pregătiți să le pulverizeze din tancurile atașate la avioane pe sute de mile. Programul secret a fost numit de cod „Ecologie”.

În timpul Revoltei Mau Mau din 1952, latexul otrăvitor al tufișului african de lapte a fost folosit pentru a ucide vite.

Operațiuni defensive

Contramăsuri medicale

În 2010, la Reuniunea Statelor Părți la Convenția privind interzicerea dezvoltării, producerii și stocării armelor bacteriologice (biologice) și cu toxine și distrugerea acestora de la Geneva , recunoașterea epidemiologică sanitară a fost sugerată ca mijloc bine testat pentru îmbunătățirea monitorizării. de infectii si agenti paraziti, pentru implementarea practica a Regulamentului Sanitar International (2005). Scopul a fost de a preveni și de a minimiza consecințele focarelor naturale de boli infecțioase periculoase, precum și amenințarea cu presupusa utilizare a armelor biologice împotriva statelor părți la BTWC.

Sănătatea publică și supravegherea bolilor

Este important de menționat că majoritatea agenților patogeni ai armelor biologice clasice și moderne pot fi obținuți de la o plantă sau un animal care este infectat în mod natural.

În cel mai mare accident de arme biologice cunoscut – focarul de antrax de la Sverdlovsk (acum Ekaterinburg ) în Uniunea Sovietică în 1979 – oile s-au îmbolnăvit de antrax la 200 de kilometri de punctul de eliberare a organismului dintr-o instalație militară din partea de sud-est a orașul și încă interzis vizitatorilor astăzi, (vezi Sverdlovsk Anthrax leak ).

Astfel, un sistem robust de supraveghere care implică clinicieni umani și medici veterinari poate identifica un atac cu arme biologice devreme în cursul unei epidemii, permițând profilaxia bolii la marea majoritate a persoanelor (și/sau animalelor) expuse, dar care nu sunt încă bolnave.

De exemplu, în cazul antraxului, este probabil ca, la 24-36 de ore după un atac, un procent mic de indivizi (cei cu sistemul imunitar compromis sau care au primit o doză mare de organism din cauza apropierii de eliberare). punct) se va îmbolnăvi de simptome și semne clasice (inclusiv o constatare practic unică cu raze X toracice , adesea recunoscută de oficialii de sănătate publică dacă primesc rapoarte în timp util). Perioada de incubație pentru oameni este estimată a fi de aproximativ 11,8 zile până la 12,1 zile. Această perioadă sugerată este primul model care este independent în concordanță cu datele celui mai mare focar uman cunoscut. Aceste proiecții rafinează estimările anterioare ale distribuției cazurilor cu debut precoce după o eliberare și susțin un curs recomandat de 60 de zile de tratament antibiotic profilactic pentru persoanele expuse la doze mici de antrax. Făcând aceste date la dispoziția oficialilor locali de sănătate publică în timp real, majoritatea modelelor de epidemii de antrax indică faptul că mai mult de 80% dintr-o populație expusă poate primi tratament cu antibiotice înainte de a deveni simptomatică și, astfel, evită mortalitatea moderat ridicată a bolii.

Avertismente epidemiologice comune

De la cel mai specific la cel mai puțin specific:

Cauza unică a unei anumite boli cauzată de un agent neobișnuit, cu lipsa unei explicații epidemiologice.
Tulpina unui agent neobișnuită, rară, modificată genetic.
Rate ridicate de morbiditate și mortalitate în ceea ce privește pacienții cu simptome identice sau similare.
Prezentare neobișnuită a bolii.
Distribuție geografică sau sezonieră neobișnuită.
Boală endemică stabilă, dar cu o creștere inexplicabilă a relevanței.
Transmitere rară (aerosoli, alimente, apă).
Nicio boală nu a fost prezentată la persoanele care au fost/nu sunt expuse la „sisteme de ventilație comune (au sisteme de ventilație închise separate) atunci când boala este observată la persoanele aflate în imediata apropiere care au un sistem de ventilație comun”.
Boli diferite și inexplicabile coexistând la același pacient fără nicio altă explicație.
Boală rară care afectează o populație mare, disparată (boala respiratorie poate sugera că agentul patogen sau agentul a fost inhalat).
Boala este neobișnuită pentru o anumită populație sau grup de vârstă în care este prezentă.
Tendințe neobișnuite de deces și/sau îmbolnăvire la populațiile de animale, anterioare sau însoțitoare de boli la oameni.
Mulți au afectat apelând la tratament în același timp.
Compoziție genetică similară a agenților la indivizii afectați.
Colecții simultane de boli similare în zone necontigue, interne sau străine.
O abundență de cazuri de boli și decese inexplicabile.

Identificarea armelor biologice

Scopul bioapărării este de a integra eforturile susținute ale comunităților de securitate națională și națională, medicale, de sănătate publică, de informații, diplomatice și de aplicare a legii. Furnizorii de servicii medicale și ofițerii de sănătate publică sunt printre primele linii de apărare. În unele țări, capacitățile private, locale și provinciale (de stat) sunt îmbunătățite și coordonate cu active federale, pentru a oferi apărare stratificată împotriva atacurilor cu arme biologice. În timpul primului război din Golf, Națiunile Unite au activat o echipă de răspuns biologic și chimic, Task Force Scorpio , pentru a răspunde la orice potențială utilizare a armelor de distrugere în masă asupra civililor.

Abordarea tradițională a protecției agriculturii, alimentelor și apei: concentrarea pe introducerea naturală sau neintenționată a unei boli este întărită prin eforturi concentrate de a aborda amenințările actuale și anticipate ale armelor biologice care pot fi deliberate, multiple și repetitive.

Amenințarea tot mai mare a agenților de război biologic și a bioterorismului a condus la dezvoltarea unor instrumente de teren specifice care efectuează analize la fața locului și identificarea materialelor suspecte întâlnite. O astfel de tehnologie, dezvoltată de cercetătorii de la Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), folosește un „imunotest tip sandwich”, în care anticorpii fluorescenți marcați cu coloranți care vizează agenți patogeni specifici sunt atașați la nanofire de argint și aur.

În Țările de Jos , compania TNO a proiectat un echipament de recunoaștere a particulelor unice pentru bioaerosol (BiosparQ). Acest sistem va fi implementat în planul național de răspuns pentru atacurile cu arme biologice din Țările de Jos.

Cercetătorii de la Universitatea Ben Gurion din Israel dezvoltă un dispozitiv diferit numit BioPen, în esență un „Lab-in-a-Pen”, care poate detecta agenți biologici cunoscuți în mai puțin de 20 de minute, folosind o adaptare a ELISA , o metodă imunologică similară utilizată pe scară largă. tehnică, care în acest caz încorporează fibra optică.

Lista de programe, proiecte și site-uri în funcție de țară

Japonia

Autoritățile americane au acordat oficialilor Unității 731 imunitate de urmărire penală în schimbul accesului la cercetările lor.

Irak

Africa de Sud

Rhodesia

Canada

Grosse Isle, Quebec , loc (1939–45) de cercetare a antraxului și a altor agenți
Stația experimentală Suffield , Suffield, Alberta

Lista persoanelor asociate

Bioarme:

Include oameni de știință și administratori

Shyh-Ching Lo
Kanatjan Alibekov , cunoscut sub numele de Ken Alibek
Ira Baldwin
Wouter Basson
Kurt Blome
Eugen von Haagen
Anton Dilger
Paul Fildes
Arthur Galston (fără să vrea)
Kurt Gutzeit
Riley D. Housewright
Shiro Ishii
Elvin A. Kabat
George W. Merck
Frank Olson
Vladimir Pasechnik
William C. Patrick III
Serghei Popov
Theodor Rosebury
Rihab Rashid Taha
Prințul Tsuneyoshi Takeda
Huda Salih Mahdi Ammash
Nassir al-Hindawi
Erich Traub
Auguste Trillat
baronul Otto von Rosen
Yujiro Wakamatsu
Yazid Sufaat

Scriitori și activiști:

În cultura populară

Vezi si

Referințe

Lectură în continuare

Alibek K, Handelman S (2000). Biohazard: Povestea adevărată înfricoșătoare a celui mai mare program secret de arme biologice din lume – Povestită din interior de omul care a condus-o . Delta. ISBN 978-0-385-33496-9.
Appel JM (iulie 2009). „Este totul corect în războiul biologic? Controversa asupra armelor biologice modificate genetic”. Jurnalul de etică medicală . 35 (7): 429–32. doi : 10.1136/jme.2008.028944 . PMID 19567692 . S2CID 1643086 .
Aucouturier E (2020). Războiul biologic: o altă conexiune franceză . Matériologiques. ISBN 978-2-37361-239-4.
Carus WS (2017). O scurtă istorie a războiului biologic: de la preistorie până în secolul al XXI-lea . Departamentul de Apărare al SUA, Universitatea Națională de Apărare, Centrul pentru Studiul Armelor de Distrugere în Masă. ISBN 9780160941481.
Chevrier MI, Chomiczewski K, Garrigue H, eds. (2004). Implementarea măsurilor obligatorii din punct de vedere juridic pentru consolidarea Convenției privind armele biologice și toxine: lucrările Institutului de Studii Avansate NATO, desfășurate la Budapesta, Ungaria, 2001 . Vol. 150 din seria NATO Science: Matematică, fizică și chimie (ed. ilustrată). Springer. ISBN 978-1402020971.
Croddy E, Wirtz JJ, eds. (2005). Arme de distrugere în masă . ABC-CLIO. ISBN 978-1851094905.
Crosby AW (1986). Imperialismul ecologic: expansiunea biologică a Europei 900–1900 . New York.
Crucea G (2017). Războiul murdar: Rhodesia și războiul chimic biologic, 1975–1980 . Helion & Company. ISBN 978-1-911512-12-7.
Davis JA, Schneider B (aprilie 2002). The Gathering Biological Warfare Storm (ed. a 2-a). Centrul de contraproliferare al USAF. Arhivat din original la 24 noiembrie 2018 . Consultat la 27 februarie 2018 .
Dembek Z, ed. (2007). Aspecte medicale ale războiului biologic . Washington, DC: Institutul Borden. Arhivat din original la 27 august 2012 . Consultat la 27 septembrie 2010 .
Endicott S, Hagerman E (1998). Statele Unite și Războiul Biologic: Secretele din Primul Război Rece și Coreea . Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33472-5.
Fenn EA (2000). „Războiul biologic în America de Nord din secolul al XVIII-lea: dincolo de Jeffery Amherst”. Jurnalul de istorie americană . 86 (4): 1552–1580. doi : 10.2307/2567577 . JSTOR 2567577 . PMID 18271127 .
Hersh S (1968). Războiul chimic și biologic; Arsenalul ascuns al Americii .
Keith J (1999). Războiul biologic în America . Presă Illuminet. ISBN 978-1-881532-21-7.
Knollenberg B (1954). „General Amherst și războiul germenilor”. Revista istorică a Văii Mississippi . 41 (3): 489–494. doi : 10.2307/1897495 . JSTOR 1897495 . Războiul britanic împotriva indienilor în 1763
Leitenberg, Milton; Zilinskas, Raymond A. (2012). Programul sovietic de arme biologice: o istorie . Presa Universității Harvard. p. 921.
Mangold T, Goldberg J (1999). Plague Wars: o poveste adevărată a războiului biologic . Macmillan, Londra. ISBN 978-0-333-71614-4.
Maskiell M, primar A (ianuarie 2001). „Killer Khilats Partea 1: Legendele „Robes of Honour” otrăvite în India”. Folclor . 112 (1): 23–45. doi : 10.1080/00155870120037920 . S2CID 36729031 .
Maskiell M, primar A (ianuarie 2001). „Killer Khilats Partea 2: Colectarea imperială de legende despre rochii otravitoare în India”. Folclor . 112 (2): 163–82. doi : 10.1080/00155870120082218 . S2CID 161373103 .
Primarul A (2009). Foc grecesc, săgeți otravitoare și bombe cu scorpion: război biologic și chimic în lumea antică (ed. revizuită). Trecere cu vedere. ISBN 978-1-58567-348-3.
Academiile Naționale de Științe, Inginerie și Medicină (2018). Bioapărarea în epoca biologiei sintetice . Presa Academiilor Naționale. doi : 10.17226/24890 . ISBN 978-0-309-46518-2. PMID 30629396 . S2CID 90767286 .
Orent W (2004). Ciuma, trecutul misterios și viitorul terifiant al celei mai periculoase boli din lume . New York, NY: Simon & Schuster, Inc. ISBN 978-0-7432-3685-0.
Pala C (12 ianuarie 2003). „Insula Antraxului” . The New York Times .
Preston R (2002). Demonul din congelator . New York: Random House.
Warner J, Ramsbotham J, Tunia E, Vadez JJ (mai 2011). Analiza amenințării organismelor modificate genetic pentru războiul biologic . Washington, DC: Universitatea Națională de Apărare . Preluat la 8 martie 2015 .
Woods JB, ed. (aprilie 2005). Manualul USAMRIID pentru managementul medical al victimelor biologice (PDF) (ed. a 6-a). Fort Detrick, Maryland: Institutul Medical al Armatei SUA de Boli Infecțioase. Arhivat din original (PDF) la 9 iunie 2007.
Zelicoff A, Bellomo M (2005). Microb: Suntem pregătiți pentru următoarea ciumă? . AMACOM Books, New York, NY. ISBN 978-0-8144-0865-0.

linkuri externe

Wheelis, Mark (septembrie 2002). „Războiul biologic la asediul lui Caffa din 1346” . Boli Infecțioase Emergente . 8 (9): 971–975. doi : 10.3201/eid0809.010536 . PMC 2732530 . PMID 12194776 .
Armele biologice și dreptul internațional umanitar , CICR
OMS: Aspecte de sănătate ale armelor biologice și chimice
„Războiul biologic” . Biblioteca Națională de Medicină . Preluat la 28 mai 2013 .
USAMRIID Arhivat la 5 iunie 2016 la Wayback Machine Institutul de Cercetare Medicală a Bolilor Infecțioase din Armata SUA
Joel O. Almosara (1 iunie 2010). „Biotehnologie: agenți patogeni modificați genetic” . Consultat la 2 decembrie 2017 .Counterproliferation Paper No. 53, Centrul de contraproliferare al USAF, Universitatea Aeriană, Baza Forțelor Aeriene Maxwell, Alabama, SUA.
Chaturvedi, Alok. „Experimentare în direct și computațională în răspunsul bio-terorii” (PDF) . misrc.umn.edu Purdue Homeland Security Institute . Preluat la 28 februarie 2018 .

Languages

In other projects