Încălcarea păcii - Breach of the peace

Încălcarea păcii sau tulburarea păcii este un termen legal utilizat în dreptul constituțional în țările vorbitoare de limbă engleză și în sensul ordinii publice în mai multe jurisdicții ale Regatului Unit . Este o formă de conduită dezordonată .

Ordine publică

Anglia, Țara Galilor și Irlanda de Nord

În Anglia și Țara Galilor, teoretic toate infracțiunile recunoscute de legea engleză implică „o încălcare a păcii reginei ” și toate acuzările încheiate anterior „împotriva păcii Doamnei Regine, a coroanei și a demnității sale” înainte de adoptarea Legii privind acuzările 1915 și regulile care au format primul program al acelei legi. Concluzia și-a găsit drumul în dreptul constituțional în multe constituții ale statelor Statelor Unite , care impun ca acuzările în stat să se încheie într-un mod similar cu cele de mai sus, omițând de obicei partea „coroanei” sau înlocuind „guvernul”. De exemplu, New Jersey este „împotriva pacii acestui stat, a guvernului și a demnității acestuia”.

Din punct de vedere istoric, această frază de încheiere, acum superfluă din punct de vedere juridic, reprezintă ultima urmă a procesului prin care curțile regale își asumă jurisdicția asupra tuturor infracțiunilor și au erodat treptat jurisdicția șerifului și a stăpânilor de conac și a francizelor , transformând criminalitatea într-o chestiune de interes național. diferențiat de greșelile civile sau de încălcarea drepturilor magaților locali. Pacea regelui a fost jurată în urma aderării sau recunoașterii sale depline și a fost afirmată treptat jurisdicția instanțelor sale de a pedepsi toate încălcările acelei paci. Finalizarea acestui proces este marcată de instituția biroului Justiției de Pace .

În Anglia, Țara Galilor și Irlanda de Nord, încălcarea păcii provine din Legea privind judecătorii de pace 1361 , care se referă la un comportament revoltător și înfricoșător care tulbură pacea regelui. Autoritatea mai modernă definește încălcarea păcii ca „atunci când o persoană crede în mod rezonabil că va fi cauzată sau poate fi cauzată un prejudiciu unei persoane sau în prezența sa asupra proprietății sale, sau o persoană se teme să nu fie vătămată printr-o atac, atac, revoltă, adunare ilegală sau orice altă formă de tulburare ".

Încălcarea puterii de pace a arestării este prevăzută de legea comună și, prin urmare, o putere de arestare și de intrare a „oricărei persoane”, în cadrul aceleiași definiții.

Secțiunea 17 (5) din Legea poliției și a probelor penale din 1984 (APCE) a abolit toate competențele unui polițist de a intra în conformitate cu dreptul comun cu excepția specifică (subsecțiunea 6) atunci când se ocupă sau previne o încălcare a păcii de drept comun. Această definiție a „infracțiunii” și puterea de arestare sunt cuprinse în definiția de drept comun a „încălcării păcii”. Încălcarea puterilor de pace sunt neobișnuite prin faptul că provin din legile pe care Alfred cel Mare le-a consolidat în dreptul comun cu aproximativ 1.000 de ani înainte ca polițistul modern să fie gândit. Prima referință legislativă la încălcarea păcii de drept comun a fost în conformitate cu Legea privind justiția de pace din 1361 .

În Anglia și Țara Galilor, încălcarea păcii este o procedură civilă (mai degrabă decât o infracțiune penală), deși cazul trebuie dovedit conform standardului penal al probei, „ fără îndoială rezonabilă ”, mai degrabă decât standardul civil al probei, „ pe echilibrul probabilităților '. Uneori Serviciul de Procuratură al Coroanei conduce cazul în numele poliției, dar serviciul de poliție este responsabil pentru orice costuri acordate în favoarea sau împotriva procurorului. Încălcarea păcii nu este o infracțiune, în sensul că nu se pedepsește nici cu amendă, nici cu închisoare, fie prin lege sau drept comun și nici procedurile pentru încălcarea păcii nu dau naștere unei condamnări. În Anglia și Țara Galilor, polițiștilor (sau altor persoane) li se permite să aresteze o persoană pentru a „preveni o nouă încălcare a păcii”, care permite poliției sau publicului să aresteze o persoană înainte de a se produce o încălcare a păcii. Acest lucru este permis atunci când este rezonabil să se creadă dacă persoana respectivă rămâne, că va continua cu conduita lor și că ar avea loc o încălcare a păcii.

Singura sancțiune imediată care poate fi impusă de o instanță pentru încălcarea păcii este obligarea contravenientului să păstreze pacea: adică judecătorii de pace pot solicita unei persoane să intre într-o recunoaștere pentru a păstra pacea. Orice pedeapsă (în sensul pierderii libertății sau a pedepsei financiare permanente) ia forma pierderii garanției dacă inculpatul nu reușește să păstreze pacea sau să aibă un comportament bun în perioada pentru care este obligat. Obligația asupra sa în sine nu echivalează cu o condamnare (dar orice comportament ulterior care provoacă pierderea garanției ar putea duce la condamnarea pentru o infracțiune asociată). Neacordarea unei recunoașteri poate duce de la sine la trecerea unei persoane în custodie conform art.115 (3) Magistrates 'Courts Act 1980 .

În prezent, o persoană care provoacă tulburări publice poate fi arestată și / sau acuzată de faptul că a provocat hărțuire, alarmă sau suferință contrară Legii privind ordinea publică din 1986 .

Scoţia

Există diferențe majore între legea engleză și legea scoțiană în ceea ce privește tratarea încălcării păcii; spre deosebire de Anglia și Țara Galilor, unde sancțiunile penale se aplică comportamentului care conduce sau poate provoca o încălcare a păcii, este o infracțiune specifică în Scoția, care este urmărită zilnic în instanțele de șerif și, datorită definiției sale de drept comun, poate fi aplicată la o serie de scenarii. Pedeapsa maximă în cazul în care un caz este remis în fața Înaltei Curți rămâne închisoarea pe viață, deși o astfel de pedeapsă severă este acum rar aplicată, fiind de obicei asociată cu încălcări ale licenței în timpul unei condamnări pe viață existente.

Încălcarea păcii constă în „o conduită suficient de severă pentru a provoca alarma oamenilor obișnuiți și a amenința perturbarea gravă a comunității”.

Un polițist poate aresta orice persoană, fără mandat, care comite o încălcare a păcii. Un membru al publicului nu poate aresta o persoană pentru un comportament care nu înseamnă decât o încălcare a păcii (adică o arestare nu este întotdeauna pentru infracțiunea pentru care cineva este urmărit în cele din urmă, dar poate fi pentru o infracțiune mai gravă care pare să să apară).

Încălcarea păcii poate include, dar nu se limitează la, orice comportament revoltător (care include „nebunie” sau „ceartă”) și orice comportament dezordonat. Acest comportament nu trebuie să fie zgomotos, dar totuși de natură care ar cauza îngrijorare celorlalți oameni. Exemplele includ voyeurismul , urmărirea persistentă a cuiva, transmiterea scrisorilor de amenințare și „ urmărirea ” sau „ lunarea ”.

Unul dintre cazurile principale în legea scoțiană este cel al lui Smith v Donnelly , un caz referitor la un protestatar Faslane .

Statele Unite

În Statele Unite, urmăririle penale pentru încălcarea păcii sunt supuse constrângerilor constituționale. În Terminiello v. City of Chicago (1949), Curtea Supremă a Statelor Unite a considerat că o ordonanță a City of Chicago care interzicea vorbirea care „stârnește publicul la mânie, invită disputa, provoacă o stare de neliniște sau creează o tulburare „a fost neconstituțională în temeiul primului amendament la Constituția Statelor Unite . Justiția Douglas a declarat: „În consecință, o funcție a liberei exprimări în cadrul sistemului nostru de guvernare este de a invita disputele. Poate într-adevăr să își îndeplinească cel mai bine scopul înalt atunci când provoacă o stare de neliniște, creează nemulțumire față de condițiile în care sunt sau chiar stârnește oamenii să mânia. Vorbirea este adesea provocatoare și provocatoare. Poate să lovească prejudecățile și preconcepțiile și să aibă efecte profunde neliniștitoare, deoarece presează pentru acceptarea unei idei. "

În Cox v. Louisiana (1965), Curtea Supremă a considerat că un statut din Louisiana care incriminează încălcările păcii era neconstituțional, vag și extins, deoarece ar permite persoanelor să fie urmărite penal pentru exprimarea unor opinii nepopulare. Statutul se citea parțial:

Oricine, cu intenția de a provoca o încălcare a păcii, sau în circumstanțe astfel încât o încălcare a păcii poate fi ocazionată prin aceasta ... se înghesuie sau se adună cu alții ... în sau pe ... o stradă publică sau o cale publică sau pe un trotuar public, sau orice alt loc public sau clădire ... și care eșuează sau refuză să se disperseze și să meargă mai departe ... atunci când este ordonat să facă acest lucru de către orice ofițer de aplicare a legii din orice municipalitate sau parohie, în care un astfel de act sau se comit acte sau de către orice ofițer de aplicare a legii din statul Louisiana sau de către orice altă persoană autorizată ... se va face vinovat de tulburarea păcii.

La nivel de stat, cel puțin o instanță a motivat că esența unei încălcări a păcii a fost potențialul de a provoca o perturbare a liniștii sau de a promova amenințarea violenței, afirmând că o încălcare a păcii a fost aceea care „deranjează sau amenință să tulbure liniștea de care se bucură cetățenii ".

Vezi si

Referințe

linkuri externe