Brian Murphy (oficial de informații) - Brian Murphy (intelligence official)
Brian Murphy a fost secretar interimar al SUA la Securitate internă pentru informații și analize din martie 2018 până la 31 iulie 2020.
Carieră
A obținut o diplomă de licență în guvern la Colegiul William & Mary și o diplomă de master în studii islamice la Universitatea Columbia . În prezent este doctorand la Universitatea Georgetown. A slujit în Corpul de Marină al SUA din 1994 până în 1998 ca ofițer de infanterie. Murphy și-a început cariera în FBI în 1998 și a lucrat acolo timp de 20 de ani, culminând cu o funcție responsabilă pentru programele de combatere a terorismului la nivel național ale FBI. În calitate de agent special junior repartizat la biroul FBI din New York Field, activitatea sa de combatere a terorismului a fost menționată într-un articol al lui Esquire numit Brian Murphy V. The Bad Guys Murphy a fost, de asemenea, un investigator principal de combatere a terorismului, care s-a concentrat pe finanțarea ilicită. El a condus o anchetă FBI numită Ursul Negru. Cazul de combatere a terorismului ilegal al Ursului Negru a fost printre primele de acest gen din mediul post 9-11.
Murphy a luat concediu de la FBI și a fost chemat înapoi la serviciul activ ca ofițer marin. În calitate de ofițer de infanterie, Murphy a servit cu un batalion de infanterie de rezervă marină 2/24 în Irak în 2004. Ulterior s-a mutat la DHS ca adjunct principal pentru informații și analize, iar în mai 2020 a devenit subsecretar în funcție pentru Biroul de informații și analiză . El a fost detaliat temporar din această poziție două luni mai târziu, după ce sa presupus că biroul său ar fi compilat dosare de informații publice despre jurnaliștii care raportau despre protestele lui George Floyd .
Murphy a apărut ca martor expert atât în terorismul internațional, cât și în cel terorist intern.
Plângerea denunțătorilor
Murphy a depus o plângere a denunțătorilor în septembrie 2020, acuzând episoade de conduită necorespunzătoare din partea unor oficiali de rang înalt din DHS. Murphy a afirmat că secretarul DHS Chad Wolf și adjunctul său Ken Cuccinelli l-au instruit „să modifice evaluările de informații pentru a se asigura că se potrivesc cu comentariile publice ale președintelui Trump cu privire la subiectul grupurilor ANTIFA și„ anarhiste ”și să minimizeze amenințarea reprezentată de albi supremații. Murphy a declarat că a refuzat să se conformeze. Murphy a susținut, de asemenea, că Wolf i-a spus să „înceteze să furnizeze informații de evaluare cu privire la amenințarea interferenței rusești în SUA și, în schimb, să înceapă să raporteze activitățile de interferență ale Chinei și Iranului”. Murphy a spus că Wolf i-a spus că această directivă vine de la consilierul pentru securitate națională de la Casa Albă, Robert O'Brien .
El depusese, de asemenea, plângeri anterioare. La începutul anului 2020, el a depus șase plângeri interne la Oficiul Directorului Informației Naționale cu privire la modul în care programul de informații aborda dezinformarea rusă . El a depus, de asemenea, două rapoarte ale Biroului Inspectorului General despre „încercarea de cenzură a analizei de informații”.
Cu câteva zile înainte de plângerea sa din septembrie 2020, ABC News a raportat că DHS sub Trump 2020 a reținut lansarea în iulie a unui buletin de informații către forțele de ordine care a avertizat cu privire la eforturile rusești de a promova „acuzațiile privind slaba sănătate mintală” a lui Joe Biden. Șeful cabinetului DHS, John Gountanis, a oprit eliberarea în așteptarea revizuirii de către secretarul Wolf. Buletinul a precizat că analiștii au avut „mare încredere” în eforturile rusești, care au fost similare cu eforturile depuse de Trump și campania sa de a-l descrie pe Biden ca fiind neadecvat mental. Un purtător de cuvânt al DHS a declarat că buletinul a fost „întârziat”, deoarece nu respecta standardele departamentului. Buletinul nu fusese lansat de la data raportului ABC News. Murphy a afirmat în plângerea sa că Wolf i-a spus „notificarea de informații ar trebui„ ținută ”pentru că„ l-a făcut pe Președinte să arate rău ”. Murphy a susținut că Kirstjen Nielsen a politizat DHS.
O mare parte din ceea ce a pretins Murphy în plângerea sa s-a dovedit corectă prin conturile de presă sau rapoartele emise de alte agenții guvernamentale. De exemplu, afirmațiile lui Murphy cu privire la raportarea asupra Chinei și Iranului asupra interferenței rusești au fost articulate în Biroul directorului pentru evaluarea comunității de informații pentru alegerile din 2020 pentru serviciile de informații naționale din martie 2021.
Pe 19 iunie 2020, hack-ul „ BlueLeaks ” a dezvăluit o lipsă de informații despre grupurile de dreapta și interferențele rusești în Statele Unite.
Murphy a susținut, de asemenea, că amenințarea extremistilor interni de dreapta este substanțială, dar a primit presiuni pentru a nu dezvălui rezultatele. La 6 ianuarie 2021, Capitolul a fost depășit de extremiștii care făceau parte dintr-o gloată de dreapta. Mulți reporteri au remarcat predicțiile de informații ale lui Murphy și incidentul din 6 ianuarie.
În iulie 2021, a fost dezvăluit că inspectorul general al DHS a intervenit în ancheta cu privire la pretențiile lui Murphy. Și un câine de pază independent, Project On Government Oversight , a dezvăluit într-un raport de șapte pagini că inspectorul general al DHS, Joseph V. Cuffari , a manipulat ancheta într-un efort de a perturba ancheta asupra pretențiilor lui Murphy. Raportul afirmă că Murphy a fost eliminat în ianuarie 2021 de orice acțiune greșită din partea personalului IG, cu toate acestea, inspectorul general a blocat publicarea concluziilor. Raportul și un articol al NY Times explică în continuare interferența necorespunzătoare a avut loc în scopuri politice. Inspectorul general și alți cadre superioare de la biroul IG au încercat să-i protejeze pe Wolf și pe Cuccinelli de a fi anchetați. Articolul indică faptul că acuzațiile denunțătorilor legate de Rusia și supremația albă au fost printre cauzele intervenției necorespunzătoare. Ambele articole afirmă dacă Murphy nu ar fi fost înlăturat pe nedrept în septembrie 2020, există dovezi că DHS ar fi fost în măsură să detecteze insurecția la Capitolul SUA pe 6 ianuarie 2021.
Potrivit Wall Street Journal, Murphy ceruse îmbunătățiri substanțiale ale resurselor în 2019 și începutul anului 2020 pentru a combate o amenințare tot mai mare de dezinformare din partea Rusiei și o amenințare emergentă a supremației albe. Cererile sale au fost respinse de Wolf și Cuccinelli. În august 2021, presa a raportat că odată ce Murphy a fost eliminat în iulie 2020, el a fost înlocuit de un angajat partizan fără experiență, Joseph Maher. Maher a închis capacitatea tuturor organizațiilor de a detecta amenințările teroriste interne. Rapoartele sugerează că acest lucru a dus la eșecurile de informații de la DHS de a identifica retorica online violentă înainte de atacul din Capitolul SUA din 6 ianuarie 2001. Maher a fost raportat de New York Times că ar fi putut riposta împotriva lui Murphy după ce Murphy și-a depus plângerea Whistleblower. Potrivit unui document de informații DHS produs în temeiul Legii privind libertatea informației, la scurt timp după ce Wolf l-a înlăturat pe Murphy, Maher a restricționat capacitatea DHS de a colecta informații pertinente despre interferența rusă și supremația albă.
