Persoană legală - Legal person

În drept , o persoană juridică este orice persoană sau „lucru” (mai puțin ambiguu, orice persoană juridică ) care poate face lucrurile pe care o persoană umană este de obicei capabilă să le facă în drept - cum ar fi încheierea de contracte , acționarea în judecată și acționarea în judecată, proprietatea proprie , si asa mai departe. Motivul termenului „ persoană juridică ” este că unele persoane juridice nu sunt persoane: companiile și corporațiile sunt „persoane” vorbind legal (pot face legal majoritatea lucrurilor pe care o poate face o persoană obișnuită), dar în mod clar nu sunt persoane din sensul obișnuit.

Prin urmare, există două tipuri de persoane juridice: umane și neumane. În drept, o persoană umană este numită persoană fizică (uneori și o persoană fizică ), iar o persoană neumană este numită persoană juridică (uneori și o persoană juridică , juridică , artificială , juridică sau fictivă , latină : persona ficta ).

Persoanele juridice sunt entități precum corporații, firme (în unele jurisdicții ) și multe agenții guvernamentale . Sunt tratați în drept ca și cum ar fi persoane.

În timp ce persoanele fizice dobândesc personalitate juridică „în mod natural”, pur și simplu prin naștere (sau înainte de aceasta, în unele jurisdicții), persoanele juridice trebuie să aibă personalitate juridică conferită de un proces juridic „nefiresc”, și tocmai din acest motiv sunt uneori numite persoane „artificiale”. În cel mai frecvent caz (care încorporează o afacere), personalitatea juridică este de obicei dobândită prin înregistrarea la o agenție guvernamentală înființată în acest scop. În alte cazuri, aceasta poate fi legea primară: un exemplu este Charity Commission din Marea Britanie. Obiectivul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare Durabilă 16 susține furnizarea identității juridice pentru toți, inclusiv înregistrarea nașterii până în 2030 ca parte a Agendei 2030 .

Deoarece personalitatea juridică este o condiție prealabilă pentru capacitatea juridică (capacitatea oricărei persoane juridice de a modifica (încheia, transfera etc.) drepturi și obligații ), este o condiție prealabilă ca o organizație internațională să poată semna tratate internaționale în sine numele .

Termenul „persoană juridică” poate fi ambiguu, deoarece este adesea folosit ca sinonim al termenilor care se referă doar la entități juridice non-umane, în special în contradicție cu „persoana fizică”.

Persoane juridice

Personalitatea artificială , personalitatea juridică sau personalitatea juridică este caracteristica unei entități nevii considerate de lege ca având statut de personalitate .

O persoană juridică sau artificială ( latină : persona ficta ; de asemenea persoană juridică) are un nume juridic și are anumite drepturi, protecții, privilegii, responsabilități și responsabilități în drept, similare cu cele ale unei persoane fizice . Conceptul de persoană juridică este o ficțiune juridică fundamentală . Este relevant pentru filozofia dreptului , deoarece este esențial pentru legile care afectează o corporație ( legea corporațiilor ).

Persoana juridică permite uneia sau mai multor persoane fizice ( universitas personarum ) să acționeze ca o singură entitate (corporație) în scopuri juridice. În multe jurisdicții , personalitatea artificială permite ca acea entitate să fie considerată conform legii separat de membrii săi individuali (de exemplu, într-o companie limitată de acțiuni, acționarii săi ). Aceștia pot da în judecată și pot fi dați în judecată , să încheie contracte, să ia datorii și să dețină proprietăți . Entitățile cu personalitate juridică pot fi, de asemenea, supuse unor obligații legale, cum ar fi plata impozitelor. O entitate cu personalitate juridică își poate proteja membrii de răspunderea personală .

În unele jurisdicții de drept comun, se face distincția între agregatul corporativ (cum ar fi o companie, care este compusă dintr-un număr de membri) și o singură corporație , care este o funcție publică cu personalitate juridică separată de persoana care deține funcția (ambele entități au personalitate juridică separată). Din punct de vedere istoric, majoritatea corporațiilor unice erau de natură ecleziastică (de exemplu, biroul arhiepiscopului de Canterbury este unicul corporație), dar o serie de alte funcții publice sunt acum formate ca unice corporații.

Conceptul de personalitate juridică nu este absolut. „ Piercing-ul voalului corporativ ” se referă la examinarea persoanelor fizice individuale care acționează ca agenți implicați într-o acțiune sau decizie a companiei; aceasta poate avea ca rezultat o decizie legală în care drepturile sau îndatoririle unei corporații sau ale unei societăți pe acțiuni sunt tratate ca drepturi sau obligații ale membrilor sau directorilor acelei corporații .

Conceptul de persoană juridică este acum centrală a legii occidentale în ambele comune , de drept și de drept civil țări, dar este , de asemenea , găsite în aproape fiecare sistem juridic.

Exemple

Câteva exemple de persoane juridice includ:

Nu toate organizațiile au personalitate juridică. De exemplu, consiliul de administrație al unei corporații, legislativ sau agenție guvernamentală nu sunt de obicei persoane juridice în sensul că nu au capacitatea de a-și exercita drepturile legale independent de corporație sau organism politic din care fac parte.

Istorie

Conceptul de personalitate juridică pentru organizațiile de oameni este cel puțin la fel de vechi ca Roma Antică : o varietate de instituții colegiale s- au bucurat de avantajul legii romane .

Doctrina a fost atribuită Papei Inocențiu al IV-lea , care pare cel puțin să fi contribuit la răspândirea ideii de persona ficta așa cum se numește în latină . În dreptul canonic , doctrina persona ficta permitea mănăstirilor să aibă o existență legală care să fie separată de călugări, simplificând dificultatea în echilibrarea necesității ca astfel de grupuri să aibă infrastructură, deși călugării au jurat sărăcie personală. Un alt efect al acestui fapt a fost acela că, ca persoană fictivă, o mănăstire nu putea fi considerată vinovată de delict din cauza lipsei sufletului, contribuind la protejarea organizației de obligațiile necontractuale față de comunitățile din jur. Acest lucru a mutat efectiv o astfel de răspundere către persoanele care acționează în cadrul organizației, protejând în același timp structura însăși, deoarece persoanele erau considerate a avea un suflet și, prin urmare, capabile de neglijență și capabile să fie excomunicate .

În tradiția de drept comun, numai o persoană ar putea avea drepturi legale. Pentru a le permite să funcționeze, personalitatea juridică a unei corporații a fost stabilită pentru a include cinci drepturi legale - dreptul la o trezorerie sau la o cutie comună (inclusiv dreptul la proprietate), dreptul la un sigiliu corporativ (adică, dreptul de a face și de a semna contracte), dreptul de a da în judecată și de a fi trimis în judecată (de a pune în aplicare contractele), dreptul de a angaja agenți (angajați) și dreptul de a stabili un statut (auto-guvernare).

Începând cu secolul al XIX-lea, persoana juridică a fost în continuare interpretată ca făcând-o cetățean, rezident sau domiciliu al unui stat (de obicei în scopuri de jurisdicție personală ). În Louisville, C. & CR Co. împotriva Letson , 2 Cum. 497, 558, 11 L.Ed. 353 (1844), Curtea Supremă a SUA a considerat că, în scopul cazului în cauză, o corporație este „capabilă să fie tratată ca cetățean al [statului care a creat-o], la fel ca o persoană fizică”. Zece ani mai târziu, ei au reafirmat rezultatul lui Letson, deși pe teoria oarecum diferită conform căreia „cei care folosesc denumirea corporativă și exercită facultățile conferite de aceasta” ar trebui să fie presupuși în mod concludent că sunt cetățeni ai statului de constituire a corporației. Marshall împotriva Baltimore & Ohio R. Co., 16 Cum. 314, 329, 14 L.Ed. 953 (1854). Aceste concepte au fost codificate prin statut, întrucât statutele jurisdicționale americane se adresează în mod specific domiciliului corporațiilor.

Exemple de cazuri folosind doctrina

  • În US v. The Cooper Corp. , (1941), instanța a considerat că guvernul Statelor Unite, ca persoană juridică, ar putea acționa în temeiul Sherman Act . Secțiunea 7 a actului a acordat dreptul de a acționa în judecată numai persoanelor. Acuzatul corporativ, care a fost acuzat că a conspirat ilegal și a colaborat pentru a crește prețurile la anvelope , a susținut că guvernul SUA nu are puterea de a pune în aplicare actul, deoarece guvernul nu era o persoană. Curtea a considerat că termenul „persoană” include guvernul SUA și a permis continuarea acțiunii împotriva corporațiilor coluzive.
  • În comitatul Cook v. SUA ex rel Chandler , (2003) județul a fost acuzat că a încălcat o lege care interzice „oricărei persoane” să obțină în mod fals fonduri de cercetare de la guvern. Județul a primit o subvenție de 5 milioane de dolari, dar a folosit-o pentru a efectua teste necorespunzătoare pe subiecți umani. Județul a susținut că nu ar putea fi tras la răspundere pentru că nu era o persoană. Instanța a considerat că județul poate fi dat în judecată în temeiul legii ca persoană juridică.
  • În Rowland v. California Men's Colony, Unit II Men's Advisory Council , (1993), instanța a refuzat să extindă anumite drepturi persoanelor juridice. Asociația prizonierilor a căutat să procedeze in forma pauperis . Instanța a considerat că dreptul de a da în judecată in forma pauperis exista doar pentru persoanele fizice, nu pentru persoanele juridice.

Extinderea drepturilor de bază la persoanele juridice

Brazilia

Termenul de persoană juridică („pessoa jurídica” în portugheză ) este utilizat în știința juridică pentru desemnarea unei entități cu drepturi și obligații care are și personalitate juridică. Reglementările sale se bazează în mare parte pe Codul civil al Braziliei, unde este recunoscut și definit distinct, printre alte documente normative.

Legea braziliană recunoaște orice asociere sau entitate abstractă ca persoană juridică, dar este necesar un registru printr-un document constituțional, cu specificații în funcție de categoria de persoană juridică și de legea locală a statului și a orașului.

China

Pentru un exemplu tipic al conceptului de persoană juridică într-o jurisdicție de drept civil, conform principiilor generale de drept civil din Republica Populară Chineză , capitolul III, articolul 36. „O persoană juridică este o organizație care are capacitate de drepturile și capacitatea de conduită civilă și se bucură în mod independent de drepturile civile și își asumă obligațiile civile în conformitate cu legea. " Rețineți totuși că termenul drept civil înseamnă ceva cu totul diferit în jurisdicțiile de drept civil decât în ​​jurisdicțiile de drept comun.

Germania

Articolul 19 alineatul (3) din Constituția Germaniei prevede: „Drepturile fundamentale se aplică și persoanelor artificiale interne în măsura în care natura acestor drepturi o permite”.

India

Legislația indiană definește două tipuri de „persoană juridică”, ființele umane, precum și anumite entități non-umane cărora li se acordă aceeași personalitate juridică juridică ca ființele umane. Entitățile non-umane cărora li se acordă statutul de „persoană juridică” prin lege „au drepturi și îndatoriri corelative; pot acționa în judecată și pot fi acționate în justiție, pot deține și transfera proprietăți” . Întrucât aceste entități non-umane sunt „fără voce”, ele sunt reprezentate legal „prin tutori și reprezentanți” pentru a-și revendica drepturile legale și pentru a-și îndeplini îndatoririle și responsabilitățile legale. Printre entitățile neumane specifice care au statutul de „persoană juridică” se numără personalitate corporativă , politică corporală , sindicate caritabile etc.” , precum și moșii fiduciare , zeități , temple, biserici, moschei, spitale, universități, colegii, bănci, căi ferate, municipalități și gram panchayats (consiliile satelor), râuri, toate animalele și păsările.

Întreprinderi și trusturi

În cauzele judiciare referitoare la societăți, acționarii nu sunt responsabili pentru datoriile companiei, însă societatea însăși fiind o „persoană juridică” este obligată să ramburseze acele datorii sau să fie acționată în judecată pentru nerambursarea datoriilor.

Regatul animalelor

În cauzele judiciare referitoare la animale, animalele au statutul de „persoană juridică”, iar oamenii au datoria legală de a acționa ca „ loco parentis ” față de bunăstarea animalelor, așa cum o are un părinte față de copiii minori. În 2014, o instanță a decis în cazul Comitetului pentru bunăstarea animalelor din India vs Nagaraja” că animalele au dreptul și la dreptul fundamental la libertate consacrat în articolul 21 din Constituția Indiei, adică dreptul la viață, libertatea personală și dreptul de a muri cu demnitate ( eutanasie pasivă ). Într-un alt caz, o instanță din statul Uttarakhand a dispus ca animalele să aibă aceleași drepturi ca și oamenii. Într-un alt caz de contrabandă cu vaci , Înalta Curte din Punjab și Haryana a dispus că „întregul regat animal, inclusiv speciile aviare și acvatice” are o „persoană juridică distinctă cu drepturile, îndatoririle și obligațiile corespunzătoare ale unei persoane vii”, iar oamenii sunt „loco” parentis "în timp ce se stabilesc normele pentru bunăstarea animalelor, tratamentul veterinar, furaje și adăpost, de exemplu, trăsurile de animale nu trebuie să aibă mai mult de patru oameni, iar animalele care transportă încărcătura nu trebuie încărcate peste limitele specificate și aceste limite trebuie să fie reduse la jumătate atunci când animalele trebuie să duc sarcina pe o pantă.

Zeități religioase și conceptul de Shebait

În cauzele judecătorești referitoare la entități religioase, zeitatea (zeitatea sau zeul este o ființă supranaturală considerată divină sau sacră) este, de asemenea, o „persoană juridică” care se poate angaja în cauze legale prin administratori sau consiliul de conducere care se ocupă de templu” . Curtea Supremă a Indiei (SC), în timp ce a decis cazul Ayodhya asupra lui Ram Janmabhoomi , a decis în 2010 că zeitatea Rama din templul specific era o „entitate juridică” îndreptățită să fie reprezentată de un avocat propriu numit de administratorii care acționează în numele zeității . În mod similar, în 2018, SC a decis că zeitatea Ayyappan este o „persoană juridică” cu dreptul la viață privată în dosarul instanței cu privire la intrarea femeilor în altarul Sabarimala al Lordului Ayyapan.

Shebaitship

În conformitate cu legea indiană, „shebaitship” este proprietatea deținută de zeitate sau idol ca „persoană juridică”. Oamenii desemnați să acționeze în numele zeității sunt numiți „șaiba” . Un shebait acționează ca gardian sau custode al zeității pentru a proteja dreptul zeității și a îndeplini îndatoririle legale ale zeității. Shebait este similar cu un administrator în cazul în care zeitatea sau templul au un trust sau o entitate înregistrată legal. Conform legii hinduse, proprietatea înzestrată sau oferită sub formă de ritualuri sau donații, etc. aparține în mod absolut zeității și nu shebaitului. Exemplele de caz sunt „Profulla Chrone Requitte vs Satya Chorone Requitte, AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii)” și „Shambhu Charan Shukla vs Thakur Ladli Radha Chandra Madan Gopalji Maharaj, AIR 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372 " .

Entități naturale precum râurile

În dosarele judecătorești cu privire la entități naturale, Înalta Curte Uttarakhand a mandatat ca râul Ganges și Yamuna , precum și toate corpurile de apă să fie „entități vii”, adică „persoană juridică” și a numit trei oameni ca administratori pentru a proteja drepturile râurilor împotriva poluării cauzate de oameni, de ex. „ritualurile de scăldat ale pelerinilor” .

Italia

În Italia , sindicatele au personalitate juridică, după cum se menționează la articolul 39 alineatul (4) din Constituție :

Sindicatele înregistrate sunt persoane juridice. Aceștia pot, printr-o reprezentare unitară, proporțională cu membrii lor, să încheie contracte colective de muncă care au un efect obligatoriu pentru toate persoanele care aparțin categoriilor menționate în acord.

-  Constituția italiană

Noua Zeelandă

Secțiunea 28 din Legea privind drepturile din Noua Zeelandă din 1990 prevede: „... dispozițiile acestei decizii de drepturi se aplică, atât cât este posibil, în beneficiul tuturor persoanelor juridice, precum și în beneficiul tuturor persoanelor fizice.”

Statele Unite

În parte, bazat pe principiul conform căruia persoanele juridice sunt pur și simplu organizații ale persoanelor fizice și, în parte, pe baza istoricului interpretării statutare a cuvântului „persoană”, Curtea Supremă a SUA a susținut în repetate rânduri că anumite drepturi constituționale protejează persoanele juridice ( precum corporații și alte organizații). Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad este uneori citată pentru această constatare, deoarece comentariile reporterului instanței au inclus o declarație pe care judecătorul șef a făcut-o înainte de începerea argumentelor orale, spunând avocaților în timpul procesului preliminar că „instanța nu dorește să audă argumentele asupra întrebarea dacă dispoziția din al patrulea amendament la Constituție , care interzice unui stat să refuze oricărei persoane din jurisdicția sa protecția egală a legilor, se aplică acestor corporații. Suntem cu toții de părere că o face. "

Opiniile ulterioare au interpretat aceste comentarii prealabile ca parte a deciziei legale. Drept urmare, din cauza Primului Amendament , Congresul nu poate adopta o lege care să restricționeze libera exprimare a unei corporații sau a unui grup de acțiune politică sau să dicteze acoperirea unui ziar local și, din cauza clauzei de proces echitabil , un guvern de stat nu poate să ia proprietatea unei corporații fără a utiliza procesele legale corespunzătoare și să ofere o compensație echitabilă. Aceste protecții se aplică tuturor persoanelor juridice, nu doar corporațiilor.

O componentă importantă a jurisprudenței relevante este Curtea Supremă de decizie Cetățenii Unite v. Federal Comisia Electorală , care a condus anumite restricții neconstituționale asupra campaniei corporative de cheltuieli în timpul alegerilor.

Cultura populara

În Actul II, Scena 1 a operei lui Gilbert și Sullivan din 1889, The Gondoliers , Giuseppe Palmieri (care servește, împreună cu fratele său Marco, în calitate de rege al Baratariei) solicită ca el și fratele său să fie recunoscuți, de asemenea, individual, astfel încât să poată fi fiecare primesc porții individuale de mâncare deoarece au „două pofte independente”. El este, însă, respins de Curte (format din colegii Gondolieri), deoarece regula comună „... este o persoană juridică, iar persoana juridică sunt lucruri solemne”.

Puncte de drept

Vezi si

Referințe

Citații

Surse

Cărți

  • Binder, J. (1907). Das Problem der juristischen Persönlichkeit (în germană). Arhivat din original la 20.07.2011.
  • Saleilles, R. (1922). De La Personalité Juridique: Histoire et Théories (în franceză).
  • Hallis, F. (1930). Personalitatea corporativă: un studiu în jurisprudență .
  • Duff, PW (1938). Personalitatea în dreptul privat roman .
  • Cooke, CA (1950). Corporation, Trust and Company: A Legal History .
  • Watson, A. (1967). Legea persoanelor din Republica Romană ulterioară .
  • Guterman, S. (1990). Principiul personalității dreptului în regatele germanice din Europa de Vest, din secolul al V-lea până în al XI-lea .

articole de jurnal