Războaiele romano-persane -Roman–Persian Wars

Războaiele romano-persane
Data 54 î.Hr. – 628 d.Hr. (681 ani)
Locație
Beligeranți

Republica Romană , urmată de Imperiul Roman și Imperiul Roman de Răsărit

Imperiul Parth , urmat de Imperiul Sasanian

Comandanți și conducători

Războaiele romano-persane , cunoscute și sub denumirea de războaie romano-iraniene , au fost o serie de conflicte între statele lumii greco-romane și două imperii iraniene succesive : cel parți și cel sasanian. Bătăliile dintre Imperiul Parth și Republica Romană au început în anul 54 î.Hr.; războaiele au început sub Republica târzie și au continuat prin imperiile roman (mai târziu roman de răsărit (bizantin) ) și sasanian . O multitudine de regate vasale și națiuni nomade aliate sub formă de state tampon și proxy au jucat, de asemenea, un rol. Războaiele s-au încheiat cu primele cuceriri musulmane , care au dus la căderea Imperiului Sasanid și la pierderi teritoriale uriașe pentru Imperiul Bizantin, la scurt timp după încheierea ultimului război dintre ei.

Deși războiul dintre romani și perși a continuat timp de șapte secole, granița, în afară de schimbările din nord, a rămas în mare parte stabilă. A urmat un joc de remorcher : orașe, fortificații și provincii au fost jefuite, capturate, distruse și comercializate continuu. Niciuna dintre părți nu avea puterea logistică sau forța de muncă pentru a menține campanii atât de lungi departe de granițele lor și, prin urmare, nici una nu putea avansa prea departe fără a risca să-și întindă frontierele prea subțire. Ambele părți au făcut cuceriri dincolo de graniță, dar în timp echilibrul a fost aproape întotdeauna restabilit. Deși inițial diferite în tactica militară, armatele ambelor părți s-au adoptat treptat una de cealaltă, iar până în a doua jumătate a secolului al VI-lea, au fost similare și egale.

Cheltuielile resurselor în timpul războaielor romano-persane s-au dovedit în cele din urmă catastrofale pentru ambele imperii. Războiul prelungit și în creștere din secolele al VI-lea și al VII-lea i-a lăsat epuizați și vulnerabili în fața apariției și expansiunii bruște a Califatul Rashidun , ale cărui forțe au invadat ambele imperii la doar câțiva ani după încheierea ultimului război romano-persan. Beneficiind de starea lor slăbită, armatele Rashidun au cucerit rapid întregul Imperiu Sasanian și au privat Imperiul Roman de Răsărit de teritoriile sale din Levant , Caucaz , Egipt și restul Africii de Nord . În secolele următoare, mai mult din Imperiul Roman de Răsărit a intrat sub stăpânire musulmană .

Fundal istoric

Roma , Partia și Imperiul Seleucid în 200 î.Hr. În curând, atât romanii, cât și parții aveau să invadeze teritoriile stăpânite de seleucide și să devină cele mai puternice state din vestul Asiei.

Potrivit lui James Howard-Johnston , „din secolul al III-lea î.Hr. până la începutul secolului al VII-lea d.Hr., jucătorii rivali [din Est] au fost mari politici cu pretenții imperiale, care au fost capabili să stabilească și să asigure teritorii stabile care transcendeu diviziunile regionale”. Romanii și parții au intrat în contact prin cuceririle lor respective ale unor părți ale Imperiului Seleucid . În timpul secolului al III-lea î.Hr., parții au migrat din stepa din Asia Centrală în nordul Iranului . Deși supuși pentru o vreme de seleucizi, în secolul al II-lea î.Hr. aceștia s-au desprins și au stabilit un stat independent care sa extins constant în detrimentul foștilor lor conducători, iar pe parcursul secolului III și începutul secolului I î.Hr., ei au cucerit. Persia , Mesopotamia și Armenia . Conduși de dinastia Arsacid , parții au respins mai multe încercări seleucide de a-și recâștiga teritoriile pierdute și au stabilit mai multe ramuri eponime în Caucaz , și anume dinastia Arsacid din Armenia , dinastia Arsacid din Iberia și dinastia Arsacid din Albania Caucaziană . Între timp, romanii i-au alungat pe seleucizi din teritoriile lor din Anatolia la începutul secolului al II-lea î.Hr., după ce l-au învins pe Antioh al III-lea cel Mare la Termopile și Magnezia . În cele din urmă, în 64 î.Hr. Pompei a cucerit teritoriile seleucide rămase din Siria, stingându-și statul și înaintând granița de est romană până la Eufrat , unde a întâlnit teritoriul parților.

Războaiele romano-parthice

Republica Romană vs Parthia

Un cap sculptat (despărțit dintr-o statuie mai mare) al unui războinic part purtând o cască în stil elenistic , din reședința regală și necropola parților din Nisa, Turkmenistan , secolul al II-lea î.Hr.

Întreprinderea parților în Occident a început pe vremea lui Mithridates I și a fost reînviată de Mithridates al II-lea , care a negociat fără succes cu Lucius Cornelius Sulla pentru o alianță romano-partică (c. 105 î.Hr.). Când Lucullus a invadat Armenia de Sud și a condus un atac împotriva lui Tigranes în 69 î.Hr., a corespondat cu Phraates al III-lea pentru a-l descuraja să intervină. Deși parții au rămas neutri, Lucullus s-a gândit să-i atace. În 66–65 î.Hr., Pompei a ajuns la un acord cu Phraates, iar trupele romano-parthe au invadat Armenia , dar în curând a apărut o dispută cu privire la granița Eufratului. În cele din urmă, Phraates și-a afirmat controlul asupra Mesopotamiei, cu excepția districtului de vest Osroene , care a devenit o dependență romană.

Generalul roman Marcus Licinius Crassus a condus o invazie a Mesopotamiei în anul 53 î.Hr. cu rezultate catastrofale ; el și fiul său Publius au fost uciși în bătălia de la Carrhae de parți sub comanda generalului Surena ; aceasta a fost cea mai gravă înfrângere romană de la bătălia de la Arausio . Parții au atacat Siria în anul următor și au organizat o invazie majoră în 51 î.Hr., dar armata lor a fost prinsă într-o ambuscadă lângă Antigonea de către romani și au fost alungați înapoi.

Parții au rămas în mare parte neutri în timpul Războiului Civil al lui Cezar , au luptat între forțele care îl sprijineau pe Iulius Caesar și forțele care îl susțin pe Pompei și fracțiunea tradițională a Senatului Roman . Cu toate acestea, ei au menținut relații cu Pompei, iar după înfrângerea și moartea sa, o forță sub conducerea lui Pacorus I l-a ajutat pe generalul pompeian Q. Caecilius Bassus , care a fost asediat la Valea Apamea de forțele cezariene. Odată cu încheierea războiului civil, Iulius Caesar a pregătit o campanie împotriva Partiei, dar asasinarea sa a evitat războiul. Parții i-au sprijinit pe Brutus și Cassius în timpul războiului civil al eliberatorilor care a urmat și au trimis un contingent să lupte de partea lor în bătălia de la Filipi din 42 î.Hr. După înfrângerea eliberatorilor, parții au invadat teritoriul roman în anul 40 î.Hr. împreună cu romanul Quintus Labienus , un fost susținător al lui Brutus și Cassius. Ei au depășit rapid provincia romană Siria și au înaintat în Iudeea , răsturnând clientul roman Hyrcanus al II-lea și instalându-l pe nepotul său Antigon . Pentru o clipă, întregul Orient roman părea pierdut în fața parților sau pe cale să le cadă în mâinile lor. Cu toate acestea, încheierea celui de-al doilea război civil roman a reînviat forța romană în Asia. Marc Antoniu îl trimisese pe Ventidius să se opună lui Labienus, care invadase Anatolia. Curând, Labienus a fost alungat înapoi în Siria de forțele romane și, deși a fost întărit de parți, a fost învins, luat prizonier și ucis. După ce au suferit o nouă înfrângere lângă Porțile Siriene , parții s-au retras din Siria. S-au întors în 38 î.Hr., dar au fost învinși decisiv de Ventidius, iar Pacorus a fost ucis. În Iudeea, Antigon a fost înlăturat cu ajutorul romanului de Irod în 37 î.Hr. Odată cu restabilirea controlului roman asupra Siriei și Iudeii, Marcu Antoniu a condus o armată uriașă în Atropatene , dar trenul său de asediu și escorta sa au fost izolate și distruse, în timp ce aliații săi armeni au dezertat. Nereușind să facă progrese împotriva pozițiilor parților, romanii s-au retras cu pierderi grele. Antonie a fost din nou în Armenia în 33 î.Hr. pentru a se alătura regelui median împotriva lui Octavian și a parților. Alte preocupări l-au obligat să se retragă, iar întreaga regiune a intrat sub controlul parților.

Imperiul Roman vs Parthia

Parthia, subregatele sale și vecinii în anul 1 d.Hr

Cu tensiunile dintre cele două puteri care amenințau cu un război reînnoit, Octavian și Phraataces au ajuns la un compromis în anul 1 d.Hr. Conform acordului, Parthia s-a angajat să-și retragă forțele din Armenia și să recunoască acolo un protectorat roman de facto . Cu toate acestea, rivalitatea romano-persană asupra controlului și influenței în Armenia a continuat fără încetare în următoarele decenii. Decizia regelui part Artabanus al III-lea de a-și plasa fiul pe tronul armean vacant a declanșat un război cu Roma în anul 36 d.Hr., care s-a încheiat când Artabanus al III-lea a abandonat pretențiile asupra unei sfere de influență parților în Armenia. Războiul a izbucnit în anul 58 d.Hr., după ce regele Parth Vologases I l -a instalat cu forța pe fratele său Tiridates pe tronul armean. Forțele romane l-au răsturnat pe Tiridate și l-au înlocuit cu un prinț capadocian , declanșând un război neconcludent . Acest lucru a luat sfârșit în anul 63 d.Hr., după ce romanii au fost de acord să-i permită lui Tiridates și descendenților săi să conducă Armenia cu condiția ca ei să primească regalitatea de la împăratul roman.

O serie nouă de conflicte a început în secolul al II-lea d.Hr., în timpul cărora romanii au avut în mod constant avantajul asupra Partiei. Împăratul Traian a invadat Armenia și Mesopotamia în anii 114 și 115 și le-a anexat ca provincii romane. El a capturat capitala parților, Ctesifon , înainte de a naviga în aval spre Golful Persic . Cu toate acestea, revoltele au izbucnit în 115 d.Hr. în teritoriile parte ocupate, în timp ce o revoltă majoră evreiască a izbucnit pe teritoriul roman, întinzând puternic resursele militare romane. Forțele parților au atacat poziții cheie romane, iar garnizoanele romane de la Seleucia , Nisibis și Edessa au fost expulzate de locuitorii locali. Traian i-a supus pe răzvrătiți în Mesopotamia, dar după ce l-a instalat pe prințul part Parthamaspates pe tron ​​ca conducător client, și-a retras armatele și s-a întors în Siria. Traian a murit în 117, înainte de a fi capabil să reorganizeze și să consolideze controlul roman asupra provinciilor parthe.

Războiul Parth al lui Traian a inițiat o „schimbare de accent în „marea strategie a imperiului roman”, dar succesorul său, Hadrian, a decis că era în interesul Romei să restabilize Eufratul ca limită a controlului său direct. Hadrian a revenit la status quo ante și a predat teritoriile Armeniei, Mesopotamiei și Adiabene conducătorilor și regilor clienți anteriori.

Reliefuri care înfățișează războiul cu Partia pe Arcul lui Septimius Severus , construit pentru a comemora victoriile romane

Războiul asupra Armeniei a izbucnit din nou în 161, când Vologases al IV-lea i -a învins pe romani de acolo, a capturat Edessa și a devastat Siria. În 163, un contraatac roman sub conducerea lui Statius Priscus ia învins pe parți în Armenia și a instalat un candidat favorit pe tronul armean. În anul următor , Avidius Cassius a invadat Mesopotamia, câștigând bătăliile de la Dura-Europos și Seleucia și jefuind Ctesifon în 165. O epidemie care măturase la acea vreme Partia, posibil de variolă , s-a răspândit în armata romană și a forțat retragerea acesteia; aceasta a fost originea Ciumei Antonine care a făcut furori timp de o generație în tot Imperiul Roman. În 195–197, o ofensivă romană sub conducerea împăratului Septimius Severus a dus la achiziționarea de către Roma a nordului Mesopotamiei până în zonele din jurul Nisibis , Singara și al treilea jefuire a lui Ctesifon. Un ultim război împotriva parților a fost lansat de împăratul Caracalla , care a jefuit Arbela în 216. După asasinarea sa, succesorul său, Macrinus , a fost învins de parți lângă Nisibis . În schimbul păcii, a fost obligat să plătească prejudiciul cauzat de Caracalla.

războaie romano-sasanide

Conflictele romano-sasanide timpurii

Conflictul a reluat la scurt timp după răsturnarea stăpânirii parților și întemeierea lui Ardashir I a Imperiului Sasanian. Ardashir (r. 226–241) a atacat Mesopotamia și Siria în 230 și a cerut cedarea tuturor fostelor teritorii ale Imperiului Ahemenid . După negocieri inutile, Alexandru Sever a pornit împotriva lui Ardashir în 232. O coloană a armatei sale a mărșăluit în Armenia, în timp ce alte două coloane au operat spre sud și au eșuat. În 238–240, spre sfârșitul domniei sale, Ardashir a atacat din nou, luând mai multe orașe din Siria și Mesopotamia, inclusiv Carrhae , Nisibis și Hatra .

Bishapur Relief II comemorând victoriile lui Shapur I pe frontul de vest, înfățișându-l călare cu un Valerian capturat , un Gordian al III-lea mort și un împărat în genunchi, fie Filip Arabul , fie Uraniu .

Lupta a reluat și s-a intensificat sub succesorul lui Ardashir, Shapur I ; a invadat Mesopotamia și a capturat Hatra , un stat-tampon care și-a schimbat recent loialitatea, dar forțele sale au fost înfrânte la o bătălie lângă Resaena în 243; Carrhae și Nisibis au fost reluate de romani. Încurajat de acest succes, împăratul Gordian al III-lea a înaintat în josul Eufratului, dar a fost învins lângă Ctesifon în bătălia de la Misiche din 244. Gordian fie a murit în luptă, fie a fost ucis de proprii săi oameni; Filip a devenit împărat și a plătit 500.000 de denari perșilor într-un acord de pace negociat în grabă.

Cu Imperiul Roman slăbit de invaziile germanice și de o serie de împărați pe termen scurt, Shapur I și-a reluat în curând atacurile. La începutul anilor 250, Filip a fost implicat într-o luptă pentru controlul Armeniei; Shapur a cucerit Armenia și și-a ucis regele, i-a învins pe romani în bătălia de la Barbalissos în 253, apoi probabil a luat și a jefuit Antiohia . Între 258 și 260, Shapur l-a capturat pe împăratul Valerian după ce și-a învins armata în bătălia de la Edessa . A înaintat în Anatolia, dar a fost învins de forțele romane de acolo; atacurile de la Odaenathus din Palmira i-au forțat pe perși să se retragă de pe teritoriul roman, predând Armenia și Antiohia.

În 275 și, respectiv, 282, Aurelian și Probus au plănuit să invadeze Persia, dar amândoi au fost uciși înainte de a-și putea îndeplini planurile. În 283, împăratul Carus a lansat o invazie cu succes a Persiei, jefuind capitala acesteia, Ctesifon; probabil că și-ar fi prelungit cuceririle dacă Carus nu ar fi murit în decembrie același an. Succesorul său , Numerian , a fost forțat de propria sa armată să se retragă, fiind speriat de credința că Carus a murit în urma unui fulger.

După o scurtă perioadă de pace în timpul domniei timpurii a lui Dioclețian , Narseh a reînnoit ostilitățile cu romanii care invadau Armenia și l-a învins pe Galerius nu departe de Carrhae în 296 sau 297. Cu toate acestea, în 298, Galerius l-a învins pe Narseh în bătălia de la Satala , a jefuit capitala. Ctesifon și a capturat vistieria persană și haremul regal. Așezarea de pace care a rezultat a dat romanilor controlul asupra zonei dintre Tigru și Zab Mare . Victoria romană a fost cea mai decisivă timp de multe decenii: toate teritoriile care fuseseră pierdute, toate pământurile discutabile și controlul Armeniei stăteau în mâinile romanilor. Multe orașe la est de Tigru au fost date romanilor, inclusiv Tigranokert , Saird , Martyropolis . , Balalesa , Moxos , Daudia și Arzan. De asemenea, controlul Armeniei a fost dat romanilor.

Campania nereușită a lui Iulian din 363 a dus la pierderea câștigurilor teritoriale romane în temeiul tratatului de pace din 299.

Aranjamentele din 299 au durat până la mijlocul anilor 330, când Shapur al II-lea a început o serie de ofensive împotriva romanilor. În ciuda unui șir de victorii în luptă, care au culminat cu răsturnarea armatei romane conduse de Constanțiu al II-lea la Singara (348), campaniile sale nu au avut un efect durabil: trei asedii persane asupra Nisibis , în acea epocă cunoscută drept cheia Mesopotamiei , au fost respins și în timp ce Shapur a reușit în 359 să asedieze cu succes Amida și să cuprindă Singara, ambele orașe au fost recâștigate curând de romani. După o pauză din anii 350, în timp ce Shapur a luptat împotriva atacurilor nomade asupra granițelor de est și apoi de nord ale Persiei, el a lansat o nouă campanie în 359 cu ajutorul triburilor estice pe care le învinsese între timp și, după un asediu dificil, a capturat din nou Amida (359 ) . ). În anul următor a capturat Bezabde și Singara și a respins contraatacul lui Constanțiu al II-lea. Dar costul enorm al acestor victorii l-a slăbit și în curând a fost părăsit de aliații săi barbari, lăsându-l vulnerabil la ofensiva majoră din 363 a împăratului roman Iulian, care a avansat în josul Eufratului până la Ctesifon cu o armată majoră. În ciuda unei victorii tactice în bătălia de la Ctesifon înaintea zidurilor, Julian nu a putut să preia capitala persană sau să avanseze mai departe și s-a retras de-a lungul Tigrului. Zăuit de perși, Julian a fost ucis în bătălia de la Samarra , în timpul unei retrageri dificile de-a lungul Tigrului . Cu armata romană blocată pe malul estic al Eufratului, succesorul lui Iulian, Iovian , a făcut pace, acceptând concesii majore în schimbul trecerii în siguranță din teritoriul sasanid. Romanii și-au predat fostele posesiuni la est de Tigru, precum și Nisibis și Singara, iar Shapur a cucerit în curând Armenia, abandonată de romani.

În 383 sau 384 Armenia a devenit din nou un os de disputa între Imperiul Roman și cel Sasanid, dar ostilitățile nu au avut loc. Cu ambele imperii preocupate de amenințările barbare din nord, în 384 sau 387, un tratat de pace definitiv a fost semnat de Shapur al III-lea și Teodosie I împărțind Armenia între cele două state. Între timp, teritoriile de nord ale Imperiului Roman au fost invadate de popoare germanice, alanice și hune, în timp ce granițele de nord ale Persiei au fost amenințate mai întâi de un număr de popoare hunice și apoi de heftaliți . Cu ambele imperii preocupate de aceste amenințări, a urmat o perioadă în mare măsură pașnică, întreruptă doar de două scurte războaie, primul în 421–422 , după ce Bahram al V-lea a persecutat oficiali persani de rang înalt care se convertiseră la creștinism , iar al doilea în 440 , când Yazdegerd . II a atacat Armenia romană.

Un relief de stâncă la Naqsh-e Rostam , înfățișând triumful lui Shapur I asupra împăratului roman Valerian și Filip Arabul .

războaie bizantino-sasanide

Războiul Anastasian

Harta frontierei romano-persane după împărțirea Armeniei în 384. Frontiera a rămas stabilă pe tot parcursul secolului al V-lea.
Relieful unei delegații sasanide în Bizanț, marmură, secolele IV-V, Muzeele de Arheologie din Istanbul .

Războiul Anastasian a pus capăt celei mai lungi perioade de pace de care două puteri s-au bucurat vreodată. Războiul a izbucnit când regele persan Kavadh I a încercat să obțină sprijin financiar prin forță de la împăratul bizantin Anastasius I ; împăratul a refuzat să o ofere și regele persan a încercat să o ia cu forța. În 502 d.Hr., a capturat rapid orașul nepregătit Theodosiopolis și a asediat orașul-cetate Amida prin toamnă și iarnă (502–503). Asediul orașului-cetate sa dovedit a fi mult mai dificil decât se aștepta Kavadh; apărătorii au respins asalturile persane timp de trei luni înainte de a fi bătuți. În 503, romanii au încercat un asediu în cele din urmă fără succes asupra Amida ținută de perși, în timp ce Kavadh a invadat Osroene și a asediat Edessa cu aceleași rezultate. În cele din urmă, în 504, romanii au câștigat controlul prin investiția reînnoită a lui Amida, care a dus la căderea orașului. În acel an s-a ajuns la un armistițiu ca urmare a unei invazii a Armeniei de către hunii din Caucaz . Deși cele două puteri au negociat, abia în noiembrie 506 s-a convenit asupra unui tratat. În 505, Anastasius a ordonat construirea unui mare oraș fortificat la Dara . În același timp, fortificațiile dărăpănate au fost modernizate și la Edessa, Batnae și Amida. Deși nu a mai avut loc niciun conflict pe scară largă în timpul domniei lui Anastasius, tensiunile au continuat, mai ales în timp ce lucrările au continuat la Dara. Acest lucru se datora faptului că construirea de noi fortificații în zona de graniță de către oricare dintre imperii fusese interzisă printr-un tratat încheiat cu câteva decenii mai devreme. Anastasius a continuat proiectul în ciuda obiecțiilor persane, iar zidurile au fost finalizate în 507–508.

. Asediul orașului sa dovedit a fi o întreprindere mult mai dificilă decât se aștepta Kavadh; apărătorii au respins asalturile persane timp de trei luni înainte de a fi învinși. În 503, romanii au încercat să asedieze, în cele din urmă, fără succes, Amida, ținută de perși, în timp ce Kavadh a invadat Osroene și au asediat Edessa cu aceleași rezultate.

În cele din urmă, în 504, romanii au câștigat avantajul cu investiția reînnoită a lui Amida, ducând la predarea orașului. În acel an, s-a convenit asupra unui armistițiu ca urmare a unei invazii a Armeniei de către hunii din Caucaz. Au avut loc negocieri între cele două puteri, dar neîncrederea lor a fost atât de mare încât, în 506, romanii, bănuind trădare, au pus mâna pe oficialii persani. Odată eliberați, perșii au preferat să rămână în Nisibis. În noiembrie 506, s-a convenit în sfârșit un tratat, dar se știe puține despre care erau termenii tratatului. Procopius afirmă că pacea a fost convenită pentru șapte ani și este probabil că unele plăți au fost făcute perșilor.

În 505, Anastasius a ordonat construirea unui mare oraș fortificat la Dara . Fortificațiile dărăpănate au fost modernizate și la Edessa, Batnac și Amida. Deși nu a mai avut loc niciun conflict de mare amploare în timpul domniei lui Anastasius, tensiunile au continuat, mai ales în timp ce lucrările au continuat la Dara. Acest proiect de construcție urma să devină o componentă cheie a apărării romane și, de asemenea, o sursă durabilă de controversă cu perșii, care se plângeau că a încălcat tratatul din 422, prin care ambele imperii au convenit să nu înființeze noi fortificații în zona de frontieră. . Anastasius a continuat însă proiectul, iar zidurile au fost finalizate până în 507/508.

Războiul Iberic

Imperiile Roman și Persan în 477, precum și vecinii lor.

În 524–525 d.Hr., Kavadh a propus ca Iustin I să-și adopte fiul, Khosrau , dar negocierile s-au întrerupt curând. Propunerea a fost primită inițial cu entuziasm de împăratul roman și de nepotul său, Iustinian , dar chestorul lui Iustin , Proculus, s-a opus mișcării. Tensiunile dintre cele două puteri au fost amplificate și mai mult de dezertarea regelui iberic Gourgen la romani: în 524/525 ibericii s-au revoltat împotriva Persiei, urmând exemplul regatului creștin vecin de Lazica , iar romanii au recrutat huni din la nord de Caucaz pentru a-i ajuta. Pentru început, cele două părți au preferat să ducă războiul prin procură, prin aliații arabi în sud și huni în nord. În perioada 526-527, în regiunea Transcaucaziană și în Mesopotamia superioară, izbucniseră lupte franco-persane . Primii ani de război i-au favorizat pe perși: până în 527, revolta iberică fusese zdrobită, o ofensivă romană împotriva Nisibis și Thebetha în acel an a eșuat, iar forțele care încercau să întărească Thannuris și Melabasa au fost împiedicate de atacurile persane. Încercând să remedieze deficiențele relevate de aceste succese persane, noul împărat roman, Iustinian I , a reorganizat armatele estice . În 528, Belisarius a încercat fără succes să protejeze muncitorii romani din Thannuris, întreprinzând construcția unui fort chiar la graniță. Raiduri dăunătoare asupra Siriei ale lakhmidilor în 529 l-au încurajat pe Iustinian să-și întărească propriii aliați arabi, ajutându-l pe liderul Ghassanid Al-Harith ibn Jabalah să transforme o coaliție liberă într-un regat coerent.

În 530, o ofensivă persană majoră în Mesopotamia a fost învinsă de forțele romane sub conducerea lui Belisarius la Dara , în timp ce o a doua împingere persană în Caucaz a fost învinsă de Sittas la Satala . Belisarius a fost învins de forțele persane și lakhmid în bătălia de la Callinicum din 531, ceea ce a dus la demiterea lui. În același an, romanii au câștigat câteva forturi în Armenia, în timp ce perșii au capturat două forturi în estul Lazica. Imediat după bătălia de la Callinicum, au avut loc negocieri nereușite între trimisul lui Iustinian, Hermogenes și Kavadh. Un asediu persan al Martyropolis a fost întrerupt de moartea lui Kavadh I, iar noul rege persan, Khosrau I, a redeschis discuțiile în primăvara anului 532 și a semnat în cele din urmă pacea perpetuă în septembrie 532, care a durat mai puțin de opt ani. Ambele puteri au fost de acord să returneze toate teritoriile ocupate, iar romanii au fost de acord să facă o plată unică de 110 centenarii (11.000 lb de aur). Romanii au recuperat forturile lazice, Iberia a rămas în mâinile persanelor, iar ibericilor care părăsiseră țara lor li s-a dat posibilitatea de a alege să rămână pe teritoriul roman sau să se întoarcă în țara natală.

Justinian vs. Hosrau I

Imperiile Roman și Sasanian în timpul domniei lui Iustinian
  Imperiul Roman (bizantin).
  Achiziții de către Justinian
  Imperiul Sasanian
  vasali sasanizi

Perșii au încălcat „Tratatul de pace veșnică” în anul 540 d.Hr., probabil ca răspuns la recucerirea romană a unei mari părți a fostului imperiu vestic, care fusese facilitată de încetarea războiului în Orient. Khosrau I a invadat și devastat Siria, storcând sume mari de bani din orașele din Siria și Mesopotamia și jefuind sistematic alte orașe, inclusiv Antiohia , a cărei populație a fost deportată pe teritoriul persan. Campaniile de succes ale lui Belisarius în vest i-au încurajat pe perși să se întoarcă la război, atât profitând de preocuparea romană în altă parte, cât și căutând să blocheze extinderea teritoriului și a resurselor romane. În 539, reluarea ostilităților a fost prefigurată de un raid lakhmid condus de al-Mundhir al IV-lea , care a fost învins de Ghassanids sub al-Harith ibn Jabalah. În 540, perșii au încălcat „Tratatul de pace veșnică” și Khosrau I a invadat Siria, distrugând marele oraș Antiohia și deportând populația acesteia la Weh Antiok Khosrow din Persia; pe măsură ce s-a retras, a storcat sume mari de bani din orașele din Siria și Mesopotamia și a jefuit în mod sistematic orașele cheie. În 541 a invadat Lazica în nord. Belisarius a fost rechemat rapid de Iustinian la Est pentru a face față amenințării persane, în timp ce ostrogoții din Italia, care erau în legătură cu regele persan, au lansat un contraatac sub conducerea lui Totila . Belisarius a luat terenul și a purtat o campanie neconcludentă împotriva lui Nisibis în 541. În același an, Lazica și-a schimbat loialitatea față de Persia, iar Hosrau a condus o armată pentru a asigura regatul. În 542, Khosrau a lansat o altă ofensivă în Mesopotamia și a încercat fără succes să captureze Sergiopolis . Curând s-a retras în fața unei armate sub Belisarius, jefuind pe drum orașul Callinicum. Atacurile asupra mai multor orașe romane au fost respinse, iar generalul persan Mihr-Mihroe a fost învins și capturat la Dara de John Troglita . O invazie a Armeniei în 543 de către forțele romane din Est, în număr de 30.000, împotriva capitalei Armeniei persane, Dvin , a fost învinsă printr-o ambuscadă meticuloasă de către o mică forță persană la Anglon . Khosrau a asediat Edessa în 544 fără succes și în cele din urmă a fost cumpărat de apărători. Edesenii au plătit cinci centenare lui Khosrau, iar perșii au plecat după aproape două luni. În urma retragerii persane, doi trimiși romani, nou-numitul magister militum, Constantinus și Sergius, au mers la Ctesifon pentru a aranja un armistițiu cu Hosrau. (Războiul a continuat sub alți generali și a fost într-o oarecare măsură împiedicat de Ciuma lui Iustinian , din cauza căreia Hosrau s-a retras temporar de pe teritoriul roman) Un armistițiu de cinci ani a fost convenit în 545, asigurat prin plăți romane către perși.

Scenă de vânătoare care îl prezintă pe regele Khosrau I ( artă sasanică din secolul al VII-lea , Cabinet des Medailles , Paris ).
Granița est-romano-persană la momentul morții lui Iustinian în 565, cu Lazica în mâinile est-romane (bizantine)

La începutul anului 548, regele Gubazes de Lazica , după ce a găsit protecția persană apăsătoare, i-a cerut lui Iustinian să restabilească protectoratul roman. Împăratul a profitat de șansa și, în 548–549, a combinat forțele romane și lazice cu magister militum al Armeniei , Dagistheus a câștigat o serie de victorii împotriva armatelor persane, deși nu au reușit să ia garnizoana cheie a Petrei (azi Tsikhisdziri ). În 551 d.Hr., generalul Bessas , care l-a înlocuit pe Dagistheus, a pus sub control Abasgia și restul Lazicăi și, în cele din urmă, a supus Petra după lupte aprige , demolându-i fortificațiile. În același an, o ofensivă persană condusă de Mihr-Mihroe a ocupat estul Lazicăi. Armistițiul care fusese stabilit în 545 a fost reînnoit în afara Lazicăi pentru încă cinci ani, cu condiția ca romanii să plătească 2.000 de lire de aur în fiecare an. Romanii nu au reușit să-i alunge complet pe sasaniții din Lazica, iar în 554 d.Hr. Mihr-Mihroe a lansat un nou atac , dislocand o armată bizantină nou sosită din Telephis. În Lazica războiul a durat neconcludent timp de câțiva ani, fără ca niciuna dintre părți să poată obține câștiguri majore. Khosrau, care acum avea de-a face cu hunii albi , a reînnoit armistițiul în 557, de data aceasta fără a-l exclude pe Lazica; negocierile au continuat pentru un tratat de pace definitiv. În cele din urmă, în 562, trimișii lui Iustinian și Khosrau - Petru Patricianul și Izedh Gushnap - au pus împreună Tratatul de pace de cincizeci de ani . Perșii au fost de acord să evacueze Lazica și au primit o subvenție anuală de 30.000  de nomismata ( solidi ). Ambele părți au convenit să nu construiască noi fortificații în apropierea frontierei și să ușureze restricțiile asupra diplomației și comerțului.

Război pentru Caucaz

Războiul a izbucnit din nou la scurt timp după ce Armenia și Iberia s-au revoltat împotriva stăpânirii sasanide în 571 d.Hr., în urma ciocnirilor care au implicat împuterniciți romani și perși în Yemen (între axumiți și himyariți ) și în deșertul sirian și după negocierile romane pentru o alianță cu Khaganatul turcesc de vest. împotriva Persiei. Iustin al II-lea a adus Armenia sub protecția sa, în timp ce trupele romane conduse de vărul lui Iustin, Marcian , au atacat Arzanene și au invadat Mesopotamia persană, unde au învins forțele locale. Demiterea bruscă a lui Marcian și sosirea trupelor sub Khosrau au avut ca rezultat o devastare a Siriei, eșecul asediului roman de Nisibis și căderea Darei. La un cost de 45.000  de solidi , a fost aranjat un armistițiu de un an în Mesopotamia (prelungit în cele din urmă la cinci ani), dar în Caucaz și la frontierele deșertului războiul a continuat. În 575, Hosrau I a încercat să combine agresiunea din Armenia cu discutarea unei păci permanente. A invadat Anatolia și a jefuit Sebasteia, dar pentru a lua Theodosiopolis, iar după o ciocnire în apropiere de Melitene , armata a suferit pierderi grele în timp ce fugise peste Eufrat sub atacul roman, iar bagajul regal persan a fost capturat.

Imperiul Sasanid și vecinii săi (inclusiv Imperiul Roman de Răsărit) în anul 600 d.Hr

Romanii au exploatat dezordinea persană în timp ce generalul Justinian a invadat adânc teritoriul persan și a atacat Atropatene . Khosrau a căutat pacea, dar a abandonat această inițiativă când încrederea persană a revenit după ce Tamkhusro a câștigat o victorie în Armenia, unde acțiunile romane i-au înstrăinat pe locuitorii locali. În primăvara anului 578, războiul din Mesopotamia a reluat cu raiduri persane asupra teritoriului roman. Generalul roman Maurice a ripostat făcând un raid în Mesopotamia persană, cucerind fortăreața Aphumon și jefuind Singara. Hosrau a deschis din nou negocierile de pace, dar a murit la începutul anului 579, iar succesorul său Hormizd al IV-lea (r. 578-590) a preferat să continue războiul.

Frontiera romano-persană în secolele IV-VII

În 580, Hormizd al IV-lea a abolit monarhia iberică caucaziană și a transformat Iberia într- o provincie persană condusă de un martian (guvernator). În anii 580, războiul a continuat neconcludent cu victorii de ambele părți. În 582, Maurice a câștigat o bătălie la Constantia pentru Adarmahan și Tamkhusro, care a fost ucis, dar generalul roman nu și-a urmărit victoria; a trebuit să se grăbească la Constantinopol pentru a-și urmări ambițiile imperiale. O altă victorie romană la Solachon în 586, de asemenea, nu a reușit să rupă impas.

Perșii au capturat Martyropolis prin trădare în 589, dar în acel an impasul a fost spulberat când generalul persan Bahram Chobin , care a fost demis și umilit de Hormizd al IV-lea, a ridicat o rebeliune. Hormizd a fost înlăturat într-o lovitură de stat în 590 și înlocuit de fiul său, Khosrau al II-lea , dar Bahram a continuat cu revolta sa, iar Khosrau învins a fost forțat curând să fugă pentru siguranță pe teritoriul roman, în timp ce Bahram a preluat tronul ca Bahram al VI-lea. Cu sprijinul lui Maurice, Khosrau a ridicat o rebeliune împotriva lui Bahram, iar în 591 forțele combinate ale susținătorilor săi și ale romanilor l-au învins pe Bahram în bătălia de la Blarathon și l-au restabilit pe Khosrau al II-lea la putere. În schimbul ajutorului lor, Khosrau nu numai că a returnat Dara și Martyropolis, dar a fost de asemenea de acord să cedeze romanilor jumătatea de vest a Iberiei și mai mult de jumătate din Armenia persană.

Monedă de argint romană târzie cu cuvintele Deus adiuta Romanis („Fie ca Dumnezeu să-i ajute pe romani”)
Heruvim și Heraclius primind supunerea lui Hosrau al II-lea; placă de pe o cruce ( smalț Champlevé peste cupru aurit, 1160–1170, Paris , Luvru ).
Imperiile Bizantin și Sasanian în anul 600 d.Hr
Imperiul Sasanid în cea mai mare întindere ca. 620 d.Hr

Punct culminant

În 602, armata romană care făcea campanie în Balcani s-a revoltat sub conducerea lui Phocas , care a reușit să preia tronul și apoi i-a ucis pe Maurice și familia sa. Khosrau al II-lea a folosit uciderea binefăcătorului său ca pretext pentru război și pentru a recuceri provincia romană Mesopotamia. În primii ani ai războiului, perșii s-au bucurat de un succes copleșitor și fără precedent. Ei au fost ajutați de utilizarea de către Khosrau a unui pretendent care pretindea a fi fiul lui Maurice și de revolta împotriva lui Focas condusă de generalul roman Narses. În 603, Khosrau l-a învins și l-a ucis pe generalul roman Germanus în Mesopotamia și a asediat Dara. În ciuda sosirii întăririlor romane din Europa, el a câștigat o altă victorie în 604, în timp ce Dara a căzut după un asediu de nouă luni. În anii următori, perșii au depășit treptat orașele fortăreață din Mesopotamia prin asediu, unul după altul. În același timp, au câștigat o serie de victorii în Armenia și au supus sistematic garnizoanele romane din Caucaz.

Reprimarea brutală a lui Foca a declanșat o criză de succesiune care a urmat când generalul Heraclius și-a trimis nepotul Nicetas să atace Egiptul , permițându-i fiului său Heraclius cel mai tânăr să pretindă tronul în 610. Phocas, un conducător nepopular care este descris invariabil în sursele bizantine ca „ tiran”, a fost în cele din urmă detronat de Heraclius, după ce a plecat din Cartagina . Cam în același timp, perșii și-au încheiat cucerirea Mesopotamiei și a Caucazului, iar în 611 au cucerit Siria și au intrat în Anatolia, ocupând Cezareea . După ce i-a expulzat pe perși din Anatolia în 612, Heraclius a lansat o contraofensivă majoră în Siria în 613. A fost învins decisiv în afara Antiohiei de Shahrbaraz și Shahin , iar poziția romană sa prăbușit. În următorul deceniu, perșii au reușit să cucerească Palestina , Egiptul , Rodos și alte câteva insule din estul Egeei , precum și să devasteze Anatolia. Între timp, avarii și slavii au profitat de situație pentru a depăși Balcanii , aducând Imperiul Roman în pragul distrugerii.

În acești ani, Heraclius s-a străduit să-și refacă armata, reducând cheltuielile nemilitare, devalorizând moneda și topind placa Bisericii, cu sprijinul Patriarhului Serghie , pentru a strânge fondurile necesare pentru a continua războiul. În 622, Heraclius a părăsit Constantinopolul, încredințând orașul lui Sergius și generalului Bonus ca regenți ai fiului său. Și-a adunat forțele în Asia Mică și, după ce a efectuat exerciții pentru a le revigora moralul, a lansat o nouă contraofensivă, care a căpătat caracterul unui război sfânt . În Caucaz, el a înfrânt o armată condusă de un șef arab aliat persan și apoi a câștigat o victorie asupra perșilor sub conducerea lui Shahrbaraz. După o pauză în 623, în timp ce negocia un armistițiu cu avarii, Heraclius și-a reluat campaniile în Est în 624 și a înfrânt o armată condusă de Khosrau la Ganzak în Atropatene. În 625 i-a învins pe generalii Shahrbaraz, Shahin și Shahraplakan în Armenia, iar într-un atac surpriză în acea iarnă a luat cu asalt cartierul general al lui Shahrbaraz și a atacat trupele sale în țaglele lor de iarnă. Sprijiniți de o armată persană comandată de Shahrbaraz, împreună cu avari și slavi, cei trei au asediat fără succes Constantinopolul în 626 , în timp ce o a doua armată persană sub conducerea lui Shahin a suferit o altă înfrângere zdrobitoare din partea fratelui lui Heraclius, Teodor.

Asasinarea lui Khosrau al II-lea , într-un manuscris al lui Shahnameh lui Shah Tahmasp realizat de Abd al-Samad c. 1535. Poeziile persane sunt din Shahnameh al lui Ferdowsi .

Între timp, Heraclius a format o alianță cu Khaganatul turcesc de Vest , care a profitat de puterea în scădere a perșilor pentru a le devasta teritoriile din Caucaz. La sfârșitul anului 627, Heraclius a lansat o ofensivă de iarnă în Mesopotamia, unde, în ciuda dezertării contingentului turc care îl însoțise, i-a învins pe perși în bătălia de la Ninive . Continuând spre sud de-a lungul Tigrului, el a jefuit marele palat al lui Khosrau la Dastagird și a fost împiedicat să atace Ctesifon doar prin distrugerea podurilor de pe Canalul Nahrawan . Khosrau a fost răsturnat și ucis într-o lovitură de stat condusă de fiul său Kavadh al II-lea , care a dat imediat în judecată pentru pace, acceptând să se retragă din toate teritoriile ocupate. Heraclius a restaurat Adevărata Cruce la Ierusalim cu o ceremonie maiestuoasă în 629.

Urmări

Imperiul Bizantin (verde) până în 626 sub Heraclius; zonele dungate sunt terenuri încă amenințate de sasanizi.
Imperiul Bizantin (portocaliu) până în 650. Până în acest moment, Imperiul Sasanian căzuse în mâinile Califatul Arab Musulman , precum și Siria, Palestina și Egiptul bizantin.

Impactul devastator al acestui ultim război, adăugat la efectele cumulate ale unui secol de conflict aproape continuu, a lăsat ambele imperii paralizate atât din punct de vedere economic, cât și psihologic. Când Kavadh al II-lea a murit la numai câteva luni după venirea pe tron, Persia a fost cufundată în câțiva ani de tulburări dinastice și război civil. Sasanienii au fost și mai slăbiți de declinul economic, impozitele grele din campaniile lui Khosrau al II-lea, tulburările religioase și puterea tot mai mare a proprietarilor provinciali . De asemenea, Imperiul Bizantin a fost grav afectat, rezervele sale financiare fiind epuizate de război, iar Balcanii sunt acum în mare parte în mâinile slavilor. În plus, Anatolia a fost devastată de invaziile persane repetate; stăpânirea Imperiului asupra teritoriilor recent recâștigate din Caucaz, Siria, Mesopotamia, Palestina și Egipt a fost slăbită de mulți ani de ocupație persană.

Niciunul dintre imperii nu a primit nicio șansă de redresare, deoarece în câțiva ani au fost loviți de atacul arabilor ( proaspăt uniți de islam), care, potrivit lui Howard-Johnston, „nu poate fi asemănat decât cu un tsunami uman”. Potrivit lui George Liska, „conflictul bizantino-persan prelungit inutil a deschis calea islamului”. Imperiul Sasanian a cedat rapid acestor atacuri și a fost complet cucerit. În timpul războaielor bizantino-arabe, Imperiul Roman, epuizat, provinciile de est și de sud, recent recâștigate, Siria , Armenia , Egipt și Africa de Nord au fost, de asemenea, pierdute, reducând Imperiul la o crupă teritorială formată din Anatolia și o împrăștiere de insule și puncte de sprijin în Balcani. și Italia. Aceste pământuri rămase au fost complet sărăcite de atacuri frecvente, marcând tranziția de la civilizația urbană clasică la o formă de societate mai rurală, medievală. Cu toate acestea, spre deosebire de Persia, Imperiul Roman a supraviețuit în cele din urmă atacului arab, păstrându-și teritoriile reziduale și respingând decisiv două asedii arabe asupra capitalei sale în 674–678 și 717–718 . De asemenea, Imperiul Roman și-a pierdut teritoriile din Creta și sudul Italiei în fața arabilor în conflictele ulterioare, deși și acestea au fost în cele din urmă recuperate .

Strategii și tactici militare

Când Imperiile Roman și Parth s-au ciocnit pentru prima dată în secolul I î.Hr., s-a părut că Partia avea potențialul de a-și împinge granița spre Egee și Mediterană. Cu toate acestea, romanii au respins marea invazie a Siriei și Anatoliei de către Pacorus și Labienus și au putut profita treptat de slăbiciunile sistemului militar parth, care, potrivit lui George Rawlinson , a fost adaptat pentru apărarea națională, dar nepotrivit pentru cucerire. Romanii, pe de altă parte, își modificau și evoluau continuu „ marea strategie ” de pe vremea lui Traian încoace și, pe vremea lui Pacorus, au fost capabili să ia ofensiva împotriva parților. Ca și sasaniții la sfârșitul secolelor al III-lea și al IV-lea, parții au evitat în general orice apărare susținută a Mesopotamiei împotriva romanilor. Cu toate acestea, platoul iranian nu a căzut niciodată, deoarece expedițiile romane și-au epuizat întotdeauna impulsul ofensiv până în momentul în care au ajuns în Mesopotamia inferioară, iar linia lor extinsă de comunicații printr-un teritoriu insuficient de pacificat i-a expus la revolte și contraatacuri.

Din secolul al IV-lea d.Hr., sasanizii au crescut în putere și au adoptat rolul de agresor. Ei considerau că mare parte din pământul adăugat Imperiului Roman în perioada parților și timpurii sasanide aparține de drept sferei persane. Everett Wheeler susține că „sasanizii, mai centralizați din punct de vedere administrativ decât parții, au organizat în mod oficial apărarea teritoriului lor, deși le-a lipsit o armată permanentă până la Khosrau I ”. În general, romanii i-au considerat pe sasanii ca pe o amenințare mai serioasă decât parții, în timp ce sasanizii considerau Imperiul Roman ca inamicul prin excelență. Războiul prin procură a fost folosit atât de bizantini, cât și de sasanieni, ca alternativă la confruntarea directă, în special prin regate arabe din sud și națiuni nomade din nord.

Statuia unui cavaler sasanian din Taq-e Bostan , echipată atât cu echipament de lance, cât și de tir cu arcul. Atât călărețul, cât și calul sunt complet blindați.

Din punct de vedere militar, sasaniții au continuat dependența puternică a parților de trupele de cavalerie: o combinație de arcași cai și catafracți ; aceştia din urmă erau cavalerie grea blindată furnizată de aristocraţie. Au adăugat un contingent de elefanți de război obținuți din Valea Indusului , dar calitatea lor de infanterie era inferioară celei a romanilor. Forțele combinate de arcași cai și cavalerie grea au provocat mai multe înfrângeri soldaților romani, inclusiv pe cei conduși de Crassus în 53 î.Hr. , Marcu Antoniu în 36 î.Hr. și Valerian în 260 d.Hr. Tactica parților a devenit treptat metoda standard de luptă în Imperiul Roman și unitățile cataphractarii și clibanarii au fost introduse în armata romană; ca urmare, cavaleria puternic înarmată a crescut în importanță atât în ​​armatele romane, cât și în cele persane după secolul al III-lea d.Hr. și până la sfârșitul războaielor. Armata romană a încorporat treptat și arcașii cai ( Equites Sagittarii ), iar până în secolul al V-lea d.Hr. aceștia nu mai erau o unitate de mercenari și erau ușor superioare individual în comparație cu cei persani, așa cum susține Procopius; cu toate acestea, unitățile persane de arcași cai în ansamblu au rămas întotdeauna o provocare pentru romani, ceea ce sugerează că arcașii cai romani erau mai mici ca număr. Pe vremea lui Khosrow I au apărut cavalerii compoziți ( aswaran ), care erau pricepuți atât în ​​tirul cu arcul, cât și în folosirea lăncii.

Pe de altă parte, perșii au adoptat mașini de război de la romani. Romanii atinseseră și mențineau un grad înalt de sofisticare în războiul de asediu și dezvoltaseră o serie de mașini de asediu . Pe de altă parte, parții erau inepți la asediu; armatele lor de cavalerie erau mai potrivite pentru tacticile de lovire și fugă care au distrus trenul de asediu al lui Antony în 36 î.Hr. Situația s-a schimbat odată cu ascensiunea sasanienilor, când Roma a întâlnit un inamic la fel de capabil în războiul de asediu. Sasaniții foloseau în principal movile, berbeci, mine și, într-o măsură mai mică, turnuri de asediu, artilerie și, de asemenea, arme chimice , cum ar fi în Dura-Europos (256) și Petra (550-551) . Utilizarea echipamentelor complexe de torsiune a fost rară, deoarece expertiza tradițională persană în tir cu arcul le-a redus beneficiile aparente. Elefanții erau folosiți (de exemplu, ca turnuri de asediu) acolo unde terenul era nefavorabil pentru mașini. Evaluările recente care compară sasaniții și parții au reafirmat superioritatea asediului, ingineria militară și organizarea sasanienilor, precum și capacitatea de a construi lucrări defensive.

Până la începutul stăpânirii sasanide, existau o serie de state tampon între imperii. Acestea au fost absorbite de statul central de-a lungul timpului, iar până în secolul al VII-lea ultimul stat-tampon, Lakhmidii arabi , a fost anexat Imperiului Sasanian. Frye notează că în secolul al III-lea d.Hr. astfel de state cliente au jucat un rol important în relațiile romano-sasanide, dar ambele imperii le-au înlocuit treptat cu un sistem de apărare organizat condus de guvernul central și bazat pe o linie de fortificații (limes ) și orașe de frontieră fortificate, cum ar fi Dara . Spre sfârșitul secolului I d.Hr., Roma a organizat protecția frontierelor sale de est prin sistemul limes , care a durat până la cuceririle musulmane din secolul al VII-lea, după îmbunătățirile aduse de Dioclețian . La fel ca romanii, sasanizii au construit ziduri de aparare vizavi de teritoriul adversarilor lor. Potrivit lui RN Frye, sub Shapur al II-lea sistemul persan a fost extins, probabil ca o imitație a construcției lui Dioclețian a limes-ului frontierelor siriene și mesopotamiene ale Imperiului Roman. Unitățile de frontieră romană și persană au fost cunoscute ca limitanei și , respectiv, marzoban .

Sasanienii și, într-o măsură mai mică, parții, practicau deportările în masă în orașe noi ca instrument de politică, nu doar prizonierii de război (cum ar fi cei din Bătălia de la Edessa ), ci și orașele pe care le-au capturat, cum ar fi precum deportarea poporului Antiohiei la Weh Antiok Khosrow , care a dus la declinul celui dintâi. Aceste deportări au inițiat și răspândirea creștinismului în Persia .

Perșii par să fi fost reticenți în a recurge la acțiuni navale. A existat o acțiune navală minoră sasaniană în 620–23 , iar singura acțiune majoră a marinei bizantine a fost în timpul Asediului Constantinopolului (626) .

Evaluări

Războaiele romano-persane au fost caracterizate ca fiind „în zadar” și prea „deprimante și plictisitoare pentru a fi contemplate”. Din punct de vedere profetic, Cassius Dio a remarcat „ciclul lor fără sfârșit de confruntări armate” și a observat că „faptele înseși arată că cucerirea [de lui Severus] a fost o sursă de războaie constante și cheltuieli mari pentru noi. Pentru că ea dă foarte puțin. și consumă sume uriașe; iar acum că am ajuns la popoare care sunt mai degrabă vecine cu medii și parți decât cu noi înșine, întotdeauna, s-ar putea spune, luptăm în bătăliile acelor popoare.” În lunga serie de războaie dintre cele două puteri, granița din Mesopotamia superioară a rămas mai mult sau mai puțin constantă. Istoricii subliniază că stabilitatea frontierei de-a lungul secolelor este remarcabilă, deși Nisibis, Singara, Dara și alte orașe din Mesopotamia superioară și-au schimbat mâna din când în când, iar posesia acestor orașe de frontieră a oferit unui imperiu un avantaj comercial față de celălalt. . După cum spune Frye:

Avem impresia că sângele vărsat în războiul dintre cele două state a adus la fel de puțin câștig real de o parte sau de alta precum cei câțiva metri de pământ câștigați cu un preț teribil în războiul de tranșee din Primul Război Mondial.

„Cum ar putea fi un lucru bun să predea bunurile cele mai dragi unui străin, unui barbar, conducătorului celui mai înverșunat dușman, unuia a cărui bună-credință și simț al dreptății nu au fost încercate și, mai mult, unuia care aparținea unui credință străină și păgână?"
Agathias ( Istorii , 4.26.6, tradus de Averil Cameron) despre perși, o judecată tipică concepției romane.

Ambele părți au încercat să-și justifice obiectivele militare respective în mod activ și reactiv. Potrivit Scrisorii lui Tansar și a scriitorului musulman Al-Tha'alibi , invaziile lui Ardashir I și respectiv Pacorus I asupra teritoriilor romane urmau să răzbune cucerirea Persiei de către Alexandru cel Mare , care se credea a fi cauza. de dezordinea iraniană ulterioară; aceasta este egalată de noțiunea imitatio Alexandri prețuită de împărații romani Caracalla, Alexandru Sever și Iulian. Sursele romane dezvăluie prejudecăți de lungă durată cu privire la obiceiurile, structurile religioase, limbile și formele de guvernare ale puterilor orientale. John F. Haldon subliniază că „deși conflictele dintre Persia și Roma de Est se învârteau în jurul problemelor de control strategic în jurul frontierei de est, totuși a existat întotdeauna un element religios-ideologic prezent”. Din vremea lui Constantin, împărații romani s-au numit protectori ai creștinilor din Persia. Această atitudine a creat suspiciuni intense cu privire la loialitatea creștinilor care trăiesc în Iranul sasanian și a dus adesea la tensiuni romano-persane sau chiar la confruntări militare (de exemplu, în 421–422 ). O caracteristică a fazei finale a conflictului, când ceea ce începuse în anii 611–612 ca un raid s-a transformat curând într-un război de cucerire, a fost preeminența Crucii ca simbol al victoriei imperiale și al puternicului element religios. în propaganda imperială romană; Heraclius însuși l-a considerat pe Khosrau ca dușman al lui Dumnezeu, iar autorii secolelor al VI-lea și al VII-lea au fost puternic ostili Persiei.

Istoriografie

Umilirea lui Valerian de Shapur ( Hans Holbein cel Tânăr , 1521, stilou și cerneală neagră pe o schiță cu cretă, Kunstmuseum Basel )

Izvoarele istoriei Partiei și a războaielor cu Roma sunt rare și împrăștiate. Parții au urmat tradiția ahemenidă și au favorizat istoriografia orală , care a asigurat corupția istoriei lor odată ce au fost învinși. Principalele surse ale acestei perioade sunt, așadar, istoricii romani ( Tacitus , Marius Maximus și Justin ) și greci ( Irodian , Cassius Dio și Plutarh ). A 13-a carte a Oracolelor Sibiline relatează efectele războaielor romano-persane din Siria de la domnia lui Gordian al III-lea până la dominația provinciei de către Odaenathus din Palmira. Odată cu sfârșitul evidenței lui Herodian, toate narațiunile cronologice contemporane ale istoriei romane se pierd, până la narațiunile lui Lactantius și Eusebiu de la începutul secolului al IV-lea, ambele din perspectivă creștină.

Principalele surse ale perioadei sasanide timpurii nu sunt contemporane. Printre ei cei mai importanți sunt grecii Agathias și Malalas , musulmanii persani al-Tabari și Ferdowsi , armenii Agathangelos și Cronicile siriace de la Edessa și Arbela , dintre care majoritatea depind de sursele sasanide târzii, în special de Khwaday-Namag . Istoria augustană nu este nici contemporană, nici de încredere, dar este sursa narativă principală pentru Severus și Carus. Inscripțiile trilingve (persană mijlocie, partică, greacă) ale lui Shapur sunt surse primare. Acestea au fost însă încercări izolate de abordare a istoriografiei scrise, iar până la sfârșitul secolului al IV-lea d.Hr., chiar și practica de a sculpta reliefuri în stâncă și de a lăsa inscripții scurte a fost abandonată de sasanizi.

Pentru perioada cuprinsă între 353 și 378, există o sursă de martori oculari a principalelor evenimente de la frontiera de est în Res Gestae a lui Ammianus Marcellinus . Pentru evenimentele care acoperă perioada cuprinsă între secolul al IV-lea și al VI-lea, lucrările lui Sozomenus , Zosimus , Priscus și Zonaras sunt deosebit de valoroase. Singura cea mai importantă sursă pentru războaiele persane ale lui Iustinian până în 553 este Procopius . Continuatorii săi Agathias și Menander Protector oferă și multe detalii importante. Teofilact Simocatta este sursa principală pentru domnia lui Maurice, în timp ce Theophanes , Chronicon Paschale și poeziile lui George de Pisidia sunt surse utile pentru ultimul război romano-persan. Pe lângă sursele bizantine, doi istorici armeni, Sebeos și Movses , contribuie la narațiunea coerentă a războiului lui Heraclius și sunt priviți de Howard-Johnston drept „cea mai importantă dintre sursele non-musulmane existente”.

Referințe

Surse primare

Surse secundare

Citate

Lectură în continuare

linkuri externe