Proiectul California State Water - California State Water Project
Statistici generale | |
---|---|
Început | 1960 |
Baraje de depozitare | 10 |
Baraje suplimentare | 4 (reglare) 4 (hidroelectric) 2 (controlul inundațiilor) 1 (atenuare / conservare) |
Centrale electrice | 5 convenționale 3 depozitare pompată |
Canalele | 1.129,0 km 701,5 mile |
Operațiuni | |
Capacitate de stocare | 5.746.790 acri-picioare (7.08856 × 10 9 m 3 ) |
Randament anual de apă | 2,400,000 acri-picioare (3,0 × 10 9 m 3 ) |
Teren irigat | 750.000 de acri (300.000 ha) |
Capacitatea centralei electrice | 2.991,7 MW |
Generație anuală | 6500 GWh |
Consumul anual | 11500 GWh |
Circumscripțiile deservite |
Greater Los Angeles Area Greater San Diego Inland Empire Area San Francisco Bay Area North Bay Valley Santa Clara Bay South Coast Central Coast San Joaquin Valley |
Proiectul Apa de Stat din California , cunoscut sub numele de SWP , este o stare de gospodărire a apelor de proiect în SUA starea de California , sub supravegherea Departamentului California , a resurselor de apă . SWP este unul dintre cele mai mari companii publice de apă și energie din lume, furnizând apă potabilă pentru mai mult de 23 de milioane de oameni și generând o medie de 6.500 GWh de hidroelectricitate anual. Cu toate acestea, deoarece este cel mai mare consumator unic de energie din stat în sine, are o utilizare netă de 5.100 GWh.
SWP colectează apa din râurile din nordul Californiei și o redistribuie către orașele rare, dar populate de apă, printr-o rețea de apeducte, stații de pompare și centrale electrice. Aproximativ 70% din apa furnizată de proiect este utilizată pentru zonele urbane și industria din California de Sud și zona golfului San Francisco , iar 30% este utilizată pentru irigații în Valea Centrală . Pentru a ajunge în sudul Californiei, apa trebuie pompată 878 m peste Munții Tehachapi , cu 587 m numai la uzina de pompare Edmonston , cea mai înaltă ridicare de apă din lume. SWP împărtășește multe facilități cu Proiectul federal Central Valley (CVP), care servește în primul rând utilizatorii agricoli. Apa poate fi schimbată între canalele SWP și CVP după cum este necesar pentru a îndeplini cerințele de vârf pentru componentele proiectului. SWP oferă beneficii anuale estimate de 400 de miliarde de dolari economiei din California.
De la înființarea sa în 1960, SWP a cerut construirea a 21 de baraje și peste 1.100 km de canale, conducte și tuneluri, deși acestea constituie doar o fracțiune din facilitățile propuse inițial. Ca rezultat, proiectul a livrat doar o medie de 2,4 milioane de acri-picioare (3,0 km 3 ) anual, în comparație cu drepturile totale de 4,23 milioane de acri-picioare (5,22 km 3 ). Preocupările de mediu cauzate de îndepărtarea apei din sezonul uscat din delta râului Sacramento – San Joaquin , o regiune a estuarului sensibilă , au dus deseori la reduceri suplimentare ale livrării de apă. Lucrările continuă astăzi pentru extinderea capacității de livrare a apei SWP, găsind în același timp soluții pentru impactul de mediu al devierii apei.
Istorie
Scopul inițial al proiectului era de a furniza apă pentru sudul Californiei aride, ale cărei resurse locale de apă și cota din râul Colorado erau insuficiente pentru a susține creșterea regiunii. SWP a fost înrădăcinat în două propuneri. Investigația Western Western din 1951, un studiu realizat de Biroul de Reclamare al SUA , a evaluat fezabilitatea transferurilor de apă între bazine în vestul Statelor Unite. În California, acest plan a avut în vedere construcția de baraje pe râurile care se scurg spre coasta de nord a Californiei - sistemele sălbatice și neafectate ale râurilor Klamath , Eel , Mad și Smith - și tuneluri pentru a transporta apa confiscată la sistemul râului Sacramento, unde ar putea fi deviată spre sud. În același an, inginerul de stat AD Edmonston a propus proiectul Feather River, care a propus înmulțirea râului Feather , afluent al râului Sacramento, în același scop. Râul Feather era mult mai accesibil decât râurile de pe Coasta de Nord, dar nu avea aproape la fel de multă apă. Conform ambelor planuri, o serie de canale și pompe ar transporta apa spre sud prin Valea Centrală până la poalele Munților Tehachapi , unde ar trece prin tunelul Tehachapi pentru a ajunge în sudul Californiei.
Solicită un sistem cuprinzător de gestionare a apei la nivel de stat (care să completeze proiectul extins, dar în primul rând bazat pe irigare, Central Valley Project ) a condus la crearea Departamentului de Resurse de Apă din California în 1956. În anul următor, studiile preliminare au fost compilate în extinsul California Water Planul sau Buletinul nr. 3. Proiectul a fost destinat „controlului, protecției, conservării, distribuției și utilizării apelor din California, pentru a satisface nevoile prezente și viitoare pentru toate utilizările și scopurile benefice din toate zonele statului măsura maximă fezabilă. " Guvernatorul Californiei, Pat Brown, va spune mai târziu că a fost „corectarea unui accident de oameni și geografie”.
Devierea râurilor de pe Coasta de Nord a fost abandonată în primele etape ale planului, după o puternică opoziție din partea localnicilor și îngrijorarea cu privire la impactul potențial asupra somonului în râurile de pe Coasta de Nord. Planul de apă din California ar trebui să continue cu dezvoltarea râului Feather, așa cum a propus Edmonston. Legea Burns-Porter din 1959 a furnizat finanțare inițială de 1,75 miliarde de dolari printr-o măsură de obligațiuni . Construcția în etapa I a proiectului, care va livra primele 2,23 milioane de acri-picioare (2,75 km 3 ) de apă, a început în 1960. Californienii din nord s-au opus măsurii ca o boogă și o încercare de a le fura resursele de apă. De fapt, orașul Los Angeles - care urma să fie unul dintre principalii beneficiari - s-a opus, de asemenea, proiectului; Localnicii l-au văzut ca pe un truc al politicienilor din celelalte state din bazinul râului Colorado, pentru a determina Los Angeles să renunțe la partea sa din râul Colorado. Istoricii atribuie în mare măsură succesul Legii Burns-Porter și al Proiectului de Apă de Stat lobby-ului major al agroindustriilor, în special de către JG Boswell II al companiei de bumbac JG Boswell. Obligațiunea a fost transferată pe o marjă extrem de îngustă de 174.000 din 5,8 milioane de buletine de vot exprimate.
În 1961, terenul a fost rupt pe barajul Oroville , iar în 1963, au început lucrările la apeductul din California și la rezervorul San Luis . Primele livrări către Bay Area au fost făcute în 1962, iar apa a ajuns la San Joaquin Valley de 1968. Din cauza preocuparilor privind vina geografia -ridden a Munților Tehachapi, planul tunelului a fost scoase din uz; apa ar trebui pompată peste creasta munților de 3.500 de picioare (1.100 m). În 1973, pompele și ramurile de est și de vest ale apeductului au fost finalizate, iar prima apă a fost livrată în sudul Californiei. Un canal periferic , care ar fi transportat apa SWP în jurul vulnerabilei și ecologice sensibile Delta râului Sacramento – San Joaquin , a fost respins în 1982 din cauza preocupărilor de mediu. Sucursala de coastă, care livrează apă către centrul de coastă al Californiei, a fost finalizată în 1997.
Descrierea proiectului
Facilitățile Feather River
Feather River , un afluent al râului Sacramento , oferă bazinul principal pentru Proiectul Apelor de Stat. Scurgerile din râurile Feather sunt capturate în rezervoarele Antelope , Frenchman și Davis , care confundă afluenții bifurcațiilor nordice și mijlocii ale râului Feather. In mod colectiv denumite Upper Feather River Lakes, aceste trei rezervoare asigura o capacitate de stocare combinată de aproximativ 162,000 acri-picioare (0.200 km 3 ).
Apa eliberată din sistemul râului Upper Feather se varsă în lacul Oroville , care este format de barajul Oroville, la câțiva kilometri deasupra orașului Oroville . La 230 m, Oroville este cel mai înalt baraj din Statele Unite; ca volum este cel mai mare baraj din California. Autorizat printr-o măsură de combatere a inundațiilor de urgență în 1957, barajul Oroville a fost construit între 1961 și 1967, cu rezervorul umplut pentru prima dată în 1968. Lacul Oroville are o capacitate de a stoca aproximativ 3,54 milioane de acri-picioare (4,37 km 3 ) de apă care reprezintă 61% din capacitatea totală de stocare a sistemului SWP și este cel mai important rezervor al proiectului.
Apa stocată în lacul Oroville este eliberată prin centrala electrică cu stocare pompată Edward Hyatt de 819 MW și alte două centrale hidroelectrice din aval de barajul Oroville, care împreună alcătuiesc complexul Oroville-Thermalito . Thermalito Forebay și Afterbay susțin instalația generatoare de pompare Thermalito de 120 MW, iar barajul Thermalito Diversion acceptă o centrală electrică mai mică de 3,3 MW. Întregul sistem generează aproximativ 2,2 miliarde de kilowați oră pe an, reprezentând aproximativ o treime din puterea totală generată de instalațiile SWP.
Facilități Delta
De la Oroville, un debit reglementat de apă se deplasează pe râurile Feather și Sacramento până în delta râului Sacramento – San Joaquin . La nord de Rio Vista , aproximativ 120.000 de acri-picioare (0,15 km 3 ) pe an sunt pompate în apeductul North Bay de 44,4 km (27,4 mile) , finalizat în 1988. Apeductul livrează apă clienților din județele Napa și Solano .
Marea majoritate a apei SWP este trasă prin sistemul complex de estuare al Deltei în Clifton Court Forebay , situat la nord-vest de Tracy, la capătul sudic al Deltei. Aici, planta de pompare Harvey O. Banks ridică apa de 68 m în apeductul din California . Finalizate în 1963, cele unsprezece unități de pompare pot ridica până la 10.670 cu ft / s (302 m 3 / s) de apă - modernizate în 1986 de la capacitatea inițială de 6.400 cu ft / s (180 m 3 / s) pe șapte unități .
De aici, apa curge scurt spre sud de-a lungul apeductului din California până la rezervorul Betania de 4.800 acri⋅ft (0,0059 km 3 ) . În South Bay Pompare Plant aprovizionează South Bay apeductul , care a livrat apă la vest la Alameda County din 1962 și Santa Clara County din 1965. Apeductul poartă un maxim de 188.000 acre⋅ft (0.232 km 3 ) pe an. Până la 77.100 acri⋅ft (0,0951 km 3 ) din această apă pot fi stocate în Lacul Del Valle , un rezervor din aval situat în apropiere de Livermore .
Apeductul California
La sud de diversiunile zonei Bay, cea mai mare parte a apei SWP - variind de la 1 la 3,7 milioane de acri-picioare (1,2 până la 4,6 km 3 ) pe an - călătorește spre sud de-a lungul flancului vestic al văii San Joaquin prin apeductul din California. Secțiunea principală a apeductului se întinde pe 304 mile (489 km); este compus în principal din canale căptușite cu beton, dar include și 33,3 km de tuneluri, 209,9 km de conducte și 43 km de sifoane. Apeductul atinge o lățime maximă de 300 picioare (91 m) și o adâncime maximă de 30 picioare (9,1 m); unele părți ale canalului sunt capabile să furnizeze mai mult de 13.000 m3 / s (370 m 3 / s). Secțiunea apeductului care trece prin Valea San Joaquin include participări multiple în care apa este eliberată pentru irigarea a aproximativ 300.000 ha de teren de pe partea de vest a văii.
Apeductul intră în rezervorul O'Neill Forebay la vest de Volta , unde apa poate fi pompată într-o gigantică instalație de depozitare în aval, rezervorul San Luis , format din barajul BF Sisk din apropiere . Rezervorul San Luis este împărțit de SWP și de proiectul federal Central Valley ; aici apa poate fi comutată între Apeductul California și Canalul Delta-Mendota pentru a face față cerințelor fluctuante. SWP are o cotă de 50% din 2,04 milioane acri-picioare (2,52 km 3 ) de stocare disponibilă în rezervorul San Luis.
La sud de complexul rezervorului San Luis, apeductul câștigă constant înălțime printr-o serie de plante masive de pompare. Planta de pompare Dos Amigos este situată puțin la sud de San Luis, ridicând apa de 36 de metri. Lângă orașul Kettleman , sucursala de coastă se desparte de principalul apeduct din California. Plantele de pompare Buena Vista, Teerink și Chrisman sunt situate pe apeductul principal lângă capătul sudic al văii San Joaquin lângă Bakersfield . Apeductul ajunge apoi la planta de pompare AD Edmonston , care ridică apa 587 m peste munții Tehachapi care separă Valea San Joaquin de California de Sud. Este cea mai mare pompă de ridicare din SWP, cu o capacitate de 4.480 cu ft / s (127 m 3 / s) pe paisprezece unități. Construcția inițială a Edmonston a fost finalizată în 1974, ultimele trei unități fiind instalate în anii 1980.
Odată ajuns la creasta Tehachapis, apeductul trece printr-o serie de tuneluri până la Tehachapi Afterbay, unde fluxul său este împărțit între ramurile de vest și de est.
Sucursala de coastă
Sucursala de coastă deviază aproximativ 48,000 acrift (0,059 km 3 ) pe an de la apeductul din California către părți ale județelor San Luis Obispo și Santa Barbara . Apeductul se întinde pe o distanță de 230 km și este în mare parte alcătuit din conducte îngropate. Plantele de pompare de la Las Perillas, Badger Hill, Devil's Den, Bluestone și Polonio Pass servesc la ridicarea apei peste California Coast Ranges . Odată depășită creasta munților, apa este regregată într-o serie de rezervoare mici numerotate Rezervoare de la 1 la 5. Sucursala de coastă a fost finalizată în 1994 în urma unei secete severe care a condus la apeluri pentru importul de apă SWP.
Prin intermediul unei conducte cunoscută sub numele de extinderea Autorității de Apă a Coastei Centrale, finalizată în 1997, sucursala de coastă furnizează apă lacului Cachuma , un rezervor de 205.000 acri )ft (0,253 km 3 ) de pe râul Santa Ynez .
Sucursala de Vest
De la capătul principalului apeduct californian de la Tehachapi Afterbay, West Branch transportă apă către un al doilea rezervor, Lacul de prepeliță, prin planta de pompare Oso. Apa curge apoi în greutate spre sud până la centrala electrică William E. Warne de 78 MW, situată pe rezervorul lacului Piramidei de 180.000 acri⋅ft (0,22 km 3 ) . Sucursala West a livrat aproximativ 537.000 acri⋅ft (0,662 km 3 ) pe an pentru perioada 1995–2010.
Din Lacul Piramidei, apa este eliberată prin tunelul Angeles către Centrala Castaic de pe Elderberry Forebay și rezervorul Lacului Castaic de 325.000 acri⋅ft (0,401 km 3 ) situat la nord de Santa Clarita . Centrala Castaic este o centrală hidroelectrică cu stocare pompată capabilă să producă 1.247 MW la cererea maximă. Împreună, Piramida și Lacurile Castaic formează stocarea principală a apei West Branch livrate în California de Sud. Apa este furnizată municipalităților din județele Los Angeles și Ventura .
Ramura de Est
Ramura de Est ia apă de la Tehachapi Afterbay de-a lungul părții nordice a Munților San Gabriel și a Munților San Bernardino până la lacul de acumulare Silverwood Lake , care poate deține 0,090 km 3 . De aici trece printr-un tunel sub munții San Bernardino până la centrala electrică Devil Canyon, cea mai mare „centrală de recuperare”, sau centrală electrică pentru apeduct, a sistemului SWP. Apa curge apoi 45 de mile (28 mile) prin tunelul Santa Ana până la lacul Perris , care poate stoca până la 131,400 acri⋅ft (0,1621 km 3 ).
Livrările de apă prin East Branch au avut o medie de 995.000 acri⋅ft (1.227 km 3 ) pe an din 1995 până în 2012. East Branch asigură în principal apă pentru orașele și fermele din Imperiul Interior , Orange County și alte zone de la sud de Los Angeles. Prin lacul Perris, districtul Metropolitan Water din sudul Californiei primește o mare parte din apa sa de la SWP. Apa este furnizată și apeductului San Diego printr-o conexiune de la Perris la lacul Skinner , mai la sud.
Caracteristici propuse și neconstruite
Diversiuni de pe Coasta de Nord
Planul inițial pentru apă din California din 1957 include prevederi pentru baraje de pe râurile Klamath, Eel, Mad și Smith din coasta de nord a Californiei. Fed de ploi prolific in vestul intervalele de Coasta si Muntii Klamath , aceste râuri evacuează mai mult de 26 de milioane de acri-picioare (32 km 3 ) la Pacific în fiecare an, mai mult decât cea a întregului sistem Sacramento River. Planul era practic o variantă a unui proiect contemporan al Biroului de Reclamare , Klamath Diversion .
O serie de baraje din aceste bazine hidrografice ar shunt apa prin transferuri între bazine în sistemul râului Klamath. Piesa centrală a proiectului ar fi un rezervor de 15 milioane de acri (19 km 3 ) de pe râul Klamath - cel mai mare lac creat de om din California - de unde apa ar curge prin cei 97 de kilometri Tunelul Trinității în râul Sacramento și de acolo către canalele și sistemele de pompare ale SWP. Acest lucru ar fi furnizat între 5 și 10 milioane de acri-picioare (6,2 și 12,3 km 3 ) de apă în fiecare an pentru SWP. Totuși, devierea râurilor de pe Coasta de Nord a fost abandonată din programul inițial SWP.
La mijlocul anilor '60, inundațiile devastatoare au adus un interes reînnoit în ceea ce privește îndiguirea râurilor de pe coasta de nord. Departamentul pentru resurse de apă a format grupul operativ inter-agenții stat-federal cu Biroul de recuperare și corpul de ingineri al armatei pentru a elabora planuri de dezvoltare a râurilor în numele controlului inundațiilor - care, de altfel, ar oferi o modalitate de a devia unele dintre apa lor în sistemul SWP. Deși cele mai multe dintre proiectele propuse și-au îndeplinit dispariția din cauza certurilor politice, unul care a persistat a fost proiectul Dos Rios pe sistemul râului Eel, care ar fi presupus construirea unui baraj gigantic pe furculița mijlocie a râului Eel, devierea apei prin tunelul Grindstone în Valea Sacramento. Susținătorii acestui proiect au citat inundațiile dezastruoase de Crăciun din 1964 și beneficiile de control al inundațiilor pe care Dos Rios le-ar oferi bazinului râului Eel.
Diversiunile Klamath și Dos Rios au fost puternic opuse de orașele locale și triburile nativilor americani, ale căror terenuri ar fi fost inundate sub rezervoare. Pescarii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la impactul barajelor asupra cursurilor de somon ale râurilor North Coast, în special Klamath - cel mai mare râu de somon de pe coasta Pacificului la sud de râul Columbia . Proiectul ar fi eliminat 98 la sută din zonele de reproducere a somonului de pe Klamath. Guvernatorul Californiei, Ronald Reagan, a refuzat să aprobe proiectul Dos Rios, invocând insensibilitatea economică și afirmațiile frauduloase făcute de susținătorii proiectului. Beneficiile controlului inundațiilor, de exemplu, au fost în mare măsură exagerate; barajul Dos Rios ar fi redus recordul de 72 de picioare (22 m) creasta inundației râului Eel din 1964 cu doar 8 inci (20 cm) dacă ar fi fost la locul său.
În 1980, râurile de pe Coasta de Nord au fost încorporate în sistemul național de râuri sălbatice și scenice , eliminând efectiv posibilitatea oricărui proiect care să le devieze.
Canal periferic
Periferică Canalul , care din anul 2015 a fost numit California WaterFix, a fost un proiect de tunel planificat gemene patruzeci de picioare (12 m) , care ar extinde prin centrul Deltei, 150 de picioare (46 m) de mai jos la sol. Proiectele anterioare solicitau un canal care să înconjoare Delta spre est, de unde și numele său. Ar fi extras apă din râul Sacramento pentru a ocoli Delta râului Sacramento – San Joaquin, o vastă estuar și regiune agricolă formată din peste 1.100 km de căi navigabile. Susținătorii canalului au inclus fermierii din Central Valley și districtul Metropolitan Water și dezvoltatorii urbani din Los Angeles care sunt beneficiarii apei. Susținătorii au susținut că va elimina necesitatea de a trage apa direct prin această regiune sensibilă, reducând intruziunea salinității și problemele de calitate a apei în timpul sezonului uscat. Canalul a fost inclus în planificarea inițială a SWP, iar lipsa canalului este printre principalele motive pentru care SWP nu a reușit niciodată să-și dea drepturile depline.
Oponenții la canal consideră că proiectul de construcție ar afecta semnificativ ecosistemul, fermele și comunitățile sensibile ale Deltei. Oponenții cred, de asemenea, că vor exista daune pe termen lung ecosistemului Deltei de la eliminarea apei dulci înainte de a curăța Delta și a curge mai natural către Golful San Francisco.
Guvernatorul Jerry Brown a susținut o inițiativă de vot la începutul anilor 1980 și și-a declarat intenția de a finaliza acest proiect în timpul guvernării sale actuale. Susținătorii canalului au un argument puternic, deoarece apa extrasă din prizele sudice creează probleme faunei sălbatice și schimbă fluxul natural din aceste zone, care ar fi corectat prin tragerea apei mai spre nord. Susținătorii susțin, de asemenea, că digurile din California sunt, de asemenea, vulnerabile la cutremure și îndepărtarea apei de la ele protejează alimentarea cu apă. Fermierii din Delta, comunitățile și pescarii comerciali de somon și bas sunt îngrijorați în special de canal. Cu toate acestea, oamenii de știință din Delta nu sunt de acord. Noul canal propus va transporta 1 milion de acri-picioare (1,2 km 3 ) de apă în Silicon Valley , sudul Californiei și majoritatea acestuia va fi direcționat către Valea Centrală , o locație cu influență politică și interes pentru canalul în curs de construire.
Rezervor Situri
Începând cu anii 1980, a existat interesul pentru crearea unui rezervor mare off-stream în Valea Sacramento. Apa „degajată” de la fluxurile mari de iarnă din râul Sacramento ar fi pompată într-un bazin de depozitare din partea de vest a văii cunoscută sub numele de Sites Reservoir. Rezervorul ar deține aproximativ 1,8 milioane de acri-picioare (2,2 km 3 ) de apă pentru a fi eliberat în râul Sacramento în perioadele cu debit scăzut, sporind aprovizionarea cu apă disponibilă pentru deținătorii de drepturi SWP și îmbunătățind calitatea apei în delta Sacramento – San Joaquin . Acest proiect a apărut anterior sub mai multe forme, inclusiv propuneri pentru un rezervor Glenn sau complexul Glenn-Colusa pe pâraiele din apropiere, care ar fi primit și rezervoare pentru apa trimisă spre est prin tunelul Grindstone al Proiectului Dos Rios sau alte transferuri de pe râurile de pe coasta de nord .
Cu o capacitate mare de stocare, Sites Reservoir ar crește producția și flexibilitatea sistemului de gestionare a apei din California, producând 470.000 - 640.000 acri )ft (0,58 - 0,79 km 3 ) de apă nouă pe an. Acest proiect este considerat în mod serios de către Departamentul de Resurse de apă, ca sistemul de apa din California este de așteptat să se confrunte cu deficite grave de 2 milioane de acri-picioare (2,5 km 3 ) pe an până în 2020. Cu toate acestea, proiectul a fost criticat pentru costul său ridicat și potențiale perturbări ale migrației peștilor atunci când se extrag cantități mari de apă din râul Sacramento în timpul sezonului umed.
Los Banos Grandes
Los Banos Grandes rezervorul a fost propus pentru prima dată în 1983 și ar fi servit un scop similar cu site - uri. Rezervorul de 1,73 milioane acri-picioare (2,13 km 3 ) ar fi fost situat de-a lungul apeductului California la câteva mile sud de rezervorul San Luis și ar fi permis stocarea apei în anii umezi când apa suplimentară ar putea fi pompată din Sacramento - Delta San Joaquin. Centrale hidroelectrice cu stocare pompată ar fi fost construite între Los Banos Grandes și rezervorul existent de control al inundațiilor din Los Banos și între acel rezervor și apeduct. Starea actuală a Los Banos Grandes rămâne incertă, deoarece DWR nu a putut finanța corespunzător din anii '90.
Controversă și probleme moderne
Facilitățile SWP existente sunt cunoscute în mod colectiv ca Etapa I. Etapa II, care include lucrări precum Canalul Periferic și Rezervorul Siturilor, trebuia să fie construită începând cu sfârșitul anilor 1970 și 1980 - dar datorită opoziției concertate din nordul Californiei, grupurile ecologiste iar unele interese economice, precum și datoria tot mai mare a statului, încercările de a începe construcția au întâmpinat eșecuri. Părțile care primesc în prezent apă SWP se opun, de asemenea, extinderii sale, deoarece ratele de apă ar putea fi crescute până la 300 la sută pentru a ajuta la plata costurilor. Ca rezultat, capacitatea SWP scade scurt , cu o medie de 2 milioane de acri-picioare (2,5 km 3 ) în fiecare an; contractorii primesc doar ocazional cota lor totală de apă.
Disparitatea costurilor pentru diferiții constituenți ai proiectului a fost o sursă frecventă de controverse. Deși costul mediu general al apei SWP este de 147 USD pe acru-picior (119 USD la 1.000 m 3 ), utilizatorii agricoli plătesc mult mai puțin decât omologii lor urbani pentru apa SWP. Agenția Județeană pentru Apă Kern (al doilea cel mai mare titular al dreptului SWP) plătește în jur de 45-50 dolari pe acru-picior (36-41 dolari pe 1.000 m 3 ) de apă SWP, care este utilizată în cea mai mare parte pentru irigații. Districtul Metropolitan Water din California de Sud (cel mai mare titular al dreptului) plătește 298 dolari pe acru-picior (241 dolari pe 1.000 m 3 ). Aceasta înseamnă practic că orașele subvenționează costul apei agricole, chiar dacă orașele au oferit, de asemenea, finanțare primară pentru construcția SWP.
La începutul anilor 1970, sistemul SWP avea încă o mulțime de „surplus” - alimentarea cu apă dezvoltată prin construcția barajului Oroville, care funcționa neutilizat în Oceanul Pacific deoarece infrastructura de livrare a apei pentru sudul Californiei nu fusese încă finalizată (și când a fost, sudul Californiei a folosit lent apa). Surplusul de apă a fost dat pentru irigații în Valea San Joaquin. Deoarece apa ar fi doar o aprovizionare temporară, fermierii au fost sfătuiți să o folosească pentru culturi sezoniere (cum ar fi lucerna sau fânul), mai degrabă decât culturile permanente, cum ar fi livezile. Cu toate acestea, mulți fermieri au folosit apa pentru a dezvolta noi culturi permanente, creând o dependență de apa SWP care face parte din punct de vedere tehnic al dreptului din California de Sud. Acest lucru provoacă acum tensiuni, deoarece California de Sud continuă să-și mărească utilizarea apei SWP, scăzând cantitatea de surplus disponibil pentru sistem, în special în anii de secetă.
În anii secetoși, apa pompată din Deltă creează un pericol pentru somonul de primăvară . Pe măsură ce uzina de pompare a băncilor trage apă din râul Sacramento spre sud, prin Delta, aceasta perturbă direcția normală a curgerii de la est la vest, pe care urmează smoltul de somon către Oceanul Pacific. Populațiile de păstrăv de somon și de oțel au atins niveluri extrem de scăzute în deceniile de după începerea captării de apă SWP. Problema migrației peștilor a devenit extrem de contestată în ultimii ani, cu sprijinul în creștere pentru construcția Canalului Periferic, care ar devia apa în jurul Deltei, restabilind direcția naturală de curgere.
Utilizarea apei și problemele de mediu asociate cu SWP au condus la crearea Programului CALFED Bay-Delta (CALFED) în 1994. Obiectivele principale sunt îmbunătățirea calității apei SWP, prevenind în același timp daune ecologice suplimentare în delta Sacramento – San Joaquin.
În ianuarie 2014, după anul moderat uscat din 2012 și recordul secetei din California din 2013, Departamentul Resurse de Apă a anunțat că SWP va efectua zero livrări în acel an, prima dată în istoria proiectului, din cauza pachetului de zăpadă periculos de scăzut și nivelurile rezervorului. La 18 aprilie 2014, Departamentul pentru resurse de apă a mărit alocarea SWP înapoi la cinci procente și acest nivel a rămas până când alocația inițială pentru 2015 a fost acordată la 1 decembrie 2014.
Datele proiectului
Contractarea agențiilor de apă
Lista contractanților de apă ai proiectului statului de apă | |||
---|---|---|---|
Agenție sau entitate | Alocarea anuală | Acțiune | |
acre.ft | barajul 3 | ||
Districtul județean Alameda pentru controlul inundațiilor și conservarea apei | 80.619 | 99,442 | 1,9% |
Districtul de apă al județului Alameda | 42.000 | 52.000 | 1,0% |
Valea Antilopelor - Agenția de Apă Kern Est | 144,844 | 178.662 | 3,5% |
Județul Butte | 27.500 | 33.900 | 0,6% |
Agenția de Apă Castaic | 95.200 | 117.400 | 2,3% |
Coachella Valley Water District | 138.350 | 170.650 | 3,3% |
Crestline - Agenția de apă Lake Arrowhead | 5.800 | 7.200 | 0,1% |
Agenția de apă din deșert | 55.750 | 68.770 | 1,3% |
Districtul de apă Dudley Ridge | 45.350 | 55.940 | 1,1% |
Districtul de irigații Empire West Side | 3.000 | 3.700 | <0,1% |
Agenția de Apă a Județului Kern | 982.730 | 1.212.180 | 23,5% |
Kings County | 9.305 | 11,478 | 0,2% |
Districtul de irigații Littlerock Creek | 2.300 | 2.800 | <0,1% |
Districtul Metropolitan Water din California de Sud | 1.911.500 | 2.357.800 | 45,8% |
Agenția de apă Mojave | 85.800 | 105.800 | 2,1% |
Districtul Napa pentru controlul inundațiilor și districtul de conservare a apei | 29.025 | 35.802 | 0,7% |
Oak Flat Water District | 5.700 | 7.000 | <0,1% |
Palmdale Water District | 21.300 | 26.300 | 0,5% |
Districtul de control al inundațiilor și conservarea apei din județul Plumas | 2.600 | 3.200 | <0,1% |
Districtul municipal de apă din Valea San Bernardino | 102.600 | 126.600 | 2,5% |
Cartierul Municipal de Apă Valea San Gabriel | 28.800 | 35.500 | 0,7% |
Agenția de Apă San Gorgonio Pass | 17.300 | 21.300 | 4,2% |
Districtul de control al inundațiilor și conservarea apei din județul San Luis Obispo | 25.000 | 31.000 | 0,6% |
Districtul de control al inundațiilor și conservarea apei din județul Santa Barbara | 45.486 | 56.106 | 1,1% |
Cartierul de apă Valea Santa Clara | 100.000 | 120.000 | 2,4% |
Agenția Județeană pentru Apă Solano | 47.756 | 58.906 | 1,1% |
Districtul de stocare a apei din bazinul lacului Tulare | 87.471 | 107.894 | 2,1% |
Districtul de protecție a bazinului hidrografic județul Ventura | 20.000 | 25.000 | 0,5% |
Orașul Yuba | 9.600 | 11.800 | 0,2% |
Total | 4.172.686 | 5.146.932 |
Baraje și rezervoare
Culoarea de fundal indică facilitatea partajată cu Central Valley Project .
Baraj | Rezervor | An | Capacitate | Curent | Scop | |
---|---|---|---|---|---|---|
acre.ft | barajul 3 | |||||
Barajul Antilopei | Lacul Antilope | 1964 | 47.466 | 58.548 | Indian Creek | Depozitare |
Barajul BF Sisk | Rezervor San Luis * | 1967 | 1.020.500 | 1.258.800 |
San Luis Creek / Apeductul California |
Depozitare |
Barajul Bethany | Rezervorul Bethany | 1967 | 5.250 | 6.480 | Apeductul California | Reglementarea |
Barajul Castaic | Lacul Castaic | 1973 | 325.000 | 401.000 |
Castaic Creek / West Branch Apeductul California |
Depozitare |
Barajul Cedar Springs | Lacul Silverwood | 1971 | 73.000 | 90.000 | West Fork River Mojave / East Branch Apeductul California |
Depozitare |
Barajul Del Valle |
Lacul Del Valle / South Bay Aqueduct |
1968 | 77.000 | 95.000 | Arroyo Valle | Depozitare |
Barajul Elderberry Forebay | Elderberry Forebay | 1974 | 24.800 | 30.600 |
Castaic Creek / West Branch Apeductul California |
Reglarea puterii |
Barajul Bariera de Pește | 1964 | Feather River | Atenuare | |||
Francezul Dam | Lacul francez | 1961 | 55.477 | 68.430 | Little Little Chance Creek | Depozitare |
Barajul Grizzly Valley | Lacul Davis | 1966 | 83.000 | 102.000 | Big Grizzly Creek | Depozitare |
Micul baraj de detenție Panoche | Micul rezervor Panoche | 1966 | 5.580 | 6.880 | Micul pârâu Panoche | Controlul inundațiilor |
Barajul de detenție Los Banos | Rezervorul Los Banos | 1965 | 34.600 | 42.700 | Los Banos Creek | Controlul inundațiilor |
Barajul O'Neill | O'Neill Forebay | 1967 | 56.400 | 69.600 |
San Luis Creek / Apeductul California |
Reglementarea |
Barajul Oroville | Lacul Oroville | 1968 | 3.537.577 | 4.363.537 | Feather River | Controlul inundației de
putere de stocare |
Barajul Perris | Lacul Perris | 1973 | 131.400 | 162.100 | Apeductul East Branch din California | Depozitare |
Barajul Piramidei | Lacul Piramidei | 1970 | 180.000 | 220.000 |
Piru Creek / West Branch Apeductul California |
Putere de stocare |
Dam Dam Lake | Lacul prepelițe | 7.580 | 9.350 | West Branch Apeductul California | Reglementarea | |
Tehachapi Afterbay Dam | Tehachapi Afterbay | Apeductul California | Reglementarea | |||
Barajul Thermalito Afterbay | Thermalito Afterbay | 1968 | 57.040 | 70.360 | Offstream | Stocare de energie |
Barajul de deviere Thermalito | Bazin de diversiune | 1968 | 13.350 | 16.470 | Feather River | Putere |
Barajul Thermalito Forebay | Thermalito Forebay | 1968 | 11,770 | 14.520 | Offstream | Putere |
Total | 5.746.790 | 7.088.560 |
* Aceasta este partea din capacitatea totală a rezervorului San Luis alocată SWP; capacitatea totală este de 2.041.000 acri⋅ft (2.518.000 baraj 3 )
Apeducte
Apeduct | Lungime | Livrări anuale | Zonele deservite | ||
---|---|---|---|---|---|
mi | km | acre.ft | barajul 3 | ||
Apeductul California | 304 | 489 | 2.300.000 | 2.800.000 |
Valea San Joaquin Toate apeductele SWP, cu excepția North Bay |
Sucursala de coastă Apeductul California | 143 | 230 | 48.000 | 59.000 |
San Luis Obispo County Santa Barbara County |
Apeductul East Branch din California | 140 | 230 | 995.000 | 1.227.000 |
Riverside County San Bernardino County Orange County |
Apeductul North Bay | 27.4 | 44.1 | 120.000 | 150.000 |
Județul Napa Județul Solano |
Apeductul South Bay | 188.000 | 232.000 |
Județul Alameda Județul Santa Clara |
||
West Branch Apeductul California | 24.7 | 39,8 | 537.000 | 662.000 |
Județul Ventura Județul Los Angeles |
Pompați plantele
Pomparea plantelor | |||
---|---|---|---|
Nume | Apeduct | Lift | |
ft | m | ||
Bănci | Apeductul California | 244 | 74 |
Dos Amigos | Apeductul California | 118 | 36 |
Buena Vista | Apeductul California | 205 | 62 |
Teerink | Apeductul California | 233 | 71 |
Chrisman | Apeductul California | 518 | 158 |
Edmonston | Apeductul California | 1.926 | 587 |
Pearblossom | Apeductul East Branch din California | 540 | 160 |
Las Perillas | Sucursala de coastă Apeductul California | 55 | 17 |
Badger Hill | Sucursala de coastă Apeductul California | 151 | 46 |
Diavolul lui Den | Sucursala de coastă Apeductul California | 521 | 159 |
Bluestone | Sucursala de coastă Apeductul California | 484 | 148 |
Trecerea Polonio | Sucursala de coastă Apeductul California | 533 | 162 |
Barker Slough | Apeductul North Bay | 120 | 37 |
Cordelia | Apeductul North Bay | 138 | 42 |
South Bay | Apeductul South Bay | 566 | 173 |
Del Valle | Apeductul South Bay | 38 | 12 |
Oso | West Branch Apeductul California | 231 | 70 |
Pearblossom | Apeductul East Branch din California | 540 | 160 |
Centrale electrice
Nume | Curs de apă | Capacitate | Generație anuală (2010) |
Tip |
---|---|---|---|---|
Alamo | Apeductul East Branch din California | 17 MW | 79 GWh | Recuperare |
Castaic | West Branch Apeductul California | 1.247 MW | 624 GWh | Depozitare pompată |
Devil Canyon | Apeductul East Branch din California | 240 MW | 993 GWh | Recuperare |
Alimentator de la poalele dealului | West Branch Apeductul California | 11 MW | 47 GWh | Recuperare |
Gianelli (San Luis) | Offstream | 424 MW | 200 GWh | Depozitare pompată |
Hyatt (Oroville) | Feather River | 819 MW | 1.386 GWh | Depozitare pompată |
Sifonul Mojave | Apeductul East Branch din California | 32,4 MW | 63 GWh | Recuperare |
Thermalito | Offstream | 120 MW | 179 GWh | Depozitare pompată |
Thermalito Diversion | Feather River | 3,3 MW | 10 GWh | Convenţional |
Warne | West Branch Apeductul California | 78 MW | 266 GWh | Recuperare |
2.991,7 MW |
- Convențional: centrală electrică care utilizează fluxul râului sau al pârâului prin baraj
- Depozitare pompată: A se vedea hidroelectricitatea cu depozitare pompată
- Recuperare: centrală electrică care utilizează fluxul de apeduct sau canal
Vezi si
- Proiectul Central Valley
- Patrick D. McGee (1916–70), membru al Adunării de Stat din California care a luptat pentru Proiectul de Apă de Stat
- Canal periferic
- Apă în California
Referințe
Lucrari citate
- Agee, James K. (2007). Steward's Fork: Un viitor durabil pentru Munții Klamath . University of California Press. ISBN 0-52093-379-6.
- Reisner, Marc (1993). Deșertul Cadillac . Pinguin. ISBN 0-14-017824-4.
Lecturi suplimentare
- Fundația pentru Educația Apelor (2008). Ghidul Layperson pentru proiectul de apă de stat . Fundația pentru Educația Apelor.
linkuri externe
- State Water Project - pagina la Caietul lui Maven
- Departamentul de resurse de apă din California, prezentare generală a proiectului de apă
- VĂBIT
- State Water Project - Valea Santa Clara
- Imagine a trei angajați ai proiectului California State Water care pichetează Castaic Reservoir, California, 1972. Arhiva fotografică Los Angeles Times (colecția 1429). Colecții speciale ale bibliotecii UCLA, Biblioteca de cercetare Charles E. Young , Universitatea din California, Los Angeles .