Investigație Canales - Canales investigation
Canales Investigare a fost o audiere legislativă 1919 în comportamentul penal al Texas Rangers , numit pentru Texas stat Reprezentant José Tomás (JT) Canales . Scopul audierii a fost „investigarea activităților și a necesității continuării forței”. Anchetele au scos la iveală mai multe acuzații de acțiune greșită, de la crimă la acuzații de intimidare, cu diferite grade de probe. Comitetul i-a absolvit pe Texas Rangers de orice nelegiuire legală în timp ce a recunoscut un istoric al abuzului și l-a felicitat pe adjutantul general al Texas Rangers. Cu toate acestea, ancheta a declanșat reforma internă a Rangerilor din Texas, cu scopul de a spori profesionalismul și responsabilitatea.
fundal
Revoluția mexicană din 1910 a ridicat tensiuni de-a lungul graniței Texasului și Mexicului . Imigrația în sudul statelor SUA din Mexic a crescut, aproape un milion de mexicani intrând în Statele Unite la începutul secolului. Eforturile de redistribuire a terenurilor din Mexic i-au făcut pe anglo-americani să fie nervoși în legătură cu revendicările funciare disputate între Statele Unite și Mexic. Această tensiune, amestecată cu temerile că Mexicul va lua parte la Germania în primul război mondial, a creat o tensiune extraordinară la graniță.
Guvernatorul Texasului James Edward Ferguson aproape a dublat dimensiunea forței de gardă, de la 13 la 24 de oameni, din 1913 până în 1916. Cu zvonurile despre o insurecție organizată și cu răspândirea cuvântului despre insurecționistul mexican Plan de San Diego , guvernatorul a declarat o pedeapsă de executare a insurecționistilor. Texas Rangers a început astfel o campanie de profilare rasială și violență etnică împotriva mexicanilor din Texas. Un judecător din Texas, James Wells, a estimat în mărturia ulterioară că ofițerii și vigilenții din Texas erau responsabili pentru execuțiile a până la 300 de bărbați mexicani în doar două județe. The Texas Rangers și alte sute de poliție militară temporară cunoscut sub numele de „ Rangers de loialitate “ poate fi ucis între 300 și 5.000 de mexicani și Tejano oameni prin 1919. revendicările larg răspândite de abuz de autoritate și vigilantism ar declanșa investigarea Texas Rangers de Jose Tomas Canales în 1919.
House Bill 5
Reprezentantul JT Canales , singurul parlamentar de stat hispanic din Texas la acea vreme, a introdus legislația pentru a reglementa activitatea Rangerului după ce a fost amenințat de un Ranger, Frank Hamer , în cursul unei anchete. Canales a scris o scrisoare oficială guvernatorului Texasului William P. Hobby , care a promis o anchetă. Hamer a fost nevoit să-și ceară scuze, dar nu a fost înlăturat.
În urma incidentului, Canales a introdus legislația, House Bill 5, care, printre alte măsuri, ar limita numărul de Texas Rangers la 24 de ofițeri, va crește salariile și profesionalismul (cu cerințe de vârstă și servicii anterioare). De asemenea, a solicitat ca Rangerii să predea imediat prizonierii autorităților locale, mai degrabă decât să-i rețină. Discuția asupra proiectului de lege a inspirat retorică aprinsă și emoțională în apărarea Rangerilor, Canales acuzând că grupul este responsabil pentru abuzul de prizonieri și o serie de crime.
În timpul dezbaterii, generalul adjutant James A. Harley a intervenit pentru a solicita o anchetă cu privire la „motivele care îi acționează pe bărbați pentru a depune plângere”, intenționând o anchetă asupra Canales și a celor care au fost percepuți ca contestând reputația Forței Rangerului, dar și pentru a articula un argument final în apărarea existenței forței.
Taxe
Audierile, care s-au convocat la 31 ianuarie 1919, au fost formal „Comitetul mixt al Senatului și al Camerei în ancheta forței Texas Ranger”. Acesta a inclus doi senatori de stat și trei reprezentanți de stat și a fost prezidat de reprezentantul Lubbock WH Bledsoe. Panoul a ascultat de la 80 de martori peste 12 zile de mărturie în valoare de 1.605 de pagini tipărite.
Apărarea, de partea Rangers, a fost reprezentată de fostul legislator Robert E. Lee Knight și avocatul Asociației Crescătorilor de Bovine din Texas Dayton Moses. Apărarea s-a concentrat asupra sănătății mintale a Canales, argumentând că a suferit iluzii. Canales, cu privire la infracțiune, a introdus șase acuzații, care ar crește la 19 acuzații, dintre care multe erau vagi și formulate în moduri care ar fi imposibil de dovedit. Canales a propus că sprijinul pentru Texas Rangers a fost un rezultat al propagandei germane , menită să aprindă tensiunile împotriva Mexicului pentru a distrage Statele Unite de la intrarea în Primul Război Mondial.
Mulți martori au mărturisit atât cu recunoaștere, cât și cu ambivalență la actele de violență ale Rangerilor. Unul, judecătorul James B. Wells, a mărturisit atât că el credea că Rangers erau responsabili pentru o crimă în masă a 11 bărbați mexicani ale căror cadavre le descoperise personal pe marginea drumului într-o stare de degradare. Cu toate acestea, el a mărturisit: "Am crezut că este datoria mea și nu am luat niciodată un cent de despăgubire. Am apărat mai mulți pentru crimă".
Masacru
Masacrul Porvenir a fost un incident la 28 ianuarie 1918 în județul Presidio, Texas , în care Rangers si fermierii locali ucis 15 săteni mexican. Compania Texas Rangers B a fost trimisă în zonă pentru a opri banditismul după raidul Brite Ranch . Cu toate acestea, în ciuda faptului că nu au dovezi că sătenii Porvenir au fost implicați, martorii au mărturisit că „soldații americani, Rangers și fermierii din Texas” au executat cincisprezece bărbați. Rezidenta din Porvenir, Rosenda Mega, a mărturisit că Rangerii „i-au luat la aproximativ un sfert de milă de ferma menționată și apoi într-o manieră foarte lașă și fără a examina pe vreunul dintre ei, i-au împușcat”.
Crimă
Canales a evidențiat uciderea lui Lisandro Muñoz și dispariția lui Florencio Garcia. Canales adusese comisia omorului lui Lisandro Muñoz, acuzând că Rangerul John J. Edds îl ucisese pe Muñoz la 6 octombrie 1918. Edds a recunoscut că a intrat în casa unui dezertor fără mandat și că a fost copleșit de Muñoz, argumentând că crima a fost în apărare personală. În ceea ce privește Florencio Garcia, doi rangeri îl luaseră pe Garcia în arest pentru o anchetă de furt. A doua zi l-au lăsat pe Garcia să plece și au fost văzuți ultima dată escortându-l pe un catâr. Garcia nu a mai fost văzut niciodată. La o lună după interogatoriu, oasele și îmbrăcămintea lui Garcia au fost găsite lângă drum, unde Rangers au susținut că l-au lăsat pe Garcia să plece. Rangerii au fost arestați pentru crimă, eliberați pe cauțiune și achitați din cauza lipsei de probe.
O altă anchetă de crimă l-a determinat pe un Ranger să mărturisească că a adunat 10 dolari pe săptămână de la bordeluri și baruri, la ordinul mareșalului orașului. Cazul fusese soluționat, însă acuzațiile au fost respinse anterior ca fiind lipsite de probe. Rangerul a demisionat.
În timpul procesului, doi rangeri s-au intoxicat și s-au împușcat reciproc în timpul unui joc de poker cu alți patru rangeri și două femei, rezultând o singură fatalitate. Ofițerii au fost eliberați toți, iar comitetul a decis că nu va invita martori să depună mărturie sau să audă alte detalii despre incident.
Intimidare
De asemenea, consilierul a auzit mărturia lui Jesus Villareal, care a mărturisit că doi Rangers l-au biciuit cu pistolul, l-au înăbușit, i-au pus o armă în gură și au planificat să pună dovezi, cu excepția cazului în care a mărturisit crima de transport a imigranților mexicani peste graniță. Canales a recunoscut că nu are alte dovezi pentru această acuzație în afară de mărturie.
Un alt Ranger a recunoscut că a bătut cu pistol un avocat într-o sală de judecată din Falfurrias , în timp ce mărturia personalului de serviciu de la San Francisco Cafe din San Antonio a sugerat că un Ranger a bătut cu pistolul un chelner. Canales a recunoscut că Rangerul a fost demis, dar a sugerat că dovezile au fost modificate pentru a sugera că a fost demis înainte de incident cu chelnerul.
Canales a susținut, de asemenea, că a avut mărturii anonime de la zeci de reclamanți, pe care nu i-ar dezvălui, care au susținut că nu au adus acuzații împotriva Rangers pentru comportament necorespunzător cunoscut, deoarece nu aveau credință că infracțiunile nu vor fi pur și simplu acoperite. Canales a susținut în principal că propria lui experiență a fost amenințată de Hamer și a susținut că Hamer ar fi trebuit să fie demis pentru că a amenințat un funcționar ales, mai degrabă decât să-i ceară pur și simplu să-și ceară scuze. Comitetul a avut puține îngrijorări cu privire la comportamentul lui Hamer și a batjocorit în mod deschis pe Canales, întrebând dacă Hamer „ar trebui să se ascundă” ori de câte ori Canales a venit la Austin.
Eșecuri de conducere
Canales a susținut că încălcările repetate ale Ranger ale statutelor statului în temeiul lui Harley erau motivul demiterii și înlocuirii lui Harley. Comitetul a decis că acest lucru depășește sfera anchetei lor. Harley a răspuns acuzației lui Canales printr-o declarație vulgară, acuzându-l pe Canales că încearcă să-i sodomizeze pe Rangers. Acuzația a fost respinsă.
Concluzii
Comitetul s-a desființat pe 13 februarie. Pe 18 februarie, a emis un verdict prin care absolvea Rangers de acțiune greșită și a sugerat să se permită forței să continue, în ciuda susținerii afirmației că Garcia a fost ucis de agenți și a altor dovezi ale „încălcării grave a legile civile și penale. ” Acesta a susținut că Rangers au încălcat legile în căutarea caselor fără mandate și că au confiscat arme de foc în mod ilegal. Cu toate acestea, a oferit laude generalului Harley, șeful Forței Rangerului, declarându-l „îndreptățit să fie elogiat Senatul și Camera pentru modul capabil, eficient, imparțial și neînfricat în care și-a îndeplinit îndatoririle care i-au fost atribuite. "Comitetul a susținut proiectul de lege al lui Canales, solicitând o reducere a forței și o remunerare mai mare.
Casa a zgâriat propunerea lui Canales în favoarea unui nou proiect de lege care a ridicat salariile, a stabilit un plafon de 75 de gardieni și, în caz contrar, a întărit legile existente; a trecut 87-10 cu Canales în opoziția minorității. Cu toate acestea, proiectul de lege a fost denumit în mod colectiv „reformele Canales”, deși aveau puține asemănări cu propunerea lui Canales.
Reformele
Așa-numitele Canales Reforms au introdus o forță mai mică, cu standarde de salarizare mai ridicate și o cerință de vârstă minimă și maximă pentru Rangers. A deschis un proces de depunere a plângerilor oficiale împotriva faptelor rătăcite ale Rangerului, care ar fi direcționat către adjutantul general al Rangerilor; aceasta a fost o formalizare a procesului care existase deja. Rangerii au fost reorganizați în patru companii de 16 Rangers, fiecare cu un căpitan și un cartier general cu șase bărbați și un căpitan.
Pe plan intern, Rangerii au adoptat în mod voluntar o birocrație sporită, necesitând rapoarte zilnice de cercetare și ecusoane de identificare. A fost introdus un cod de conduită, care interzicea consumul de alcool, jocurile de noroc, limbajul obscen și critica publică a colegilor Rangers; arme puteau fi purtate, dar urmau să fie ascunse în zonele publice atunci când erau în afara serviciului.