Canvassing - Canvassing

Politicianul britanic Jack Straw (în dreapta, cu o rozetă roșie ) făcând colegii cu consilierii locali din Blackburn , Lancashire, în 2008

Canvassing-ul este inițierea sistematică a contactului direct cu indivizii, utilizat în mod obișnuit în timpul campaniilor politice . Colaborarea se poate face din mai multe motive: campanii politice, strângere de fonduri la nivel local, conștientizarea comunității, impulsuri de membru și multe altele. Campaniștii bat la ușă pentru a contacta personal oamenii. Canvassing-ul este folosit de partidele politice și de grupurile de emisiuni pentru a identifica susținătorii, a convinge indecizii și pentru a adăuga alegători pe lista alegătorilor prin înregistrarea alegătorilor și este esențial să se realizeze operațiunile de vot . Este elementul central al ceea ce campaniile politice numesc teren sau joc de teren .

Colaborarea politică organizată a devenit un instrument central al campaniilor electorale contestate în Marea Britanie și a rămas o practică de bază efectuată de mii de voluntari la fiecare alegere de acolo și în multe țări cu sisteme politice similare.

Colectarea se poate referi, de asemenea, la o colecție de cartier efectuată de oamenii legii în cursul unei investigații. Aceasta este o abordare sistematică a intervievării rezidenților, comercianților și altor persoane care se află în imediata apropiere a unei infracțiuni și care pot avea informații utile.

Practică

O canvază electorală modernă poate fi condusă de un candidat, voluntari și / sau canvasseri plătiți. Canvasserilor li se oferă liste cunoscute sub numele de foi de canvass (sau acces la o aplicație de canvassing) sau în Marea Britanie ca tampoane de lectură . Aceasta este o listă a gospodăriilor care trebuie contactate, generată dintr-o bază de date electorală . Unele campanii de astăzi au înlocuit foile de hârtie cu aplicații pentru tablete sau smartphone.

Colaboratorul va încerca să contacteze fiecare dintre gospodăriile de pe lista lor și să livreze un script care conține întrebări și mesaje persuasive furnizate de campanie. Aproape toate sondajele electorale includ întrebarea cum intenționează o persoană să voteze. Susținătorii pot fi rugați apoi să se ofere voluntari sau să ia un semn de gazon . Celor care se clatină sau sunt indecisi li se poate da un mesaj de convingere. În cazul în care colecția piciorului, colectorul poate distribui și fluturași.

În timpul sondajului, rezultatele vor fi introduse în baza de date a alegătorilor. Aceasta va actualiza lista electorală a campaniei, eliminându-i pe cei care s-au mutat sau sunt decedați și adăugând noi rezidenți care ar fi putut fi găsiți. Datele referitoare la întrebări vor fi utilizate pentru contactul ulterior, un susținător poate fi adăugat la o listă pentru a obține votul sau strângerea de fonduri, în timp ce un alegător ostil ar putea fi abandonat din contactul viitor.

Istorie

Origini

Originea termenului este o ortografie mai veche a „pânzei”, de cernut prin agitare într-o foaie de pânză, deci pentru a discuta temeinic.

O pânză organizată poate fi văzută încă din alegerile din Republica Romană . În acele campanii, candidații ar da mâna tuturor alegătorilor eligibili din forum . Șoaptă la urechea unor candidați ar fi un nomenclator , un sclav care fusese instruit să memoreze numele tuturor alegătorilor, astfel încât candidatul să-i poată saluta pe toți pe nume.

Canvassing-ul modern poate fi dat de la ascensiunea alegerilor contestate din Anglia . În primele secole ale alegerilor parlamentului englez rareori au fost contestate. Pierderea alegerilor a fost considerată o dezonoare pentru sine și pentru prieteni și familie. Campania a implicat, așadar, un sunet liniștit din micul grup de alegători. Doar odată ce acest proces a convins un candidat că are suficiente voturi pentru a câștiga, își va declara interesul pentru scaun.

Începând din epoca elizabetană și extinzându-se în timpul conflictelor sub Stuart , alegerile au început să fie contestate în mod deschis. Canvassing-ul a fost o strategie controversată. Atât în 1604, cât și în 1626, sondajul pentru voturi a fost interzis. A fost văzută ca o încălcare a alegerilor libere, întrucât voturile ar fi câștigate prin convingere, mai degrabă decât prin alegerea alegătorilor. În pofida acestui fapt, până la sfârșitul secolului al XVII-lea, prelucrarea a fost o practică standard la alegerile engleze. Campaniile rivale ar încerca o coloană completă a tuturor alegătorilor, care chiar și în cele mai mari districte ar fi doar câteva mii de oameni.

Am primit astăzi șaizeci și opt de promisiuni în Oundle și în cartierul său și un singur refuz. Unii îndoieli, dar majoritatea nu acasă, cu care am lăsat cărți tipărite solicitându-le voturile.

Lordul Althorp descrie ziua sa de sondaj în Northamptonshire la alegerile din 1806 ,

Au existat multe motive pentru care candidații au investit mult timp și bani în campaniat. La fel ca în tradiția anterioară de a-și exprima susținătorii înainte de a anunța, mulți candidați ar folosi pânza pentru a-și determina nivelul de sprijin și ar renunța înainte de ziua alegerilor dacă s-ar dovedi insuficient. O parte din îngrijorare ar fi financiară. Campania a fost costisitoare într-o eră în care alegătorii se așteptau să fie alimentați cu mâncare și băutură. În această perioadă, candidații trebuiau să acopere costurile alegerilor. Dacă candidații nu ar găsi suficiente voturi în timpul campaniei lor, ar renunța înainte de a irosi mai mulți bani într-o campanie în pierdere.

Construirea listei alegătorilor a fost, de asemenea, importantă, deoarece doar unele raioane au păstrat cărțile complete de votare . Lupta legală cu privire la cine îndeplinea cerințele de proprietate pentru a vota a fost importantă în multe campanii, iar sondajul a fost folosit pentru a adăuga susținători la listă, în timp ce investigau afirmațiile oponenților. Lista în creștere a susținătorilor ar fi, de asemenea, esențială pentru o operațiune în ziua alegerilor. La alegerile anticipate, toți alegătorii trebuiau să călătorească într-un oraș central, adesea la o anumită distanță de casa lor, iar votarea ar putea dura câteva zile. În acest timp, alegătorii vor fi departe de munca și domeniile lor. Ca exemplu al provocărilor, un candidat care a pierdut identificase 639 de susținători în Kent pentru alegerile parlamentare scurte din 1640, dar doar 174 au votat, majoritatea mergând acasă după ce au aflat că votarea ar dura trei zile.

Convingerea și corupția

Un candidat s-ar asigura, de asemenea, să bată la cât mai multe uși pentru a câștiga alegătorii. Discuția cu cât mai mulți alegători a fost văzută ca un instrument esențial pentru a câștiga „mulțimile vacante”.

Imaginea lui William Hogarth din 1754 despre meseria de necontestat de a colabora pentru voturi.

Până în secolul al XVIII-lea, practicarea obișnuită a fost o practică standard, dar aceasta a fost, de asemenea, o epocă de corupție electorală gravă, iar studierea a fost folosită pentru a mitui și a amenința alegătorii, așa cum este descris în seria de picturi a lui William Hogarth , Humours of an Election . Cel mai direct, aceasta ar lua forma mitei directe pentru alegători. Aceasta a fost practica doar într-o minoritate de districte, dar în unele zone mita mare devenise obișnuită. În zonele fără mită directă, candidații erau așteptați să furnizeze alimente, băuturi și banchete. Aceste diverse costuri s-au adăugat la echivalentul a câteva milioane de lire moderne pentru cele mai scumpe campanii, provocând dificultăți financiare chiar și pentru candidații bogați.

La primele alegeri organizate în Statele Unite, sondajul a fost rar. Majoritatea alegerilor au fost necontestate și chiar și în cursele cu mai mulți candidați a fost considerat impropriu ca un candidat să facă campanie în numele său. La începutul secolului al XIX-lea, pe măsură ce sistemul partidelor s-a dezvoltat, alegerile au devenit mai contestate, iar asociațiile voluntare s-au dezvoltat pentru a lucra în numele candidaților. La fel ca în Regatul Unit, campanatul a devenit o parte importantă a operațiunilor lor și vor încerca să viziteze fiecare alegător dintr-un district.

Portretizarea pozitivă a lui George Caleb Bingham a unui candidat care se desfășoară în Statele Unite în 1852

Acest sistem a devenit în curând un loc pentru corupție gravă. Politica mașinilor s-a dezvoltat în marile orașe din est. Funcționarii aleși și-ar recompensa susținătorii cu numiri de patronat dacă ar câștiga, iar mita directă a fost, de asemenea, obișnuită, estimându-se că 20% dintre alegătorii din New York au fost compensați pentru voturile lor în timpul alegerilor din Epoca de Aur .

În Regatul Unit, Legea Reformei din 1832 a atacat corupția și a extins franciza. Acest lucru, combinat cu puterea tot mai mare a partidelor naționale, a transformat sondajul. Nu existau liste cu cine era eligibil să voteze în conformitate cu noua lege, iar alegătorului individual îi revine sarcina de a se înregistra. Partidele au lansat pânze în masă cu scopul de a adăuga pe toți susținătorii partidului la lista electorală. De exemplu, în Norwich în 1874 , 3000 de muncitori plătiți liberali și 2000 conservatori angajați în înregistrarea alegătorilor . Colectarea masivă plătită a luat sfârșit prin Legea 1883 privind prevenirea practicilor corupte și ilegale , care a limitat cheltuielile de campanie. Astfel, armatele de colportori plătiți au fost înlocuite cu eforturi mai mici de voluntari. Legile au fost, de asemenea, modificate în Regatul Unit pentru a face ca înregistrarea alegătorilor să fie aproape automată, eliminând necesitatea ca partidele să depună eforturi pentru aceasta.

Identificarea și refuzul alegătorului

Pe măsură ce corupția a dispărut, partidele au revenit la utilizarea sondajului pentru a câștiga voturi prin eforturi de convingere și de votare (GOTV). Acest lucru a fost valabil mai ales pentru noile partide socialiste, cum ar fi Partidul Laburist din Regatul Unit și CCF din Canada, care aveau bani puțini, dar baze de voluntari entuziaști care puteau fi dislocate în trepte.

Anii de după cel de- al doilea război mondial au înregistrat o scădere generală a campanierii. Politologii au început să pună la îndoială utilitatea campaniilor tradiționale. Modelul Michigan de comportament al alegătorilor a devenit înțelepciunea acceptată. Acesta a susținut că alegătorii aveau loialități partizane stabilite și că schimbările în astfel de loialități durează ani de zile. O simplă bătaie la ușă nu va face nimic pentru a schimba opinia alegătorului. Astfel, partidele și-au îndepărtat resursele de cercetare de la convingerea alegătorilor, concentrându-se doar pe identificarea susținătorilor lor și asigurându-se că au votat. Partidul Laburist Britanic a adoptat sistemul de lectură dezvoltat de Ian Mikardo pentru a câștiga circumscripția electorală Reading în 1945. S-a bazat pe concentrarea exclusivă asupra zonelor pro- munciste și sporirea participării acestora, ignorând în același timp non-susținătorii.

Chiar și aceste abordări au fost găsite lipsite. David Butler, în modelul său Nuffield al alegerilor din Marea Britanie, a constatat că în anii 1950 și 1960, campaniile locale nu au avut niciun efect asupra rezultatelor. Odată cu creșterea televiziunii , resursele au fost mutate de la sol la publicitatea de pe piața de masă, canvassingul fiind văzut ca o relicvă a trecutului. Ivor Crewe a susținut că „organizarea circumscripției electorale contează pentru aproape nimic în epoca televiziunii”. Un politolog a scris că există convingerea că studierea este un „ritual elaborat care aduce un anumit sentiment de satisfacție participanților, dar care nu face nicio diferență în rezultatele alegerilor”.

Renaştere

Un colportor AFL-CIO la alegerile americane din 2008

Doi membri ai capitolului Boise al socialiștilor democrați din America fac campanie la jumătatea lunii mai a anului 2018 pentru a aduna semnături pentru a obține decalajul de acoperire Medicaid pe buletin. Propulsia de inițiativă notabilă a reușit, iar Propunerea 2 din Idaho revine acum alegătorilor de la jumătatea perioadei .

În Statele Unite, sondajul a atins minimul din toate timpurile în timpul alegerilor din 1996, cu cele mai scăzute rate raportate de voluntariat politic și cea mai scăzută participare înregistrată a alegătorilor. Politologii au început să reevalueze efectele sondajului. În Marea Britanie, noi studii au constatat că, spre deosebire de deceniile anterioare, o campanie puternică pe teren avea un efect asupra rezultatului. În Statele Unite, Alan S. Gerber și Donald Green au lansat o serie de experimente controlate și au demonstrat că studierea piciorului a fost unul dintre cele mai eficiente instrumente disponibile pentru a spori participarea la vot.

Anii de după 2000 au cunoscut o renaștere pe scară largă a sondajului electoral. Un efort intens al campaniei Al Gore din 2000 a fost creditat cu câștigarea mai multor puncte în ziua alegerilor în alegerile din 2000, suficient pentru a câștiga votul popular, în ciuda faptului că a scăzut mai multe puncte în urne cu o zi înainte. Ulterior, republicanii și-au lansat Programul de 72 de ore pentru a obține eforturile de vot în ultimele trei zile ale unei campanii și au găsit, de asemenea, dovezi demonstrabile că le-a câștigat mai multe puncte în cursele cheie. Campaniile Obama din 2008 și 2012 au fost remarcate în special pentru dedicarea resurselor unui program de teren.

Noile tehnologii au schimbat modul în care a fost realizat sondajul. În timp ce blocajul de la ușă la ușă a fost anterior COVID-19 a fost cea mai comună tehnică de canvassing, canvassing-ul se poate face și prin telefon, mesaje text și social media . Bazele de date extinse ale electoratului, cum ar fi NGP VAN al democraților , au reunit date de colectare, informații despre consumatori și profiluri demografice pentru a permite direcționarea precisă a alegătorilor. Campaniile nu ar mai bate la toate ușile dintr-un district, mai degrabă ar putea fi vizați alegătorii care ar fi cei mai convinși să sprijine candidatul sau să iasă la vot. Campaniile mari au încorporat testarea A / B în realizarea lor, pentru a-și îmbunătăți și îmbunătăți eficacitatea.

Colaborare în întreaga lume

Provenind din Regatul Unit, sondajul este cel mai răspândit în acele țări care au împrumutat din sistemul politic britanic. Este o practică standard în alegerile din Irlanda, Statele Unite, Canada, Australia și Noua Zeelandă. În India, în ciuda a milioane sau mai mulți alegători din multe circumscripții electorale, partidele au făcut efortul ca colegii să viziteze ușa fiecărei case din fiecare sat.

Colaborarea ușă în ușă a fost puțin cunoscută în majoritatea celorlalte țări. A fost utilizat în mai multe țări din America Latină, inclusiv Brazilia și Chile. După tacticile extrem de mediatizate de campanie ale campaniei Obama, s-au încercat tactici similare în Franța și Germania.

În Scandinavia, prelucrarea ușă în ușă a fost o parte acceptată a campaniilor electorale din prima jumătate a secolului XX, dar de atunci a dispărut. Există încă, dar un partid politic care bate la ușa cuiva este considerat oarecum nepotrivit. Au fost organizate pânze de lucru mai răspândite, fie de către sindicate, fie de către angajatori.

Colectarea pentru voturi este interzisă în Japonia. Așa s-a întâmplat de la legea electorală generală inițială din 1925. Restricțiile au fost aduse Curții Supreme de mai multe ori, dar au fost confirmate ca fiind constituționale.

Eficacitate

A existat o lungă istorie a studierii eficacității sondajului, începând cu un studiu din 1927 realizat de Harold Foote Gosnell . Prin anii 1980, o serie de experimente atât controlate, cât și naturale au creat un consens asupra faptului că sondajul a avut un efect mic asupra participării și nu a avut niciun efect de convingere observabil asupra cui să voteze.

În 1999, Gerber și Green și-au publicat prima lucrare prezentând un experiment riguros controlat, care a produs o creștere substanțială a participării la sondaje la alegerile municipale din New Haven, Connecticut . Acest studiu a reînviat interesul pentru subiect. De atunci Gerber, Green și alți politologi au realizat un program care a verificat aceste rezultate și a testat ce tehnici sunt cele mai eficiente. Colectarea piciorului este cea mai eficientă metodă de contact, crescând prezența cu aproximativ 7 puncte procentuale, în timp ce apelarea telefonică crește cu 2,6 puncte. Alte tehnici de contact, cum ar fi direct mail , apeluri telefonice și e - mail, au efecte mici până la nedetectabile. Alte studii au descoperit că sondajul poate face mai mult pentru a spori participarea și, de asemenea, câștiga noi voturi la ușă prin convingere.

Un studiu din 2018 realizat în American Economic Review a constatat că realizarea campaniei din ușă în ușă în numele campaniei Francois Hollande în alegerile prezidențiale franceze din 2012 „nu a afectat prezența la vot, dar a crescut cota de vot a lui Hollande în primul tur și a reprezentat o pătrime din marja sa de victorie în a doua. Impactul vizitelor a persistat la alegerile ulterioare, sugerând un efect de convingere durabil ".

La alegerile din 2020, candidații democrați Joe Biden și Kamala Harris au folosit serviciile bancare prin telefon (sondaj) pentru a mobiliza susținătorii de bază și au câștigat un avânt semnificativ pentru campania lor.

Exemplu de script

Următorul este un extras dintr-un scenariu folosit de Partidul Laburist din Marea Britanie în procesul de organizare a alegerilor generale pentru verificarea telefonică:

Bună ziua, pot vorbi cu (numele alegătorului), vă rog? Bună ziua (numele alegătorului), numele meu este (numele) . Sun în numele (deputatului / purtător de cuvânt parlamentar) . Sun pentru a afla părerile dvs. cu privire la prioritățile guvernului laburist. Care dintre următoarele considerați că sunt cele mai importante trei priorități pentru guvern? [Enumeră cinci domenii de politică - „școli mai bune”, „spitale mai bune”, „mai multe locuri de muncă”, „mai puțină criminalitate” și „economie puternică”] Permiteți-mi să vă spun ce face forța de muncă în aceste zone și ce ar face conservatorii dacă ar au fost realesi [se referă la tabelul „linii despărțitoare” în care politicile conservatoare sunt comparate nefavorabil cu forța de muncă]. Acum vă pot întreba pentru ce partid credeți că veți vota la următoarele alegeri generale?

Scenariul se împarte apoi în două secțiuni, în funcție de faptul dacă alegătorul intenționează să sprijine laboristul sau un alt partid. Secțiunea pentru susținătorii muncii încurajează utilizarea voturilor poștale , întreabă dacă individul ar lua în considerare afișarea unui afiș în fereastra lor sau să livreze pliante pe strada lor și întreabă dacă individul ar lua în considerare aderarea la partid. Secțiunea pentru alegătorii nelucrători pune următoarele întrebări:

Cu ce principal partid politic vă identificați?
Vor fi alegeri în (data) , pentru ce partid veți vota la aceste alegeri?
Cum ați votat la ultimele alegeri generale?
Cine ar fi a doua ta alegere?
Votezi la fiecare alegere?

Scenariul se încheie mulțumind alegătorului înainte de a termina apelul. Acest exemplu de scenariu este, de asemenea, reprezentativ pentru alegerile din Statele Unite, în care un voluntar ar putea întreba „dacă alegerile pentru (congres, guvernator, președinte etc.) ar avea loc astăzi, ați vota pentru (candidatul A) sau (candidat) B)?

Constituționalitatea canvassingului în Statele Unite

Guvernele locale din Statele Unite au adoptat legi locale pentru a limita capacitatea americanilor de a studia. Multe dintre aceste provocări au ajuns la Curtea Supremă, care s-a pronunțat în mod covârșitor în ceea ce privește dreptul publicului la sondaj, astfel cum este protejat de Primul Amendament. De exemplu, în Martin v. Struthers , judecătorul Hugo Black a declarat:

„Libertatea de a distribui informații fiecărui cetățean oriunde dorește să le primească este atât de clar vitală pentru conservarea unei societăți libere încât ... trebuie păstrată pe deplin. A solicita o cenzură prin licență care face imposibilă distribuirea gratuită și fără obstacole a pamfletelor lovește chiar în inima garanțiilor constituționale. "

În 2002, Curtea Supremă și-a reconfirmat convingerea că canvassing-ul este protejat de drepturile primului amendament al SUA în Watchtower Society v. Village of Stratton . Judecătorul John Paul Stevens a declarat:

„Este jignitor, nu numai pentru valorile protejate de primul amendament, ci chiar pentru noțiunea unei societăți libere că, în contextul discursului public de zi cu zi, un cetățean trebuie să informeze mai întâi guvernul despre dorința ei de a vorbi cu vecinii săi și apoi obțineți un permis pentru a face acest lucru. "

Languages

In other projects