Catenaccio -Catenaccio

Verrou-ul lui Karl Rappan , un predecesor al catenaccio-ului

Catenaccio ( pronunția italiană:  [kateˈnattʃo] ) sau Lanțul este un sistem tactic în fotbal cu un accent puternic pe apărare. În italiană , catenaccio înseamnă „ușă”, ceea ce implică o apărare a liniei de fundal extrem de organizată și eficientă, axată pe anularea atacurilor adversarilor și prevenirea oportunităților de a înscrie.

Istorie

Predecesori și influențe

Catenaccio italian a fost influențat de sistemul verrou (de asemenea șurub sau lanț în franceză) inventat de antrenorul austriac Karl Rappan . În calitate de antrenor al Elveției în anii 1930 și 1940, Rappan a jucat o măturătoare defensivă numită verrouilleur , poziționată chiar în fața portarului. Sistemul verrou al lui Rappan , propus în 1932, pe vremea când era antrenor al Servette , era în esență o modificare a sistemului 2-3–5 și, în anumite privințe, seamănă cu formațiunile moderne 4–4–2 sau 4–3–3 ; sistemul său a fost implementat cu patru apărători, dintre care trei au fost introduși într-un rol fix, jucând un sistem strict de marcare de la om la om , plus o jumătate de centru atacantă , care ar acționa și ca jucător , în mijlocul terenului, care a jucat mingea împreună cu două aripi de mijloc . Sistemul a fost în esență o formație 1-3-3-3, cu verouillerul ca ultim jucător în fața portarului și cu cei doi atacanți sau aripi funcționând ca atacanți în sus pe teren (cu aripa dreaptă așezată puțin mai departe) înapoi), dar care ar cădea adesea în roluri mai profunde la mijlocul terenului atunci când posesia era pierdută. Echipa se așteaptă adesea și se apără în timpul meciurilor, ceea ce le-a permis să depășească echipe mai puternice sau să se potrivească cu succes adversarilor. În cartea sa din 2009 Inverting the Pyramid , Jonathan Wilson remarcă faptul că: " verrou [...] este cel mai bine înțeles ca o dezvoltare din vechiul 2-3-5 [...]. Mai degrabă decât jumătatea centrală care coboară între ele cele două fundașuri , ca și în WM, cele două jumătăți de aripă au căzut înapoi pentru a le flanca. Au păstrat un rol de atac, dar funcția lor principală a fost aceea de a combate aripile opoziției. , jucând inițial aproape unul lângă celălalt, deși în practică, dacă opoziția ar ataca dreapta, stânga celor doi s-ar deplasa spre minge, cu partea dreaptă acoperindu-se chiar în spate și invers. În teorie, asta le-a lăsat întotdeauna cu un om de rezervă - veroullerul, așa cum l-a numit presa elvețiană a vremii sau libro așa cum avea să devină - în spate. " Wilson remarcă faptul că o slăbiciune a sistemului verrou a fost aceea că a pus cerințe excesive la jumătatea centrală, deoarece jucătorul desfășurat în acest rol a fost obligat să atace și să acționeze ca jucător de joc atunci când a fost pe minge, în timp ce a căzut înapoi în apărare, acționând aproape ca fundaș central, în afara mingii. Cu toate acestea, cu acest sistem, Rappan a câștigat două titluri de ligă cu Servette și încă cinci cu Grasshopper , după ce s-a alăturat clubului în 1935.

În timpul petrecerii sale cu clubul sovietic Krylya Sovetov Kuybyshev în anii 1940, Alexander Kuzmich Abramov a folosit și o tactică defensivă similară, cunoscută sub numele de Volzhskaya Zashchepka sau „Volga Clip”. Spre deosebire de verrou , sistemul său nu a fost la fel de flexibil și a fost o dezvoltare a celor 2-3-5 sau WM , mai degrabă decât a 2-3-5, dar a prezentat, de asemenea, unul dintre fundașii care coboară adânc; acest lucru a permis jumătății centrale defensive să meargă în spatele fundașilor laterali, acționând în esență ca o măturătoare.

În Spania , începând din anii 1940 și ajungând la un mare succes în anii 1950, Helenio Herrera a dezvoltat o versiune timpurie a catenacului său din anii 1960 . Cu Atlético Madrid (1949–1953), a câștigat două titluri consecutive de ligă cu o apărare poreclită „Cortina de Fier”. A continuat să-și dezvolte sistemul mai târziu în alte cluburi spaniole până a ajuns la binecunoscuta sa formație de 5–3–2, când a plecat ani mai târziu la Inter în Italia (vezi mai jos).

Catenaccio italian își are rădăcinile și cu Mario Villini din Triestina în sezonul 1941, Ottavio Barbieri din Spezia în campionatul Alta Italia 1944 , Gipo Viani , din Salernitana în sezonul 1948. „Mezzo sistema” a fost influențat de verrou-ul lui Rappan și a luat naștere dintr-o idee că unul dintre jucătorii clubului - a modificat sistemul WM englezesc - cunoscut sub numele de sistema în Italia - având mijlocul său central - cunoscut sub numele de centromediano metodista sau " metodista ,“în Italia - retragere în linia defensivă a acționa ca un apărător suplimentar și marca un opus centru înainte , în loc lăsând lui full-spate (care, la momentul respectiv , a fost similară cu cea modernă centru-spate rolul) libere funcționează ca ceea ce era în esență un măturător, sau libero („gratuit”, în italiană). Deși această strategie ultra-defensivă a fost criticată inițial de membrii presei italiene, inclusiv de jurnalistul Gianni Brera , Andrea Schianchi de la La Gazzetta dello Sport remarcă faptul că această modificare a fost concepută pentru a ajuta echipele mai mici din Italia, ca sistem de la om la om. pune jucătorii direct unul împotriva celuilalt, favorizând echipele mai mari și mai bogate, cu jucători individuali mai puternici.

În sezonul 1946, Ottavio Barbieri a introdus rolul de măturist în fotbalul italian în perioada în care a fost managerul Genovei . El a fost influențat de verrou-ul lui Rappan și a făcut mai multe modificări la sistemul WM sau sistema englezesc , ceea ce a dus la descrierea sistemului său ca mezzosistema . Gipo Viani , după el, a numit acest lucru „Vianema”. Sistemul său folosea o linie de fund pentru marcarea bărbaților , cu trei fundași de marcare pentru om și un fundaș care a fost descris ca un terzino volante (sau vagant , așa cum a fost remarcat la acea vreme de fostul fotbalist și jurnalistul Gazzetta dello Sport , Renzo De Vecchi ). ; ultima poziție a fost în esență un libero . Mijlocul echipei a jucat într-o formă triunghiulară, cu jumătatea centrală sau „metodista” în fața liniei din spate. Formația sa a folosit și trei atacanți în atacul tridentului, dar aripa dreaptă a fost însărcinată să asiste defensiva la mijlocul terenului și, prin urmare, a acționat în maniera unui mijlocaș lat lateral , cunoscut sub numele de tornante în fotbalul italian.

Catenaccio italian

În anii 1950, Padova a lui Nereo Rocco a fost pionierul catenaccio-ului în Italia, unde va fi folosit din nou de alte echipe italiene de-a lungul anilor 1960; strategia sa a fost inițial , de asemenea , cunoscut sub numele de mezzosistema , ca, la fel ca vianema , acesta a modificat elemente ale sistema . Tactica lui Rocco, denumită adesea adevăratul Catenaccio , a fost prezentată mai întâi în 1947 cu Triestina : cel mai obișnuit mod de funcționare a fost o formație 1-3-3-3 cu o abordare strict defensivă a echipei, în timp ce echipa sa ar căuta să înscrie după începând contraatacuri rapide cu mingi lungi după câștigarea posesiei înapoi. Cu catenaccio, Triestina a terminat turneul din Serie A pe un loc secund surprinzător. Unele variații includ 1-4-4-4-1 și 1-4-4-3-2 formațiuni . Ulterior a avut un mare succes cu Milano folosind sistemul catenaccio în anii 60 și 70, câștigând mai multe titluri, inclusiv două titluri din Serie A , trei titluri Coppa Italia , două Cupe Europene , două Cupe Cupe Europene și o Cupă Intercontinentală .

De asemenea, Alfredo Foni a folosit cu succes tactica catenaccio cu Inter în anii 1950; spre deosebire de Rocco, totuși, jocul defensiv puternic al echipei în afara mingii nu a limitat modul ofensiv în care a jucat echipa sa în timp ce deținea mingea. În sistemul său, aripa dreaptă a echipei sale, Gino Armano , va cădea înapoi pentru a marca aripa stângă a echipei (acționând în esență ca un tornante , permițându-i lui Ivano Blason , fundașul drept, să se deplaseze și să acționeze ca un măturător și să elimine mingile Blason a jucat, de asemenea, ca măturător sub Rocco; ca atare, este adesea considerat a fi primul adevărat măturător din fotbalul italian.

Inovația cheie a lui Catenaccio a fost introducerea rolului unui apărător libero („liber”), numit și „măturător”, care era poziționat în spatele unei linii de trei apărători. Rolul măturătorului a fost să recupereze mingi libere, să anuleze atacantul adversarului și să marcheze dublu când este necesar. O altă inovație importantă a fost contraatacul, bazat în principal pe pase lungi de la apărare.

În versiunea de catenaccio a lui Helenio Herrera din anii 1960, el a folosit o formație de 5–3–2, în care patru apărători de marcare a omului au fost strâns repartizați atacatorilor adversari, în timp ce un jucător suplimentar, măturătorul, ar ridica orice minge liberă care scăpa. acoperirea apărătorilor. Accentul acestui sistem în fotbalul italian a generat apariția multor fundași italieni de vârf, care au devenit cunoscuți pentru apărarea lor dură și nemiloasă. Cu toate acestea, în ciuda conotațiilor defensive, Herrera a susținut cu puțin timp înainte de moartea sa că sistemul atacă mai mult decât își amintesc oamenii, spunând că „problema este că majoritatea oamenilor care m-au copiat m-au copiat greșit. Au uitat să includă principiile atacante pe care le-a inclus Catenaccio-ul meu. L-am avut pe Picchi ca măturător, da, dar l-am avut și pe Facchetti , primul fundaș care a înscris la fel de multe goluri ca un atacant. ' Într-adevăr, deși echipa sa Grande Inter era cunoscută în primul rând pentru puterea defensivă, erau la fel de renumiți pentru capacitatea lor de a înscrie goluri cu puține atingeri din contraatacuri rapide și bruște , datorită utilizării inovatoare a lui Herrera de atac, suprapunere a fundașilor laterali. Sub Herrera, Inter s-a bucurat de o vraja de mare succes, care i-a văzut să câștige trei titluri din Serie A, două cupe europene și două cupe intercontinentale.

Managerul Ferruccio Valcareggi a folosit, de asemenea, tactici inspirate din sistemul catenaccio italian , care a fost popularizat de managerul Inter Herrera în anii 1960, cu echipa națională italiană, angajând un măturător în spatele a doi apărători centrali care marcau un om și un fundaș lateral, precum și un strategie care a folosit o apărare intensă, concentrându-se în principal pe stabilitate, eliminând rezultatele, în timp ce a acceptat câteva obiective și a apărat avantaje restrânse; deși tactica sa a fost controversată - mai ales ca în timpul Cupei Mondiale din Mexic din 1970 , el a conceput politica sa infamă de staffetta (ștafetă) de a juca în fiecare repriză unul dintre cei doi jucători de stea, Sandro Mazzola și Gianni Rivera , pentru a evita compensarea defensivei. echilibru în cadrul echipei sale - și nu deosebit de incitant, s-au dovedit a fi eficiente. Mai mult, deși uneori a atras critici în mass-media italiană cu privire la jocul plictisitor, lent și lipsa de goluri, Italia și-a demonstrat capacitățile ofensive pe tot parcursul turneului, precum și capacitățile lor tehnice, care le-au permis să economisească energie și să facă față altitudine în Mexic. A avut o vrăji de succes ca manager al Italiei, câștigând UEFA Euro 1968 pe teren propriu și conducând Italia în finala Cupei Mondiale din 1970 . Cu toate acestea, în ultimul meci, Italia a suferit o înfrângere grea cu 4-1, în fața unei echipe braziliene mult mai ofensive și mai elegante . Cu toate acestea, echipa sa a adoptat un stil de joc mai atractiv înaintea Cupei Mondiale din 1974 , care i-a văzut considerați printre favoritele la câștig, dar a suferit o eliminare surprinzătoare în primul tur în turneul final.

Declinul catenaccio-ului odată cu apariția fotbalului total și nașterea zonei mista

Celticul lui Jock Stein a învins sistemul catenaccio în finala Cupei Europene din 1967 cu o strategie extrem de ofensivă. Ei au învins Interul lui Herrera cu 2–1 pe 25 mai 1967, creând amprenta pentru fotbalul total al lui Rinus Michels , o continuare a fotbalului de atac liber al lui Stein.

Total Football , care a fost inventat de managerul olandez Rinus Michels în anii 1970, a expus punctele slabe ale sistemului Catenaccio . Spre deosebire de sistemele anterioare, în fotbalul total , niciun jucător în afara terenului nu este fixat în rolul lor nominal; oricine își poate asuma în teren atribuțiile unui atacator , a unui mijlocaș sau a unui fundaș , în funcție de joc. Datorită faptului că jucătorii schimbă adesea poziția unul cu altul, strategiile de marcare a omului, cum ar fi catenaccio , nu mai erau eficiente pentru a face față acestui sistem fluid. Deși a pierdut anterior cu 4-1 în fața Milanului în finala Cupei Europene din 1969 , care a fost condusă de Rocco, un manager cunoscut pentru strategia sa de catenaccio defensiv, în 1972, Ajax-ul lui Michels aînvins Inter cu 2-0 în finala Cupei Europene , iar olandezii ziarele au anunțat „distrugerea lui Catenaccio ” din mâna Total Football . Anul următor, Ajax l-a învins peMilan cu Cesare Maldini cu 6-0 în manșa a doua a Supercupei Europene , într-un meci în caresistemul de catenaccio defensivfolosit de Milan nu a putut să-l oprească pe Ajax, care a văzut echipa olandeză câștigând titlul 6-1 pe ansamblu; aceasta a fost cea mai gravă înfrângere pentru o echipă italiană într-o finală a competiției UEFA.

Întrucât marcarea omului era insuficientă pentru a face față fluidității fotbalului total , antrenorii au început, prin urmare, să creeze un nou sistem tactic care să amestece marcarea omului cu apărarea zonală pentru a contracara această strategie, care a devenit cunoscută sub numele de zona mista („ zonă mixtă, „în italiană), sau gioco all'italiana („ joc în manieră italiană ”, în italiană), în fotbalul italian, întrucât a amestecat elemente ale catenaccio-ului italian ( marcare om ) cu elemente ale fotbalului total ( marcare zonală ). Managerul italian Giovanni Trapattoni, care a jucat sub Rocco la Milano și a fost inițial influențat de sistemul de catenaccio al lui Rocco , a fost unul dintre principalii susținători ai acestui sistem începând cu anii 1970 și l-a folosit cu mare succes.

Utilizarea modernă a catenaccio-ului

Strategii defensive derivate

Structurile extrem de defensive cu puțină intenție de atac - care sunt denumite în mod colocvial adesea „ anti-fotbal ” sau „ parcarea autobuzului ” - sunt adesea etichetate în mod arbitrar și incorect ca Catenaccio , dar acest lucru se abate de la designul original al sistemului; în timp ce catenaccio a fost în mod similar un sistem organizat care implica disciplina tactică și apărarea profundă, grea și pacientă a mingii - sau chiar în spatele -, a folosit și o măturătoare, care era însărcinată cu protecția și linia de fund și, de asemenea, începe jocurile după câștigarea posesiei înapoi, precum și angajarea de contraatacuri bruște pentru a înscrie goluri.

Fotbalul italian

Deși Catenaccio a ajuns să fie încă asociat cu echipa națională italiană și cu echipele de cluburi italiene, datorită asocierii sale istorice cu fotbalul italian, este de fapt folosit destul de rar de Serie A și de echipele naționale italiene din fotbalul contemporan, care în schimb preferă în prezent să aplice tactici și formațiuni echilibrate, folosind în principal sistemul 5–3–2 sau 3-5–2. De exemplu, sub conducerea Cesare Prandelli , echipa națională de fotbal a Italiei a folosit inițial formația 3-5–2, care fusese popularizată de managerul Juventus Antonio Conte pe parcursul sezonului precedent din Serie A după succesul său în ligă; deși Prandelli a folosit o măturătoare de joc cu mingea, a folosit și atacuri laterale și o abordare mai ofensivă cu Italia. În primele două ciocniri ale grupei C UEFA Euro 2012 , sistemul a avut ca rezultat două remize 1-1 împotriva Spaniei și Croației . Ulterior, el a trecut la un sistem elegant, bazat pe posesie de atac, folosind formația lor de diamante „standard” 4–4–2 pentru etapele de eliminare; schimbarea s-a dovedit a fi eficientă, pe măsură ce echipa a continuat să ajungă în finală , unde a suferit o înfrângere cu 4-0 față de o echipă spaniolă mai ofensivă , care a folosit o strategie bazată pe posesie bazată pe pasaj cunoscut sub numele de tiki-taka . Rob Smyth, de la The Guardian, a criticat formația atacantă a Spaniei și marca specială de tiki-taka la UEFA Euro 2012, totuși, considerând că lipsa de accent pe aspectul ofensator al jocului a dus la mai puține goluri și că aparent echipa trecerea la nesfârșit și preocuparea cu posesia mingii erau de fapt plictisitoare, denumindu-l „Tiki-takanaccio”, o referință la sistemul tactic catenaccio cu spirit defensiv , în ciuda faptului că tiki-taka își avea originea în mod ironic din fotbalul total olandez cu mai multă ofensivă. strategie.

Mai mulți dintre antrenorii anteriori ai Italiei, precum Cesare Maldini și Giovanni Trapattoni , au folosit elemente de catenaccio într-o măsură mai mare la nivel internațional și ambii nu au reușit să meargă departe în turneele la care au participat; sub Maldini, Italia a pierdut cu penalti în fața gazdelor Franței în sferturile de finală ale Cupei Mondiale FIFA 1998 , după o remiză de 0-0, în timp ce Trapattoni a pierdut la începutul rundei a doua a Cupei Mondiale FIFA 2002, când a co-găzduit Coreea de Sud pe o și a suferit ulterior o eliminare în prima rundă la UEFA Euro 2004 .

Alți manageri italieni s-au abătut adesea de la sistemul catenaccio , în ciuda faptului că au folosit încă aspecte ale strategiei în jocul lor și au menținut o unitate defensivă puternică. În timp ce sistemul 5-2-2-1-2 al lui Dino Zoff a diferit inițial de abordarea mai defensivă a predecesorilor săi care erau responsabili de partea națională italiană, prin introducerea jucătorilor mai tineri și adoptarea unei abordări mai atractive și mai ofensive. , el a folosit și o măturătoare, o linie de fund strânsă și l-a folosit pe Catenaccio pentru Italia în semifinala UEFA Euro 2000 împotriva co-gazdelor Olandei , când echipa a coborât la zece bărbați; în ciuda faptului că a fost criticat în mass-media pentru stilul său de joc defensiv în timpul meciului, după o victorie la loviturile de pedeapsă după o remiză de 0-0, el și-a asigurat un loc în finală . În finală, Italia a pierdut doar în urma regulii golului de aur în fața Franței.

Anterior, Azeglio Vicini , pe de altă parte, a condus Italia la semifinale atât la UEFA Euro 1988, cât și la Cupa Mondială FIFA 1990 , pe teren propriu, datorită unui sistem mai atractiv, mai ofensiv, bazat pe posesie, care a fost combinat cu un back-line solid și elemente ale abordării italiene zona mista („zonă mixtă”, în italiană) (sau „Gioco all'Italiana”), care era o încrucișare între sistemele de marcare zonală și sistemele de marcare a omului, cum ar fi catenaccio . În ciuda abordării atacante mai agresive sub Vicini în timpul turneului din urmă, Italia a luptat inițial în prima rundă, înainte de a-și recupera forma în fazele de knock-out și a obținut victorii mici în cinci jocuri luptate împotriva echipelor defensive, în care au marcat puțin, dar a riscat și mai puțin, însumând doar șapte goluri și niciunul împotriva conducerii în semifinalele competiției. Italia ar pierde apoi o semifinală strânsă la penalty-uri, după o remiză cu 1-1 în fața Argentinei , datorită în mare parte unei strategii mai defensive a lui Carlos Bilardo , care a pierdut apoi 1-0-ul final într-o poziție mult mai ofensivă Partea germană condusă de managerul Franz Beckenbauer . Italia a revendicat apoi meciul cu medalia de bronz cu o victorie cu 2-1 asupra Angliei .

Succesorul lui Vicini în funcția de manager al echipei naționale italiene, Arrigo Sacchi , a încercat, de asemenea, să-și prezinte echipei naționale italiene filosofia sa tactică mai atacătoare, care a avut un mare succes cu Milano. Tacticile sale, care au fost inspirate din fotbalul olandez total , au folosit un sistem agresiv de presare înaltă , care a folosit o formație 4-4-2 , un stil de joc atractiv, rapid, atacant și bazat pe posesie, și care a folosit, de asemenea, inovatoare elemente precum marcarea zonală și o linie defensivă ridicată care joacă capcana de ofsaid , care s-a abătut în mare măsură de la sistemele anterioare din fotbalul italian, în ciuda păstrării solidității defensive. Cu toate acestea, Italia s-a luptat inițial să reproducă sistemul cu succes și a întâmpinat rezultate mixte: sub Sacchi, Italia a ajuns la finala Cupei Mondiale FIFA 1994, după un început lent, doar pentru a pierde la penalty-uri, după o remiză de 0-0, cu o poziție defensivă. Partea braziliană , dar mai târziu a suferit și o ieșire din prima rundă la Euro 1996 .

Anterior, la Cupa Mondială FIFA din 1978 , echipa italiană a lui Enzo Bearzot a adoptat adesea un joc de posesie atractiv, ofensator, bazat pe pas, creativitate, mișcare, fler de atac și tehnică, datorită abilității individuale a jucătorilor săi; cei trei din față și-ar schimba adesea poziția unul cu celălalt, pentru a-i dezorienta pe apărătorii adversari. Italia a terminat turneul pe locul patru, rezultat pe care l-au reprodus doi ani mai târziu la UEFA Euro 1980 pe teren propriu. La Cupa Mondială FIFA din 1982 , el a adoptat, în schimb, o abordare tactică mai flexibilă și mai echilibrată, care se baza pe sistemul zona mista și care a folosit o formație fluidă 4-3-3, cu Gaetano Scirea ca măturător, care deținea atât defensiva și îndatoriri creative. În timp ce echipa a fost organizată și extrem de eficientă în defensivă, a fost, de asemenea, capabilă să avanseze și să înscrie din contraatacuri rapide, sau să păstreze posesia atunci când este necesar. Sistemul s-a dovedit a fi extrem de eficient pe măsură ce Italia a câștigat titlul. Formația italiană a lui Bearzot a fost, de asemenea, cunoscută pentru soliditatea, agresivitatea și forța defensivă, având o serie de jucători dificili în echipa lor, cum ar fi mijlocașul Marco Tardelli , și fundașii Claudio Gentile și Giuseppe Bergomi . Gentile, care a servit ca opritor al echipei , sau fundaș central care a marcat bărbații, a câștigat un anumit nivel de infamie în mass-media pentru marcarea fizică a lui Diego Maradona în meciul al doilea tur al Italiei împotriva Argentinei; deși controversată, strategia sa dovedit a fi eficientă, deoarece Gentile a anulat în mod esențial impactul jucătorului argentinian asupra jocului, Italia câștigând meciul cu 2-1.

În mod similar, deși Italia a folosit cu succes o abordare mai ofensatoare sub conducerea Marcello Lippi în timpul Cupei Mondiale FIFA 2006 , care a văzut un record de zece dintre cei 23 de jucători ai echipei găsind partea din spate a plasei, echipa marcând 12 goluri în total a continuat să revendice titlul, linia din spate organizată a echipei a primit doar două goluri, dintre care niciunul nu a intrat în joc deschis. În ciuda stilului lor de joc mai atacant pe tot parcursul turneului, când Italia a fost redusă la zece bărbați în minutul 50 al meciului din turul 2 împotriva Australiei , în urma cartonașului roșu al lui Marco Materazzi , antrenorul Lippi a schimbat formația italienilor într-o orientare defensivă care a făcut ca ziarul britanic The Guardian să observe că „timiditatea abordării Italiei a făcut să pară că Helenio Herrera, marele preot din Catenaccio , a pus stăpânire pe sufletul lui Marcello Lippi”. Echipa de zece bărbați se juca cu o schemă de 4–3–2, la doar un mijlocaș distanță de sistemul regulat de 4–4–2 al echipei. Într-un meci foarte disputat, Italia a continuat să păstreze foaia curată și a obținut o victorie cu 1-0 printr-o penalizare controversată în timpul accidentării.

Alte exemple

Cu toate acestea, Catenaccio în forma sa mai pură a avut, de asemenea, partea sa de povești de succes în ultimii ani.

Antrenorul german Otto Rehhagel a folosit o abordare defensivă similară pentru echipa sa din Grecia în UEFA Euro 2004 , echipa apărându-se profund în spatele mingii și exercitând presiuni asupra adversarilor lor, în timp ce Traianos Dellas a funcționat ca un măturător în spatele liniei din spate. Sub conducerea lui Rehhagel, Grecia a câștigat în mod surprinzător turneul, în ciuda faptului că Grecia a fost considerată subordonată înainte de competiție. În ciuda unui accent puternic pus pe apărare, doar un joc grec a intrat în prelungiri, pe care grecii l-au câștigat cu un gol de argint al lui Traianos Dellas.

Trapattoni însuși a folosit cu succes aspecte ale sistemului în asigurarea unui titlu de Liga Portugheză cu Benfica în 2005 - primul club al clubului în 11 ani - și a folosit, de asemenea, elemente ale strategiei în jocul său all'Italiana sau în sistemul tactic zona mista cu mai mulți italieni. cluburi de-a lungul carierei sale, care au amestecat aspecte ale marcării zonale din fotbalul olandez total cu aspecte ale marcajului omului găsite în catenaccio italian.

Spre deosebire de edițiile anterioare ale turneului, în timpul Cupei Mondiale FIFA 2018 , mai multe echipe au găsit succes împotriva adversarilor care au dominat posesia adoptând un stil mai defensiv și menținând în schimb o linie defensivă profundă, disciplinată și îngustă, în timp ce doreau să înscrie și pe contraatacuri.

Moştenire

Deși catenaccio pur nu mai este la fel de obișnuit în fotbalul italian, asocierea stereotipă a tacticii defensive nemiloase cu Serie A și echipa națională italiană continuă să fie perpetuată de mass-media străină, în special cu apărările predominant italiene ale AC Milan din anii 1990 și Juventus începând din anii 2010 fiind în centrul atenției. Rob Bagchi a scris în ziarul britanic The Guardian : „Italia a produs și apărători cu un surplus de abilitate, calm și inteligență. Pentru fiecare neam era un Alessandro Nesta ”. Criticii și fotbaliștii străini care au jucat în Serie A au descris fundașii italieni ca fiind „stăpâni ai artelor întunecate” motivați de o filozofie machiavelică de a câștiga cu orice preț un joc prin metode viclene și de calcul. Istoricul John Foot a rezumat mentalitatea: „... tactica este o combinație de subtilitate și brutalitate. [...]„ Faultul tactic ”este un mod de viață pentru apărătorii italieni”.

Vezi si

• Zona mista
• Formare (fotbal de asociere)
• Tacticile și abilitățile de fotbal
• Fotbal total
• Anti-fotbal
• Marcare (fotbal de asociere)

Referințe

Note

• Giulianotti, Richard, Fotbal: O sociologie a jocului global . Londra: Polity Press 2000. ISBN  0-7456-1769-7