Cenzura în Franța - Censorship in France

Franța are o lungă istorie de cenzură guvernamentală , în special în secolele 16-19, dar astăzi libertatea presei este garantată de Constituția franceză, iar cazurile de cenzură guvernamentală sunt limitate.

Între anii 1950-70 a existat un puternic control guvernamental asupra radioului și televiziunii. Astăzi, CSA este responsabilă doar de supravegherea respectării legislației franceze de către mass-media, cum ar fi Legea Gayssot din 1990 care interzice discursurile rasiste și religioase de ură (în care revizionismul istoric, în special, dar nu numai negarea Holocaustului ), și perioada de timp alocate fiecărui partid politic în perioadele preelectorale. Mai mult, alte legi interzic discursurile de ură homofobe , iar o lege din 1970 interzice susținerea drogurilor ilegale . În 2016, a apărut o reclamă televizată care susținea că bebelușii cu sindrom Down nu ar trebui să fie avortați doar din cauza sindromului lor. A fost reglementat discursul anti-avort și eliminat.

Fiecare dintre aceste legi a fost criticată de unele grupuri, fie de stânga (în special în legea privind drogurile din 1970), fie de extrema dreaptă (în special în ceea ce privește Legea Gayssot din 1990 sau legile care interzic atacurile homofobe). Alții exprimă nevoia ca minoritățile să fie protejate de discursurile de ură care pot duce, potrivit lor, la acte urâte și infracțiuni de ură, în timp ce alții susțin că nu se poate tolera libera exprimare în ceea ce privește drogurile, deoarece este o chestiune de sănătate publică și ordine morală. . Cu toate acestea, votul legii privind colonialismul din 2005 votat de majoritatea parlamentară conservatoare UMP a ridicat o dezbatere, în special în rândul istoricilor, cu privire la legitimitatea și relevanța acestor „legi ale memoriei”. Deși o mulțime de istorici se opun unor astfel de legi, puțini susțin abrogarea lor, deoarece consideră că abrogarea legilor convenite democratic ar fi un rău mai mare. În cele din urmă, criticii, în special, dar nu numai, din partea stângă, au criticat cenzura economică , în special prin concentrarea proprietății mass-media ( influența lui Bouygues , de exemplu, asupra TF1 ), sau faptul că Dassault sau Lagardère , ambii militari firme, controlează mai multe ziare din Franța, precum Le Figaro (deținut de Dassault).

În general, libertatea presei este garantată de Constituția franceză , dar mai multe cazuri eficiente de cenzură împotriva ziarelor ( Le Canard Enchainé , Charlie Hebdo și Hara-Kiri ziare, etc ), filme, sau de radio-show-uri, au fost înregistrate în istoria a cincea Republică , fondată în 1958. Potrivit Human Rights Watch , 6% dintre francezi anchetați pentru „scuze pentru terorism” au sub 14 ani.

Istoria libertății presei și a cenzurii în Franța

În secolul al XVIII-lea

Cenzura în Franța poate fi urmărită până în evul mediu . În 1275 Filip al III-lea al Franței a pus scriptoria pariziană sub controlul Universității din Paris, care a inspectat cărțile manuscrise pentru a verifica dacă au fost corect copiate. Corectitudinea textului, nu conținutul, a fost preocuparea până la începutul secolului al XVI-lea, când au fost tipărite fețe de Martin Luther . La 13 iunie 1521, Francisc I al Franței a decretat că toate cărțile (religioase) trebuiau citite și aprobate de Facultatea de Teologie a Universității, iar la 3 august 1521, Parlement a ordonat depunerea tuturor cărților luterane într-o singură săptămână. În 1526, Parlamentul din Paris și Sorbona au emis o interdicție privind publicarea Bibliei în limba franceză. La 13 ianuarie 1535, a fost adoptat un statut extrem care interzicea orice tipărire sub amenințarea de a atârna și închide toate librăriile. Această lege a fost rapid abandonată, iar Parlement a format o comisie pentru revizuirea tipăririi cărților.

În 1536 s-a dispus ca toate cărțile medicale să fie aprobate de Facultatea de Medicină a Universității și au fost luate măsuri împotriva anumitor editori de cărți despre medicină și astrologie. În 1544, Universitatea a interzis tipărirea oricărei cărți neaprobate de oficialii competenți ai Universității. În 1543, Facultatea de Teologie a emis primul său Index de cărți interzise, ​​toate religioase, precedând cu 16 ani emiterea de către Vatican a Indexului Librorum Prohibitorum în 1559. Edictul de Châteaubriant emis la 27 iunie 1551, interzicea deținerea oricăror cărți listate pe Indexul Universității; traducerea Bibliei sau a operelor Părinților Bisericii; importul cărților din Geneva și din alte locuri care nu sunt sub controlul Bisericii; sau tipărirea sau vânzarea oricăror cărți religioase scrise în ultimii 40 de ani.

Nemours ' cahiers de doléances solicitând sfârșitul cenzurii, 1789. Arhivele naționale franceze

Statul însuși a început să preia un rol mai mare în cenzura asupra Universității și în 1566 a fost emis Ordinarea de la Moulins , interzicând scrierea, tipărirea sau vânzarea de cărți defăimătoare care atacă bună reputația indivizilor și cerând ca toate cărțile publicate să fie aprobate și include privilegiul și marele sigiliu. Controlul de stat a fost consolidat în 1571 prin edictul lui Gaillon, care a plasat aplicarea legilor de cenzură în biroul cancelarului în locul universității.

Aprobarea unui cenzor într-o piesă tipărită la Paris în 1746, Le Medecin par Occasion de De Boissy

Preocuparea cenzorilor a fost „erezia, sediția și calomnia personală” până în 1629, când cenzura a început să se concentreze și asupra imoralității și indecenței. "Cu toate acestea ... guvernul nu a fost niciodată atât de preocupat de slăbiciunea morală, cât de libertatea de gândire." Manuscrisele trebuiau aprobate de cancelar înainte de publicare și se păstra un registru al permiselor. În secolul al XVII-lea, Universitatea și statul s-au luptat pentru controlul cenzurii, ceea ce a fost întâmplător. În 1653, Universitatea a fost desființată de autoritate și înlocuită de cenzori regali. Biroul de cenzori regali s-a extins în secolul al XVIII-lea și a interzis sute de titluri. Cărțile care au fost aprobate trebuiau să includă numele cenzorului și certificatul de aprobare. Cenzura a fost în cele din urmă sub autoritatea biroului directorului comerțului cu carte, dintre care cel mai faimos a fost Lamoignon de Malesherbes . Pedepsele pentru încălcări au variat de la confiscarea cărților deseori arse, amenzi, închisoare și chiar moarte. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, aceste reguli au fost evitate din ce în ce mai mult de tipografi și librari.

Secolul al XIX-lea

Legea asupra libertății presei din 29 iulie 1881 a fost adoptată sub a treia republică franceză în 1881 de către republicanii oportunisti dominanți de atunci, care au încercat să liberalizeze presa și să promoveze discuții publice gratuite. Noua lege a eliminat o serie de legi anterioare, afirmând de la început principiul că „Tipărirea și publicarea sunt gratuite”.

În urma încercării de asasinare a lui Auguste Vaillant , în 1893 au fost votate primele legi antiteroriste , care au fost denunțate rapid drept lois scélérates . Aceste legi au restricționat sever libertatea de exprimare. Primul a condamnat scuzele pentru orice infracțiune sau infracțiune ca fiind o infracțiune în sine, permițând o cenzură pe scară largă a presei. Cel de-al doilea a permis condamnarea oricărei persoane implicate direct sau indirect într-o propagandă a faptei , chiar dacă nu a fost efectiv efectuată nicio crimă. Ultimul a condamnat orice persoană sau ziar care folosea propagandă anarhică (și, prin extensie, libertari socialiști prezenți sau foști membri ai Asociației Internaționale a Muncitorilor (IWA)):

1. Fie prin provocare, fie prin scuze [...] a incitat una sau mai multe persoane să comită fie jaf, fie infracțiuni de crimă, jefuire sau incendiere [...]; 2. Sau a îndreptat o provocare către soldații din armată sau marină, cu scopul de a-i abate de la îndatoririle lor militare și de ascultarea pe care o datorează superiorilor lor ... ar fi îndrumați către instanțele corecționale de poliție și pedepsiți cu închisoare de trei luni la doi ani.

Secolul al XX-lea

Primul Război Mondial

În timpul primului război mondial, cenzura poștală a fost în vigoare, deoarece statul francez a considerat că este necesar să controleze moralul publicului și, prin urmare, s-a angajat într-un fel de război psihologic . Cenzura a fost actuală în timpul războiului, ducând la crearea săptămânalului Le Canard enchaîné din 1915 , care folosea satire și alte jocuri de cuvinte pentru a trece prin „foarfecele Anastasiei”, așa cum se numea popular cenzorii (astfel de jocuri de cuvinte există încă în Le Canard , în scopuri de agrement, cum ar fi secțiunea numită „ Sur l'album de la Comtesse ”).

Al doilea război mondial

Franța a căzut în mâinile forțelor germane în mai 1940. Administrația militară germană ocupantă a înființat un efort de propagandă cu sediul la Paris, cu sucursale ( Propagandastaffel ) în marile orașe. Efortul de propagandă a inclus monitorizarea și cenzurarea presei franceze și a publicării, filmelor, reclamelor și discursurilor.

Republica a V-a

Legile cenzurii au fost revocate odată cu înființarea celei de-a cincea republici în 1958, deși au existat încă cazuri de cenzură (în special în ceea ce privește filmele sau ziarele satirice). Proclamarea stării de urgență , folosită în timpul războiului din Algeria (1954–62) și, de asemenea, în 2005, în timpul tulburărilor civile , permite statului să cenzureze legal articolele de știri și alte producții media (utilizate în timpul războiului din Algeria, această dispoziție de cenzură nu a fost folosit în 2005).

Cartea lui Henri Alleg La Question denunțând tortura armatei franceze în timpul războiului din Algeria a fost cenzurată, precum și alte cărți și filme similare, precum Bătălia de la Alger .

În 2003, deputatul UMP Nadine Morano l-a chemat pe ministrul de interne (UMP) Nicolas Sarkozy să dea în judecată grupul hip-hop Sniper pentru incitarea violenței împotriva poliției. după revoltele din 2005, 200 de deputați UMP, conduși de François Grosdidier , au introdus o petiție împotriva mai multor grupuri, inclusiv Fabe, Sniper, 113, Lunatic și alții. În martie 2006, Grosdidier, frustrat de eșecul acțiunilor în justiție, a propus o lege (nr. 2977) pentru modificarea legii din 29 iulie 1881 pentru a elimina în mod explicit protecțiile de vorbire pentru muzică și a sancționa rasismul împotriva majorității de către o minoritate.

În 1987 a fost adoptată o lege care reprimă incitarea sinuciderii, după ce în 1982 a fost publicată o carte best-seller numită „Suicide, mode d'emploi”. Proiectul a fost adoptat pentru prima dată de Senat în 1983; în 1987, în timpul dezbaterilor dinaintea Adunării Naționale , cartea a fost citată pe nume ca prim exemplu al ceea ce urma să fie interzis. Această carte, scrisă de doi anarhiști ( Claude Guillon și Yves Le Bonniec), conținea o relatare istorică și teoretică a sinuciderii, precum și o imagine de ansamblu critică a modalităților de sinucidere. Cartea nu a putut fi relansată în 1989 din cauza acestei legi. Cartea este astfel cenzurată de facto, indisponibilă în toate bibliotecile și librăriile din Franța. Nu a fost niciodată tradus în engleză.

Secolul XXI

În 2006, ministrul Interiot și fostul președinte al Republicii Nicolas Sarkozy a fost acuzat că a intervenit în conducerea Paris Match după ce a publicat fotografii cu Cécilia Sarkozy cu un alt bărbat în New York. Concedierea regizorului Paris Match de către Hachette Filipacchi Médias a coincis cu alte câteva cazuri de autocenzură din mass-media franceză.

În aprilie 2013, un voluntar cu acces de administrator la Wikipedia în limba franceză a fost convocat de direcția centrală a învățământului intern (Direcția centrală a informațiilor interne, DCRI), o divizie a ministerului de interne al Franței. Voluntarului i s-a ordonat să dea jos un articol care fusese online din 2009 referitor la o stație radio militară de la Pierre-sur Haute . DCRI a susținut că articolul conține informații militare clasificate, din motive care până în prezent rămân neclare, și a încălcat legea franceză. Voluntarul, care nu avea nicio legătură cu articolul, le-a explicat „nu așa funcționează Wikipedia” și le-a spus că nu are dreptul să interfereze cu conținutul editorial, dar i s-a spus că va fi ținut în custodie și va fi acuzat dacă nu se conformează. Articolul a fost restaurat prompt de un colaborator elvețian de pe Wikipedia. Christophe Henner, vicepreședinte al Wikimedia France, a declarat că "dacă DCRI vine cu documentele legale necesare, vom da jos pagina. Nu avem absolut nicio problemă cu asta și am făcut din acest punct de onoare respectarea cererilor legale; este metoda folosită de DCRI este șocantă. "

La 15 decembrie 2017, în Franța , e Curtea Constituțională a respins un proiect de lege pentru a face vizitarea teroriste site - uri cu o infracțiune, invocând «inviolabilitatea libertății de comunicare și de exprimare » , ca un motiv.

Discurs politic

Persoanele din aceste cazuri au fost urmărite penal pentru exprimarea acordului politic sau a dezacordului într-o manieră specială.

  • În 2008, activistul de stânga Herve Eon a fost condamnat pentru un semn pe care l-a făcut și a primit o amendă de 30 de euro. Afișajul, care a fost ținut lângă mașina fostului președinte Nicolas Sarkozy , scria „pierde-te smucit”, făcând ecou unei declarații pe care Sarkozy însuși i le făcuse unui critic la un eveniment public. În 2013, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a anulat hotărârea și a criticat decizia franceză, afirmând că observația a fost protejată pentru că este satirică.
  • În 2013, Laure Pora, șeful unui capitol din Paris al grupului pentru drepturi LGBT ACT UP , a protestat împotriva unui miting împotriva avortului. Ea l-a numit pe președintele unui grup opus „homofob” și a cerut activiștilor să distribuie fluturași cu acest mesaj. În 2016, judecătorii au condamnat-o pe Pora pentru o infracțiune de ură și au amendat-o cu 2.300 de euro, hotărând că „homofobul” este o insultă care încalcă legea franceză.
  • În 2015, Franța a confirmat douăsprezece condamnări care i-au trimis în judecată pe activiștii BDS pentru vânzarea de tricouri pe care scria „Trăiască Palestina, boicotează Israelul”.

Cenzura lingvistică

Legea Toubon adoptată în 1994 are ca obiectiv cultural „reafirmarea poziției limbii franceze”. Aceasta necesită „utilizarea obligatorie a limbii franceze în toate [publicele] scrise, ... publicitate la radio și televiziune ...” Ca o consecință directă, lucrătorii din industria publicității din Franța și-au exprimat „frustrarea față de ceea ce percep mulți dintre ei ca cenzură lingvistică ". Programele de calculator dezvoltate în afara Franței trebuie să aibă interfața de utilizare și manualele de instrucțiuni traduse în franceză pentru a fi utilizate legal de către companiile din Franța, datorită prevederilor legii Toubon aplicabile tuturor locurilor de muncă că „orice document care conține obligații pentru angajat sau prevederi ale căror cunoștințe sunt necesare pentru îndeplinirea muncii trebuie scrise în franceză. " De asemenea, în conformitate cu această lege, limba franceză este necesară în toate programele audiovizuale, cu excepția operelor muzicale și a filmelor cu „versiune originală”. Conform unei legi conexe pentru televiziune, minimum 60 la sută din filme și seriale TV trebuie să fie produse în țările europene și 40 la sută în țările francofone, iar aceste minime trebuie îndeplinite în timpul prime-time de seară, precum și în timpul zilnic general . Ultima lege nu este cenzura lingvistică, deoarece se aplică programelor de televiziune dublate în franceză; mai degrabă este o restricție a conținutului cultural produs de străinătate. Într-o altă lege care implică cenzura atât a conținutului lingvistic, cât și a conținutului produs în străinătate, melodiile în limba franceză la radio sunt protejate de un sistem de cote minime.

presa

Presa este în mare parte nelimitată de lege în Franța, deși presiunile indirecte sunt uneori aplicate pentru a împiedica publicarea materialelor împotriva intereselor guvernului sau ale industriilor influente. Implicarea guvernului și a marilor grupuri industriale, uneori cu legături politice, cu anumite organizații de presă ridică uneori întrebări cu privire la capacitatea presei de a rămâne cu adevărat independentă și nelimitată. Exemplele includ:

  • Agence France-Presse (AFP), o agenție de presă activă pe plan internațional utilizat de către mass - media la nivel mondial, este o corporație publică independentă nominal de guvern, dar derivă o mulțime de veniturile sale din vânzări către guvern;
  • Radio France International (RFI) este finanțat de ministrul afacerilor externe și este uneori criticat pentru acoperirea fostelor colonii franceze
  • Serge Dassault , om de afaceri implicat în avioane de război și, prin urmare, în contracte de achiziții publice (vezi Dassault Aviation ) și senator al partidului UMP , deține ziare, inclusiv Le Figaro ; el a indicat faimos că intenționa ca lucrările sale să reflecte doar „idei sănătoase” ( idées saines ) și că ideile de stânga erau nesănătoase;
  • Bouygues grupului, un operator important de lucrări publice și , astfel , a contractelor de achiziții publice, deține TF1 postul de televiziune, care are cea mai mare audiență.

În plus, cea mai mare parte a presei depinde de reclame pentru a genera venituri; problema independenței față de agenții de publicitate este una constantă și controversată, cu afirmații repetate conform cărora investigațiile nedorite au fost eliminate de la emisiunile TV.

Cu toate acestea, există exemple de independență a presei, inclusiv Canard enchaîné , un ziar cunoscut pentru scoopurile sale și publicarea acestuia, chiar împotriva voinței guvernului. Pentru a rămâne independent, Canard nu acceptă publicitatea.

Apărătorii drepturilor omului au fost alarmați în legătură cu dezbaterea unui parlament controversat susținut de partidul președintelui Macron de către camera inferioară a parlamentului din Franța și spun că măsura ar afecta libertățile presei și va duce la autocenzură „masivă”.

Teatru

Piesa de teatru Le roi s'amuse din 1832 a lui Victor Hugo a fost interzisă după o reprezentație. Deși descrie escapadele lui Francisc I al Franței , cenzorii vremii credeau că conținea și referințe jignitoare la regele Ludovic-Filip . Hugo a adus un costum care să permită interpretarea piesei, pe care l-a pierdut, dar l-a propulsat spre celebritate ca apărător al libertății de exprimare.

Cinema

Toate filmele destinate lansării cinematografice trebuie să primească o viză de către Ministerul Culturii, la recomandarea Comisiei pentru clasificarea filmelor ( Commission de classification cinématographique ), care poate acorda unui film una dintre cele cinci evaluări:

  • Tous publics (universal / U): potrivit pentru toate publicurile
  • Avertissement (!): Unele scene pot deranja spectatorii tineri. Poate fi utilizat împreună cu orice rating ca avertisment.
  • Interdit aux moins de 12 ans (-12): Interzis sub 12 ani
  • Interdit aux moins de 16 ans (-16): Interzis sub 16 ani
  • Interdit aux moins de 18 ans (-18): interzis sub 18 ani, dar nu pornografic. De obicei folosit pentru filme care conțin sex nesimulat (de exemplu, Ken Park în 2003) sau violență / cruzime extremă (de exemplu, A Clockwork Orange din 1971 )
  • Interdit aux moins de 18 ans classé X (-18 sau X): interzis sub 18 ani și pornografic. Acesta nu este un rating în sine și este echivalent cu rangul american „fără rating”, deoarece astfel de filme nu sunt redate în cinematografe.

Cinematografele sunt obligate prin lege să împiedice publicul minor să vizioneze filme și pot fi amendate dacă nu o fac.

Comisia nu poate face tăieturi într-un film, dar îl poate interzice, deși această din urmă putere este rar utilizată. În practică, aceasta înseamnă că majoritatea filmelor din Franța sunt clasificate mai degrabă decât cenzurate.

Deși nu există îndrumări scrise cu privire la tipul de conținut care ar trebui să primească ratingul și ratingurile acordate de la caz la caz, comisarii citează de obicei conținut violent, sexual și legat de droguri (mai ales dacă este considerat a fi grafic sau gratuit) ca motive pentru ratinguri mai mari. În schimb, se acordă puțină atenție limbajului puternic. Cu toate acestea, conținutul sexual este mult mai puțin probabil să producă un rating ridicat decât în ​​multe alte țări, inclusiv în Statele Unite.

Filmele care au obținut ratinguri relativ ușoare în Franța comparativ cu SUA includ:

Televiziune

Conseil Superior al Audiovizualului (CSA) părăsește canalele TV alegerea clasificare a unui program, dar poate impune sancțiuni în cazul în care clasificarea este prea mică.

Există cinci clasificări pentru programele de televiziune:

  • Tous publics (universal / U): potrivit pentru toate publicurile
  • Deconseillé aux moins de 10 ans (-10): Nu este recomandat pentru nimeni sub 10 ani (exclus din spectacole pentru copii)
  • Deconseillé aux moins de 12 ans (-12): nerecomandat nimănui sub 12 ani (difuzat mai ales după ora 22:00, dar ocazional după ora 20:30)
  • Deconseillé aux moins de 16 ans (-16): nerecomandat pentru nimeni sub 16 ani (difuzat după 22:30)
  • Interdit aux moins de 18 ans (-18): interzis oricui sub 18 ani (difuzat între 0:00 și 5:00)

Clasificarea filmelor poate varia între difuzarea teatrală și difuzarea televizată. De exemplu, Zombieland a fost clasificat „Tous publics” în cinematografie, dar când a fost difuzat la TV, a fost clasificat -16. CSA este destul de permisiv în ceea ce privește limbajul ofensator și sexul în raport cu Statele Unite și Regatul Unit. De exemplu, South Park poate fi difuzat în orice moment al zilei, cu excepția adiacente programării pentru tineri, deoarece este clasificat la -10. Rețineți că canalele de cinema și VOD au reguli diferite.

Detalii de clasificare

Clasificarea se face de către canale printr-un „comitet de vizionare” care folosește câteva orientări propuse de Consiliul superior al audiovizualului (CSA) pentru a decide o clasificare. CSA exercită controlul în momentul difuzării, nu înainte, și poate investiga în continuare fie după reclamația unui spectator, fie în nume propriu. Sancțiunile de la CSA pot varia de la un avertisment simplu la o interdicție de difuzare.

Câteva dintre întrebările pe care CSA dorește să le adreseze comisiile de vizionare atunci când evaluează o emisiune sunt următoarele. Pentru o serie, fiecare episod este evaluat.

  • Numărul și natura scenelor violente
  • Sunt scenele violente gratuite sau importante pentru scenariu?
  • Sunt descrise femeile într-un mod respectuos sau lipsit de respect?
  • Se descrie sexul? Și cum ar putea reacționa spectatorii tineri la astfel de scene?

Lista cărților cenzurate

Lista melodiilor cenzurate

Lista filmelor cenzurate

CSA

Conseil Superior al Audiovizualului (CSA) este încărcat de a reglementa televizoare, atât publice , cât și private. Acesta analizează respectarea legislației naționale, precum și respectarea timpului alocat fiecărui partid politic în mass-media în perioadele electorale.

Libertatea de informare

Libertatea de informare și responsabilitatea funcționarilor publici este un drept constituțional, conform Declarației drepturilor omului și ale cetățeanului .

Legislația privind punerea în aplicare a libertății de informare este Loi n ° 78-753 din 17 juillet 1978 portante diverse măsuri de ameliorare a relațiilor între administrare și public și diverse dispoziții de ordine administrativă, socială și fiscală (Act No. 78- 753 din 17 iulie 1978. Cu privire la diferite măsuri pentru îmbunătățirea relațiilor dintre funcția publică și public și la diferite aranjamente de natură administrativă, socială și fiscală). Stabilește, ca regulă generală, că cetățenii pot solicita o copie a oricărui document administrativ (pe hârtie, digitalizat sau sub altă formă). Comisia privind accesul la documentele administrative ( Comisia d'aux Documente acces Administratifs , CADA), o autoritate administrativă independentă, poate ajuta în acest proces. Regulamentele specifică taxele maxime de reproducere. Doar versiunile finale, nu documentele de lucru, pot fi solicitate. Există o serie de scutiri:

  • Documente stabilite în procesul justiției .
  • Documentele cazurilor în fața ombudsmanului național .
  • Documente care conțin o apreciere sau o judecată asupra unei persoane numite sau ușor identificabile sau care conțin informații private ale acelei persoane (cum ar fi dosarele medicale), atunci când persoana care solicită documentul nu este persoana descrisă în document sau, în unele cazuri, din sau familia ei; astfel de documente pot fi adesea obținute după ștergerea numelor persoanelor implicate;
  • Documente pentru care acestea sunt deja disponibile publicului (de exemplu, publicarea în Jurnalul Oficial ).
  • Documente cu secrete privind apărarea națională sau politica externă națională (deși acestea pot fi adesea comunicate după ștergerea anumitor pasaje).
  • Deliberări interne ale executivului național.
  • Documente din anchete fiscale, vamale, penale.

Anumite documente exceptate pot fi încă disponibile în conformitate cu alte legi. De exemplu, unele informații legate de impozite despre orice contribuabil sunt disponibile oricărui alt contribuabil din același district fiscal.

CADA nu are puterea de a ordona administrațiilor să predea documente, deși le poate incita puternic să facă acest lucru. Cu toate acestea, cetățenii pot contesta refuzul administrației în fața instanțelor administrative (adică instanțele care aud recursuri împotriva executivului). Din păcate, aceste instanțe sunt supraîncărcate și cetățenii trebuie adesea să aștepte câțiva ani pentru ca drepturile lor să fie examinate într-un proces echitabil. Franța a fost declarată vinovată de întârzieri excesive (mai mult de 10 ani) de multe ori de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Vezi si

Lucrari citate

  • Pottinger, David Thomas (1958). Comerțul cu carte franceză în vechiul regim, 1500-1791 . Cambridge, Mass .: Harvard University Press. ISBN 9780674432581. OCLC  7385496598 .

Referințe

Lecturi suplimentare

  • Claude Guillon, Le droit à la mort. Suicide, mode d'emploi: ses lecteurs, ses juges, Paris, Hors Texte, 2004 ( ISBN  2-915286-34-5 )
  • William Hanley, Un dicționar biografic al cenzorilor francezi 1742-1789, Ferney, Centre international d'étude du XVIIIe siècle, 2005 ( ISBN  978-2-84559031-1 )
  • Hesse, Carla. (1991). Editura și politica culturală în Parisul revoluționar, 1789-1810 . Berkeley: University of California Press.
  • McLeod, Jane. (2011). Licențierea loialității: tipografi, patroni și statul în Franța modernă timpurie. Parcul Universității: Pennsylvania State University Press.

linkuri externe