Charles Evans Hughes - Charles Evans Hughes

Charles Evans Hughes
Charles Evans Hughes cph.3b15401 (decupat) .jpg
Hughes în 1931
Al 11-lea judecător șef al Statelor Unite
În funcție
24 februarie 1930 - 30 iunie 1941
Nominalizat de Herbert Hoover
Precedat de William Howard Taft
urmat de Harlan Fiske Stone
44 al secretarului de stat al Statelor Unite
În funcție
5 martie 1921 - 4 martie 1925
Președinte Warren G. Harding
Calvin Coolidge
Precedat de Bainbridge Colby
urmat de Frank B. Kellogg
Justiție asociată a Curții Supreme a Statelor Unite
În funcție
10 octombrie 1910 - 10 iunie 1916
Nominalizat de William Howard Taft
Precedat de David Josiah Brewer
urmat de John Hessin Clarke
36 guvernator al New York-ului
În funcție
1 ianuarie 1907 - 6 octombrie 1910
Locotenent Lewis Stuyvesant Chanler
Horace White
Precedat de Frank W. Higgins
urmat de Horace White
Detalii personale
Născut ( 1162-04-11 )11 aprilie 1862
Glens Falls, New York , SUA
Decedat 27 august 1948 (27-08 1948)(86 de ani)
Osterville, Massachusetts , SUA
Partid politic Republican
Soț (soți)
Antoinette Carter
( M.  1888 , a murit  1945 )
Copii 4, inclusiv Charles și Elizabeth
Educaţie Universitatea Colgate
Brown University ( AB )
Universitatea Columbia ( LLB )
Semnătură

Charles Evans Hughes Sr. (11 aprilie 1862 - 27 august 1948) a fost un om de stat, politician și jurist american care a servit ca al 11-lea judecător șef al Statelor Unite din 1930 până în 1941. Membru al Partidului Republican , a fost, de asemenea, al 36-lea guvernator al New York-ului , candidatul republican la funcția de președinte al Statelor Unite la alegerile prezidențiale din 1916 și al 44-lea secretar de stat al Statelor Unite .

Născut într-un predicator imigrant galez și soția sa în Glens Falls, New York , Hughes a absolvit Universitatea Brown și Columbia Law School și a practicat avocatura în New York City . După ce a lucrat câțiva ani în cabinetul privat, în 1905 a condus cu succes investigații de stat în serviciile publice și industria asigurărilor de viață. El a câștigat alegeri ca guvernator al New York-ului în 1906 și a implementat mai multe reforme progresive . În 1910, președintele William Howard Taft l-a numit pe Hughes drept judecător asociat al Curții Supreme a Statelor Unite . În timpul mandatului său la Curtea Supremă, Hughes s-a alăturat adesea judecătorului asociat Oliver Wendell Holmes Jr. în votul pentru susținerea reglementărilor statale și federale.

Hughes a funcționat ca judecător asociat până în 1916, când a demisionat din bancă pentru a accepta nominalizarea la președinția republicană. Deși Hughes a fost în general considerat ca favorit în cursa impotriva actualului Democrat presedintele Woodrow Wilson , Wilson a câștigat o victorie îngustă. După ce Warren G. Harding a câștigat alegerile prezidențiale din 1920 , Hughes a acceptat invitația lui Harding de a servi ca secretar de stat. Servind sub conducerea lui Harding și Calvin Coolidge , el a negociat Tratatul Naval de la Washington , care a fost conceput pentru a preveni o cursă a armamentelor navale între Statele Unite, Regatul Unit și Japonia . Hughes a părăsit funcția în 1925 și a revenit la cabinetul privat, devenind unul dintre cei mai proeminenți avocați din țară.

În 1930, președintele Herbert Hoover l-a numit pentru a-l succeda pe judecătorul șef Taft. Împreună cu judecătorul asociat Owen Roberts , Hughes a apărut ca un vot cheie pe bancă, poziționat între cei trei muschetari liberali și conservatorii patru călăreți . Curtea Hughes lovit de mai multe New Deal programe la începutul și la mijlocul anilor 1930, dar 1937 a marcat un punct de cotitură pentru Curtea Supremă și New Deal ca Hughes și Roberts a intrat cu trei muschetari să susțină Legea Wagner și un minim de stat legea salariilor. În același an a apărut înfrângerea proiectului de lege privind reforma procedurilor judiciare din 1937 , care ar fi extins dimensiunea Curții Supreme. Hughes a slujit până în 1941, când s-a retras și a fost succedat de judecătorul asociat Harlan F. Stone .

Viața timpurie și familia

Hughes la vârsta de 16 ani

Tatăl lui Hughes, David Charles Hughes, a imigrat în Statele Unite din Țara Galilor în 1855 după ce a fost inspirat de Autobiografia lui Benjamin Franklin . David a devenit predicator baptist în Glens Falls, New York , și s-a căsătorit cu Mary Catherine Connelly, a cărei familie se afla în Statele Unite de câteva generații. Charles Evans Hughes, singurul copil al lui David și Mary, s-a născut la Glens Falls pe 11 aprilie 1862. Familia Hughes s-a mutat la Oswego, New York , în 1866, dar s-a mutat la scurt timp la Newark, New Jersey , apoi la Brooklyn . Cu excepția unei scurte perioade de participare la liceul Newark, Hughes nu a primit nicio educație formală până în 1874, fiind în schimb educat de părinții săi. În septembrie 1874, s-a înscris la prestigioasa Școală Publică din New York 35, absolvind anul următor.

La vârsta de 14 ani, Hughes a participat la Universitatea Madison (acum Universitatea Colgate ) timp de doi ani, înainte de a se transfera la Universitatea Brown . A absolvit Brown la al treilea clasă la vârsta de 19 ani, fiind ales în Phi Beta Kappa în anul său junior. De asemenea, a fost membru al frăției Delta Upsilon , unde a servit mai târziu ca prim președinte internațional. În timpul său de la Brown, Hughes sa oferit voluntar pentru campania prezidențială cu succes a republican nominalizat James A. Garfield , un frate al său în Delta Upsilon , unde Garfield a fost un student de la Williams College , și a servit ca editor al ziarului colegiu. După ce a absolvit Brown, Hughes a petrecut un an lucrând ca profesor la Delhi, New York . Apoi s-a înscris la Columbia Law School , unde a absolvit primul în clasa sa în 1884. În același an, a promovat examenul de barou din New York cu cel mai mare scor acordat vreodată de stat.

În 1888, Hughes s-a căsătorit cu Antoinette Carter, fiica partenerului principal al firmei de avocatură unde lucra. Primul lor copil, Charles Evans Hughes Jr. , s-a născut în anul următor, iar Hughes a cumpărat o casă în cartierul Upper West Side din Manhattan . Hughes și soția sa aveau un fiu și trei fiice. Cel mai mic copil al lor, Elizabeth Hughes , a fost unul dintre primii oameni injectați cu insulină și a servit ulterior ca președinte al Societății Istorice a Curții Supreme .

Cariera juridică și academică

Hughes cu soția și copiii săi, c.  1916

Hughes a preluat o poziție la cabinetul de avocatură Wall Street Chamberlain, Carter & Hornblower în 1883, concentrându-se în principal pe chestiuni legate de contracte și falimente. El a devenit partener al firmei în 1888, iar firma și-a schimbat numele în Carter, Hughes & Cravath (ulterior a devenit cunoscută sub numele de Hughes Hubbard & Reed ). Hughes a părăsit firma și a devenit profesor la Cornell Law School din 1891 până în 1893. S-a întors la Carter, Hughes & Cravath în 1893. De asemenea, s-a alăturat consiliului de administrație al Universității Brown și a servit într-un comitet special care a recomandat revizuirea Codului de Procedura civila.

Răspunzând articolelor din ziare conduse de New York World , guvernatorul Frank W. Higgins a numit un comitet legislativ pentru a investiga utilitățile publice ale statului în 1905. La recomandarea unui fost judecător de stat care fusese impresionat de performanța lui Hughes în instanță, comisia legislativă l-a numit pe Hughes să conducă ancheta. Hughes a fost reticent în a-și asuma puternicele companii de utilități, dar senatorul Frederick C. Stevens , liderul comitetului, l-a convins pe Hughes să accepte poziția. Hughes a decis să-și concentreze ancheta asupra gazului consolidat, care controla producția și vânzarea de gaze în New York. Deși puțini se așteptau ca comitetul să aibă vreun impact asupra corupției publice, Hughes a reușit să demonstreze că Consolidated Gas s-a angajat într-un model de evaziune fiscală și contabilitate frauduloasă. Pentru a elimina sau a atenua aceste abuzuri, Hughes a elaborat și a convins legislativul statului să adopte facturi care stabileau o comisie pentru reglementarea utilităților publice și scăderea prețurilor la gaz.

Succesul lui Hughes l-a făcut o persoană publică populară în New York și a fost numit consilier al Armstrong Insurance Commission , care a investigat marile companii de asigurări de viață cu sediul în New York. Examinarea sa asupra industriei asigurărilor a descoperit plățile făcute jurnaliștilor și lobbyiștilor, precum și plăți și alte forme de despăgubire adresate legiuitorilor din toată țara. Ancheta sa a arătat, de asemenea, că mulți directori de asigurări de vârf au avut diverse conflicte de interese și au primit creșteri uriașe în același timp în care au scăzut dividendele către asigurați. Căutând să îl elimine pe Hughes din anchetă, liderii republicani l-au desemnat drept candidatul partidului la funcția de primar al orașului New York, dar Hughes a refuzat nominalizarea. Eforturile sale au dus în cele din urmă la demisia sau concedierea celor mai mulți oficiali de rang înalt din cele trei mari companii de asigurări de viață din Statele Unite. În urma anchetei, Hughes a convins legislativul statului să interzică companiilor de asigurări să dețină acțiuni corporative, să subscrie garanții sau să se angajeze în alte practici bancare.

Guvernator al New York-ului

Portretul guvernator al lui Charles Evans Hughes

Căutând un candidat puternic pentru a-l învinge pe mogulul ziarului William Randolph Hearst la alegerile guvernamentale din New York din 1906 , președintele Theodore Roosevelt i-a convins pe liderii republicani din New York să-l numească pe Hughes pentru guvernator. Roosevelt l-a descris pe Hughes ca „un reformator sănătos și sincer, care a luptat cu adevărat împotriva răutăților pe care Hearst le denunță, ... [dar este] liber de orice pată de demagogie”. În campania sa pentru guvernator, Hughes a atacat corupția anumitor companii, dar a apărat corporațiile ca parte necesară a economiei. El a cerut, de asemenea, o zi de lucru de opt ore pentru proiectele de lucrări publice și a favorizat interzicerea muncii copiilor . Hughes nu a fost un vorbitor carismatic, dar a militat energic în tot statul și a câștigat susținerea majorității ziarelor. În cele din urmă, Hughes l-a învins pe Hearst la alegeri apropiate, obținând 52% din voturi.

Guvernarea lui Hughes s-a concentrat în mare parte pe reformarea guvernului și abordarea corupției politice. El a extins numărul funcțiilor de serviciu public, a sporit puterea comisiilor de reglementare a utilității publice și a câștigat adoptarea de legi care puneau limite donațiilor politice de către corporații și cereau candidaților politici să urmărească încasările și cheltuielile campaniei. El a semnat, de asemenea, legi care interziceau muncitorii mai tineri din mai multe ocupații periculoase și stabileau o săptămână maximă de 48 de ore pentru muncitorii producători sub vârsta de 16 ani. Pentru a aplica aceste legi, Hughes a reorganizat Departamentul Muncii de Stat din New York . Politicile de muncă ale lui Hughes au fost influențate de economistul Richard T. Ely , care a încercat să îmbunătățească condițiile de muncă pentru muncitori, dar a respins reformele mai de anvergură, favorizate de liderii sindicali precum Samuel Gompers .

În ciuda ocupării sale ca guvernator al New York-ului, Hughes a găsit timp să se implice în probleme religioase. Baptist pe tot parcursul vieții, a participat la crearea Convenției Baptiste Nordice în mai 1907. Hughes a servit convenția ca prim președinte, începând sarcina de a uni miile de biserici baptiste independente din Nord într-o singură denominație. Anterior, baptiștii din nord se conectaseră doar între bisericile locale prin societăți de misiuni și cauze binevoitoare. Convenția Baptistă a Nordului a devenit în continuare Bisericile Baptiste Americane importante din SUA , ceea ce a făcut din acest aspect al vieții lui Hughes în timpul guvernării sale o parte cheie a influenței sale istorice.

Cu toate acestea, rolul politic al lui Hughes se schimba. El fusese anterior strâns cu Roosevelt, dar relațiile dintre Hughes și președinte s-au răcit după o dispută cu privire la o numire federală minoră. Roosevelt a ales să nu solicite realegerea în 1908, în schimb l-a aprobat pe secretarul de război William Howard Taft drept succesorul său preferat. Taft a câștigat nominalizarea la președinția republicană și i-a cerut lui Hughes să-i servească drept coleg, dar Hughes a refuzat oferta. Hughes s-a gândit, de asemenea, să se retragă din guvernare, dar Taft și Roosevelt l-au convins să caute un al doilea mandat. În ciuda faptului că a primit puțin sprijin printre unii dintre liderii mai conservatori ai partidului de stat, Hughes a câștigat realegerea în alegerile din 1908 . Al doilea mandat al lui Hughes s-a dovedit a fi mai puțin reușit decât primul său, dar a sporit reglementarea companiilor de telefonie și telegraf și a câștigat adoptarea primului proiect de lege de compensare a lucrătorilor din istoria SUA.

Justiție asociată

Hughes a încheiat o strânsă prietenie cu judecătorul asociat Oliver Wendell Holmes Jr.

La începutul anului 1910, Hughes era nerăbdător să se retragă din funcția sa de guvernator. Un post vacant la Curtea Supremă a apărut după moartea judecătorului asociat David J. Brewer , iar Taft i-a oferit postul lui Hughes. Hughes a acceptat rapid oferta și a fost confirmat în unanimitate de Senat la 2 mai 1910. La două luni de la confirmarea lui Hughes, dar înainte de depunerea jurământului judiciar, judecătorul șef Melville Fuller a murit. Taft la ridicat pe judecătorul asociat Edward Douglass White la funcția de judecător șef, în ciuda faptului că i-a indicat anterior lui Hughes că ar putea să-l selecteze pe Hughes drept judecător șef. Candidatura lui White pentru funcție a fost susținută de lunga sa experiență pe bancă și de popularitatea dintre colegii săi de judecată, precum și de răceala lui Theodore Roosevelt față de Hughes. Taft l-a desemnat pe Willis Van Devanter pentru a-l succeda pe White ca justiție asociată.

Hughes, care a fost învestit în funcție la 10 octombrie 1910, rapid lovit prietenii cu alți membri ai Curții Supreme, inclusiv Chief Justice alb, asociat Justice John Marshall Harlan , și asociat Justice Oliver Wendell Holmes Jr. În dispoziția de cazuri, cu toate acestea, Hughes a avut tendința să se alinieze cu Holmes. El a votat pentru susținerea legilor statului care prevăd salarii minime, compensații lucrătorilor și ore maxime de lucru pentru femei și copii. De asemenea, el a scris mai multe opinii susținând puterea Congresului de a reglementa comerțul interstatal în temeiul clauzei privind comerțul . Opinia sa majoritară în Baltimore & Ohio Railroad vs. Interstate Commerce Commission a confirmat dreptul guvernului federal de a reglementa orele lucrătorilor feroviari. Opinia sa majoritară în cazul Shreveport Rate din 1914 a confirmat decizia Comisiei de comerț interstatal de a anula tarifele feroviare discriminatorii impuse de Comisia feroviară din Texas . Decizia a stabilit că guvernul federal ar putea reglementa comerțul intrastatale atunci când a afectat comerțul între state, deși Hughes a evitat în mod direct overruling cazul 1895 de Statele Unite v. CE Knight Co .

De asemenea, a scris o serie de opinii care susțineau libertățile civile; într-un astfel de caz, McCabe împotriva Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co. , opinia majoritară a lui Hughes a cerut transportatorilor feroviari să acorde afro-americanilor „tratament egal”. Opinia majoritară a lui Hughes în Bailey v. Alabama a invalidat o lege de stat care făcuse din infractiunea unui muncitor să nu-și îndeplinească obligațiile convenite într-un contract de muncă. Hughes a susținut că această lege a încălcat al treisprezecelea amendament și a discriminat lucrătorii afro-americani. El s-a alăturat, de asemenea, deciziei majorității în cazul Guinn împotriva Statelor Unite din 1915 , care a interzis utilizarea clauzelor bunicului pentru a stabili drepturile de vot ale alegătorilor. Hughes și Holmes au fost singurii discordanți de la hotărârea curții care a confirmat decizia unei instanțe inferioare de a reține un act de habeas corpus de la Leo Frank , un director de fabrică evreu condamnat pentru crimă în statul Georgia.

Candidat la președinție

Hughes în Winona, Minnesota , în timpul campaniei prezidențiale din 1916 care făcea campanie la olimpian

Taft și Roosevelt au suportat o dezacord amară în timpul președinției lui Taft, iar Roosevelt a provocat-o pe Taft pentru nominalizarea la președinția republicană din 1912. Taft a câștigat re-nominalizarea, dar Roosevelt a candidat la biletul unui terț , Partidul Progresist . Odată cu divizarea în Partidul Republican, guvernatorul democratic Woodrow Wilson i-a învins pe Taft și Roosevelt la alegerile prezidențiale din 1912 și a adoptat agenda sa progresistă pentru Noua Libertate . Căutând să reducă diviziunea din Partidul Republican și să-l limiteze pe Wilson la un singur mandat, mai mulți lideri republicani i-au cerut lui Hughes să ia în considerare candidatura la alegerile prezidențiale din 1916 . La început, Hughes a respins aceste rugăminți, dar candidatura sa potențială a devenit subiectul unor speculații pe scară largă, iar sondajele au arătat că el a fost candidatul preferat al multor alegători republicani.

Până la Convenția Națională Republicană din iunie 1916 , Hughes a câștigat două primare prezidențiale, iar susținătorii săi au aliniat sprijinul a numeroși delegați. Hughes a condus primul vot prezidențial al convenției și a obținut nominalizarea la al treilea tur de scrutin. Hughes a acceptat nominalizarea, devenind primul și singurul judecător de la Curtea Supremă din funcția de candidat la președinția unui partid major și și-a prezentat demisia președintelui Wilson. Între timp, Roosevelt a refuzat să candideze din nou cu un bilet al terților, lăsându-i pe Hughes și Wilson ca singurii candidați majori din cursă.

Rezultatele votului electoral din 1916

Datorită dominanței Partidului Republican în alegerile prezidențiale desfășurate de la alegerea lui Abraham Lincoln în 1860, Hughes a fost considerat pe larg ca favorit, chiar dacă Wilson era titular. Candidatura sa a fost stimulată în continuare de propria reputație de inteligență, integritate personală și moderație. Hughes a câștigat, de asemenea, sprijinul public atât al lui Taft, cât și al lui Roosevelt, deși Roosevelt a rămas neliniștit cu Hughes, despre care se temea că va fi un „Wilson cu mustăți”. Cu toate acestea, împărțirea în rândurile republicane a rămas o problemă persistentă, iar Hughes și-a deteriorat campania prin înșelarea accidentală a lui Hiram Johnson , guvernatorul Californiei care fusese colegul de funcție al lui Roosevelt la alegerile din 1912. Datorită opoziției lui Hughes față de Legea Adamson și amendamentul al șaisprezecelea , majoritatea foștilor lideri ai partidului progresist l-au susținut pe Wilson. În ziua alegerilor, Hughes era considerat în continuare favorit. A evoluat puternic în nord - est, iar revenirile anticipate ale alegerilor aproape l-au convins pe Wilson să concedieze alegerile. Cu toate acestea, Wilson a măturat Sudul Solid și a obținut mai multe victorii în Midwest, unde candidatura sa a fost stimulată de un puternic sentiment pacifist. Wilson s-a impus în cele din urmă după ce a câștigat statul California cu mai puțin de 4.000 de voturi.

După alegeri, Hughes a respins ofertele organizațiilor mai mari și s-a întors la mica sa firmă de avocatură, cunoscută acum sub numele de Hughes, Rounds, Schurman & Dwight. În martie 1917, Hughes s-a alăturat multor alți lideri republicani pentru a cere Wilson să declare război Puterilor Centrale după ce Germania a scufundat mai multe nave comerciale americane. Luna următoare, Wilson a cerut Congresului o declarație de război, iar Statele Unite au intrat în Primul Război Mondial . Hughes a sprijinit politicile militare ale lui Wilson, inclusiv impunerea proiectului, și a ocupat funcția de președinte al proiectului comisiei de recurs din New York. De asemenea, a investigat industria aeronavelor în numele administrației Wilson, expunând numeroase ineficiențe. El s-a întors din nou la practica privată după război, servind o gamă largă de clienți, inclusiv cinci socialiști care au fost expulzați din legislativul din New York pentru credințele lor politice. El a încercat să obțină un compromis între președintele Wilson și republicanii din Senat cu privire la intrarea SUA în Liga Națiunilor propusă de Wilson , dar Senatul a respins Liga și Tratatul de la Versailles .

Odată cu scăderea popularității lui Wilson, mulți lideri republicani credeau că partidul lor va câștiga alegerile prezidențiale din 1920 . Hughes a rămas popular în partid și mulți republicani influenți l-au favorizat drept candidat al partidului în 1920. Hughes a fost lovit de un dezastru personal când fiica sa, Helen, a murit în 1920 de tuberculoză și a refuzat să permită ca numele său să fie luat în considerare pentru nominalizare la președinție la Convenția Națională Republicană din 1920 . În schimb, partidul a nominalizat un bilet format din senatorul Warren G. Harding din Ohio și guvernatorul Calvin Coolidge din Massachusetts. Biletul republican a câștigat într-o alunecare de teren, obținând 61 la sută din voturile populare.

secretar de stat

Reședința lui Hughes în 1921

La scurt timp după victoria lui Harding în alegerile din 1920, Hughes a acceptat funcția de secretar de stat . După moartea judecătorului șef White în mai 1921, Hughes a fost menționat ca un potențial succesor. Hughes i-a spus lui Harding că nu este interesat să părăsească Departamentul de Stat, iar Harding l-a numit în schimb pe fostul președinte Taft drept judecător șef.

Harding i-a acordat lui Hughes o mare discreție în conducerea Departamentului de Stat și a politicii externe a SUA. Harding și Hughes au comunicat frecvent, Hughes a lucrat în cadrul unor linii generale, iar președintele a rămas bine informat. Dar președintele rareori a trecut peste orice decizie a lui Hughes, cu marea și evidenta excepție a Societății Națiunilor.

După preluarea funcției, președintele Harding și-a întărit poziția față de Liga Națiunilor, hotărând că SUA nu se vor alătura nici măcar unei versiuni reduse. Sau, o altă părere este că Harding a favorizat aderarea la rezerve atunci când a preluat funcția la 4 martie 1921, dar că senatorii s-au opus cu fermitate („ Irreconciliații ”), conform cărții lui Ron Powaski din 1991, „a amenințat că va distruge noua administrație”.

Hughes a favorizat calitatea de membru al Ligii. La începutul mandatului său de secretar de stat, el a cerut Senatului să voteze Tratatul de la Versailles, dar a cedat fie viziunilor schimbătoare ale lui Harding, cât și realității politice din Senat. În schimb, el l-a convins pe Harding de necesitatea unui tratat separat cu Germania, având ca rezultat semnarea și eventuala ratificare a Tratatului de pace dintre SUA și Germania . Hughes a favorizat, de asemenea, intrarea SUA în Curtea Permanentă de Justiție Internațională , dar nu a putut convinge Senatul să ofere sprijin.

Tratatul Naval de la Washington

Inițiativa majoră a lui Hughes în funcție a fost dezarmarea navală, întrucât el a încercat să prevină o cursă de înarmare navală între cele trei mari puteri navale din Marea Britanie, Japonia și Statele Unite. După ce senatorul William Borah a condus adoptarea unei rezoluții prin care se solicita administrației Harding să negocieze un tratat de reducere a armelor cu Japonia și Marea Britanie, Hughes a convins acele țări, precum și Italia și Franța, să participe la o conferință navală la Washington. Hughes a ales o delegație americană formată din el însuși, fostul secretar de stat Elihu Root , senatorul republican Henry Cabot Lodge și senatorul democratic Oscar Underwood . Hughes spera că selectarea Underwood va asigura sprijinul bipartizan pentru orice tratat care rezultă din conferință.

Înainte de conferință, Hughes a analizat cu atenție posibilele condiții ale tratatului, deoarece fiecare parte va căuta termeni care să le ofere marinei respective avantaje subtile. El a decis să propună o formulă de reducere a armelor bazată pe oprirea imediată a tuturor construcțiilor navale, cu viitoare limite de construcție bazate pe tonajul navei din fiecare țară. Formula s-ar baza pe raportul de tonaj al navei din 1920, care se ridica la aproximativ 5: 5: 3 pentru Statele Unite, Marea Britanie și, respectiv, Japonia. Știind că liderii navali americani și străini vor rezista propunerii sale, el a păstrat-o cu nerăbdare din presă, dar a câștigat sprijinul lui Root, Lodge și Underwood.

Conferința navală de la Washington a fost deschisă în noiembrie 1921 la care au participat cinci delegații naționale, și, în galerie, sute de reporteri și demnitari , cum ar fi Chief Justice Taft și William Jennings Bryan . În prima zi a conferinței, Hughes și-a dezvăluit propunerea de a limita armamentele navale. Propunerea ambițioasă a lui Hughes de a renunța la toate navele de capital americane aflate în construcție i-a uimit pe delegați, la fel ca și propunerile sale pentru marine japoneze și britanice. Delegația britanică, condusă de Arthur Balfour , a susținut propunerea, însă delegația japoneză, sub conducerea lui Katō Tomosaburō , a cerut mai multe modificări. Katō a cerut ca raportul să fie ajustat la 10: 10: 7 și a refuzat să distrugă Mutsu , un dreadnought pe care mulți japonezi l-au văzut ca un simbol al mândriei naționale. Katō a renunțat în cele din urmă la raporturile navale, dar Hughes a acceptat păstrarea Mutsu , ducând la proteste din partea liderilor britanici. Hughes a încheiat un acord după ce l-a convins pe Balfour să accepte să limiteze dimensiunea crucișătorilor de luptă de clasă amiral, în ciuda obiecțiilor din partea marinei britanice. Hughes a câștigat, de asemenea, un acord asupra Tratatului celor patru puteri , care solicita o soluționare pașnică a revendicărilor teritoriale din Oceanul Pacific , precum și a Tratatului cu nouă puteri , care garantează integritatea teritorială a Chinei . Știrile despre succesul conferinței au fost primite cu căldură în întreaga lume. Franklin D. Roosevelt a scris mai târziu că conferința „a adus în lume primul acord voluntar important pentru limitarea și reducerea armamentului”.

Alte probleme

Hughes (al patrulea din dreapta) conduce o delegație în Brazilia cu Carl Theodore Vogelgesang în 1922

În urma Primului Război Mondial , economia germană s-a luptat din cauza tensiunii de reconstrucție postbelică și a reparațiilor de război datorate Antantei, în timp ce puterile Antantei au dat la rândul lor mari datorii de război către Statele Unite. Deși mulți economiști au favorizat anularea tuturor datoriilor de război europene, liderii francezi nu au fost dispuși să anuleze despăgubirile, iar Congresul a refuzat să ia în considerare iertarea datoriilor de război. Hughes a ajutat la organizarea creării unui comitet internațional de economiști pentru a studia posibilitatea reducerii reparațiilor Germaniei, iar Hughes l-a ales pe Charles G. Dawes pentru a conduce comitetul respectiv. Planul Dawes rezultat , care prevedea plăți anuale de către Germania, a fost acceptat la o conferință din 1924 care a avut loc la Londra.

Hughes a căutat relații mai bune cu țările din America Latină și a favorizat îndepărtarea trupelor americane atunci când a crezut că acest lucru este practicabil. El a formulat planuri pentru retragerea soldaților americani din Republica Dominicană și Nicaragua, dar a decis că instabilitatea din Haiti necesită prezența continuă a soldaților americani. De asemenea, el a soluționat o dispută la frontieră între Panama și Costa Rica, amenințând că va trimite soldați în Panama.

Hughes a fost principalul orator la Conferința Națională din 1919 despre linșare .

Reveniți la practica privată

Acoperirea timpului , 29 decembrie 1924
Doamna Antoinette Carter, (Soția domnului Hughes)

Hughes a rămas în funcția de secretar de stat în administrația Coolidge după moartea lui Harding în 1923, dar a părăsit funcția la începutul anului 1925. S-a întors din nou la firma sa de avocatură, devenind unul dintre avocații cu cele mai mari câștiguri din țară. De asemenea, a servit ca maestru special într-un caz referitor la sistemul de canalizare din Chicago , a fost ales președinte al Asociației Baroului American și a co-fondat Conferința Națională despre creștini și evrei .

Liderii partidului de stat i-au cerut să candideze împotriva lui Al Smith la alegerile guvernamentale din 1926 din New York, iar unii lideri ai partidelor naționale i-au sugerat să candideze la președinție în 1928, dar Hughes a refuzat să caute funcții publice. După ce Convenția Națională Republicană din 1928 l-a desemnat pe Herbert Hoover , Hughes i-a dat sprijinul deplin lui Hoover și a militat pentru el în Statele Unite. Hoover a câștigat alegerile într-o alunecare de teren și i-a cerut lui Hughes să ocupe funcția de secretar de stat, dar Hughes a refuzat oferta de a-și menține angajamentul de a servi ca judecător la Curtea Permanentă de Justiție Internațională.

Judecător șef

Alăturându-se Curții

Portretul lui Hughes ca judecător șef

La 3 februarie 1930, președintele Hoover l-a desemnat pe Hughes pentru a-l succeda pe judecătorul șef Taft, care era grav bolnav. Deși mulți se așteptaseră ca Hoover să-și ridice prietenul apropiat, judecătorul asociat Harlan Stone , Hughes a fost cea mai bună alegere a lui Taft și a procurorului general William D. Mitchell . Deși Hughes a compilat o înregistrare progresivă în timpul mandatului său ca judecător asociat, până în 1930 Taft credea că Hughes va fi un conservator consecvent în curte. Nominalizarea s-a confruntat cu rezistență din partea republicanilor progresiști, precum senatorii George W. Norris și William E. Borah , care erau îngrijorați de faptul că Hughes va fi extrem de prietenos cu marile afaceri după ce a lucrat ca avocat corporativ. Mulți dintre acești progresiști, precum și unii avocați ai drepturilor unor state din sud, au fost indignați de tendința Curții Taft de a abate legislația de stat și federală pe baza doctrinei procesului de fond, și s-au temut că o Curte Hughes ar imita Taft Curtea. Adepții doctrinei de fond a procesului echitabil susțineau că reglementările economice, cum ar fi restricțiile privind munca copiilor și salariile minime, încălcau libertatea contractuală , care, susțineau ei, nu ar putea fi prescurtată de legile federale și de stat din cauza celui de-al cincilea amendament și al paisprezecelea amendament .

După o scurtă, dar amară bătălie de confirmare, Hughes a fost confirmat de Senat într-un vot 52-26 și și-a depus jurământul judiciar al funcției la 24 februarie 1930. Fiul lui Hughes, Charles Jr., a fost ulterior obligat să demisioneze din funcția de Solicitor General după tatăl său a preluat funcția de judecător șef. Hughes a apărut rapid ca lider al Curții, câștigând admirația colegilor săi judecători pentru inteligența, energia și înțelegerea puternică a legii. La scurt timp după confirmarea lui Hughes, Hoover l-a desemnat pe judecătorul federal John J. Parker pentru a-l succeda pe judecătorul asociat Edward Terry Sanford, decedat . Senatul l-a respins pe Parker, ale cărui hotărâri anterioare au înstrăinat sindicatele și NAACP , dar a confirmat al doilea candidat al lui Hoover, Owen Roberts . La începutul anului 1932, ceilalți judecători i-au cerut lui Hughes să ceară demisia lui Oliver Wendell Holmes, a cărui stare de sănătate scăzuse pe măsură ce a intrat în anii nouăzeci. Hughes i-a cerut în mod privat vechiului său prieten să se retragă, iar Holmes i-a trimis imediat o scrisoare de demisie președintelui Hoover. Pentru a-l înlocui pe Holmes, Hoover l-a desemnat pe Benjamin N. Cardozo , care a câștigat rapid confirmarea.

Primul tribunal Hughes a fost împărțit între „ Patru călăreți ” conservatori și „ Trei mușchetari ” liberali . Principala diferență dintre aceste două blocuri a fost că cei patru călăreți au îmbrățișat doctrina de fond a procesului echitabil, dar liberalii, inclusiv Louis Brandeis , au pledat pentru restrângerea judiciară sau pentru respectarea organelor legislative. Hughes și Roberts au fost judecătorii de legătură între cele două blocuri pentru o mare parte a anilor 1930.

Într-unul dintre primele cazuri majore ale mandatului său, Hughes s-a alăturat lui Roberts și celor trei muschetari pentru a abate o bucată de legislație de stat în cazul important din 1931 Near v. Minnesota . În opinia sa majoritară, Hughes a susținut că primul amendament a interzis statelor să încalce libertatea presei . Hughes a scris, de asemenea, opinia majoritară în Stromberg v. California , care a reprezentat prima dată când Curtea Supremă a respins o lege de stat pe baza încorporării Declarației drepturilor . Într-un alt caz inițial, O'Gorman & Young, Inc. împotriva Hartford Fire Insurance Co. , Hughes și Roberts s-au alăturat blocului liberal în susținerea unui regulament de stat care limitează comisioanele pentru vânzarea asigurărilor de incendiu.

Roosevelt preia funcția

În timpul președinției lui Hoover , țara sa cufundat în Marea Depresiune . În timp ce țara se confrunta cu o calamitate economică continuă, Franklin D. Roosevelt l-a învins decisiv pe Hoover la alegerile prezidențiale din 1932 . Ca răspuns la Marea Depresiune , Roosevelt a adoptat o serie de legislații interne ca parte a programului său intern New Deal , iar răspunsul la New Deal a devenit una dintre problemele cheie cu care se confruntă Curtea Hughes. În cazurile Clauzei de Aur , o serie de cazuri care au prezentat unele dintre primele teste majore ale legilor New Deal, Curtea Hughes a confirmat restricțiile privind proprietatea asupra aurului, care au fost favorizate de administrația Roosevelt. Roosevelt, care se așteptase ca Curtea Supremă să se pronunțe negativ față de poziția administrației sale, a fost încântat de rezultat, scriind că „în calitate de avocat mi se pare că Curtea Supremă a pus în cele din urmă cu siguranță valorile umane înaintea„ lirei de carne ” 'solicitat printr-un contract. " De asemenea, Curtea Hughes a continuat să judece cazurile majore referitoare la state. În cazul din 1934, Home Building & Loan Ass'n v. Blaisdell , Hughes și Roberts s-au alăturat celor trei muschetari în susținerea unei legi din Minnesota care a stabilit un moratoriu asupra plăților ipotecare. Opinia majoritară a lui Hughes în acest caz a afirmat că „deși o situație de urgență nu creează putere, o situație de urgență poate oferi ocazia exercitării puterii”.

Începând cu cazul din 1935 al Railroad Retirement Board v. Alton Railroad Co. , Roberts a început să se alăture celor patru călăreți, creând un bloc majoritar care a respins legile New Deal. Curtea a considerat că Congresul, prin adoptarea unui act care prevedea un sistem obligatoriu de pensii și pensii pentru lucrătorii din industria feroviară, a încălcat procesul echitabil și a depășit puterile de reglementare care i-au fost acordate prin Clauza privind comerțul . Hughes a criticat puternic opinia majoritară a lui Roberts în disidența sa, scriind că „puterea angajată Congresului de a guverna comerțul interstatal nu necesită ca guvernul său să fie înțelept, cu atât mai puțin ca acesta să fie perfect. Puterea implică o largă discreție”. Cu toate acestea, în mai 1935, Curtea Supremă a respins în unanimitate trei legi New Deal. Scriind opinia majoritară în ALA Schechter Poultry Corp. v. Statele Unite ale Americii , Hughes a susținut că Legea națională de recuperare industrială a lui Roosevelt din 1933 era dublu neconstituțională, afectând atât Clauza Comercială, cât și doctrina nedelegării .

În cazul din 1936 împotriva Statelor Unite împotriva Butlerului , Hughes a surprins mulți observatori, alăturându-se lui Roberts și celor Patru Călărești, prin eliminarea Legii de ajustare a agriculturii . Procedând astfel, instanța a demontat Administrația de Ajustare Agricolă, principalul program agricol New Deal. Într-un alt caz din 1936, Carter împotriva Carter Coal Co. , Curtea Supremă a respins legea Guffey Coal , care reglementa industria cărbunelui bituminos . Hughes a scris o opinie concomitentă în Carter în care a fost de acord cu susținerea majorității conform căreia Congresul nu își poate folosi competențele din clauza de comerț pentru a „reglementa activitățile și relațiile din statele care afectează comerțul interstatal doar indirect”. În cazul final al termenului din 1936, Morehead v. New York ex rel. Tipaldo , Roberts s-a alăturat celor patru călăreți pentru a abate legea salariului minim din New York. Președintele Roosevelt susținuse legea salariului minim din New York ca model pentru alte state de urmat și mulți republicani, precum și democrați, au atacat decizia pentru interferența cu statele. În decembrie 1936, curtea și-a dat avizul aproape unanim în Hotărârea Statele Unite împotriva Curtiss-Wright Export Corp. , susținând o lege care îi conferea președintelui puterea de a plasa un embargo asupra armelor Bolivia și Paraguay . Opinia majoritară a judecătorului Sutherland, la care s-a alăturat Hughes, a explicat că Constituția i-a acordat președintelui puteri largi pentru a conduce politica externă.

Legea privind reforma procedurilor judiciare din 1937

Curtea s-a așezat
Curtea Hughes în 1937, fotografiata de Erich Salomon

Roosevelt a câștigat realegerea în alunecarea de teren la alegerile prezidențiale din 1936 , iar democrații din congres au crescut majoritatea în ambele camere ale Congresului. Întrucât Curtea Supremă a respins deja atât Legea națională de recuperare industrială, cât și Legea de ajustare a agriculturii, președintele s-a temut că instanța va anula ulterior alte legi cheie ale New Deal, inclusiv Legea privind relațiile de muncă naționale din 1935 (cunoscută și sub numele de Wagner Legea) și Legea privind securitatea socială . La începutul anului 1937, Roosevelt a propus creșterea numărului de locuri ale Curții Supreme prin proiectul de lege privind reforma procedurilor judiciare din 1937 (cunoscut și sub denumirea de „planul de împachetare a tribunalelor”). Roosevelt a susținut că proiectul de lege era necesar, deoarece judecătorii Curții Supreme nu au reușit să-și facă față cazului. Având mari majorități democratice în ambele case ale Congresului, proiectul de lege al lui Roosevelt a avut o șansă puternică de adoptare la începutul anului 1937. Cu toate acestea, proiectul de lege a fost slab primit de public, deoarece mulți au văzut proiectul de lege ca o acaparare a puterii sau ca un atac asupra unei instituții sacrosante. Hughes a lucrat în culise pentru a învinge efortul, grăbind legislația importantă New Deal prin Curtea Supremă într-un efort de a susține rapid constituționalitatea legilor. De asemenea, el a trimis o scrisoare senatorului Burton K. Wheeler , afirmând că Curtea Supremă este pe deplin capabilă să gestioneze sarcina cauzei sale. Scrisoarea lui Hughes a avut un impact puternic în discreditarea argumentului lui Roosevelt despre necesitatea practică a mai multor judecători ai Curții Supreme.

În timp ce dezbaterea asupra planului de împachetare a instanțelor a continuat, Curtea Supremă a confirmat, printr-un vot 5-4, statul legii salariului minim din Washington în cazul West Coast Hotel Co. v. Parrish . Alăturat de cei Trei Muschetari și Roberts, Hughes a scris opinia majoritară, care a răsturnat cazul din 1923 al Adkins împotriva Spitalului de Copii . În opinia sa majoritară, Hughes a scris că „Constituția nu vorbește despre libertatea contractuală” și a afirmat în continuare că legiuitorul de la Washington „era îndreptățit să adopte măsuri pentru reducerea relelor„ sistemului de transpirație ”, exploatarea lucrătorilor la salariu atât de scăzut încât să fie insuficient pentru a face față costului pur al vieții. " Deoarece Roberts fusese anterior alături de cei patru judecători conservatori din Tipaldo , un caz similar, s-a perceput pe larg că Roberts a fost de acord să susțină constituționalitatea salariului minim ca urmare a presiunii exercitate asupra Curții Supreme de către planul de împachetare a instanțelor judecătorești. (o teorie denumită „ schimbarea timpului care a salvat nouă ”). Cu toate acestea, Hughes și Roberts au indicat mai târziu că Roberts s-a angajat să își schimbe poziția judiciară cu privire la legea salariului minim de stat cu câteva luni înainte ca Roosevelt să-și anunțe planul de împachetare a tribunalelor. Roberts votase pentru a acorda certiorari să audă cazul Parrish chiar înainte de alegerile prezidențiale din 1936, iar argumentele orale pentru acest caz avuseseră loc la sfârșitul anului 1936. Într-un vot inițial al conferinței desfășurat la 19 decembrie 1936, Roberts votase pentru respectarea legii . Savanții continuă să dezbată de ce Roberts și-a schimbat în mod esențial votul în ceea ce privește legile salariului minim de stat, dar Hughes ar fi putut juca un rol important în influențarea lui Roberts pentru a respecta legea.

Săptămâni după ce instanța a pronunțat decizia sa în Parrish , Hughes a scris pentru majoritatea din nou în NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp. . Alăturat de Roberts și cei trei mușchetari, Hughes a susținut constituționalitatea legii Wagner. Cazul Wagner Act a marcat un moment decisiv pentru Curtea Supremă, deoarece instanța a început un model de susținere a legilor New Deal. Mai târziu, în 1937, instanța a confirmat atât prestațiile pentru limită de vârstă, cât și sistemul de impozitare stabilit prin Legea securității sociale. Între timp, conservatorul judecător asociat Willis Van Devanter și-a anunțat retragerea, subminând argumentele lui Roosevelt pentru necesitatea proiectului de lege privind reforma procedurilor judiciare din 1937. Până la sfârșitul anului, planul de împachetare a tribunalelor murise în Senat, iar Roosevelt fusese tratat. o rană politică gravă care a încurajat coaliția conservatoare a democraților din sud și a republicanilor. Cu toate acestea, de-a lungul anului 1937, Hughes a prezidat o schimbare masivă a jurisprudenței care a marcat sfârșitul erei Lochner , o perioadă în care Curtea Supremă a respins frecvent reglementările economice de stat și federale. Hugo Black , candidatul lui Roosevelt pentru a-l înlocui pe Van Devanter, a fost confirmat de Senat în august 1937. I s-a alăturat Stanley Forman Reed , care a succedat Sutherland, în anul următor, lăsând liberalii pro-New Deal cu majoritate la Curtea Supremă.

Ulterior mandatul

Judecătorul asociat William O. Douglas a lucrat alături de Hughes la Curtea Supremă

După 1937, Curtea Hughes a continuat să susțină reglementările economice, McReynolds și Butler fiind adesea singuri dizidenți. Blocul liberal a fost consolidat și mai mult în 1940, când Butler a fost succedat de un alt numit de Roosevelt, Frank Murphy . În cazul Statelor Unite împotriva Carolene Products Co. , opinia majorității Justice Stone a articulat o teorie largă a respectării reglementărilor economice. Carolene Products a stabilit că Curtea Supremă va efectua o „ revizuire a bazei raționale ” a reglementărilor economice, ceea ce înseamnă că Curtea ar respinge un regulament doar dacă legiuitorilor le-ar lipsi o „bază rațională” pentru adoptarea regulamentului. Curtea Supremă a arătat că va amâna legiuitorii statului în cazurile Madden V. Kentucky și Olsen împotriva Nebraska . Hughes s-a alăturat majorității într-un alt caz, Statele Unite împotriva Darby Lumber Co. , care a confirmat Legea privind standardele de muncă echitabile din 1938 .

Curtea Hughes s-a confruntat, de asemenea, cu mai multe dosare ale drepturilor civile. Hughes a scris opinia majoritară în Missouri ex rel. Gaines v. Canada , care cerea statului Missouri fie să își integreze facultatea de drept, fie să înființeze o școală de drept separată pentru afro-americani. El s-a alăturat și a ajutat la acordarea sprijinului unanim pentru opinia majoritară a lui Black în Chambers v. Florida , care a anulat condamnarea unui inculpat care fusese constrâns să mărturisească o crimă. În cazul din 1940 al Minersville School District v. Gobitis , Hughes s-a alăturat deciziei majoritare, care a susținut că școlile publice ar putea cere elevilor să salute drapelul american, în ciuda obiecțiilor religioase ale elevilor față de aceste practici.

Hughes a început să ia în considerare pensionarea în 1940, parțial din cauza sănătății în scădere a soției sale. În iunie 1941, el l-a informat pe Roosevelt despre iminenta sa pensionare. Hughes a sugerat ca Roosevelt să ridice Stone la funcția de judecător șef, o sugestie pe care Roosevelt a acceptat-o. Hughes s-a retras în 1941, iar Stone a fost confirmat ca noul judecător șef, începând Curtea Stone .

Pensionare și deces

Mormântul lui Hughes

În timpul retragerii sale, în general , Hughes abținut de la re-intrarea în viața publică sau oferirea de consiliere în politici publice, dar a fost de acord să revizuiască Carta Organizației Națiunilor Unite pentru secretar de stat Cordell Hull , și recomandă ca președintele Harry S. Truman numește Fred M. Vinson ca Domnul judecător după moartea lui Stone. A locuit în New York cu soția sa, Antoinette, până a murit în decembrie 1945. La 27 august 1948, la vârsta de 86 de ani, Hughes a murit în ceea ce este acum Tiffany Cottage al Wianno Club din Osterville, Massachusetts . Când a murit, Hughes a fost ultimul judecător viu care a servit la White Court .

Este înmormântat la cimitirul Woodlawn din Bronx , New York.

Moştenire

În evaluarea istoricului Dexter Perkins , în politica internă:

Hughes era un amestec fericit de liberal și conservator. El a fost suficient de înțelept pentru a ști că nu poți păstra o ordine socială decât dacă le eradici abuzurile, astfel încât el nu a fost niciodată un jucător . De cealaltă parte, el putea vedea că schimbarea comporta pericole, precum și promisiuni. Uneori s-a remarcat împotriva acestor primejdii. Nu a fost întotdeauna înțelept, este adevărat. Nu trebuie să fim de acord cu el în toate. Dar el are o figură nobilă și constructivă în viața americană ".

În opinia consensului erudiților, Hughes, în calitate de diplomat, a fost:

un secretar de stat remarcabil. Avea o viziune clară a poziției Americii în noul sistem internațional. Statele Unite ar fi un lider mondial, nu numai în ceea ce privește capacitatea lor de a oferi progrese materiale, ci și prin susținerea diplomației și a arbitrajului asupra forței militare. Hughes a fost pe deplin dedicat supremației negocierilor și menținerii politicii externe americane. Această calitate a fost combinată cu capacitatea de a menține un sentiment clar al obiectivelor mai mari ale diplomației americane .... El a fost capabil să mențină controlul asupra politicii externe a SUA și să ia țara într-un nou rol ca putere mondială.

Hughes a fost onorat într-o varietate de moduri, inclusiv în numele mai multor școli, săli și evenimente. Alte lucruri numite pentru Hughes includ Hughes Range din Antarctica . La 11 aprilie 1962, aniversarea a 100 de ani de la nașterea lui Hughes, US Post Office a emis o ștampilă comemorativă în onoarea sa. Casa Charles Evans Hughes , acum reședința ambasadorului birman , în Washington, DC , a fost declarată reper istoric național în 1972.

Judecătorul Learned Hand a observat odată că Hughes a fost cel mai mare avocat pe care l-a cunoscut vreodată, „cu excepția faptului că fiul său ( Charles Evans Hughes Jr. ) era și mai mare”.

Vezi si

Note

Referințe

Lucrari citate

Lecturi suplimentare

Surse primare

  • Hughes, Charles Evans. Adrese și lucrări ale lui Charles Evans Hughes, guvernator al New York-ului, 1906-1908 (GP Putnam's Sons, 1908) online
  • Hughes, Charles Evans. Adrese ale lui Charles Evans Hughes, 1906-1916 (fiii lui GP Putnam, 1916) online .
  • Hughes, Charles Evans (1973). Note autobiografice ale lui Charles Evans Hughes . Harvard University Press. ISBN 978-0674053250.

linkuri externe

Birourile politice ale partidului
Precedat de
Frank Higgins
Nominal republican pentru guvernatorul New Yorkului
1906 , 1908
Succesat de
Henry Stimson
Precedat de
William Taft
Nominal republican pentru președintele Statelor Unite
1916
Succes de
Warren Harding
Birouri politice
Precedat de
Frank Higgins
Guvernator al New Yorkului
1907–1910
Succesat de
Horace White
Precedat de
Bainbridge Colby
Secretar de stat al SUA
1921–1925
Succesat de
Frank Kellogg
Cabinete juridice
Precedat de
David Brewer
Justiție asociată a Curții Supreme a Statelor Unite
1910–1916
Succesat de
John Clarke
Precedat de
William Taft
Șeful judecătorului Statelor Unite
1930–1941
Succesat de
Harlan Stone
Poziții de organizații non-profit
Precedat de
Lawson Purdy
Președinte al Ligii Naționale Municipale
1919–1921
Succesat de
Henry M. Waite
Premii și realizări
Precedat de
Alfonso al XIII-lea al Spaniei
Coperta timpului
29 decembrie 1924
Succes de
Juan Belmonte