Carol I al Angliei -Charles I of England

Carol I
Charles în robe verzi.  Bijuteriile Coroanei se sprijină pe o masă în spatele lui.
Portret din atelierul lui Anthony van Dyck , 1636
Regele Angliei și Irlandei
Domni 27 martie 1625 – 30 ianuarie 1649
Încoronare 2 februarie 1626
Predecesor Iacob I
Succesor
Regele Scoției
Domni 27 martie 1625 – 30 ianuarie 1649
Încoronare 18 iunie 1633
Predecesor Iacob al VI-lea
Succesor Carol al II-lea
Născut 19 noiembrie 1600
Palatul Dunfermline , Dunfermline , Scoția
Decedat 30 ianuarie 1649 (1649-01-30)(48 de ani)
Whitehall , Londra, Anglia
Cauza mortii Executarea prin decapitare
Înmormântare 9 februarie 1649
Soție
( m.  1625 )
Emite
mai multe...
Casa Stuart
Tată Iacov al VI-lea și cu mine
Mamă Anne a Danemarcei
Religie anglican
Semnătură semnătura lui Carol I

Carol I (19 noiembrie 1600 – 30 ianuarie 1649) a fost regele Angliei, Scoției și Irlandei din 27 martie 1625 până la execuția sa în 1649. S-a născut în Casa Stuart ca al doilea fiu al regelui Iacob al VI-lea al Scoției , dar după ce tatăl său a moștenit tronul englez în 1603, s-a mutat în Anglia, unde și-a petrecut o mare parte din restul vieții. El a devenit moștenitor al regatelor Angliei, Scoției și Irlandei în 1612, după moartea fratelui său mai mare, Henry Frederick, Prinț de Wales . O încercare nereușită și nepopulară de a-l căsători cu prințesa habsburgică spaniolă Maria Anna a culminat cu o vizită de opt luni în Spania în 1623, care a demonstrat inutilitatea negocierii căsătoriei. Doi ani mai târziu, s-a căsătorit cu prințesa Bourbon Henrietta Maria a Franței .

După succesiunea sa în 1625, Charles s-a certat cu Parlamentul Englez , care a încercat să-și înfrâneze prerogativa regală . El credea în dreptul divin al regilor și era hotărât să guverneze conform propriei sale conștiințe. Mulți dintre supușii săi s-au opus politicilor sale, în special perceperii de taxe fără acordul parlamentar, și au perceput acțiunile sale ca pe cele ale unui monarh absolut tiranic . Politicile sale religioase, împreună cu căsătoria cu un romano-catolic , au generat antipatie și neîncredere din partea grupurilor religioase reformate , cum ar fi puritanii englezi și covenanters scoțieni , care credeau părerile sale prea catolice. El a susținut ecleziasticii anglicani ai Bisericii înalte și nu a reușit să ajute cu succes forțele protestante continentale în timpul Războiului de 30 de ani . Încercările sale de a forța Biserica Scoției să adopte practici anglicane înalte au dus la războaiele episcopilor , au întărit poziția parlamentelor englez și scoțian și au contribuit la precipitarea propriei sale căderi.

Din 1642, Charles a luptat cu armatele parlamentelor englez și scoțian în războiul civil englez . După înfrângerea sa în 1645 de către noul model al armatei parlamentare , el a fugit spre nord de la baza sa de la Oxford. Charles s-a predat unei forțe scoțiane și după lungi negocieri între parlamentele englez și scoțian a fost predat Parlamentului Lung din Londra. Charles a refuzat să accepte cererile răpitorilor săi pentru o monarhie constituțională și a scăpat temporar din captivitate în noiembrie 1647. Reînchis pe insula Wight , a încheiat o alianță cu Scoția, dar până la sfârșitul anului 1648, Noua Armată Model se consolidase. controlul său asupra Angliei. Charles a fost judecat, condamnat și executat pentru înaltă trădare în ianuarie 1649. Monarhia a fost abolită și Commonwealth-ul Angliei a fost înființat ca republică . Monarhia a fost restaurată fiului lui Carol, Carol al II-lea, în 1660.

Tinereţe

Gravura de Simon de Passe a lui Charles și a părinților săi, regele James și regina Ana, c. 1612

Cel de-al doilea fiu al Regelui James VI al Scoției și al Annei a Danemarcei , Charles s-a născut la Dunfermline Palace , Fife, la 19 noiembrie 1600. La o ceremonie protestantă din Capela Regală a Palatului Holyrood din Edinburgh, pe 23 decembrie 1600, a fost botezat de către David Lindsay , episcop de Ross , și a creat Duce de Albany , titlul tradițional al celui de-al doilea fiu al regelui Scoției , cu titlurile subsidiare de Marchez de Ormond , Conte de Ross și Lord Ardmannoch.

Iacob al VI-lea a fost vărul primar îndepărtat de două ori de regina Elisabeta I a Angliei , iar când aceasta a murit fără copii în martie 1603, el a devenit rege al Angliei sub numele de James I. Charles era un copil slab și bolnav, iar în timp ce părinții și frații săi mai mari au plecat pentru Anglia în aprilie și începutul lunii iunie a aceluiași an, din cauza sănătății sale fragile, a rămas în Scoția împreună cu prietenul tatălui său, Lord Fyvie, numit ca tutore.

Până în 1604, când Charles avea trei ani și jumătate, a reușit să meargă pe întreaga sală mare de la Palatul Dunfermline fără asistență și s-a decis că era suficient de puternic pentru a călători în Anglia pentru a se reuni cu familia sa. . La mijlocul lunii iulie 1604, a părăsit Dunfermline în Anglia, unde urma să-și petreacă cea mai mare parte a restului vieții. În Anglia, Charles a fost pus sub sarcina Elisabetei, Lady Carey , soția curteanului Sir Robert Carey , care l-a pus în cizme din piele spaniolă și alamă pentru a-i întări gleznele slabe. Dezvoltarea vorbirii lui a fost, de asemenea, lentă și a avut o bâlbâială pentru tot restul vieții.

Portret de Robert Peake , c. 1611

În ianuarie 1605, Charles a fost numit Duce de York , așa cum este obișnuit în cazul celui de-al doilea fiu al suveranului englez, și numit Cavaler al Băii . Thomas Murray , un scoțian presbiterian , a fost numit tutore. Charles a învățat materiile obișnuite de limbi clasice, limbi străine, matematică și religie. În 1611, a fost numit Cavaler al Jartierei .

În cele din urmă, se pare că Charles și-a învins infirmitatea fizică, care ar fi putut fi cauzată de rahitism . A devenit un călăreț și trăgător priceput și s-a apucat de scrimă. Chiar și așa, profilul său public a rămas scăzut, în contrast cu cel al fratelui său mai mare, mai puternic și mai înalt din punct de vedere fizic, Henry Frederick, Prințul de Wales , pe care Charles îl adora și a încercat să-l imite. Dar la începutul lui noiembrie 1612, Henry a murit la vârsta de 18 ani de ceea ce se suspectează a fi fost tifoid (sau posibil porfirie ). Charles, care a împlinit 12 ani două săptămâni mai târziu, a devenit moștenitor . Ca fiu cel mai mare supraviețuitor al suveranului, el a câștigat automat mai multe titluri, inclusiv Duce de Cornwall și Duce de Rothesay . În noiembrie 1616, a fost creat prinț de Wales și conte de Chester .

Moștenitor aparent

În 1613, sora lui Carol, Elisabeta , s-a căsătorit cu Frederic V, Elector Palatin , și s-a mutat la Heidelberg . În 1617, arhiducele habsburgic Ferdinand al Austriei , catolic , a fost ales rege al Boemiei . În anul următor, boemii s-au răzvrătit , defenestrandu-i pe guvernatorii catolici . În august 1619, dieta boemă l-a ales ca monarh pe Frederick, care conducea Uniunea Protestantă , în timp ce Ferdinand a fost ales împărat al Sfântului Roman în alegerile imperiale . Acceptarea de către Frederic a coroanei boemiei, sfidând împăratul, a marcat începutul tulburărilor care aveau să se dezvolte în Războiul de treizeci de ani . Conflictul, limitat inițial la Boemia, s-a transformat într-un război european mai larg, pe care parlamentul englez și publicul au ajuns să-l vadă rapid ca o luptă continentală polarizată între catolici și protestanți. În 1620, regele Frederic a fost învins în bătălia de la Muntele Alb de lângă Praga , iar pământurile sale ereditare din Palatinatul electoral au fost invadate de o forță habsburgică din Țările de Jos spaniole . Cu toate acestea, James a căutat căsătoria între Prințul Charles și nepoata lui Ferdinand, Infanta Maria Anna a Spaniei și a început să vadă meciul spaniol ca pe un posibil mijloc diplomatic de a obține pacea în Europa.

Din nefericire pentru James, negocierile cu Spania s-au dovedit nepopulare atât pentru public, cât și pentru curtea lui James. Parlamentul englez a fost în mod activ ostil față de Spania și catolicism și astfel, atunci când a fost chemat de James în 1621, membrii sperau la aplicarea legilor de recuzanță , o campanie navală împotriva Spaniei și o căsătorie protestantă pentru Prințul de Wales. Lordul Cancelar al lui James , Francis Bacon , a fost pus sub acuzare în fața Camerei Lorzilor pentru corupție. Acceptarea a fost prima din 1459 fără sancțiunea oficială a regelui sub forma unui act de criză . Incidentul a creat un precedent important, deoarece procesul de acuzare va fi folosit mai târziu împotriva lui Charles și susținătorilor săi , Ducele de Buckingham , Arhiepiscopul William Laud și Contele de Strafford . James a insistat ca Camera Comunelor să fie preocupată exclusiv de afacerile interne, în timp ce membrii au protestat că au privilegiul de a avea libertatea de exprimare în interiorul zidurilor Comunelor, cerând război cu Spania și cu o prințesă protestantă a Țării Galilor . La fel ca tatăl său, Charles a considerat că discuțiile despre căsătoria lui în Comune sunt impertinente și o încălcare a prerogativei regale a tatălui său . În ianuarie 1622, James a dizolvat Parlamentul, furios de ceea ce a perceput drept obrăznicia și intransigența membrilor.

Portretul lui Charles ca prinț de Wales după Daniel Mytens , c. 1623

Charles și Buckingham, favoritul lui James și un bărbat care a avut o mare influență asupra prințului, au călătorit incognito în Spania în februarie 1623 pentru a încerca să ajungă la un acord cu privire la meciul spaniol de mult așteptat. Călătoria a fost un eșec jenant. Infanta l - a considerat pe Charles puțin mai mult decât un necredincios, iar spaniolii i-au cerut la început să se convertească la catolicism ca o condiție a meciului. Ei au insistat asupra toleranței catolicilor din Anglia și abrogarea legilor penale engleze , despre care Charles știa că Parlamentul nu va fi de acord, și că infanta rămâne în Spania timp de un an după orice nuntă pentru a se asigura că Anglia respectă toate condițiile tratatului. O ceartă personală a izbucnit între Buckingham și contele de Olivares , ministrul-șef spaniol, și astfel Charles a condus personal negocierile în cele din urmă zadarnice. Când s-a întors la Londra în octombrie, fără o mireasă și la o primire publică răvășită și ușurată, el și Buckingham l-au împins pe reticentul James să declare război Spaniei.

Cu încurajarea consilierilor săi protestanți, James a convocat Parlamentul englez în 1624 pentru a solicita subvenții pentru un război. Charles și Buckingham au susținut demiterea lordului trezorier , Lionel Cranfield, primul conte de Middlesex , care s-a opus războiului din motive de cost și a căzut rapid în același mod în care a făcut Bacon. James i-a spus lui Buckingham că este un prost și l-a avertizat pe Charles că va trăi pentru a regreta renașterea demiterii ca instrument parlamentar. O armată improvizată subfinanțată sub conducerea lui Ernst von Mansfeld a pornit să recupereze Palatinatul, dar a fost atât de prost aprovizionată încât nu a avansat niciodată dincolo de coasta olandeză.

Până în 1624, lui James, tot mai bolnav, îi era greu să controleze Parlamentul. Până la moartea sa, în martie 1625, Charles și Buckingham și-au asumat deja controlul de facto asupra regatului.

Domnia timpurie

Regina Henrietta Maria de van Dyck, 1632

Odată cu eșecul meciului spaniol, Charles și Buckingham și-au îndreptat atenția către Franța. La 1 mai 1625, Charles a fost căsătorit prin împuternicire cu prințesa franceză Henrietta Maria , în vârstă de 15 ani, în fața ușilor Notre Dame de Paris . O văzuse la Paris în drum spre Spania. S-au întâlnit personal pe 13 iunie 1625 la Canterbury . Charles a amânat deschiderea primului său Parlament până după încheierea căsătoriei, pentru a preveni orice opoziție. Mulți membri ai Comunelor s-au opus căsătoriei sale cu un catolic, temându-se că va ridica restricțiile asupra recuzanților catolici și va submina înființarea oficială a Bisericii reformate a Angliei . Charles a spus Parlamentului că nu va relaxa restricțiile religioase, dar a promis că va face exact asta într-un tratat secret de căsătorie cu cumnatul său Ludovic al XIII-lea al Franței . Mai mult decât atât, tratatul a împrumutat francezilor șapte nave navale engleze care au fost folosite pentru a suprima hughenoții protestanți la La Rochelle în septembrie 1625. Charles a fost încoronat la 2 februarie 1626 la Westminster Abbey , dar fără soția sa alături, deoarece ea a refuzat să participa la o ceremonie religioasă protestantă.

Neîncrederea în politicile religioase ale lui Charles a crescut odată cu sprijinul său pentru un ecleziastic controversat anti-calvinist , Richard Montagu , care era în discredit în rândul puritanilor . În pamfletul său A New Gag for an Old Goose (1624), o replică la pamfletul catolic A New Gag for the New Gospel , Montagu a argumentat împotriva predestinației calviniste , doctrina că Dumnezeu a preordonat mântuirea și osânda . Anticalviniștii – cunoscuți sub numele de arminieni – credeau că oamenii își pot influența soarta prin exercitarea liberului arbitru. Divinii arminieni fuseseră una dintre puținele surse de sprijin pentru căsătoria spaniolă propusă de Charles. Cu sprijinul regelui James, Montagu a produs un alt pamflet, Appello Caesarem , publicat în 1625, la scurt timp după moartea lui James și aderarea lui Carol. Pentru a-l proteja pe Montagu de stricturile membrilor puritani ai Parlamentului, Charles l-a făcut capelan regal, sporind suspiciunile multor puritani că Charles ar favoriza arminianismul ca o încercare clandestină de a ajuta renașterea catolicismului.

Mai degrabă decât implicarea directă în războiul terestru european, Parlamentul englez a preferat un atac naval relativ ieftin asupra coloniilor spaniole din Lumea Nouă , în speranța de a captura flotele spaniole de comori . Parlamentul a votat pentru acordarea unei subvenții de 140.000 de lire sterline, o sumă insuficientă pentru planurile de război ale lui Charles. Mai mult decât atât, Camera Comunelor și-a limitat autorizația pentru colectarea regală a tonajului și a lirelor (două tipuri de taxe vamale) la un an, deși suveranilor anteriori de la Henric al VI-lea li s-a acordat dreptul pe viață. În acest mod, Parlamentul ar putea amâna aprobarea ratelor până după o revizuire la scară largă a veniturilor vamale. Proiectul de lege nu a înregistrat progrese în Camera Lorzilor după prima lectură . Deși nu s-a obținut nicio lege parlamentară pentru perceperea tonajului și a lirelor, Charles a continuat să colecteze taxele.

Portret de Gerrit van Honthorst , 1628

O expediție navală prost concepută și executată împotriva Spaniei sub conducerea lui Buckingham a mers prost, iar Camera Comunelor a început procedurile pentru punerea sub acuzare a ducelui. În mai 1626, Charles l-a nominalizat pe Buckingham drept cancelar al Universității Cambridge într-o demonstrație de sprijin și i-a arestat la ușa Camerei pe doi membri care au vorbit împotriva lui Buckingham - Dudley Digges și Sir John Eliot . Comunea a fost revoltată de încarcerarea a doi dintre membrii lor, iar după aproximativ o săptămână în arest, ambii au fost eliberați. La 12 iunie 1626, Comunea a lansat o protestare directă atacând Buckingham, declarând: „Protestăm în fața Majestății voastre și a întregii lumi că până când această mare persoană va fi îndepărtată de la amestecul în marile afaceri ale statului, nu avem speranță de vreun bine. succes; și temeți-vă că orice bani pe care îi vom oferi sau îi putem da, din cauza lipsei de muncă a lui, vor fi îndreptați mai degrabă spre vătămarea și prejudiciul acestui regat al vostru decât în ​​alt mod, deoarece prin experiență jalnică am găsit acele provizii mari, în trecut și în ultimul timp.” În ciuda protestelor, Charles a refuzat să-și demită prietenul, demitend în schimb Parlamentul.

Între timp, certurile domestice dintre Charles și Henrietta Maria au aprins primii ani ai căsniciei lor. Disputele legate de comunitatea ei, numirile în gospodăria ei și practicarea religiei ei au culminat cu expulzarea de către regele a marea majoritate a însoțitorilor ei francezi în august 1626. În ciuda acordului lui Charles de a oferi francezilor nave engleze ca o condiție pentru căsătoria cu Henrietta Maria, în 1627 a lansat un atac pe coasta franceză pentru a-i apăra pe hughenoți la La Rochelle. Acțiunea, condusă de Buckingham, a fost în cele din urmă fără succes. Eșecul lui Buckingham de a-i proteja pe hughenoți – și retragerea sa din Saint-Martin-de-Ré – a stimulat asediul La Rochelle de către Ludovic al XIII-lea și a favorizat detestarea ducului de către parlamentul englez și poporul.

Charles a provocat și mai multe tulburări încercând să strângă bani pentru război printr-un „împrumut forțat”: o taxă percepută fără acordul parlamentar. În noiembrie 1627, cazul de probă din Banca Regelui , „ Cazul Cinci Cavaleri ”, a constatat că regele avea dreptul de a-i întemnița fără proces pe cei care refuzau să plătească împrumutul forțat. Convocat din nou în martie 1628, Parlamentul a adoptat o petiție de drept la 26 mai, cerându-i lui Charles să recunoască că nu poate percepe taxe fără acordul Parlamentului, să impună civililor legea marțială, să îi închidă fără un proces echitabil sau să încadreze trupele în casele lor. Charles a aprobat petiția pe 7 iunie, dar până la sfârșitul lunii a prorogat Parlamentul și și-a reafirmat dreptul de a percepe taxe vamale fără autorizație din partea Parlamentului.

La 23 august 1628, Buckingham a fost asasinat. Charles era profund tulburat. Potrivit lui Edward Hyde, primul conte de Clarendon , el „s-a aruncat pe patul său, plângându-se cu multă pasiune și cu abundență de lacrimi”. A rămas îndurerat în camera lui timp de două zile. În schimb, publicul s-a bucurat de moartea lui Buckingham, accentuând prăpastia dintre curte și națiune și dintre Coroană și Comune. Moartea lui Buckingham a pus capăt efectiv războiului cu Spania și a eliminat conducerea sa ca problemă, dar nu a pus capăt conflictelor dintre Charles și Parlament. Totuși, a coincis cu o îmbunătățire a relației lui Charles cu soția sa și, în noiembrie 1628, vechile lor certuri au luat sfârșit. Poate că legăturile emoționale ale lui Charles au fost transferate de la Buckingham la Henrietta Maria. A rămas însărcinată pentru prima dată, iar legătura dintre ei a devenit mai puternică. Împreună, au întruchipat o imagine a virtuții și a vieții de familie, iar curtea lor a devenit un model de formalitate și moralitate.

Regula personală

Parlamentul a fost prorogat

Rubens l- a înfățișat pe Charles ca pe un Sfânt Gheorghe victorios și cavaleresc într-un peisaj englezesc, 1629–30.

În ianuarie 1629, Charles a deschis cea de-a doua sesiune a Parlamentului englez, care fusese prorogată în iunie 1628, cu un discurs moderat asupra problemei tonaj și lire. Membrii Camerei Comunelor au început să-și exprime opoziția față de politicile lui Charles în lumina cazului lui John Rolle , un membru al Parlamentului ale cărui bunuri fuseseră confiscate pentru că nu a plătit tonaj și lire sterline. Mulți parlamentari au considerat impunerea taxei drept o încălcare a petiției de drept. Când Charles a ordonat o amânare a parlamentului pe 2 martie, membrii l-au ținut pe președintele, Sir John Finch , jos pe scaunul său, astfel încât sesiunea să poată fi prelungită suficient de mult pentru ca rezoluțiile împotriva catolicismului, arminianismului și tonajului și ponderii să fie citite și aclamate de către cameră. Provocarea a fost prea mare pentru Charles, care a dizolvat Parlamentul și a avut nouă lideri parlamentari, inclusiv Sir John Eliot, întemnițați din cauza acestei chestiuni, transformând astfel bărbații în martiri și dând un motiv popular protestului lor.

Regula personală necesita pace. Fără mijloacele în viitorul apropiat pentru a strânge fonduri de la Parlament pentru un război european sau ajutorul lui Buckingham, Charles a făcut pace cu Franța și Spania. Următorii 11 ani, timp în care Charles a condus Anglia fără Parlament, sunt cunoscuți sub denumirea de Regula personală sau „tirania de unsprezece ani”. Hotărârea fără Parlament nu a fost excepțională și a fost susținută de precedent. Dar numai Parlamentul putea ridica impozitele în mod legal și, fără el, capacitatea lui Charles de a obține fonduri pentru vistieria sa era limitată la drepturile și prerogativele sale obișnuite.

Finanțe

Șase penici ai lui Carol I, inscripționați: CAROLUS D(EI) G(RATIA) MAG(NAE) BRIT(ANNIAE) FR(ANCIAE) ET HIB(ERNIAE) REX („Charles, prin grația lui Dumnezeu, regele Marii Britanii, al Franța și Irlanda")
Farthing de Carol I, arătând o coroană peste două sceptre în saltire pe avers. Cele două sceptre reprezintă cele două regate ale Angliei și Scoției.

Un deficit fiscal mare a apărut în timpul domniei Elisabetei I și Iacob I. În ciuda campaniilor de scurtă durată ale lui Buckingham atât împotriva Spaniei, cât și împotriva Franței, Charles avea o capacitate financiară redusă de a duce războaie peste ocean. Pe tot parcursul domniei sale, el a fost obligat să se bazeze în primul rând pe forțele voluntare pentru apărare și pe eforturile diplomatice pentru a-și sprijini sora Elisabeta și obiectivul său de politică externă pentru restaurarea Palatinatului. Anglia era încă țara cel mai puțin impozitată din Europa, fără accize oficiale și fără impozite directe regulate. Pentru a strânge veniturile fără a reuni din nou Parlamentul, Charles a reînviat o lege aproape uitată numită „Constraint of Knighthood”, în așteptare de peste un secol, care impunea oricărui om care câștiga 40 de lire sterline sau mai mult din pământ în fiecare an să se prezinte la încoronarea regelui să fie numit cavaler. Bazându-se pe acest vechi statut, Charles i-a amendat pe cei care nu au participat la încoronarea sa în 1626.

Taxa principală impusă de Charles a fost o taxă feudală cunoscută sub numele de bani de navă , care s-a dovedit și mai nepopulară și mai profitabilă decât tonaj și lire înaintea acesteia. Anterior, colectarea banilor navelor fusese autorizată doar în timpul războaielor și numai în regiunile de coastă. Dar Charles a susținut că nu există nicio interdicție legală pentru colectarea taxei pentru apărare în timp de pace și în întregul regat. Banii pentru nave, plătiți direct Trezoreriei Marinei, au furnizat între 150.000 și 200.000 de lire sterline anual între 1634 și 1638, după care randamentele au scăzut. Opoziția față de transportul de bani a crescut constant, dar cei 12 judecători de drept comun ai Angliei au hotărât impozitul în prerogativele regelui, deși unii dintre ei aveau rezerve. Urmărirea lui John Hampden pentru neplată în 1637–38 a oferit o platformă pentru protestul popular, iar judecătorii au găsit împotriva lui Hampden doar cu o marjă îngustă de 7–5.

Charles a obținut, de asemenea, bani prin acordarea de monopoluri, în ciuda unui statut care interzicea o astfel de acțiune , care, deși ineficientă, a strâns aproximativ 100.000 de lire sterline pe an la sfârșitul anilor 1630. Un astfel de monopol a fost pentru săpun, denumit în mod peiorativ „ săpunul popist ”, deoarece unii dintre susținătorii săi erau catolici. Charles a strâns, de asemenea, fonduri de la nobilimea scoțiană, cu prețul unei acrimonii considerabile, prin Actul de revocare (1625), prin care toate cadourile de pământ regal sau bisericesc făcute nobilimii începând cu 1540 au fost revocate, proprietatea continuă fiind supusă unui acord anual. chirie. În plus, granițele pădurilor regale din Anglia au fost restaurate la limitele lor străvechi ca parte a unei scheme de maximizare a veniturilor prin exploatarea pământului și amendarea utilizatorilor pământului din limitele reafirmate pentru invadare. Obiectivul programului a fost defrișarea și vânzarea terenurilor forestiere pentru transformarea în pășuni și agricultură sau, în cazul Pădurii Dean , dezvoltarea pentru industria fierului. Dezafrigerile a provocat frecvent revolte și tulburări, inclusiv cele cunoscute sub numele de Rizalda de Vest .

Pe fondul acestei tulburări, Charles s-a confruntat cu faliment la mijlocul anului 1640. City of London, preocupat de propriile sale nemulțumiri, a refuzat să-i facă vreun împrumut, la fel ca și puterile străine. În această extremitate, în iulie, Charles a confiscat lingouri de argint în valoare de 130.000 de lire sterline deținute în trust la monetăria din Turnul Londrei , promițând proprietarilor săi restituirea ulterioară a dobânzii de 8%. În august, după ce Compania Indiei de Est a refuzat să acorde un împrumut, Lord Cottington a confiscat stocul companiei de piper și mirodenii și l-a vândut cu 60.000 de lire sterline (cu mult sub valoarea de piață), promițând că va rambursa banii cu dobândă mai târziu.

Conflicte religioase

De-a lungul domniei lui Carol, Reforma engleză a fost în fruntea dezbaterilor politice. Teologia arminiană a subliniat autoritatea clericală și capacitatea individului de a respinge sau accepta mântuirea, pe care oponenții o considerau eretică și un potențial vehicul pentru reintroducerea catolicismului. Reformatorii puritani l-au considerat pe Charles prea simpatic cu arminianismul și s-au opus dorinței sale de a muta Biserica Angliei într-o direcție mai tradițională și sacramentală. În plus, supușii săi protestanți au urmărit îndeaproape războiul european și au devenit din ce în ce mai consternați de diplomația lui Charles cu Spania și de eșecul său de a sprijini în mod eficient cauza protestantă în străinătate.

În 1633, Charles l-a numit pe William Laud arhiepiscop de Canterbury . Ei au inițiat o serie de reforme pentru a promova uniformitatea religioasă prin restricționarea predicatorilor non-conformiști, insistând ca liturghia fie celebrată așa cum este prescris de Cartea de rugăciune comună , organizând arhitectura internă a bisericilor engleze pentru a sublinia sacramentul altarului și reeditând cartea regelui James. Declarația Sporturilor , care permitea activități seculare în ziua de Sabat. Feoffees for Impropriations , o organizație care cumpăra beneficii și advowsons pentru ca puritani să poată fi numiți în ei, a fost dizolvată. Laud ia urmărit penal pe cei care s-au opus reformelor sale în Curtea Înaltei Comisii și în Camera Star , cele mai puternice două instanțe din țară. Curțile au devenit temute pentru cenzura lor asupra opiniilor religioase opuse și nepopulare în rândul claselor proprietare pentru aplicarea pedepselor degradante asupra domnilor. De exemplu, în 1637, William Prynne , Henry Burton și John Bastwick au fost bătuți la piloți , biciuiți și mutilați prin tăiere și închiși pe termen nelimitat pentru publicarea de pamflete anti-episcopale.

Carol I în trei poziții de van Dyck, 1635–36

Când Charles a încercat să-și impună politicile religioase în Scoția, s-a confruntat cu numeroase dificultăți. Deși născut în Scoția, Charles se înstrăinase de ea; prima sa vizită din copilărie a fost pentru încoronarea sa scoțiană în 1633. Spre consternarea scoțienilor, care înlăturaseră multe ritualuri tradiționale din practica lor liturgică, Charles a insistat ca încoronarea să fie efectuată folosind ritul anglican . În 1637, a ordonat folosirea unei noi cărți de rugăciuni în Scoția, care era aproape identică cu Cartea engleză de rugăciune comună, fără a consulta nici Parlamentul Scoțian, nici Kirk . Deși fusese scrisă, sub îndrumarea lui Charles, de episcopi scoțieni, mulți scoțieni i-au rezistat, văzând-o ca un vehicul de introducere a anglicanismului în Scoția. Pe 23 iulie, revoltele au izbucnit în Edinburgh în prima duminică de utilizare a cărții de rugăciuni, iar tulburările s-au răspândit în Kirk. Publicul a început să se mobilizeze în jurul unei reafirmări a Pactului Național , ai cărui semnatari s-au angajat să susțină religia reformată a Scoției și să respingă orice inovație neautorizată de Kirk și Parlament. Când Adunarea Generală a Bisericii Scoției s-a întrunit în noiembrie 1638, a condamnat noua carte de rugăciuni, a abolit guvernarea bisericii episcopale de către episcopi și a adoptat guvernul presbiterian de către bătrâni și diaconi.

Războaiele Episcopilor

Charles a perceput tulburările din Scoția ca pe o rebeliune împotriva autorității sale, precipitând Primul Război Episcopal în 1639. El nu a căutat subvenții de la Parlamentul englez pentru a duce război, ci a ridicat o armată fără ajutor parlamentar și a mers către Berwick-upon-Tweed. , la granița cu Scoția. Armata nu i-a angajat pe Covenanters , deoarece regele se temea de înfrângerea forțelor sale, pe care le credea a fi depășite numeric de scoțieni. În Tratatul de la Berwick , Charles a recâștigat custodia fortărețelor sale scoțiene și a asigurat dizolvarea guvernului interimar al Covenanters, deși la concesiunea decisivă că au fost convocate atât Parlamentul Scoțian, cât și Adunarea Generală a Bisericii Scoțiane.

Eșecul militar din Primul Război Episcopal a provocat o criză financiară și diplomatică pentru Charles, care s-a adâncit atunci când eforturile sale de a strânge fonduri din Spania și, în același timp, și-a continuat sprijinul pentru rudele sale din Palatina au dus la umilirea publică a Bătăliei Downs , unde Olandeză a distrus o flotă spaniolă de lingouri în largul coastei Kent în vederea impotentei marine engleze.

Charles a continuat negocierile de pace cu scoțienii în încercarea de a câștiga timp înainte de a lansa o nouă campanie militară. Din cauza slăbiciunii sale financiare, a fost forțat să cheme Parlamentul în sesiune în încercarea de a strânge fonduri pentru o astfel de afacere. Atât parlamentele englez, cât și cele irlandeze au fost convocate în primele luni ale anului 1640. În martie 1640, parlamentul irlandez a votat în mod corespunzător o subvenție de 180.000 de lire sterline cu promisiunea de a ridica o armată cu 9.000 de oameni până la sfârșitul lunii mai. Dar la alegerile generale engleze din martie, candidații la tribunal s-au descurcat prost, iar relațiile lui Charles cu Parlamentul englez din aprilie au ajuns rapid într-un impas. Conții de Northumberland și Strafford au încercat să ajungă la un compromis prin care regele ar fi de acord să renunțe la banii navei în schimbul a 650.000 de lire sterline (deși costul războiului viitor a fost estimat la aproximativ 1 milion de lire sterline). Cu toate acestea, numai acest lucru a fost insuficient pentru a produce un consens în Comune. Apelurile parlamentarilor pentru reforme ulterioare au fost ignorate de Charles, care a păstrat în continuare sprijinul Camerei Lorzilor. În ciuda protestelor Contelui de Northumberland, Parlamentul Scurt (așa cum a ajuns să fie cunoscut) a fost dizolvat în mai 1640, la mai puțin de o lună după adunarea sa.

Thomas Wentworth, primul conte de Strafford
William Laud, arhiepiscop de Canterbury
Contele de Strafford (stânga) și William Laud (dreapta): doi dintre cei mai influenți consilieri ai lui Charles în timpul Regiunii personale

În această etapă, Contele de Strafford, Lord Adjunct al Irlandei din 1632, a apărut ca mâna dreaptă a lui Charles și, împreună cu Arhiepiscopul Laud, a urmat o politică de „ Amănunțită ” care urmărea să facă autoritatea regală centrală mai eficientă și eficientă la nivelul cheltuiala intereselor locale sau antiguvernamentale. Deși inițial un critic al regelui, Strafford a dezertat în serviciul regal în 1628, în parte datorită convingerii ducelui de Buckingham, și de atunci a apărut, alături de Laud, drept cel mai influent dintre miniștrii lui Charles.

Susținut de eșecul Parlamentului Scurt englez, Parlamentul scoțian s-a declarat capabil să guverneze fără acordul regelui, iar în august 1640, armata Covenanter s-a mutat în comitatul englez Northumberland . În urma bolii lordului Northumberland, care era comandantul șef al regelui, Charles și Strafford au mers spre nord pentru a comanda forțele engleze, în ciuda faptului că Strafford era el însuși bolnav de o combinație de gută și dizenterie. Soldații scoțiani, mulți dintre ei veterani ai Războiului de 30 de ani, aveau un moral și o pregătire mult mai mari decât omologii lor englezi. Practic nu au întâmpinat rezistență până au ajuns la Newcastle upon Tyne , unde au învins forțele engleze în bătălia de la Newburn și au ocupat orașul, precum și comitatul vecin Durham .

Pe măsură ce cererile pentru un parlament creșteau, Charles a făcut pasul neobișnuit de a convoca un mare consiliu de egali . Până la întâlnirea sa, pe 24 septembrie la York , Charles hotărâse să urmeze sfatul aproape universal de a convoca un parlament. După ce i-a informat pe semeni că se va întruni un parlament în noiembrie, el le-a cerut să ia în considerare cum ar putea obține fonduri pentru a-și menține armata împotriva scoțienilor între timp. Au recomandat să facem pace. O încetare a armelor, deși nu o înțelegere finală, a fost negociată în Tratatul umilitor de la Ripon , semnat în octombrie 1640. Tratatul prevedea că scoțienii vor continua să ocupe Northumberland și Durham și vor fi plătiți cu 850 de lire sterline pe zi până la restabilirea păcii și a reamintit Parlamentul englez, care ar trebui să strângă fonduri suficiente pentru a plăti forțele scoțiene. În consecință, Charles a convocat ceea ce mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Parlamentul Lung . Încă o dată, susținătorii săi s-au descurcat prost la urne. Din cei 493 de membri ai Comunelor reveniți în noiembrie, peste 350 s-au opus regelui.

Parlament lung

Tensiunile cresc

Parlamentul lung s-a dovedit la fel de dificil pentru Charles ca și Parlamentul scurt. S-a adunat la 3 noiembrie 1640 și a început rapid procedurile de demitere a consilierilor de frunte ai regelui pentru înaltă trădare. Strafford a fost arestat pe 10 noiembrie; Laud a fost pus sub acuzare pe 18 decembrie; Finch, acum Lord Păzitor al Marelui Sigiliu , a fost pus sub acuzare a doua zi și, în consecință, a fugit la Haga cu permisiunea lui Charles pe 21 decembrie. Pentru a împiedica regele să-l dizolve după bunul plac, Parlamentul a adoptat Actul Trienal , care impunea convocarea Parlamentului cel puțin o dată la trei ani și permitea Lordului Păzitor și a 12 colegi să convoace Parlamentul dacă regele nu reușește să facă acest lucru. Actul a fost cuplat cu un proiect de lege de subvenție și, pentru a-l asigura pe acesta din urmă, Charles a acordat fără vârste asentimentul regal în februarie 1641.

Portretul lui Charles în armură, de van Dyck și atelierul său, 1638

Strafford devenise ținta principală a parlamentarilor, în special a lui John Pym , și a fost judecat pentru înaltă trădare la 22 martie 1641. Dar acuzația cheie a lui Sir Henry Vane că Strafford a amenințat că va folosi armata irlandeză pentru a supune Anglia nu a fost coroborată. , iar pe 10 aprilie cazul lui Pym sa prăbușit. Pym și aliații săi au lansat imediat un act de criză, care pur și simplu l-a declarat vinovat pe Strafford și a pronunțat condamnarea la moarte.

Charles l-a asigurat pe Strafford că „din cuvântul unui rege nu vei suferi în viață, onoare sau avere”, iar cel care a atins-o nu ar putea reuși dacă Charles și-ar refuza acordul. Mai mult, mulți membri și majoritatea colegilor s-au opus celui care a atins-o, nedorind, în cuvintele unuia, „să comită crimă cu sabia dreptății”. Dar tensiunile crescute și o tentativă de lovitură de stat din partea ofițerilor regaliști ai armatei în sprijinul lui Strafford și în care a fost implicat Charles au început să influențeze problema. Comunele au adoptat proiectul de lege pe 20 aprilie cu o marjă mare (204 pentru, 59 împotrivă și 230 s-au abținut), iar Lords a acceptat (cu 26 de voturi pentru 19, cu 79 absenți) în mai. La 3 mai, Protestarea Parlamentului a atacat „sfaturile răutăcioase” ale „guvernului arbitrar și tiranic” al lui Charles. În timp ce cei care au semnat petiția s-au angajat să apere „persoana, onoarea și moșia regelui”, ei au jurat de asemenea să păstreze „adevărata religie reformată”, Parlamentul și „drepturile și libertățile supușilor”. Temându-se pentru siguranța familiei sale în fața tulburărilor, Charles a acceptat fără tragere de inimă la atacarea lui Strafford pe 9 mai, după ce și-a consultat judecătorii și episcopii. Strafford a fost decapitat trei zile mai târziu.

Tot la începutul lunii mai, Charles și-a dat acordul cu un act fără precedent care interzicea dizolvarea Parlamentului englez fără acordul acestuia. În lunile următoare, banii navelor, amenzile de reținere a cavalerului și accizele fără acordul parlamentar au fost declarate ilegale, iar Curțile Camerei Stelei și Înaltele Comisii au fost desființate. Toate formele rămase de impozitare au fost legalizate și reglementate de Legea privind tonaj și lire sterline. Camera Comunelor a lansat, de asemenea, proiecte de lege care ataca episcopii și episcopatul, dar acestea au eșuat în Lords.

Charles făcuse concesii importante în Anglia și și-a îmbunătățit temporar poziția în Scoția, asigurându-și favoarea scoțienilor într-o vizită din august până în noiembrie 1641, în timpul căreia a acceptat instituirea oficială a presbiterianismului. Dar după o tentativă de lovitură regalistă în Scoția, cunoscută sub numele de „ Incidentul ”, credibilitatea lui Charles a fost subminată semnificativ.

rebeliune irlandeză

Charles purtând Ordinul Jartierei , de van Dyck, c. 1637

Populația Irlandei a fost împărțită în trei grupuri sociopolitice principale: irlandezii gaelici , care erau catolici; englezii vechi , care erau descendenți din normanzii medievali și, de asemenea, predominant catolici; și noii englezi , care erau coloniști protestanți din Anglia și Scoția, aliniați cu Parlamentul englez și Covenanters. Administrația lui Strafford îmbunătățise economia irlandeză și sporise veniturile din impozite, dar făcuse acest lucru printr-o ordine grea. El a pregătit o mare armată catolică în sprijinul regelui și a slăbit autoritatea parlamentului irlandez, continuând în același timp să confiște pământul de la catolici pentru așezare protestantă, în același timp cu promovarea unui anglicanism laudian care era anatema pentru prezbiteriani. Ca urmare, toate cele trei grupuri au devenit neafectate. Demiterea lui Strafford a oferit o nouă plecare pentru politica irlandeză prin care toate părțile s-au unit pentru a prezenta dovezi împotriva lui. Într-o manieră similară cu parlamentul englez, membrii englezi vechi ai parlamentului irlandez au susținut că, deși s-au opus lui Strafford, ei au rămas loiali lui Charles. Ei au susținut că regele a fost condus în rătăcire de consilieri maligni și că, în plus, un vicerege precum Strafford ar putea apărea ca o figură despotică în loc să se asigure că regele este direct implicat în guvernare.

Căderea lui Strafford de la putere a slăbit influența lui Charles în Irlanda. Dizolvarea armatei irlandeze a fost cerută fără succes de trei ori de către Comunea engleză în timpul închisorii lui Strafford, până când lipsa banilor l-a forțat în cele din urmă pe Charles să desființeze armata la sfârșitul procesului lui Strafford. Disputele privind transferul proprietății pământului de la catolicii nativi la protestanți coloniști, în special în legătură cu plantația Ulster , împreună cu resentimentele față de mișcările de a se asigura că Parlamentul irlandez era subordonat Parlamentului Angliei, au semănat semințele rebeliunii. Când a apărut un conflict armat între irlandezii gaelici și noua engleză la sfârșitul lunii octombrie 1641, englezii vechi s-au alăturat cu irlandezii gaelici și, în același timp, își mărturiseau loialitatea față de rege.

În noiembrie 1641, Camera Comunelor a adoptat Marea Remonstranță , o listă lungă de nemulțumiri împotriva acțiunilor miniștrilor lui Carol comise încă de la începutul domniei sale (care s-au afirmat a fi parte a unei mari conspirații catolice în care regele a fost membru involuntar. ), dar a fost în multe privințe un pas prea departe de Pym și a trecut cu doar 11 voturi, 159 la 148. În plus, Remonstranța a avut foarte puțin sprijin în Camera Lorzilor, pe care Remonstranța a atacat-o. Tensiunea a fost sporită de știrile despre rebeliunea irlandeză, cuplate cu zvonuri inexacte despre complicitatea lui Charles. Pe tot parcursul lunii noiembrie, o serie de pamflete alarmiste au publicat povești despre atrocitățile din Irlanda, inclusiv masacrele coloniștilor noi englezi de către irlandezii nativi care nu puteau fi controlați de lorzii vechi englezi. În Anglia au circulat zvonuri despre conspirații „papiste”, iar opinia anticatolică engleză a fost întărită, dăunând reputației și autorității lui Charles. Parlamentul englez nu a avut încredere în motivațiile lui Charles când a cerut fonduri pentru a înlătura rebeliunea irlandeză; mulți membri ai Comunelor bănuiau că forțele pe care le-a ridicat ar putea fi folosite ulterior împotriva Parlamentului însuși. Militia Bill a lui Pym avea scopul de a smulge controlul armatei de la rege, dar nu a avut sprijinul lorzilor, darămite lui Charles. În schimb, Comunele au adoptat proiectul de lege ca o ordonanță, despre care susțineau că nu necesită acordul regal. Ordonanța Miliției pare să fi determinat mai mulți membri ai lorzilor să-l sprijine pe rege. În încercarea de a-și consolida poziția, Charles a generat o mare antipatie în Londra, care deja cădea rapid în fărădelege, când a plasat Turnul Londrei sub comanda colonelului Thomas Lunsford , un ofițer de carieră infam, deși eficient. Când au ajuns la zvonuri lui Charles că Parlamentul intenționează să-și pună sub acuzare soția pentru că ar fi conspirat cu rebelii irlandezi, el a decis să ia măsuri drastice.

Cinci membri

Charles a bănuit, probabil în mod corect, că unii membri ai parlamentului englez s-au înțeles cu scoțienii invadatori. La 3 ianuarie 1642, Charles a ordonat Parlamentului să renunțe la cinci membri ai Comunelor – Pym, John Hampden , Denzil Holles , William Strode și Sir Arthur Haselrig – și un egal, Lord Mandeville , pe motiv de înaltă trădare. Când Parlamentul a refuzat, probabil Henrietta Maria a fost cea care l-a convins pe Charles să-i aresteze cu forța pe cei cinci membri, ceea ce intenționa să facă personal. Dar vestea mandatului a ajuns înaintea lui în Parlament, iar bărbații căutați au scăpat cu barca cu puțin timp înainte ca Charles să intre în Camera Comunelor cu o gardă înarmată pe 4 ianuarie. După ce l-a deplasat pe Președintele William Lenthall de pe scaun, regele l-a întrebat unde au fugit parlamentarii. Lenthall, în genunchi, a răspuns celebru: „Fie ca să-i placă Majestății tale, nu am nici ochi să văd, nici limbă să vorbesc în acest loc, dar așa cum Casa are plăcerea să mă îndrume, al cărui slujitor sunt aici”. Charles a declarat abject „toate păsările mele au zburat” și a fost forțat să se retragă cu mâinile goale.

Tentativa de arestare greșită a fost dezastruoasă din punct de vedere politic pentru Charles. Niciun suveran englez nu intrase vreodată în Camera Comunelor, iar invazia sa fără precedent a camerei pentru a-și aresta membrii a fost considerată o încălcare gravă a privilegiului parlamentar. Dintr-o lovitură, Charles a distrus eforturile susținătorilor săi de a-l prezenta ca pe o apărare împotriva inovației și a dezordinei.

Parlamentul a capturat rapid Londra, iar Charles a fugit din capitală spre Palatul Hampton Court pe 10 ianuarie, mutându-se două zile mai târziu la Castelul Windsor . După ce și-a trimis soția și fiica cea mare în siguranță în străinătate în februarie, el a călătorit spre nord, sperând să pună mâna pe arsenalul militar de la Hull . Spre disperarea lui, a fost respins de guvernatorul parlamentar al orașului , Sir John Hotham , care i-a refuzat intrarea în aprilie, iar Charles a fost forțat să se retragă.

Războiul civil englez

Pamflet parlamentar care îl înfățișează pe Charles ridicând standardul regal la Nottingham la 22 august 1642
O pictură din secolul al XIX-lea care îl înfățișează pe Charles (centru în eșarfă albastră) înainte de bătălia de la Edgehill , 1642

La mijlocul anului 1642, ambele părți au început să se înarmeze. Charles a ridicat o armată folosind metoda medievală a comisiei de matrice , iar Parlamentul a cerut voluntari pentru miliția sa. Negocierile s-au dovedit zadarnice, iar Charles a ridicat standardul regal la Nottingham pe 22 august 1642. Până atunci, forțele sale controlau aproximativ Midlands, Țara Galilor, Țara de Vest și nordul Angliei. Și-a înființat curtea la Oxford . Parlamentul controla Londra, sud-estul și East Anglia, precum și marina engleză.

După câteva înfruntări, forțele adverse s-au întâlnit serios la Edgehill , la 23 octombrie 1642. Nepotul lui Charles, Prințul Rupert de Rin, nu a fost de acord cu strategia de luptă a comandantului regalist Lord Lindsey , iar Charles a fost de partea lui Rupert. Lindsey a demisionat, lăsându-l pe Charles să preia comanda generală asistat de Lord Forth . Cavaleria lui Rupert a trecut cu succes prin rândurile parlamentare, dar în loc să se întoarcă rapid pe teren, a plecat să jefuiască trenul de bagaje parlamentar. Lindsey, în calitate de colonel, a fost rănită și a sângerat până la moarte fără asistență medicală. Bătălia s-a încheiat neconcludent pe măsură ce lumina zilei s-a stins.

În propriile sale cuvinte, experiența bătăliei îl lăsase pe Charles „extrem de și profund întristat”. S-a regrupat la Oxford, respingând sugestia lui Rupert de un atac imediat asupra Londrei. După o săptămână, a pornit spre capitală pe 3 noiembrie, cucerind Brentford pe drum, continuând simultan să negocieze cu delegațiile civice și parlamentare. La Turnham Green, la periferia Londrei, armata regalistă a întâmpinat rezistența miliției orașului și, confruntat cu o forță superioară numeric, Charles a ordonat o retragere. A iernat la Oxford, întărind apărarea orașului și pregătindu-se pentru campania din sezonul următor. Discuțiile de pace dintre cele două părți s-au prăbușit în aprilie.

Charles înfățișat de Wenceslaus Hollar călare în fața trupelor sale, 1644

Războiul a continuat nehotărât în ​​următorii doi ani, iar Henrietta Maria s-a întors în Marea Britanie timp de 17 luni din februarie 1643. După ce Rupert a cucerit Bristol în iulie 1643, Charles a vizitat orașul-port și a asediat Gloucester , mai în sus de râul Severn . Planul său de a submina zidurile orașului a eșuat din cauza ploii abundente și, la apropierea unei forțe de ajutor parlamentare, Charles a ridicat asediul și s-a retras la Castelul Sudeley . Armata parlamentară s-a întors spre Londra, iar Charles a pornit în urmărire. Cele două armate s-au întâlnit la Newbury, Berkshire , pe 20 septembrie. La fel ca la Edgehill, bătălia a rămas în impas la căderea nopții, iar armatele s-au dezlegat. În ianuarie 1644, Charles a convocat un Parlament la Oxford, la care au participat aproximativ 40 de colegi și 118 membri ai Comunelor; În total, Parlamentul Oxford , care a ținut până în martie 1645, a fost susținut de majoritatea colegilor și de aproximativ o treime din Comune. Charles a devenit deziluzionat de ineficacitatea adunării, numind-o „bătard” în scrisorile private către soția sa.

În 1644, Charles a rămas în jumătatea de sud a Angliei, în timp ce Rupert a călărit spre nord pentru a ajuta Newark și York , care erau amenințate de armatele parlamentare și scoțiane Covenanter. Charles a învins în bătălia de la Cropredy Bridge la sfârșitul lunii iunie, dar regaliștii din nord au fost învinși în bătălia de la Marston Moor doar câteva zile mai târziu. Regele și-a continuat campania în sud , încercuind și dezarmând armata parlamentară a contelui de Essex . Întorcându-se spre nord, la baza sa de la Oxford, a luptat la Newbury pentru a doua oară înainte de a se închide iarna; bătălia s-a încheiat nehotărât. Încercările de a negocia o înțelegere în timpul iernii, în timp ce ambele părți s-au rearmat și s-au reorganizat, au fost din nou fără succes.

La bătălia de la Naseby din 14 iunie 1645, călăreții lui Rupert au montat din nou o încărcare de succes împotriva flancului Noului Model de Armată a Parlamentului , dar în altă parte pe teren, forțele opuse au împins trupele lui Charles înapoi. Încercând să-și adună oamenii, Charles a călărit înainte, dar în timp ce a făcut asta, lordul Carnwath i-a apucat căpăstrul și l-a tras înapoi, temându-se pentru siguranța regelui. Soldații regaliști au interpretat greșit acțiunea lui Carnwath ca un semnal de întoarcere, ceea ce a dus la prăbușirea poziției lor. Balanța militară s-a înclinat decisiv în favoarea Parlamentului. Au urmat o serie de înfrângeri pentru regaliști, apoi asediul Oxfordului , din care Charles a scăpat (deghizat în slujitor) în aprilie 1646. S-a pus în mâinile armatei prezbiteriane scoțiane care asedia Newark și a fost dus spre nord la Newcastle upon Tyne . După nouă luni de negocieri, scoțienii au ajuns în sfârșit la un acord cu Parlamentul englez: în schimbul a 100.000 de lire sterline și a promisiunii de a mai mulți bani în viitor, scoțienii s-au retras din Newcastle și l-au predat pe Charles comisarilor parlamentari în ianuarie 1647.

Captivitate

Charles la Castelul Carisbrooke, pictat de Eugène Lami în 1829

Parlamentul l-a ținut pe Charles în arest la domiciliu la Holdenby House din Northamptonshire până când Cornet George Joyce l-a luat prin amenințare cu forța de la Holdenby pe 3 iunie, în numele New Model Army. Până atunci, suspiciunea reciprocă s-a dezvoltat între Parlament, care a favorizat desființarea armatei și presbiterianismul , și Noua Armată Model, care era condusă în principal de independenți congregaționaliști , care căutau un rol politic mai mare. Charles era dornic să exploateze diviziunile tot mai mari și se pare că a văzut acțiunile lui Joyce mai degrabă o oportunitate decât o amenințare. A fost dus mai întâi la Newmarket , la propunerea lui, apoi transferat la Oatlands și ulterior la Hampton Court , în timp ce au avut loc negocieri mai inutile. Până în noiembrie, a hotărât că ar fi în interesul său să evadeze – poate în Franța, sudul Angliei sau Berwick-upon-Tweed , în apropiere de granița cu Scoția. A fugit de la Hampton Court pe 11 noiembrie și de pe țărmurile Southampton Water a luat contact cu colonelul Robert Hammond , guvernatorul parlamentar al Insulei Wight , pe care se pare că îl credea simpatic. Dar Hammond l-a închis pe Charles în Castelul Carisbrooke și a informat Parlamentul că Charles era în custodia lui.

Din Carisbrooke, Charles a continuat să încerce să se negocieze cu diferitele părți. În contrast direct cu conflictul său anterior cu Scottish Kirk, la 26 decembrie 1647 a semnat un tratat secret cu scoțienii. În conformitate cu acordul, numit „ Logmentul ”, scoțienii s-au angajat să invadeze Anglia în numele lui Carol și să-l readucă pe tron, cu condiția ca presbiterianismul să fie stabilit în Anglia timp de trei ani.

Regaliștii s-au ridicat în mai 1648, declanșând al Doilea Război Civil și, după cum sa convenit cu Charles, scoțienii au invadat Anglia. Revoltele din Kent , Essex și Cumberland și o rebeliune din Țara Galilor de Sud au fost înfrânte de către Noul Model Army, iar odată cu înfrângerea scoțienilor în bătălia de la Preston din august 1648, regaliștii au pierdut orice șansă de a câștiga războiul. .

Singura soluție a lui Charles a fost să se întoarcă la negocieri, care au avut loc la Newport , pe insula Wight. La 5 decembrie 1648, Parlamentul a votat cu 129 împotriva 83 pentru a continua negocierile cu regele, dar Oliver Cromwell și armata s-au opus oricăror discuții ulterioare cu cineva pe care îl considerau un tiran sângeros și luau deja măsuri pentru a-și consolida puterea. Hammond a fost înlocuit ca guvernator al Insulei Wight pe 27 noiembrie și a fost plasat în custodia armatei a doua zi. În Pride's Purge din 6 și 7 decembrie, membrii Parlamentului, din simpatie față de armată, au fost arestați sau excluși de colonelul Thomas Pride , în timp ce alții au stat departe în mod voluntar. Membrii rămași au format Parlamentul Rump . A fost efectiv o lovitură de stat militară.

Proces

Charles la procesul său, de Edward Bower , 1649. Și-a lăsat barba și părul să crească lungi pentru că Parlamentul i-a demis frizerul și a refuzat să lase pe oricine altcineva să se apropie de el cu un brici.

Charles a fost mutat la Castelul Hurst la sfârșitul anului 1648 și, ulterior, la Castelul Windsor . În ianuarie 1649, Camera Comunelor din Rump l-a acuzat pentru trădare; Camera Lorzilor a respins acuzația. Ideea de a încerca un rege a fost inedită. Judecătorii șefi ai celor trei tribunale de drept comun din Anglia — Henry Rolle , Oliver St John și John Wilde — s-au opus cu toții rechizitoriului ca fiind ilegal. Rump Commons s-a declarat capabil să legifereze singur, a adoptat un proiect de lege care creează o instanță separată pentru procesul lui Charles și a declarat proiectul de lege un act fără a fi nevoie de acordul regal. Înalta Curte de Justiție instituită prin lege era formată din 135 de comisari, dar mulți fie au refuzat să servească, fie au ales să stea departe. Doar 68 (toți parlamentari fermi) au participat la procesul lui Charles sub acuzația de înaltă trădare și „alte mari crime”, care a început la 20 ianuarie 1649 în Westminster Hall . John Bradshaw a acționat în calitate de președinte al Curții, iar urmărirea penală a fost condusă de procurorul general John Cook .

Charles (în bancă cu spatele la privitor) cu fața la Înalta Curte de Justiție, 1649

Charles a fost acuzat de trădare împotriva Angliei prin folosirea puterii sale pentru a-și urmări interesul personal mai degrabă decât binele țării. Acuzația a afirmat că el, „pentru îndeplinirea acestor planuri și pentru protejarea lui și a adepților săi în practicile sale și a lor rele, în aceleași scopuri a lansat război cu trădător și răutate împotriva actualului Parlament și a poporului din acesta reprezentat. „, și că „planurile rele, războaiele și practicile rele ale lui, numitul Charles Stuart, au fost și sunt purtate pentru promovarea și susținerea unui interes personal de voință, putere și prerogative pretinse pentru el însuși și pentru el. familie, împotriva interesului public, dreptului comun, libertății, dreptății și păcii poporului acestei națiuni.” Prevăzând conceptul modern de responsabilitate de comandă , rechizitoriul l-a considerat „vinovat pentru toate trădările, crimele, rapinele, incendiile, prada, dezolarea, pagubele și răutățile aduse acestei națiuni, acționate și comise în războaiele menționate sau prilejuite de acestea”. Se estimează că 300.000 de oameni, sau 6% din populație, au murit în timpul războiului.

În primele trei zile ale procesului, ori de câte ori i s-a cerut lui Charles să pledeze, el a refuzat, exprimându-și obiecția cu cuvintele: „Aș ști prin ce putere sunt numit aici, prin ce autoritate legală...?” El a susținut că nicio instanță nu are jurisdicție asupra unui monarh, că propria lui autoritate de a conduce i-a fost dată de Dumnezeu și de legile tradiționale ale Angliei și că puterea exercitată de cei care îl judecau era doar cea a forței armelor. Charles a insistat că procesul este ilegal, explicând că,

nicio putere pământească nu mă poate chema pe mine (care sunt Regele tău) în discuție ca delincvent... desfășurarea acestei zile nu poate fi garantată de legile lui Dumnezeu; căci, dimpotrivă, autoritatea de ascultare față de regi este în mod clar justificată și strict ordonată atât în ​​Vechiul, cât și în Noul Testament... pentru legea acestei țări, nu sunt mai puțin încrezător că niciun avocat învățat nu va afirma că un acuzarea poate fi împotriva regelui, toți merg în numele lui: și una dintre maximele lor este că regele nu poate greși... Camera superioară este total exclusă; iar pentru Camera Comunelor, este prea bine cunoscut faptul că cea mai mare parte dintre ei sunt reținuți sau descurajați să stea... armele pe care le-am luat au fost doar pentru a apăra legile fundamentale ale acestui regat împotriva celor care au presupus că puterea mea are. a schimbat total guvernul antic.

Curtea, dimpotrivă, a contestat doctrina imunității suverane și a propus că „regele Angliei nu era o persoană, ci un birou căruia fiecărui ocupant i-a fost încredințată o putere limitată de a guverna „prin și în conformitate cu legile țării și nu în caz contrar'."

La sfârșitul celei de-a treia zile, Charles a fost scos din tribunal, care a audiat apoi peste 30 de martori împotriva lui în absența lui în următoarele două zile, iar pe 26 ianuarie l-a condamnat la moarte. A doua zi, regele a fost adus în fața unei ședințe publice a comisiei, declarat vinovat și condamnat. Cincizeci și nouă dintre comisari au semnat mandatul de moarte a lui Charles.

Execuţie

Imprimare germană contemporană cu decapitarea lui Carol I în afara Casei de Banqueting, Whitehall

Execuția lui Charles a fost programată pentru marți, 30 ianuarie 1649. Doi dintre copiii săi au rămas în Anglia sub controlul parlamentarilor: Elizabeth și Henry . Li s-a permis să-l viziteze pe 29 ianuarie, iar el le-a luat rămas bun cu lacrimi. A doua zi dimineață, el a cerut două cămăși pentru a preveni vremea rece să provoace orice fiori vizibili pe care mulțimea le-ar fi putut confunda cu frică: „sezonul este atât de ascuțit încât probabil mă poate face să tremur, ceea ce unii observatori își pot imagina că provine din frică. nu ar avea o asemenea imputare”.

A mers sub pază de la Palatul St James , unde fusese închis, până la Palatul Whitehall , unde a fost ridicat un eșafo de execuție în fața Casei de Banqueting . Charles a fost despărțit de spectatori de rânduri mari de soldați, iar ultimul său discurs a ajuns doar la cei cu el pe eșafod. Și-a pus soarta pe seama eșecului său de a împiedica executarea slujitorului său loial Strafford : „O sentință nedreaptă pe care am suferit-o să intre în vigoare, este pedepsită acum cu o sentință nedreaptă asupra mea”. El a declarat că și-a dorit libertatea și libertatea oamenilor la fel de mult ca oricare altcineva, „dar trebuie să vă spun că libertatea și libertatea lor constă în a avea guvernare... Nu este să aibă o parte în guvernare; asta nu este nimic. ce aparţin lor. Un supus şi un suveran sunt lucruri curate diferite”. El a continuat: „Voi trece de la o coroană coruptibilă la o coroană incoruptibilă, unde nu poate exista nicio tulburare”.

Pe la ora 14.00, Charles și-a pus capul pe bloc după ce a rostit o rugăciune și i-a făcut semn călăului când era gata întinzându-și mâinile; a fost apoi decapitat dintr-o singură lovitură. Potrivit observatorului Philip Henry , din mulțimea adunată s-a ridicat un geamăt „cum n-am mai auzit niciodată înainte și aș vrea să nu mai aud niciodată”, dintre care unii și-au înmuiat apoi batiste în sângele regelui ca amintire.

S-a spus că Cromwell a vizitat sicriul lui Charles, oftând „Crudă nevoie!” cum a facut asa. Povestea a fost descrisă de Delaroche în secolul al XIX-lea.

Călăul a fost mascat și deghizat și există dezbateri asupra identității sale. Comisarii l-au abordat pe Richard Brandon , spânzuratorul comun al Londrei, dar acesta a refuzat, cel puțin la început, în ciuda faptului că i s-au oferit 200 de lire sterline. Este posibil să fi cedat și să fi preluat comisia după ce a fost amenințat cu moartea, dar alții au fost numiți ca potențiali candidați, printre care George Joyce , William Hulet și Hugh Peters . Lovitura curată, confirmată de o examinare a trupului regelui la Windsor în 1813, sugerează că execuția a fost efectuată de un șef experimentat.

Era o practică obișnuită ca capul tăiat al unui trădător să fie ridicat și expus mulțimii cu cuvintele „Iată capul unui trădător!” Capul lui Charles a fost expus, dar acele cuvinte nu au fost folosite, posibil pentru că călăul nu a vrut să-i fie recunoscută vocea. A doua zi după execuție, capul regelui a fost cusut înapoi pe corp, care a fost apoi îmbălsămat și așezat într-un sicriu de plumb.

Comisia a refuzat să permită înmormântarea lui Charles la Westminster Abbey , așa că trupul său a fost transportat la Windsor în noaptea de 7 februarie. El a fost înmormântat în privat la 9 februarie 1649 în bolta lui Henric al VIII-lea din capela capelei, alături de sicriele lui Henric al VIII-lea și a treia soție a lui Henric, Jane Seymour , în Capela Sf. Gheorghe, Castelul Windsor . Fiul regelui, Carol al II-lea , a plănuit mai târziu ca un mausoleu regal elaborat să fie ridicat în Hyde Park , Londra, dar acesta nu a fost niciodată construit.

Moştenire

La zece zile după execuția lui Charles, în ziua înmormântării sale, a apărut spre vânzare o carte de memorii scrisă de el. Această carte, Eikon Basilike (greacă pentru „Portretul Regal”), conținea o apologie pentru politicile regale și s-a dovedit o piesă eficientă de propagandă regalistă. John Milton a scris o duplică parlamentară, Eikonoklastes („Iconoclastul”), dar răspunsul a făcut puțin progres împotriva patosului cărții regaliste. Anglicanii și regaliștii au modelat o imagine a martiriului, iar în Convocațiile de la Canterbury și York din 1660 regele Carol Martirul a fost adăugat la calendarul liturgic al Bisericii Angliei . Anglicanii din Înalta Biserică au ținut slujbe speciale la aniversarea morții sale. Bisericile, cum ar fi cele de la Falmouth și Tunbridge Wells , și societățile devoționale anglicane, cum ar fi Societatea Regelui Carol Martirul , au fost fondate în onoarea lui.

Odată cu răsturnarea monarhiei, Anglia a devenit o republică sau „ Commonwealth ”. Camera Lorzilor a fost abolită de Rump Commons, iar puterea executivă a fost preluată de un Consiliu de Stat . Toată opoziția militară semnificativă din Marea Britanie și Irlanda a fost stinsă de forțele lui Oliver Cromwell în cel de-al treilea război civil englez și cucerirea cromwelliană a Irlandei . Cromwell a desființat cu forța Parlamentul Rump în 1653, stabilind astfel Protectoratul cu el însuși ca Lord Protector . La moartea sa în 1658, el a fost succedat pentru scurt timp de fiul său ineficient, Richard . Parlamentul a fost restabilit, iar monarhia a fost restaurată fiului cel mare al lui Carol I, Carol al II-lea, în 1660.

Artă

Inspirat parțial de vizita sa la curtea spaniolă în 1623, Charles a devenit un colectionar de artă pasionat și informat, adunând una dintre cele mai bune colecții de artă adunate vreodată. În Spania, a stat pentru o schiță de Velázquez și a achiziționat lucrări ale lui Titian și Correggio , printre alții. În Anglia, comisiile sale au inclus plafonul Casei de Banqueting, Whitehall , de Rubens și picturi ale altor artiști din Țările de Jos, cum ar fi van Honthorst , Mytens și van Dyck . Asociații săi apropiați, inclusiv Ducele de Buckingham și Contele de Arundel , și-au împărtășit interesul și au fost supranumiti Grupul Whitehall . În 1627 și 1628, Charles a achiziționat întreaga colecție a Ducelui de Mantua , care includea lucrări ale lui Titian, Correggio, Rafael , Caravaggio , del Sarto și Mantegna . Colecția sa a crescut și mai mult pentru a cuprinde Bernini , Bruegel , da Vinci , Holbein , Hollar , Tintoretto și Veronese , precum și autoportrete ale lui Dürer și Rembrandt . Până la moartea lui Charles, existau aproximativ 1.760 de picturi, dintre care majoritatea au fost vândute și împrăștiate de Parlament.

Evaluări

În cuvintele lui John Philipps Kenyon , „Charles Stuart este un om al contradicțiilor și al controverselor”. Venerat de înalții conservatori care îl considerau un sfânt martir, el a fost condamnat de istoricii whig , precum Samuel Rawson Gardiner , care l-au considerat duplicitar și delir. În ultimele decenii, majoritatea istoricilor l-au criticat, principala excepție fiind Kevin Sharpe , care a oferit o viziune mai simpatică, care nu a fost adoptată pe scară largă. Sharpe a susținut că regele era un om dinamic de conștiință, dar profesorul Barry Coward l-a considerat pe Charles „cel mai incompetent monarh al Angliei de la Henric al VI-lea”, o viziune împărtășită de Ronald Hutton , care l-a numit „cel mai rău rege pe care l-am avut de la Mijlociu. Vârste”.

Arhiepiscopul William Laud , pe care Parlamentul l-a decapitat în timpul războiului, l-a descris pe Charles drept „Un prinț blând și plin de grație care nu știa cum să fie, sau cum să fie făcut, mare”. Charles era mai sobru și mai rafinat decât tatăl său, dar era intransigent. El a urmat în mod deliberat politici nepopulare care au adus ruina asupra lui. Atât Charles, cât și Iacov erau susținători ai dreptului divin al regilor , dar în timp ce ambițiile lui James privind prerogativele absolute erau temperate de compromis și consens cu supușii săi, Charles credea că nu are nevoie să facă compromisuri sau chiar să își explice acțiunile. El a crezut că răspunde numai în fața lui Dumnezeu. „Principii nu sunt obligați să dea socoteală pentru faptele lor”, a scris el, „ci numai lui Dumnezeu”.

Titluri, stiluri, onoruri și arme

Charles, pictat de Sir Anthony van Dyck între 1637 și 1638

Titluri și stiluri

  • 23 decembrie 1600 – 27 martie 1625: Duce de Albany, Marchez de Ormonde, Conte de Ross și Lord Ardmannoch
  • 6 ianuarie 1605 – 27 martie 1625: Duce de York
  • 6 noiembrie 1612 – 27 martie 1625: Duce de Cornwall și Rothesay
  • 4 noiembrie 1616 – 27 martie 1625: Prinț de Wales și Conte de Chester
  • 27 martie 1625 – 30 ianuarie 1649: Majestatea Sa Regele

Stilul oficial al lui Carol I ca rege în Anglia a fost „Charles, prin grația lui Dumnezeu, Regele Angliei , Scoției , Franței și Irlandei , Apărător al credinței etc.”. Stilul „Franței” a fost doar nominal și a fost folosit de fiecare monarh englez de la Eduard al III-lea la George al III-lea , indiferent de cantitatea de teritoriu francez controlat efectiv. Autorii mandatului său de moarte l-au numit „Charles Stuart, regele Angliei”.

Onoruri

Arme

În calitate de Duce de York, Charles purta armele regale ale regatului diferențiate printr-o etichetă Argent de trei puncte, fiecare purtând trei torteaux Gules . În calitate de Prinț de Wales, el purta armele regale diferențiate de o etichetă simplă Argent de trei puncte. În calitate de rege, Charles purta armele regale nediferențiate: Quarterly , I și IV Grandquarterly, Azure trei flori de lis de or (pentru Franța) și Gules trei lei passant guardant în pal pal ( pentru Anglia ); II Sau un leu rampant într-un tressure flory-counter-flory Gules ( pentru Scoția ); III Azur o harpă Sau cu coarde Argent (pentru Irlanda). În Scoția, armele scoțiane au fost plasate în primul și al patrulea trimestru, cu armele engleze și franceze în al doilea trimestru.

Stema lui Charles Stuart, Duce de York.svg
Stema Prinților Stuart de Wales (1610-1688).svg
Stema Angliei (1603-1649).svg
Stema Scoției (1603-1649).svg
Stema ca Duce de York din 1611 până în 1612 Stema ca moștenitor și prințul de Wales a fost folosită între 1612 și 1625 Stema lui Carol I folosită (în afara Scoției) între 1625 și 1649 Stema lui Carol I folosită în Scoția între 1625 și 1649

Emisiune

Cei cinci copii mai mari ai lui Carol I, 1637. De la stânga la dreapta: Mary , James , Charles , Elizabeth și Anne .

Charles a avut nouă copii, dintre care doi au reușit în cele din urmă ca rege și doi dintre ei au murit la naștere sau la scurt timp după naștere.

Nume Naștere Moarte Note
Charles James, Duce de Cornwall și Rothesay 13 mai 1629 13 mai 1629 Născut și murit în aceeași zi. Îngropat ca „Charles, Prinț de Wales”.
Carol al II-lea 29 mai 1630 6 februarie 1685 S-a căsătorit cu Caterina de Braganza (1638–1705) în 1662. Nicio problemă legitimă născută în viață, dar mulți au recunoscut urmașii nelegitimi.
Mary, prințesa regală 4 noiembrie 1631 24 decembrie 1660 S-a căsătorit cu William II, Prinț de Orange (1626–1650) în 1641. A avut un copil: William III .
Iacov al II-lea și al VII-lea 14 octombrie 1633 6 septembrie 1701 S-a căsătorit cu (1) Anne Hyde (1637–1671) în 1659. A avut descendenți printre care Maria a II-a și Anne, regina Marii Britanii ;
Căsătorit (2) Maria de Modena (1658–1718) în 1673. A avut naștere.
Elisabeta 29 decembrie 1635 8 septembrie 1650 A murit tânăr.
Anne 17 martie 1637 5 noiembrie 1640 A murit tânăr.
Catherine 29 iunie 1639 29 iunie 1639 Născut și murit în aceeași zi.
Henry, Duce de Gloucester 8 iulie 1640 13 septembrie 1660 Nici-o problema.
Henrietta 16 iunie 1644 30 iunie 1670 S-a căsătorit cu Filip, Duce de Orléans (1640–1701) în 1661. A avut naștere.

Origine

Note

Referințe

Citate

Surse

Lectură în continuare

Istoriografie

  • Braddick, Michael (2004), „State Formation and the Historiography of Early Modern England”, History Compass , 2 (1): 1–17, doi : 10.1111/j.1478-0542.2004.00074.x
  • Burgess, Glenn (1990), „Despre revizionism: o analiză a istoriografiei timpurii Stuart în anii 1970 și 1980”, Historical Journal , 33 (3): 609–627, doi : 10.1017/S0018246X90000013
  • Coward, Barry și Peter Gaunt (2017), The Stuart Age: England, 1603–1714 (ed. a 5-a), pp. 54–97
  • Cressy, David (2015), „The Blindness of Charles I”, Huntington Library Quarterly , 78 (4): 637–656, doi : 10.1353/hlq.2015.0031 , S2CID  159801678 pe net
  • Devereaux, Simon (2009), „Istoriografia statului englez în timpul „secolului al XVIII-lea lung”: partea I–Perspective descentralizate”, History Compass , 7 (3): 742–764, doi : 10.1111/j.1478-0542.2009 .00591.x
  • Harris, Tim (2015), „Revisiting the Causes of the English Civil War”, Huntington Library Quarterly , 78 (4): 615–635, doi : 10.1353/hlq.2015.0025 , S2CID  147299268 pe net
  • Holmes, Clive (1980), „The County Community in Stuart Historiography”, Journal of British Studies , 19 (1): 54–73, doi : 10.1086/385755
  • Kishlansky, Mark A. (2005), „Charles I: A Case of Mistaken Identity”, Past and Present , 189 (1): 41–80, doi : 10.1093/pastj/gti027 , S2CID  162382682
  • Lake, Peter (2015), „From Revisionist to Royalist History; or, Was Charles I the First Whig Historian”, Huntington Library Quarterly , 78 (4): 657–681, doi : 10.1353/hlq.2015.0037 , S2CID  159530910 pe net
  • Lee, Maurice, Jr (1984), „James I and the Historians: Not a Bad King after All?”, Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies , 16 (2): 151–163, doi : 10.2307/4049286 , JSTOR  4049286 în JSTOR
  • Russell, Conrad (1990), „The Man Charles Stuart”, The Causes of the English Civil War , Oxford University Press, pp. 185–211

linkuri externe

Carol I al Angliei
Născut: 19 noiembrie 1600 Decedat: 30 ianuarie 1649 
Titluri regale
Precedat de Regele Angliei și Irlandei
1625–1649
Vacant
Titlul următor deținut de
Carol al II-lea
Regele Scoției
1625–1649
urmat de
regalitatea britanică
Precedat de Duce de Cornwall
Duce de Rothesay

1612–1625
Vacant
Titlul următor deținut de
Carol
a devenit mai târziu regele Carol al II-lea
Vacant
Titlul deținut ultima dată de
Henry Frederick
Prinț de Wales
1616–1625