Co-opțiune - Co-option
Co-opțiune ( de asemenea , cooptare , uneori scris coöption sau cooptare ) are două semnificații comune.
Se poate referi la procesul de adăugare a membrilor unui grup de elită la discreția membrilor corpului, de obicei pentru a gestiona opoziția și pentru a menține astfel stabilitatea grupului. Exterienii sunt „cooptați” prin faptul că li se acordă un grad de putere pe baza statutului lor de elită, a cunoștințelor de specialitate sau a capacității potențiale de a amenința angajamentele sau obiectivele esențiale („cooptarea formală”). Cooptarea poate avea loc în multe alte contexte, cum ar fi o tehnică de către o dictatură pentru a controla opoziția.
Cooptarea se referă și la procesul prin care un grup subsumează sau aculturează un grup mai mic sau mai slab cu interese conexe; sau, în mod similar, procesul prin care câștigă un grup se convertește dintr-un alt grup prin replicarea unor aspecte ale acestuia fără a adopta programul complet sau idealul („cooptarea informală”). Cooptarea este asociată cu tactica culturală a recuperării și este adesea înțeleasă ca fiind sinonimă cu aceasta.
Primul sens
Într-un articol clasic din 1979 pentru Harvard Business Review , consultanții John Kotter și Leonard Schlesinger au prezentat cooptarea ca o „formă de manipulare” pentru tratarea angajaților care sunt rezistenți la noile programe de management:
Cooptarea unei persoane implică, de obicei, acordarea unui rol dorit în proiectarea sau implementarea schimbării. Cooptarea unui grup implică acordarea unuia dintre liderii săi sau a cuiva pe care îl respectă, un rol cheie în proiectarea sau implementarea unei schimbări. Cu toate acestea, aceasta nu este o formă de participare, deoarece inițiatorii nu doresc sfatul cooptatului, ci doar aprobarea acestuia.
Motive pentru utilizare
Două utilizări comune ale cooptării sunt, în primul rând, recrutarea membrilor care au abilități sau abilități specifice necesare grupului, care nu sunt disponibile printre membrii existenți. În al doilea rând, pentru ocuparea posturilor vacante care nu au putut fi ocupate prin procesul obișnuit (în mod normal alegeri), de exemplu, dacă apar ulterior candidați adecvați. Membrii cooptați pot avea sau nu aceleași drepturi ca și membrii aleși ai unui grup (cum ar fi dreptul de a vota moțiunile), în funcție de regulile grupului. Sociologul William Gamson a definit cooptarea drept „provocatorii care au acces la procesul de politici publice, dar fără a realiza schimbări de politici efective”.
Limitări de utilizare
Dacă un grup este ales sau numit pe baza membrilor săi care reprezintă circumscripții electorale specifice , cooptarea pentru ocuparea posturilor vacante este inadecvată, întrucât un membru selectat de membrii existenți nu va reprezenta neapărat interesele grupului reprezentat de membrul vacant. În acest caz, posturile vacante pot fi ocupate prin intermediul unui mecanism specificat în regulile sale, cum ar fi o alegere parțială . Exemple sunt:
- circumscripții geografice (așa cum se utilizează în legislativele din Statele Unite și Regatul Unit )
- circumscripții ale adepților unui partid politic , cunoscut sub numele de reprezentare proporțională (așa cum se folosește în legislativele din Israel și Noua Zeelandă )
- grupuri etnice (așa cum se utilizează în circumscripțiile maore din legislatura din Noua Zeelandă)
- orice alt grup de afinitate.
Nomenclatură
Sociologul Philip Selznick , în contextul Tennessee Valley Authority (TVA), a descris această formă drept „cooptare formală” (el a folosit termenul „cooptare”).
Al doilea sens
Aceasta este, fără îndoială, o derivare din primul sens. Rezultatul unei astfel de cooptări va fi specific cazului individual și va depinde de puterea relativă a grupurilor cooptate și cooptate, de gradul de aliniere a intereselor lor și de vigoarea cu care membrii lor sunt pregătiți. să urmărească aceste interese. De exemplu, atunci când corporațiile își spală mărcile verde cooptând tonul ecologismului fără o reformă profundă a impactului lor asupra mediului , atât susținătorii mediului, cât și publicul larg trebuie să decidă cum să se angajeze (sau nu) cu rezultatul spălat verde (acceptați-l în totalitate, boicotează-l, aplică presiune dintr-un alt unghi, ignoră-l sau orice altă cale).
Selznick, din nou în contextul Tennessee Valley Authority, a descris această formă drept „cooptare informală”, deși procesul pe care îl descrie este aproape indistinct de vânzarea coruptă a influenței politice.
Vezi si
Referințe
linkuri externe
Definiția dicționarului cooptation la Wikționar