Rezoluție simultană - Concurrent resolution
O rezoluție concurentă este o rezoluție (o măsură legislativă ) adoptată de ambele camere ale unui legislativ bicameral care nu are forța legii ( nu este obligatorie ) și nu necesită aprobarea șefului executiv ( președinte ). Rezoluțiile concurente sunt de obicei adoptate pentru a reglementa afacerile interne ale legislativului care le-a adoptat sau în alte scopuri, dacă nu este necesară autoritatea legii (cum ar fi în cazurile de atribuire sau recunoaștere).
Congresul Statelor Unite
În Congresul Statelor Unite , o rezoluție concurentă este o rezoluție adoptată atât de Camera Reprezentanților, cât și de Senat, dar nu este prezentată președintelui spre semnare și nu are forța legii. În schimb, rezoluțiile și proiectele de lege comune sunt prezentate președintelui și, odată semnate sau aprobate prin veto , sunt adoptate și au forța legii.
Rezoluțiile concurente sunt utilizate în general pentru a aborda sentimentele ambelor camere sau pentru a trata problemele sau problemele care afectează ambele camere. Exemple de rezoluții concurente includ:
- care prevede o pauză sau o amânare de mai mult de trei zile în timpul sesiunii Congresului (cerut de articolul I secțiunea 5 din Constituția Statelor Unite , „Nici una dintre camere, în timpul sesiunii Congresului, nu va amâna, fără consimțământul celeilalte, pentru mai mult de trei zile și nici în alt loc decât cel în care vor sta cele două Case. ")
- permițând utilizarea rotundei Capitolului , care se află sub controlul ambelor Camere
- asigurând o sesiune comună a Congresului , în mod normal pentru a asculta un mesaj de la președinte, cum ar fi discursul despre statul Uniunii
- corectarea înscrierii unei facturi care a trecut deja de ambele Camere
- cerând președintelui să returneze un proiect de lege care i-a fost prezentat, înainte ca acesta să semneze sau să vetoeze proiectul de lege
- lansarea procesului bugetar
- crearea unui comitet mixt temporar
Înainte ca Curtea Supremă a Statelor Unite să încheie practica în decizia sa din Serviciul de imigrare și naturalizare v. Chadha 462 US 919 (1983), rezoluțiile concurente au fost uneori folosite pentru a suprascrie acțiunile executive printr-un mecanism cunoscut sub numele de veto legislativ .
Dacă ambele camere ale Congresului ar cenzura un președinte (ceea ce nu s-a întâmplat niciodată - atât Camera, cât și Senatul au făcut acest lucru individual, dar până acum niciodată împreună) acțiunea ar fi, conform procedurii parlamentare , sub forma unei rezoluții concurente, întrucât o rezoluție comună necesită semnătura sau veto-ul președintelui și are puterea legii. O rezoluție concurentă nu are puterea legii și nici nu necesită acțiunea executivului pentru a intra în vigoare.
Rezoluțiile concurente originare din Senat sunt prescurtate S.Con.Res. iar cele originare din casă sunt prescurtate H.Con.Res.
Legislativele statului
În unele state americane, starea de urgență poate fi încheiată printr-o rezoluție concurentă din partea legislativului de stat.
Exemple de rezoluții concurente
- 113 S.Con.Res. 8 - Bugetul Senatului pentru anul fiscal 2014, adoptat la 23 martie 2013.
- 113th H.Con.Res. 25 - Bugetul Casei pentru anul fiscal 2014, adoptat la 21 martie 2013.
- Rezoluția simultană a Senatului 10 al celui de-al 113-lea Congres - Proiect de lege pentru utilizarea Centrului de vizitatori al Capitolului Statelor Unite pentru a sărbători ziua de naștere a regelui Kamehameha .
- 115 S.Con.Res.3 - Senatorul Michael B. Enzi (R-WY) a prezentat S. Con. Rez. 3 și S.84 la 3 ianuarie 2017 o „rezoluție concurentă care stabilește bugetul congresului pentru guvernul Statelor Unite pentru anul fiscal 2017 și stabilește nivelurile bugetare adecvate pentru anii fiscali 2018 până în 2026”. La 12 ianuarie 2017, o rezoluție prevedea „două ore de dezbatere generală asupra S. Con. Rez. 3 în temeiul unei reguli structurate și nouăzeci de minute de dezbatere despre S.84”.
- HJ119 în Florida
- H.Con.Res 83 - Sponsorizat de reprezentantul Elissa Slotkin și adoptat de Camera Reprezentanților în 10 ianuarie 2020, în urma grevei americane a dronelor împotriva comandantului IRGC generalul-maior Qasem Soleimani și escaladarea ulterioară a persanelor 2019-20 Criza din Golf impune ca președintele Donald Trump să înceteze activitatea militară împotriva Iranului fără aprobarea Congresului. Constituționalitatea rezoluției este incertă din cauza 1983 Imigrare și Naturalizare v. Chadha decizia Curții Burger de limitare veto legislativ .
Rezoluții concurente în cultura pop
În Sezonul 3 Episodul 12 din The West Wing , președintele Josiah Bartlet acceptă o cenzură printr-o rezoluție concurentă în legătură cu ascunderea faptului că a avut scleroză multiplă .