DDT -DDT

DDT
Structura chimică a DDT-ului
DDT-din-xtal-3D-balls.png
DDT-de-xtal-3D-vdW.png
DDT chimic pe sticla ceasului.png
Nume
Numele IUPAC preferat
1,1′-(2,2,2-tricloretan-1,1-diil)bis(4-clorbenzen)
Identificatori
Model 3D ( JSmol )
ChEBI
ChEMBL
ChemSpider
ECHA InfoCard 100.000.023 Editați acest lucru pe Wikidata
KEGG
UNII
  • InChI=1S/C14H9Cl5/c15-11-5-1-9(2-6-11)13(14(17,18)19)10-3-7-12(16)8-4-10/h1- 8,13H VerificaY
    Cheie: YVGGHNCTFXOJCH-UHFFFAOYSA-N VerificaY
  • InChI=1/C14H9Cl5/c15-11-5-1-9(2-6-11)13(14(17,18)19)10-3-7-12(16)8-4-10/h1- 8,13H
    Cheie: YVGGHNCTFXOJCH-UHFFFAOYAJ
  • ClC1=CC=C(C(C(Cl)(Cl)Cl)C2=CC=C(C=C2)Cl)C=C1
Proprietăți
C14H9CI5 _ _ _ _ _
Masă molară 354,48  g·mol -1
Densitate 0,99 g/cm 3
Punct de topire 108,5 °C (227,3 °F; 381,6 K)
Punct de fierbere 260 °C (500 °F; 533 K) (se descompune)
25 μg/L (25 °C)
Pericole
Securitatea și sănătatea în muncă (SSM/SSM):
Principalele pericole
Toxic, periculos pentru mediu, probabil cancerigen
Etichetare GHS :
GHS06: ToxicGHS08: Pericol pentru sănătateGHS09: Pericol pentru mediu
Pericol
H301 , H351 , H372 , H410
P201 , P202 , P260 , P264 , P270 , P273 , P281 , P301+P310 , P308+P313 , P314 , P321 , P330 , P391 , P405 , P501
NFPA 704 (diamant de foc)
2
2
0
Punct de aprindere 72–77 °C; 162–171 °F; 345–350 K
Doza sau concentrația letală (LD, LC):
DL 50 ( doza medie )
113–800 mg/kg (șobolan, oral)
250 mg/kg (iepure, oral)
135 mg/kg (șoarece, oral)
150 mg/kg (cobai, oral)
NIOSH (limitele de expunere pentru sănătate din SUA):
PEL (permis)
TWA 1 mg/m 3 [piele]
REL (recomandat)
Ca TWA 0,5 mg/ m3
IDLH (Pericol imediat)
500 mg/ m3
Cu excepția cazului în care se menționează altfel, datele sunt date pentru materialele în starea lor standard (la 25 °C [77 °F], 100 kPa).
VerificaY verifica  ( ce este   ?) VerificaY☒N

Diclorodifeniltricloretanul , cunoscut în mod obișnuit ca DDT , este un compus chimic cristalin incolor, insipid și aproape inodor , un organoclorurat . Dezvoltat inițial ca insecticid , a devenit faimos pentru impactul său asupra mediului . DDT a fost sintetizat pentru prima dată în 1874 de chimistul austriac Othmar Zeidler . Acțiunea insecticidă a DDT-ului a fost descoperită de chimistul elvețian Paul Hermann Müller în 1939. DDT-ul a fost folosit în a doua jumătate a celui de -al Doilea Război Mondial pentru a limita răspândirea bolilor transmise de insecte, malarie și tifos în rândul civililor și al trupelor. Müller a fost distins cu Premiul Nobel pentru Fiziologie sau Medicină în 1948 „pentru descoperirea eficienței ridicate a DDT-ului ca otravă de contact împotriva mai multor artropode ”.

Până în octombrie 1945, DDT era disponibil pentru vânzarea publică în Statele Unite. Deși a fost promovat de guvern și industrie pentru a fi utilizat ca pesticid agricol și de uz casnic, au existat și preocupări cu privire la utilizarea lui încă de la început. Opoziţia faţă de DDT a fost concentrată de publicarea din 1962 a cărţii lui Rachel Carson Silent Spring . A vorbit despre impactul asupra mediului care s-a corelat cu utilizarea pe scară largă a DDT-ului în agricultură în Statele Unite și a pus sub semnul întrebării logica difuzării în mediu a substanțelor chimice potențial periculoase, cu puține investigații prealabile a efectelor acestora asupra mediului și asupra sănătății. Cartea citată susține că DDT și alte pesticide au cauzat cancer și că utilizarea lor în agricultură era o amenințare pentru fauna sălbatică, în special pentru păsări. Deși Carson nu a cerut niciodată în mod direct interzicerea totală a utilizării DDT-ului, publicarea sa a fost un eveniment fundamental pentru mișcarea ecologistă și a dus la un protest public amplu care a dus în cele din urmă, în 1972, la interzicerea utilizării DDT-ului în agricultură în Statele Unite. .

O interdicție mondială a utilizării în agricultură a fost oficializată în temeiul Convenției de la Stockholm privind poluanții organici persistenți , care a intrat în vigoare din 2004. DDT are încă o utilizare limitată în controlul vectorilor bolii datorită eficacității sale în uciderea țânțarilor și, prin urmare, în reducerea infecțiilor cu malarie, dar această utilizare este controversate din cauza problemelor de mediu și sănătate.

Odată cu adoptarea Legii privind speciile pe cale de dispariție , interzicerea DDT-ului din Statele Unite este un factor major în revenirea vulturului pleșuv ( pasărea națională a Statelor Unite ) și a șoimului călător de aproape dispariție în Statele Unite învecinate .

Proprietăți și chimie

DDT-ul este similar ca structură cu insecticidul metoxiclor și cu acaricidul dicofol . Este foarte hidrofob și aproape insolubil în apă, dar are o bună solubilitate în majoritatea solvenților organici , grăsimilor și uleiurilor . DDT nu apare în mod natural și este sintetizat prin reacții Friedel-Crafts consecutive între cloral ( CCl
3
CHO
) și doi echivalenți de clorbenzen ( C
6
H
5
Cl
), în prezența unui catalizator acid . DDT a fost comercializat sub denumiri comerciale, inclusiv Anofex, Cezarex, Chlorophenothane, Dicophane, Dinocide, Gesarol, Guesapon, Guesarol, Gyron, Ixodex, Neocid, Neocidol și Zerdane; INN este clofenotan.

Izomeri și compuși înrudiți

DDT comercial este un amestec de mai mulți compuși strâns înrudiți. Datorită naturii reacției chimice utilizate pentru a sintetiza DDT, se formează mai multe combinații de modele de substituție orto și para arenă. Componenta majoră (77%) este izomerul p , p ' dorit . Impuritatea izomeră o , p ' este de asemenea prezentă în cantități semnificative (15%). Diclorodifenildicloretilena (DDE) și diclorodifenildicloretanul (DDD) alcătuiesc echilibrul impurităților din probele comerciale. DDE și DDD sunt, de asemenea, principalii metaboliți și produse de degradare a mediului. DDT, DDE și DDD sunt uneori denumite colectiv DDX.

Productie si utilizare

DDT a fost formulat în forme multiple, inclusiv soluții în xilen sau distilate de petrol , concentrate emulsionabile , pulberi umectabile cu apă , granule, aerosoli , lumânări fumigene și încărcături pentru vaporizatoare și loțiuni.

Din 1950 până în 1980, DDT-ul a fost utilizat pe scară largă în agricultură  – peste 40.000 de tone în fiecare an în întreaga lume – și s-a estimat că un total de 1,8 milioane de tone au fost produse la nivel global începând cu anii 1940. În Statele Unite, a fost produs de aproximativ 15 companii, inclusiv Monsanto , Ciba , Montrose Chemical Company , Pennwalt și Velsicol Chemical Corporation . Producția a atins apogeul în 1963 la 82.000 de tone pe an. Peste 600.000 de tone (1,35 miliarde de lire sterline) au fost aplicate în SUA înainte de interdicția din 1972. Utilizarea a atins apogeul în 1959 la aproximativ 36.000 de tone.

În 2009, au fost produse 3.314 de tone pentru controlul malariei și leishmanioza viscerală . India este singura țară care încă produce DDT și este cel mai mare consumator. China și-a încetat producția în 2007.

Mecanismul de acțiune insecticid

La insecte, DDT deschide canalele de ioni de sodiu sensibile la voltaj din neuroni , determinându-le să se declanșeze spontan, ceea ce duce la spasme și, eventual, la moarte. Insectele cu anumite mutații în gena canalului de sodiu sunt rezistente la DDT și la insecticide similare. Rezistența la DDT este, de asemenea, conferită prin reglarea în sus a genelor care exprimă citocromul P450 la unele specii de insecte, deoarece cantități mai mari de unele enzime din acest grup accelerează metabolismul toxinei în metaboliți inactivi. Studiile genomice în organismul genetic model Drosophila melanogaster au arătat că rezistența la DDT la nivel înalt este poligenică, implicând mecanisme multiple de rezistență. În absența adaptării genetice, Roberts și Andre 1994 constată că evitarea comportamentală oferă totuși insectelor o anumită protecție împotriva DDT. Evenimentul de mutație M918T produce kdr dramatic pentru piretroizi , dar Usherwood și colab. 2005 a constatat că este complet ineficient împotriva DDT-ului. Scott 2019 consideră că acest test în ovocite de Drosophila este valabil pentru ovocite în general.

Istorie

Concentrat de produs comercial care conține 50% DDT, circa anii 1960
Produs comercial Ciba-Geigy Néocide (cutie de pulbere, 50 g) care conține 10% DDT, fabricat în Franța.
Audio extern
Radical DDT.JPG
pictograma audio „Episodul 207: DDT” , Institutul de Istorie a Științei

DDT a fost sintetizat pentru prima dată în 1874 de Othmar Zeidler sub supravegherea lui Adolf von Baeyer . Acesta a fost descris în continuare în 1929 într-o disertație a lui W. Bausch și în două publicații ulterioare în 1930. Proprietățile insecticide ale „alcoolilor alifatici sau grăsimi aromatici cu cloru multiplu cu cel puțin o grupă triclormetan” au fost descrise într-un brevet în 1934 de Wolfgang. von Leuthold. Cu toate acestea, proprietățile insecticide ale DDT-ului nu au fost descoperite până în 1939 de omul de știință elvețian Paul Hermann Müller , căruia i-a fost acordat Premiul Nobel pentru Fiziologie și Medicină în 1948 pentru eforturile sale.

Utilizare în anii 1940 și 1950

Un avion care pulverizează DDT peste comitatul Baker, Oregon, ca parte a unui proiect de control al viermilor mugurilor de molid , 1955
Jurnal de pulverizare DDT în Bosa ( Sardinia )

DDT este cel mai cunoscut dintre mai multe pesticide care conțin clor utilizate în anii 1940 și 1950. În acest timp, utilizarea DDT-ului a fost condusă de protejarea soldaților americani de bolile din zonele tropicale. Atât oamenii de știință britanici, cât și americani sperau să-l folosească pentru a controla răspândirea malariei , tifosului , dizenteriei și febrei tifoide în rândul soldaților de peste mări, mai ales având în vedere că piretrul era mai greu de accesat, deoarece provenea în principal din Japonia. Datorită potenței DDT-ului, nu a trecut mult până când Consiliul de producție de război al Americii l-a plasat pe listele de aprovizionare militară în 1942 și 1943 și a încurajat producția sa pentru utilizare în străinătate. Entuziasmul față de DDT a devenit evident prin campaniile publicitare ale guvernului american de afișe înfățișând americani care luptă cu puterile și insectele Axei și prin publicațiile media care sărbătoresc utilizările sale militare. În Pacificul de Sud , a fost pulverizat aerian pentru controlul malariei și febrei dengue, cu efecte spectaculoase. În timp ce proprietățile chimice și insecticide ale DDT-ului au fost factori importanți în aceste victorii, progresele în echipamentele de aplicare împreună cu organizarea competentă și forța de muncă suficientă au fost, de asemenea, cruciale pentru succesul acestor programe.

În 1945, DDT-ul a fost pus la dispoziția fermierilor ca insecticid agricol și a jucat un rol în eliminarea temporară a malariei în Europa și America de Nord .În ciuda preocupărilor apărute în comunitatea științifică și a lipsei de cercetare, FDA a considerat că este sigur până la 7 părți per milion în alimente. A existat un stimulent economic mare pentru a împinge DDT-ul pe piață și a-l vinde fermierilor, guvernelor și persoanelor pentru a controla bolile și a crește producția de alimente.

DDT-ul a fost, de asemenea, o modalitate prin care influența americană să ajungă în străinătate prin campanii de pulverizare cu DDT. În numărul din 1944 al revistei Life a existat un articol referitor la programul italian care arăta imagini cu oficiali americani de sănătate publică în uniforme care pulverizează cu DDT familiile italiene.

În 1955, Organizația Mondială a Sănătății a început un program de eradicare a malariei în țările cu rate de transmitere scăzute până la moderate la nivel mondial, bazându-se în mare parte pe DDT pentru controlul țânțarilor și diagnosticarea și tratamentul rapid pentru reducerea transmiterii. Programul a eliminat boala în „America de Nord, Europa, fosta Uniune Sovietică ” și în „ Taiwan , mare parte din Caraibe , Balcani , părți din nordul Africii, regiunea de nord a Australiei și o mare parte a Pacificului de Sud. „și a redus dramatic mortalitatea în Sri Lanka și India.

Cu toate acestea, eșecul de a susține programul, creșterea toleranței țânțarilor la DDT și creșterea toleranței paraziților au dus la o reapariție. În multe zone, succesele timpurii s-au inversat parțial sau complet și, în unele cazuri, ratele de transmitere au crescut. Programul a reușit să elimine malaria doar în zonele cu „statut socio-economic înalt, sisteme de sănătate bine organizate și transmiterea malariei relativ mai puțin intensivă sau sezonieră”.

DDT a fost mai puțin eficient în regiunile tropicale din cauza ciclului de viață continuu al țânțarilor și a infrastructurii slabe. Nu a fost aplicat deloc în Africa subsahariană din cauza acestor dificultăți percepute. Ratele de mortalitate din acea zonă nu au scăzut niciodată în aceeași măsură dramatică și acum constituie cea mai mare parte a deceselor cauzate de malarie la nivel mondial, în special după reapariția bolii ca urmare a rezistenței la tratamentele medicamentoase și a răspândirii variantei mortale a malariei cauzate de Plasmodium falciparum . Eradicarea a fost abandonată în 1969 și atenția sa concentrat în schimb pe controlul și tratarea bolii. Programele de pulverizare (în special folosind DDT) au fost reduse din cauza preocupărilor legate de siguranță și efectele asupra mediului, precum și din cauza problemelor de implementare administrativă, managerială și financiară. Eforturile au trecut de la pulverizare la utilizarea plaselor de pat impregnate cu insecticide și alte intervenții .

interzicerea Statelor Unite

Până în octombrie 1945, DDT-ul era disponibil pentru vânzarea publică în Statele Unite, folosit atât ca pesticid agricol, cât și ca insecticid de uz casnic. Deși utilizarea sa a fost promovată de guvern și de industria agricolă, oameni de știință din SUA, cum ar fi farmacologul FDA Herbert O. Calvery și-au exprimat îngrijorarea cu privire la posibilele pericole asociate cu DDT încă din 1944. În 1947, dr. Bradbury Robinson , un medic și nutriționist care practica în St. Louis, Michigan , a avertizat despre pericolele utilizării pesticidului DDT în agricultură. DDT a fost cercetat și fabricat în St. Louis de către Michigan Chemical Corporation , achiziționat mai târziu de Velsicol Chemical Corporation și a devenit o parte importantă a economiei locale. Citând cercetări efectuate de Universitatea de Stat din Michigan în 1946, Robinson, fost președinte al Clubului de Conservare local, a opinat că:

probabil cel mai mare pericol din cauza DDT-ului este că utilizarea sa extensivă în zonele agricole este cel mai probabil să perturbe echilibrele naturale, nu doar ucigând insecte benefice în număr mare, ci provocând moartea peștilor, păsărilor și a altor forme de viață sălbatică fie prin hrana lor cu insecte ucise de DDT sau direct prin ingerarea otravii.

Pe măsură ce producția și utilizarea sa a crescut, răspunsul publicului a fost mixt. În același timp, DDT-ul a fost salutat ca parte a „lumii de mâine”. Au fost exprimate îngrijorări cu privire la potențialul său de a ucide insecte inofensive și benefice (în special polenizatorii ), păsările, peștii și, în cele din urmă, oamenii. Problema toxicității a fost complicată, parțial pentru că efectele DDT-ului au variat de la specie la specie și parțial pentru că expunerile consecutive se puteau acumula, provocând daune comparabile cu dozele mari. Un număr de state au încercat să reglementeze DDT-ul. În anii 1950, guvernul federal a început să înăsprească reglementările care guvernează utilizarea acestuia. Aceste evenimente au primit puțină atenție. Femei precum Dorothy Colson și Mamie Ella Plyler din Claxton, Georgia, au adunat dovezi despre efectele DDT-ului și au scris Departamentului de Sănătate Publică din Georgia, Consiliului Național de Sănătate din New York și altor organizații.

În 1957 , The New York Times a raportat o luptă nereușită pentru a restricționa utilizarea DDT în comitatul Nassau, New York , iar problema a intrat în atenția autoarei-naturaliste populare Rachel Carson. William Shawn, editorul The New Yorker , a îndemnat-o să scrie o lucrare pe acest subiect, care s-a dezvoltat în cartea ei din 1962 Silent Spring . Cartea a susținut că pesticidele , inclusiv DDT-ul, otrăveau atât fauna sălbatică, cât și mediul și pun în pericol sănătatea umană. Silent Spring a fost un best seller, iar reacția publicului la aceasta a lansat mișcarea ecologistă modernă în Statele Unite. La un an după apariția acesteia, președintele John F. Kennedy a ordonat Comitetului său consultativ științific să investigheze afirmațiile lui Carson. Raportul comitetului „s-a adăugat la o justificare destul de amănunțită a tezei Silent Spring a lui Rachel Carson”, în cuvintele revistei Science și a recomandat eliminarea treptată a „pesticidelor toxice persistente”. În 1965, armata americană a scos DDT-ul din sistemul de aprovizionare militar datorită, în parte, dezvoltării rezistenței păduchilor la DDT; a fost înlocuit cu lindan .

DDT a devenit o țintă principală a mișcărilor în creștere anti-chimice și anti-pesticide, iar în 1967 un grup de oameni de știință și avocați a fondat Environmental Defense (mai târziu Environmental Defense Fund, EDF) cu scopul specific de a interzice DDT-ul. Victor Yannacone , Charles Wurster, Art Cooley și alții din grup au asistat cu toții la uciderea păsărilor sau la scăderea populațiilor de păsări și bănuiau că DDT-ul este cauza. În campania lor împotriva substanței chimice, EDF a cerut guvernului o interdicție și a intentat procese. În această perioadă, toxicologul David Peakall a măsurat nivelurile de DDE în ouăle de șoim peregrin și de condor din California și a constatat că nivelurile crescute corespundeau cu cochilii mai subțiri.

Ca răspuns la un proces EDF, în 1971, Curtea de Apel din SUA a ordonat EPA să înceapă procedura de anulare a înregistrării pentru DDT. După un proces inițial de revizuire de șase luni, William Ruckelshaus , primul administrator al agenției, a respins o suspendare imediată a înregistrării DDT-ului, invocând studii ale personalului intern al EPA care afirmă că DDT-ul nu era un pericol iminent. Cu toate acestea, aceste constatări au fost criticate, deoarece au fost efectuate în cea mai mare parte de entomologi economici moșteniți de la Departamentul Agriculturii al Statelor Unite , despre care mulți ecologiști au simțit că sunt părtinși față de agrobusiness și au subestimat preocupările cu privire la sănătatea umană și la fauna sălbatică. Decizia a creat astfel controverse.

EPA a organizat audieri de șapte luni în 1971-1972, oamenii de știință au dat dovezi pentru și împotriva DDT-ului. În vara anului 1972, Ruckelshaus a anunțat anularea majorității utilizărilor DDT-ului - scutirea utilizărilor de sănătate publică în anumite condiții. Din nou, acest lucru a stârnit controverse. Imediat după anunț, atât EDF, cât și producătorii de DDT au intentat proces împotriva EPA. Mulți din comunitatea agricolă au fost îngrijorați de faptul că producția de alimente va fi grav afectată, în timp ce susținătorii pesticidelor au avertizat cu privire la apariția crescută a bolilor transmise de insecte și au pus sub semnul întrebării acuratețea de a oferi animalelor cantități mari de pesticide pentru potențialul de cancer. Industria a căutat să răstoarne interdicția, în timp ce EDF a dorit o interdicție cuprinzătoare. Cazurile au fost consolidate, iar în 1973, Curtea de Apel a Statelor Unite ale Americii pentru Circuitul District of Columbia a decis că EPA a acționat în mod corespunzător în interzicerea DDT-ului. La sfârșitul anilor 1970, EPA a început, de asemenea, să interzică organoclorați, pesticide care erau similare chimic cu DDT-ul. Acestea au inclus aldrin, dieldrin, clordan, heptaclor, texafen și mirex.

Unele utilizări ale DDT-ului au continuat în temeiul scutirii de sănătate publică. De exemplu, în iunie 1979, Departamentului de Sănătate din California i sa permis să folosească DDT pentru a suprima vectorii de purici ai ciumei bubonice . DDT a continuat să fie produs în Statele Unite pentru piețele externe până în 1985, când au fost exportate peste 300 de tone.

Restricții internaționale de utilizare

În anii 1970 și 1980, utilizarea în agricultură a fost interzisă în majoritatea țărilor dezvoltate, începând cu Ungaria în 1968 – deși în practică a continuat să fie folosit până în 1970. Acesta a fost urmat de Norvegia și Suedia în 1970, Germania de Vest și Statele Unite. în 1972, dar nu în Regatul Unit până în 1984. Până în 1991, interdicțiile totale, inclusiv pentru controlul bolilor, erau în vigoare în cel puțin 26 de țări; de exemplu, Cuba în 1970, SUA în anii 1980, Singapore în 1984, Chile în 1985 și Republica Coreea în 1986.

Convenția de la Stockholm privind poluanții organici persistenți , care a intrat în vigoare în 2004, a interzis la nivel mondial mai mulți poluanți organici persistenți și a restricționat utilizarea DDT-ului la controlul vectorilor . Convenția a fost ratificată de peste 170 de țări. Recunoscând că eliminarea totală în multe țări predispuse la malarie este în prezent imposibil de fezabil în absența alternativelor accesibile/eficiente, convenția scutește de la interdicție utilizarea sănătății publice în cadrul orientărilor Organizației Mondiale a Sănătății (OMS). Rezoluția 60.18 a Adunării Mondiale a Sănătății angajează OMS să respecte scopul Convenției de la Stockholm de a reduce și în cele din urmă eliminarea DDT. Malaria Foundation International afirmă: „Rezultatul tratatului este, fără îndoială, mai bun decât status quo-ul care intră în negocieri. Pentru prima dată, există acum un insecticid care este limitat doar la controlul vectorilor, ceea ce înseamnă că selecția țânțarilor rezistenți va fi mai încet decât înainte.”

În ciuda interdicției la nivel mondial, utilizarea agricolă a continuat în India, Coreea de Nord și, posibil, în alte părți. Începând cu 2013, se estimează că au fost produse între 3.000 și 4.000 de tone de DDT pentru controlul vectorilor bolii , inclusiv 2.786 de tone în India. DDT este aplicat pe pereții interiori ai caselor pentru a ucide sau a respinge țânțarii. Această intervenție, numită pulverizare reziduală în interior (IRS), reduce foarte mult daunele mediului. De asemenea, reduce incidența rezistenței la DDT. Pentru comparație, tratarea a 40 de hectare (99 de acri) de bumbac în timpul unui sezon de vegetație tipic american necesită aceeași cantitate de substanță chimică pentru a trata aproximativ 1.700 de case.

Impact asupra mediului

Degradarea DDT-ului pentru a forma DDE (prin eliminarea HCl, stânga) și DDD (prin declorurare reductivă, dreapta)

DDT este un poluant organic persistent care este ușor adsorbit în sol și sedimente , care poate acționa atât ca niște chiuvete, cât și ca surse de expunere pe termen lung care afectează organismele. În funcție de condițiile de mediu, timpul său de înjumătățire în sol poate varia de la 22 de zile la 30 de ani. Căile de pierdere și degradare includ scurgerea, volatilizarea, fotoliza și biodegradarea aerobă și anaerobă . Datorită proprietăților hidrofobe , în ecosistemele acvatice DDT și metaboliții săi sunt absorbiți de organismele acvatice și adsorbiți pe particulele în suspensie, lăsând puțin DDT dizolvat în apă (cu toate acestea, timpul de înjumătățire al acestuia în mediile acvatice este enumerat de Centrul Național de Informare pe Pesticide ca 150 ). ani). Produșii și metaboliții săi de descompunere, DDE și DDD, sunt, de asemenea, persistenti și au proprietăți chimice și fizice similare. DDT-ul și produsele sale de descompunere sunt transportate din zonele mai calde în Arctica prin fenomenul de distilare globală , unde apoi se acumulează în rețeaua trofică a regiunii .

Cercetătorii medicali în 1974 au descoperit o diferență măsurabilă și semnificativă în prezența DDT-ului în laptele uman între mamele care locuiau în New Brunswick și mamele care locuiau în Nova Scoția , „posibil din cauza utilizării mai largi a spray-urilor insecticide în trecut”.

Datorită proprietăților sale lipofile , DDT-ul se poate bioacumula , în special la păsările prădătoare . DDT-ul este toxic pentru o gamă largă de organisme vii, inclusiv animale marine, cum ar fi raci , dafnide , creveți de mare și multe specii de pești . DDT, DDE și DDD se măresc prin lanțul trofic , prădătorii de vârf, cum ar fi păsările răpitoare, concentrând mai multe substanțe chimice decât alte animale în același mediu. Ele sunt stocate în principal în grăsimea corporală . DDT și DDE sunt rezistente la metabolism; la oameni, timpul lor de înjumătățire este de 6 și, respectiv, până la 10 ani. În Statele Unite, aceste substanțe chimice au fost detectate în aproape toate probele de sânge uman testate de Centers for Disease Control în 2005, deși nivelurile lor au scăzut brusc, deoarece majoritatea utilizărilor au fost interzise. Aportul alimentar estimat a scăzut, deși testele alimentare FDA îl detectează de obicei.

În ciuda faptului că a fost interzis de mulți ani, în 2018 cercetările au arătat că reziduurile de DDT sunt încă prezente în solurile europene și râurile spaniole.

Subțierea cojii de ou

Substanța chimică și produsele sale de degradare DDE și DDD au cauzat subțierea cojii de ou și scăderea populației la mai multe specii de păsări de pradă din America de Nord și Europa . Atât experimentele de laborator, cât și studiile de teren au confirmat acest efect. Efectul a fost dovedit pentru prima dată în mod concludent la Bellow Island din Lacul Michigan , în timpul studiilor finanțate de Universitatea din Michigan asupra pescărușilor heringi americani la mijlocul anilor 1960. Subțierea cojii de ou legată de DDE este considerată un motiv major pentru declinul vulturului pleșuș , al pelicanului brun , al șoimului călător și al ospreyului . Cu toate acestea, păsările variază în ceea ce privește sensibilitatea la aceste substanțe chimice, păsările de pradă , păsările de apă și păsările cântătoare fiind mai susceptibile decât găinile și speciile înrudite . Chiar și în 2010, condorii din California care se hrănesc cu lei de mare la Big Sur , care, la rândul lor, se hrănesc în zona Raftului Palos Verdes a sitului Montrose Chemical Superfund , au prezentat probleme continue de coajă subțire, deși rolul DDT-ului în declinul condorului din California este contestat.

Mecanismul biologic de subțiere nu este pe deplin înțeles, dar DDE pare a fi mai puternic decât DDT și dovezi puternice indică faptul că p , p' - DDE inhibă ATPaza de calciu în membrana glandei învelișului și reduce transportul carbonatului de calciu din sânge în sânge. glanda coaja de ou. Aceasta are ca rezultat o reducere a grosimii dependentă de doză. Alte dovezi indică faptul că o,p'-DDT perturbă dezvoltarea tractului reproducător feminin, afectând ulterior calitatea cojii de ou. Mai multe mecanisme pot funcționa sau diferite mecanisme pot funcționa la diferite specii.

Sanatatea umana

Un soldat american demonstrează echipamente de pulverizare manuală cu DDT. DDT a fost folosit pentru a controla răspândirea păduchilor purtători de tifos .
Pulverizarea patului de spital cu DDT, spitalul PAIGC din Ziguinchor , 1973
Bioamplificarea este acumularea de toxine într-un lanț alimentar. Concentrația de DDT este în părți pe milion. Pe măsură ce nivelul trofic crește într-un lanț alimentar, crește și cantitatea de substanțe toxice acumulate. X reprezintă cantitatea de acumulare toxică care se acumulează pe măsură ce nivelul trofic crește. Toxinele se acumulează în țesuturile și grăsimile organismului. Prădătorii acumulează mai multe toxine decât prada.

DDT este un perturbator endocrin . Este considerat a fi un cancerigen uman, deși majoritatea studiilor sugerează că nu este direct genotoxic . DDE actioneaza ca un antagonist slab al receptorilor de androgeni , dar nu ca un estrogen . p , p ' -DDT, componenta principală a DDT-ului, are activitate androgenică sau estrogenică mică sau deloc. Componenta minoră o , p' - DDT are activitate estrogenică slabă.

Toxicitate acuta

DDT este clasificat ca „moderat toxic” de către Programul Național de Toxicologie al SUA (NTP) și „moderat periculos” de către OMS, pe baza LD50 orală la șobolan de 113 mg/kg. Expunerea indirectă este considerată relativ netoxică pentru oameni.

Toxicitate cronică

În primul rând, prin tendința de a se acumula DDT în zonele corpului cu conținut ridicat de lipide, expunerea cronică poate afecta capacitățile de reproducere și embrionul sau fătul.

  • Un articol de revizuire din The Lancet afirmă: „cercetările au arătat că expunerea la DDT în cantități care ar fi necesare în controlul malariei ar putea provoca nașterea prematură și înțărcarea timpurie... dovezile toxicologice arată proprietăți de perturbare endocrină ; datele umane indică, de asemenea, posibile perturbări în calitatea spermei, menstruația, durata gestațională și durata lactației”.
  • Alte studii documentează scăderea calității spermei în rândul bărbaților cu expuneri mari (în general din pulverizarea reziduală în interior ).
  • Studiile sunt inconsecvente pentru a stabili dacă nivelurile crescute de DDT sau DDE în sânge cresc timpul până la sarcină. La mamele cu niveluri mari de DDE din serul sanguin, fiicele pot avea o creștere cu până la 32% a probabilității de a concepe, dar nivelurile crescute de DDT au fost asociate cu o scădere cu 16% într-un studiu.
  • Expunerea indirectă a mamelor prin lucrătorii direct în contact cu DDT este asociată cu o creștere a avorturilor spontane.
  • Alte studii au descoperit că DDT sau DDE interferează cu funcția adecvată a tiroidei în timpul sarcinii și copilăriei.
  • S-a descoperit că mamele cu niveluri ridicate de DDT care circulă în sângele lor în timpul sarcinii au mai multe șanse să dea naștere copiilor care vor dezvolta autism.

Carcinogenitate

În 2015, Agenția Internațională de Cercetare a Cancerului a clasificat DDT-ul ca grupa 2A „probabil cancerigen pentru oameni”. Evaluările anterioare ale Programului Național de Toxicologie din SUA l-au clasificat ca fiind „prevăzut în mod rezonabil a fi cancerigen”, iar de către EPA au clasificat DDT, DDE și DDD ca fiind cancerigeni „probabili” din clasa B2 ; aceste evaluări s-au bazat în principal pe studii pe animale.

O revizuire Lancet din 2005 a afirmat că expunerea la DDT a fost asociată cu risc crescut de cancer pancreatic în 2 studii de caz-control, dar un alt studiu nu a arătat nicio asociere DDE-efect. Rezultatele privind o posibilă asociere cu cancerul hepatic și cancerul tractului biliar sunt contradictorii: lucrătorii care nu au avut contact direct profesional cu DDT au prezentat un risc crescut. Bărbații albi au avut un risc crescut, dar nu femeile albe sau bărbații de culoare. Rezultatele despre o asociere cu mielomul multiplu, cancerul de prostată și testicular, cancerul endometrial și cancerul colorectal au fost neconcludente sau, în general, nu susțin o asociere. O revizuire din 2017 a studiilor privind cancerul hepatic a concluzionat că „pesticidele organoclorate, inclusiv DDT, pot crește riscul de carcinom hepatocelular ”.

O analiză din 2009, ai cărei co-autori au inclus persoane implicate în litigii legate de DDT, a ajuns la concluzii similare, cu o asociere echivocă cu cancerul testicular. Studiile caz-control nu au susținut o asociere cu leucemia sau limfomul.

Cancer mamar

Întrebarea dacă DDT sau DDE sunt factori de risc în cancerul de sân nu a primit un răspuns concludent. Mai multe meta-analize ale studiilor observaționale au concluzionat că nu există o relație generală între expunerea la DDT și riscul de cancer de sân. Institutul de Medicină al Statelor Unite a revizuit datele privind asocierea cancerului de sân cu expunerea la DDT în 2012 și a concluzionat că o relație cauzală nu poate fi nici dovedită, nici infirmată.

Un studiu caz-control din 2007, folosind probe de sânge arhivate, a constatat că riscul de cancer de sân a fost crescut de 5 ori în rândul femeilor care s-au născut înainte de 1931 și care aveau niveluri serice ridicate de DDT în 1963. Motivul pentru care utilizarea DDT a devenit larg răspândită în 1945 și a atins vârful în jurul anului 1950. , au ajuns la concluzia că vârstele de 14-20 de ani au fost o perioadă critică în care expunerea la DDT duce la un risc crescut. Acest studiu, care sugerează o legătură între expunerea la DDT și cancerul de sân, care nu ar fi preluată de majoritatea studiilor, a primit comentarii variabile în recenzii terțe. O analiză a sugerat că „studiile anterioare care au măsurat expunerea la femeile în vârstă ar fi putut rata perioada critică”. Programul Național de Toxicologie observă că, deși majoritatea studiilor nu au găsit o relație între expunerea la DDT și cancerul de sân, asocieri pozitive au fost observate în „câteva studii în rândul femeilor cu niveluri mai mari de expunere și în rândul anumitor subgrupuri de femei”.

Un studiu de caz-control din 2015 a identificat o legătură (odds ratio 3,4) între expunerea in utero (așa cum este estimată din probele de sânge matern arhivate) și diagnosticul de cancer de sân la fiice. Descoperirile „susțin clasificarea DDT-ului ca perturbator endocrin, un predictor al cancerului de sân și un marker de risc ridicat”.

Controlul malariei

Malaria rămâne principala provocare de sănătate publică în multe țări. În 2015, au existat 214 milioane de cazuri de malarie la nivel mondial, ducând la aproximativ 438.000 de decese, dintre care 90% au avut loc în Africa. DDT este unul dintre multele instrumente de combatere a bolii. Utilizarea sa în acest context a fost numită totul, de la „o armă miraculoasă [care este] ca Kryptonite până la țânțari”, la „colonialism toxic”.

Înainte de DDT, eliminarea zonelor de reproducere a țânțarilor prin drenaj sau otrăvire cu verde de Paris sau piretru a avut uneori succes. În părțile lumii cu standardele de trai în creștere, eliminarea malariei a fost adesea un beneficiu colateral al introducerii de paravane și a îmbunătățirii igienizării. O varietate de intervenții de obicei simultane reprezintă cea mai bună practică. Acestea includ medicamente antimalarice pentru prevenirea sau tratarea infecțiilor; îmbunătățiri ale infrastructurii de sănătate publică pentru a diagnostica, sechestra și trata persoanele infectate; plase de pat și alte metode menite să împiedice țânțarii să muște oamenii; și strategii de combatere a vectorilor , cum ar fi larvacidarea cu insecticide, controale ecologice, cum ar fi drenarea zonelor de reproducere a țânțarilor sau introducerea peștilor pentru a mânca larve și pulverizarea reziduală în interior (IRS) cu insecticide, inclusiv DDT. IRS implică tratarea pereților interiori și a tavanelor cu insecticide. Este deosebit de eficient împotriva țânțarilor, deoarece multe specii se odihnesc pe un perete interior înainte sau după hrănire. DDT este unul dintre cele 12 insecticide IRS aprobate de OMS.

Campania anti-malarie a OMS din anii 1950 și 1960 s-a bazat în mare măsură pe DDT, iar rezultatele au fost promițătoare, deși temporare în țările în curs de dezvoltare. Experții leagă reapariția malariei de factori multipli, inclusiv conducerea slabă, managementul și finanțarea programelor de control al malariei; sărăcie; tulburări civile; si irigatii crescute . Evoluția rezistenței la medicamentele de prima generație (ex . clorochina ) și la insecticide a exacerbat situația. Rezistența a fost alimentată în mare măsură de utilizarea agricolă nerestricționată. Rezistența și daunele atât asupra oamenilor, cât și asupra mediului au determinat multe guverne să reducă utilizarea DDT-ului în controlul vectorilor și în agricultură. În 2006, OMS a inversat o politică de lungă durată împotriva DDT-ului, recomandând ca acesta să fie utilizat ca pesticid de interior în regiunile în care malaria este o problemă majoră.

Odată pilonul campaniilor anti-malarie, din 2008 doar 12 țări au folosit DDT, inclusiv India și unele state din Africa de Sud, deși numărul era de așteptat să crească.

Eficacitatea inițială

Când a fost introdus în al Doilea Război Mondial, DDT a fost eficient în reducerea morbidității și mortalității malariei . Campania anti-malarie a OMS, care a constat în principal în pulverizarea cu DDT și tratament și diagnostic rapid pentru a întrerupe ciclul de transmitere, a avut inițial succes și ea. De exemplu, în Sri Lanka , programul a redus cazurile de la aproximativ un milion pe an înainte de pulverizare la doar 18 în 1963 și 29 în 1964. După aceea, programul a fost oprit pentru a economisi bani și malaria a revenit la 600.000 de cazuri în 1968 și primul trimestru al 1969. Țara a reluat controlul vectorului DDT, dar țânțarii au dezvoltat rezistență între timp, probabil din cauza utilizării continue în agricultură. Programul a trecut la malathion , dar, în ciuda succeselor inițiale, malaria și-a continuat reapariția în anii 1980.

DDT rămâne pe lista OMS de insecticide recomandate pentru IRS. După numirea lui Arata Kochi în funcția de șef al diviziei sale anti-malarie, politica OMS a trecut de la recomandarea IRS doar în zonele de transmitere sezonieră sau episodică a malariei, la susținerea acestuia în zonele cu transmitere continuă și intensă. OMS și-a reafirmat angajamentul de a elimina treptat DDT-ul, urmărind „să obțină o reducere cu 30% a aplicării DDT-ului la nivel mondial până în 2014 și eliminarea totală a acestuia până la începutul anilor 2020, dacă nu mai devreme”, combatând simultan malaria. OMS intenționează să implementeze alternative la DDT pentru a atinge acest obiectiv.

Africa de Sud continuă să folosească DDT în conformitate cu ghidurile OMS. În 1996, țara a trecut la insecticide alternative și incidența malariei a crescut dramatic. Revenirea la DDT și introducerea de noi medicamente a readus sub control malaria. Cazurile de malarie au crescut în America de Sud după ce țările din acel continent au încetat să mai folosească DDT. Datele cercetării au arătat o relație negativă puternică între pulverizările reziduale cu DDT și malarie. Într-o cercetare din 1993 până în 1995, Ecuador și-a crescut utilizarea de DDT și a realizat o reducere cu 61% a ratelor malariei, în timp ce fiecare dintre celelalte țări care și-au scăzut treptat consumul de DDT a avut creșteri mari.

Rezistenta la tantari

În unele zone, rezistența a redus eficacitatea DDT-ului. Ghidurile OMS impun ca absența rezistenței să fie confirmată înainte de a utiliza substanța chimică. Rezistența se datorează în mare măsură utilizării agricole, în cantități mult mai mari decât cele necesare pentru prevenirea bolilor.

Rezistența a fost observată devreme în campaniile de pulverizare. Paul Russell, fost șef al campaniei aliate împotriva malariei, observa în 1956 că „rezistența a apărut după șase sau șapte ani”. Rezistența a fost detectată în Sri Lanka, Pakistan , Turcia și America Centrală și a fost în mare parte înlocuită cu insecticide organofosfatice sau carbamate , de exemplu malathion sau bendiocarb .

În multe părți ale Indiei , DDT-ul este ineficient. Utilizările în agricultură au fost interzise în 1989, iar utilizarea sa împotriva malariei este în scădere. Utilizarea urbană s-a încheiat. Un studiu a concluzionat că „DDT-ul este încă un insecticid viabil în pulverizarea reziduală în interior, datorită eficienței sale în operațiunile de pulverizare bine supravegheate și a factorului de excito-repelență ridicat”.

Studiile asupra țânțarilor vectori ai malariei din provincia KwaZulu-Natal , Africa de Sud , au constatat susceptibilitate la 4% DDT (standardul de susceptibilitate al OMS), în 63% dintre probe, comparativ cu media de 87% la aceeași specie capturată în aer liber. Autorii au concluzionat că „Găsirea rezistenței la DDT la vectorul An. arabiensis , aproape de zona în care am raportat anterior rezistența la piretroizi la vectorul An. funestus Giles, indică o nevoie urgentă de a dezvolta o strategie de management al rezistenței la insecticide pentru controlul malariei. programele din Africa de Sud”.

DDT-ul poate fi în continuare eficient împotriva țânțarilor rezistenți, iar evitarea pereților pulverizați cu DDT de către țânțari este un beneficiu suplimentar al substanței chimice. De exemplu, un studiu din 2007 a raportat că țânțarii rezistenți au evitat colibe tratate. Cercetătorii au susținut că DDT-ul a fost cel mai bun pesticid pentru utilizare în IRS (chiar dacă nu a oferit cea mai mare protecție împotriva țânțarilor dintre cele trei substanțe chimice testate), deoarece celelalte pesticide au lucrat în principal prin uciderea sau iritarea țânțarilor - încurajând dezvoltarea rezistenței. Alții susțin că comportamentul de evitare încetinește eradicarea. Spre deosebire de alte insecticide, cum ar fi piretroizii , DDT necesită o expunere lungă pentru a acumula o doză letală; cu toate acestea, proprietatea sa iritantă scurtează perioadele de contact. „Din aceste motive, atunci când s-au făcut comparații, s-a realizat în general un control mai bun al malariei cu piretroizi decât cu DDT”. În India, somnul în aer liber și sarcinile de noapte sunt obișnuite, ceea ce implică faptul că „efectul excito-repelent al DDT-ului, adesea raportat util în alte țări, promovează de fapt transmiterea în aer liber”.

Preocupările locuitorilor

IRS este eficient dacă cel puțin 80% din case și hambare dintr-o zonă rezidențială sunt pulverizate. Ratele mai mici de acoperire pot pune în pericol eficacitatea programului. Mulți rezidenți rezistă pulverizării cu DDT, opunându-se la mirosul persistent, petele de pe pereți și potențiala exacerbare a problemelor cu alte insecte dăunătoare. Insecticidele piretroide (de exemplu deltametrin și lambda-cyhalotrin ) pot depăși unele dintre aceste probleme, sporind participarea.

Expunerea umană

Un studiu din 1994 a constatat că sud-africanii care trăiesc în case pulverizate au niveluri care sunt cu câteva ordine de mărime mai mari decât altele. Laptele matern de la mamele din Africa de Sud conține niveluri ridicate de DDT și DDE. Nu este clar în ce măsură aceste niveluri apar din pulverizarea acasă față de reziduurile alimentare. Dovezile indică faptul că aceste niveluri sunt asociate cu anomalii neurologice ale sugarului.

Majoritatea studiilor asupra efectelor DDT-ului asupra sănătății umane au fost efectuate în țările dezvoltate, unde DDT-ul nu este utilizat și expunerea este relativ scăzută.

Deturnarea ilegală către agricultură este, de asemenea, o preocupare, deoarece este dificil de prevenit și utilizarea sa ulterioară pe culturi este necontrolată. De exemplu, utilizarea DDT-ului este larg răspândită în agricultura indiană, în special în producția de mango și se pare că este folosit de bibliotecari pentru a proteja cărțile. Alte exemple includ Etiopia, unde DDT-ul destinat controlului malariei este folosit în producția de cafea și Ghana, unde este folosit pentru pescuit. Reziduurile din culturi la niveluri inacceptabile pentru export au fost un factor important în interdicțiile în mai multe țări tropicale. La această problemă se adaugă lipsa de personal calificat și de management.

Critica privind restricțiile privind utilizarea DDT-ului

Restricțiile privind utilizarea DDT-ului au fost criticate de unele organizații opuse mișcării ecologiste, inclusiv Roger Bate de la grupul de advocacy pro-DDT Africa Fighting Malaria și think tank- ul libertarian Competitive Enterprise Institute ; aceste surse se opun restricțiilor asupra DDT-ului și atribuie acestor restricții un număr mare de decese, uneori de milioane. Aceste argumente au fost respinse ca „revoltătoare” de fostul om de știință Socrates Litsios . May Berenbaum , entomolog la Universitatea din Illinois , spune că „a da vina pe ecologistii care se opun DDT-ului pentru mai multe decese decât Hitler este mai rău decât iresponsabil”. Mai recent, Michael Palmer , profesor de chimie la Universitatea din Waterloo , a subliniat că DDT-ul este încă folosit pentru a preveni malaria, că scăderea utilizării sale se datorează în primul rând creșterii costurilor de producție și că, în Africa, eforturile de a controla malaria. au fost regionale sau locale, nu cuprinzătoare.

Întrebarea pe care... experții în controlul malariei trebuie să o pună nu este „Ce este mai rău, malaria sau DDT?” ci mai degrabă „Care sunt cele mai bune instrumente de implementat pentru controlul malariei într-o situație dată, ținând cont de provocările și nevoile de pe teren, eficacitatea, costurile și efectele colaterale – atât pozitive, cât și negative – asupra sănătății umane și asupra mediului , precum și incertitudinile asociate cu toate aceste considerații?"

Hans Herren și Charles Mbogo

Criticile unei „interzice” a DDT-ului se referă adesea în mod specific la interdicția din 1972 din Statele Unite (cu implicația eronată că aceasta a constituit o interdicție la nivel mondial și a interzis utilizarea DDT-ului în controlul vectorilor). Deseori se face referire la Silent Spring , chiar dacă Carson nu a insistat niciodată pentru interzicerea DDT-ului. John Quiggin și Tim Lambert au scris, „cea mai frapantă caracteristică a revendicării împotriva lui Carson este ușurința cu care poate fi respinsă”.

Jurnalistul de investigație Adam Sarvana și alții caracterizează aceste noțiuni drept „mituri” promovate în principal de Roger Bate din grupul de advocacy pro-DDT Africa Fighting Malaria (AFM).

Alternative

Insecticide

Insecticidele organofosfate și carbamate , de exemplu, malathion și , respectiv, bendiocarb , sunt mai scumpe decât DDT pe kilogram și sunt aplicate la aproximativ aceeași doză. Piretroizii precum deltametrina sunt, de asemenea, mai scumpi decât DDT-ul, dar sunt aplicați mai puțin (0,02–0,3 g/m 2 față de 1–2 g/m 2 ), astfel încât costul net pe casă pe tratament este aproximativ același. DDT are una dintre cele mai lungi perioade de eficacitate reziduală a oricărui insecticid IRS, care durează între 6 și 12 luni. Piretroizii vor rămâne activi doar 4 până la 6 luni, iar organofosfații și carbamații rămân activi timp de 2 până la 6 luni. În multe țări cu malarie endemică, transmiterea malariei are loc pe tot parcursul anului, ceea ce înseamnă că cheltuielile mari pentru desfășurarea unei campanii de pulverizare (inclusiv angajarea operatorilor de pulverizare, procurarea insecticidelor și desfășurarea de campanii de informare înainte de pulverizare pentru a încuraja oamenii să fie acasă și să accepte intervenție) va trebui să apară de mai multe ori pe an pentru aceste insecticide cu durată mai scurtă.

În 2019, compusul înrudit difluorodifeniltricloretan ( DFDT ) a fost descris ca o alternativă potențial mai eficientă și, prin urmare, potențial mai sigură la DDT.

Controlul vectorului nechimic

Înainte de DDT, malaria a fost eliminată sau redusă cu succes în mai multe zone tropicale prin îndepărtarea sau otrăvirea zonelor de reproducere a țânțarilor și a habitatelor larvelor, de exemplu prin eliminarea apei stătătoare. Aceste metode nu au fost aplicate în Africa de mai bine de jumătate de secol. Potrivit CDC, astfel de metode nu sunt practice în Africa deoarece „ Anopheles gambiae , unul dintre vectorii primari ai malariei în Africa, se reproduce în numeroase bazine mici de apă care se formează din cauza precipitațiilor... Este dificil, dacă nu imposibil, să preziceți când și unde se vor forma locurile de reproducere și să le găsiți și să le tratați înainte ca adulții să apară.”

Eficacitatea relativă a IRS față de alte tehnici de control al malariei (de exemplu plase de pat sau acces prompt la medicamente anti-malarie) variază și depinde de condițiile locale.

Un studiu OMS publicat în ianuarie 2008 a constatat că distribuția în masă a plaselor de țânțari tratate cu insecticide și a medicamentelor pe bază de artemisinină a redus la jumătate decesele cauzate de malarie în Rwanda și Etiopia, încărcate de malarie. IRS cu DDT nu a jucat un rol important în reducerea mortalității în aceste țări.

Vietnamul s-a bucurat de o scădere a cazurilor de malarie și de o reducere a mortalității cu 97% după trecerea în 1991 de la o campanie prost finanțată pe bază de DDT la un program bazat pe tratament prompt, plase și insecticide de grup piretroide.

În Mexic, strategiile chimice și non-chimice eficiente și accesibile au avut un succes atât de mare încât fabrica mexicană de DDT și-a încetat producția din cauza lipsei cererii.

O analiză a paisprezece studii din Africa sub-sahariană, care acoperă plase tratate cu insecticide, pulverizare reziduală, chimioprofilaxie pentru copii, chimioprofilaxie sau tratament intermitent pentru femeile însărcinate, un vaccin ipotetic și schimbarea tratamentului medicamentos de primă linie, a constatat că luarea deciziilor este limitată de lipsa. de informații privind costurile și efectele multor intervenții, numărul mic de analize cost-eficacitate, lipsa de dovezi cu privire la costurile și efectele pachetelor de măsuri și problemele în generalizarea sau compararea studiilor care se referă la setări specifice și utilizează metodologii diferite. și măsuri de rezultat. Nu s-a constatat că cele două estimări ale cost-eficacității pulverizării reziduale cu DDT examinate nu oferă o estimare exactă a rentabilității pulverizării cu DDT; este posibil ca estimările rezultate să nu fie buni predictori ai eficienței costurilor în programele curente.

Cu toate acestea, un studiu din Thailanda a constatat că costul pe caz de malarie prevenit al pulverizării cu DDT ( 1,87 USD ) este cu 21% mai mare decât costul pe caz prevenit al plaselor tratate cu lambda-cihalotrin (1,54 USD), aruncând unele îndoieli cu privire la ipoteza. că DDT a fost cea mai rentabilă măsură. Directorul programului de control al malariei din Mexic a găsit rezultate similare, declarând că este cu 25% mai ieftin pentru Mexic să pulverizeze o casă cu piretroizi sintetici decât cu DDT. Cu toate acestea, un alt studiu din Africa de Sud a constatat, în general, costuri mai mici pentru pulverizarea cu DDT decât pentru plasele impregnate.

O abordare mai cuprinzătoare pentru măsurarea rentabilității sau eficacității controlului malariei nu ar măsura doar costul în dolari, precum și numărul de oameni salvați, dar ar lua în considerare și daunele ecologice și efectele negative asupra sănătății umane. Un studiu preliminar a constatat că este probabil ca în detrimentul sănătății umane să se apropie sau să depășească reducerile benefice ale cazurilor de malarie, cu excepția, poate, a epidemilor. Este similar cu studiul anterior privind mortalitatea infantilă teoretică estimată cauzată de DDT și supus criticilor menționate mai devreme.

Un studiu din Insulele Solomon a constatat că „deși plasele de pat impregnate nu pot înlocui în întregime pulverizarea cu DDT fără o creștere substanțială a incidenței, utilizarea lor permite reducerea pulverizării cu DDT”.

O comparație a patru programe de succes împotriva malariei în Brazilia, India, Eritreea și Vietnam nu susține nicio strategie unică, ci afirmă, în schimb, „Factorii comuni de succes au inclus condiții favorabile de țară, o abordare tehnică direcționată folosind un pachet de instrumente eficiente, decizii bazate pe date. - realizarea, conducerea activă la toate nivelurile de guvernare, implicarea comunităților, implementarea și controlul descentralizat al finanțelor, capacitate tehnică și managerială calificată la nivel național și subnațional, sprijin tehnic și programatic practic din partea agențiilor partenere și suficient și flexibil finanţare”.

Țânțarii rezistenți la DDT pot fi sensibili la piretroizi în unele țări. Cu toate acestea, rezistența la piretroizi la țânțarii Anopheles este în creștere cu țânțarii rezistenți găsiți în mai multe țări.

Vezi si

Referințe

Lectură în continuare

  • Berry-Cabán, Cristóbal S. „DDT și primăvara tăcută: cincizeci de ani după”. Journal of Military and Veterans' Health 19 (2011): 19–24. pe net
  • Conis, Elena. „Dezbaterea efectelor DDT-ului asupra sănătății: Thomas Jukes, Charles Wurster și soarta unui poluant de mediu”. Public Health Reports 125.2 (2010): 337–342. pe net
  • Davis, Frederick Rowe. „Pesticidele și pericolele sinecdocei în istoria științei și a istoriei mediului”. Istoria științei 57.4 (2019): 469–492.
  • „DDT Banning” în Richard L. Wilson, ed. Historical Encyclopedia of American Business , Vol I. Accounting Industry – Google, (Salem Press: 2009) p. 223 ISBN  978-1587655180 . OCLC  430057855
  • Dunlap, Thomas, ed. DDT, Silent Spring și Rise of Environmentalism (University of Washington Press, 2008). OCLC  277748763
  • Dunlap, Thomas, ed. DDT: Oameni de știință, cetățeni și politici publice (Princeton UP, 2014). ISBN  978-0691613901 . OCLC  881140458
  • Dunlap, Thomas, ed. DDT, Silent Spring și Rise of Environmentalism: Texte clasice (University of Washington Press, 2015). ISBN  978-0295998947 . OCLC  921868876
  • Jarman Walter M., Ballschmiter Karlheinz (2012). „De la cărbune la DDT: istoria dezvoltării pesticidului DDT din coloranți sintetici până la Silent Spring”. Efort . 36 (4): 131–142. doi : 10.1016/j.endeavour.2012.10.003 . PMID  23177325 .
  • Kinkela, David. DDT și secolul american: sănătate globală, politică de mediu și pesticide care au schimbat lumea (University of North Carolina Press, 2011). ISBN  978-0807835098 . OCLC  934360239
  • Morris, Peter JT (2019). „Capitolul 9: O poveste a două națiuni: DDT în Statele Unite și Regatul Unit”. Substanțe chimice periculoase: agenți de risc și schimbare, 1800–2000 . Mediul în istorie: perspective internaționale 17. Cărți Berghahn. 294–327. doi : 10.2307/j.ctv1850hst.15 (carte: doi : 10.2307/j.ctv1850hst ; JSTOR  j.ctv1850hst ).

linkuri externe

Chimie
Toxicitate
Politică și DDT
Malarie și DDT
DDT în cultura populară