Moartea lui Mark Saunders -Death of Mark Saunders
Mark Saunders | |
|---|---|
 Fotografia de familie a lui Saunders
| |
| Născut | 1975/1976
Alderley Edge , Cheshire , Anglia
|
| Decedat |
(32 de ani)
Markham Square , Chelsea , Anglia
|
| Cauza mortii | împușcătură |
| Ocupaţie | Avocat |
Mark Saunders a fost un avocat britanic care a fost împușcat mort de poliție la 6 mai 2008, după un asediu de cinci ore la casa sa din Markham Square din Chelsea, Londra . Saunders a fost un avocat de divorț de succes care s-a luptat cu depresia și alcoolismul . Se comportase neregulat și băuse mult în orele dinaintea incidentului. Vecinii au sunat la poliție după ce Saunders a tras în mod repetat cu o pușcă de la o fereastră cu puțin timp înainte de ora 17:00 ( BST , UTC+1). Când au sosit polițiști înarmați, Saunders a tras în vehiculul lor și a început asediul. Mai mulți ofițeri înarmați au sosit și au ocupat poziții în clădirile din jur și pe stradă. Saunders a mai tras de două ori, iar poliția a răspuns la foc, rănindu-l ușor. La aproximativ 20 de minute după runda anterioară de împușcături, imediat după ora 21:30, Saunders a fluturat pușca pe fereastră. În timp ce o cobora în direcția unui grup de polițiști, șapte ofițeri au tras unsprezece focuri, dintre care cel puțin cinci l-au lovit. Poliția a intrat în apartamentul său câteva minute mai târziu, iar Saunders a fost dus la o ambulanță în așteptare, unde a fost declarat mort.
Comisia Independentă de Plângeri la Poliție a investigat împușcătura ca o chestiune normală. În timpul anchetei, familia Saunders a solicitat controlul judiciar al anchetei, susținând că practica de a conferi între polițiștii implicați o face inadecvată; practica a fost considerată legală și cazul a fost respins, deși a determinat o revizuire a practicii. O anchetă desfășurată în septembrie 2010 a auzit că Saunders a cerut în mod repetat în timpul asediului să vorbească cu soția sa și un prieten (ambele se aflau la fața locului), dar că poliția a refuzat cererile. De asemenea, a aflat că pușca lui Saunders era în poziție deschisă și nu putea fi trasă atunci când poliția a recuperat-o. Polițiștii care au tras au mărturisit că au acționat din teamă pentru viața lor și a colegilor lor și au simțit că nu au de ales. Juriul a dat un verdict de ucidere legală , dar a constatat mai multe defecte în gestionarea incidentului de către poliție, inclusiv lipsa de atenție pentru a-i permite să vorbească cu soția sa, confuzie în lanțul de comandă și nerespectarea lui Saunders. ' stare de ebrietate. Juriul nu a considerat că niciunul dintre acești factori a contribuit în mod semnificativ la rezultatul incidentului. Nu au putut decide dacă Saunders și-a îndreptat intenționat arma pentru a provoca un răspuns letal din partea poliției („ sinucidere de polițist ”).
Unii jurnaliști au criticat împușcătura, contrastând-o cu incidentele în care poliția a așteptat mai mult înainte de a recurge la forță. Polițiștii pensionari și cadrele universitare au răspuns că poliția a fost criticată anterior pentru că nu a acționat suficient de repede și au observat că poliția se confruntă cu o dilemă „la naiba dacă faci, la naiba dacă nu faci”. Împușcarea a fost una din două de către Poliția Metropolitană în 2008; în cealaltă, considerată a fi o „sinucidere de către polițist”, un bărbat a îndreptat o copie a armei de foc către polițiști. În același an, ancheta cu privire la moartea lui Jean Charles de Menezes —împușcat de poliție într-un caz de identitate greșită în 2005 — s-a încheiat, ceea ce a dus la reînnoirea interesului public pentru împușcăturile poliției. În 2010, Poliția Metropolitană a creat o unitate de ofițeri superiori care să gestioneze incidente similare.
fundal
Mark Saunders (născut în 1975/1976) a fost un avocat în vârstă de 32 de ani, specializat în dreptul familiei , în special în proceduri de divorț, și a fost bine respectat în domeniu. A crescut în Alderley Edge , Cheshire , și a studiat la King's School privată din Macclesfield din apropiere . El a obținut o diplomă în drept de la Christ Church, Oxford , în 1998, apoi și-a întreprins studiile la QEB Chambers , un grup important din Londra. A fost chemat în barou în anul următor și s-a alăturat QEB ca avocat. A lucrat la mai multe cazuri complexe și importante, precum și a scris și a ținut prelegeri în domeniul său de expertiză. La aproape un deceniu din cariera sa, el a fost considerat pe scară largă ca un viitor consilier al reginei și un potențial judecător.
Saunders locuia cu soția sa într-un apartament închiriat în Markham Square , o stradă liniștită și luxoasă din Chelsea , West London. A petrecut trei ani ca rezervist în Armata Teritorială . El suferea de multă vreme de alcoolism și se abținea în mare măsură să bea, dar a avut mai multe recidive, dintre care cel puțin una a dus la necesitatea tratamentului spitalicesc pentru rănile suferite în timp ce era beat. De asemenea, era tratat pentru depresie, pentru care i s-a prescris Prozac și a urmat terapie. Într-o ocazie, a primit avertisment de poliție pentru că era beat și dezordonat, iar în altă parte, vecinii l-au găsit stând în afara apartamentului său, într-o stare de suferință; în mai 2008, a fost absent timp de trei luni.
În ziua morții sale, Saunders a plecat devreme de la muncă, înaintea soției sale - un avocat în aceleași camere. A ajuns acasă cu un taxi în jurul orei 16:30, spunându-i taximetristului: „O să mor”. Saunders a început să bea cantități mari de vin roșu și a trimis un mesaj text unui prieten pe care scria „Acesta este sfârșitul, singurul meu prieten, sfârșitul” – un citat din melodia „ The End ” de The Doors, folosită în coloana sonoră a filmului. filmul Apocalypse Now . Prietenul s-a deplasat la casa lui Saunders, la fel ca și doamna Saunders, dar poliția sosise deja și a izolat strada până când au ajuns în zonă.
Filmare
.jpg)
Pe 6 mai 2008, cu puțin timp înainte de ora 17:00 ( ora de vară britanică , UTC+1 ), Saunders a tras mai multe focuri cu pușca sa (un Beretta Silver Pigeon , pentru care deținea licență pentru tirul de porumbei de lut ) printr-o fereastră de la primul etaj. și în pătrat. Mai multe peleți au lovit clădirile vizavi, făcându-i pe vecini să fugă și să cheme poliția. La scurt timp după aceea, a sosit o mașină de răspuns înarmată de la Poliția Metropolitană, echipată cu ofițeri special instruiți, purtătoare de arme de foc. Saunders a tras în vehicul și a început o confruntare. Poliția a chemat alți ofițeri înarmați, care au înconjurat zona și a instruit negociatori. În vârful incidentului, 59 de ofițeri înarmați se aflau la fața locului, majoritatea înarmați cu carabine Heckler & Koch MP5 și pistoale Glock 17 , deși unii erau înarmați cu puști cu rază mai mare de acțiune.
Polițiști înarmați au ocupat poziții în clădirile din jur. Saunders a deschis focul în direcția unui ofițer staționat într-o casă din apropiere, iar ofițerul a răspuns trăgând trei focuri în Saunders; nici unul nu a fost lovit. Poliția a încercat să-l contacteze pe Saunders de pe telefonul său mobil. Când negociatorii au terminat, la scurt timp după ora 19:00, Saunders era evident puternic în stare de ebrietate și a fost auzit vărsând la scurt timp după aceea. La aproximativ o jumătate de oră după convorbirea telefonică, Saunders a fost văzut reîncărcând pușca, în ciuda cererii negociatorului de a o pune jos. La o oră de la convorbire, în jurul orei 20:00, a încetat să mai vorbească cu poliția și, după câteva minute, telefonul s-a oprit. Saunders a fost văzut ținând pușca și un telefon în timp ce nu era în contact și continua să bea mult. La scurt timp după ora 20:30, contactul a fost restabilit când Saunders a sunat la 999 și a cerut să fie conectat cu negociatorii. Un negociator, inspectorul John Sutherland, a încercat să-l liniștească pe Saunders, care l-a avertizat că intenționează să „oprească totul” și că plănuiește să tragă mai multe focuri. Saunders i-a spus lui Sutherland că era „resemnat” să se sinucidă și i-a cerut să vorbească cu soția sa.
La 21:09, Saunders a tras cu pușca printr-o fereastră într-o clădire de vizavi. Un ofițer de poliție a răspuns cu două focuri de foc, rănindu-l pe Saunders la braț. Saunders nu a reluat contactul telefonic cu negociatorii, ci a strigat pe fereastra deschisă a bucătăriei. El a cerut să vorbească cu soția și prietenul său care se aflau la postul de comandă al poliției dintr-o bancă din apropiere, dar negociatorii poliției au refuzat să le permită să vorbească cu Saunders, temându-se că acesta plănuia să-și ia rămas bun înainte de a se sinucide. Alte strigăte de la Saunders au fost inaudibile din cauza zgomotului de fond, inclusiv a unui elicopter de poliție care asigura supraveghere aeriană și transmitea video ofițerilor de la sol. Pe măsură ce s-a lăsat întunericul și poliția se pregătea pentru un asediu prelungit, cu puțin timp înainte de ora 21:30 au fost instalate spoturi puternice. La 21:32, Saunders a început să fluture pușca pe fereastra bucătăriei, îndreptând țeava în sus și în jos. Un ofițer de poliție cu un megafon i-a strigat lui Saunders să pună arma jos. Saunders a continuat să fluture pușca, apoi a coborât-o, îndreptând țeava în direcția ofițerilor de poliție. Șapte ofițeri de poliție au tras unsprezece focuri de armă și Saunders sa prăbușit.
La câteva minute după ultima rundă de împușcături, polițiștii înarmați au forțat intrarea în apartamentul lui Saunders, folosind gaz CS și grenade asomatoare pentru a-l incapacita în cazul în care ar rezista. Ofițerii l-au găsit pe Saunders grav rănit și l-au dus jos, la o ambulanță, unde a fost declarat mort. Peste 200 de cartușe de pușcă vii au fost găsite în apartament, împreună cu opt carcase uzate.
Ancheta
Ca și în cazul celor mai multe împușcături ale poliției din Anglia și Țara Galilor, cazul a fost înaintat Comisiei Independente de Plângeri ale Poliției (IPCC), care a lansat o investigație care se preconiza să dureze aproximativ șase luni. La trei zile după împușcătură, pe 9 mai 2008, a fost deschisă o anchetă la Tribunalul Coronerului din Westminster sub conducerea lui Paul Knapman . Declarațiile de deschidere ale Poliției Metropolitane și ale IPCC au dezvăluit că Saunders a fost lovit de cel puțin cinci gloanțe de poliție, care l-au lovit în cap, inimă, ficat și partea inferioară a corpului. Ancheta a fost amânată până în septembrie pentru a permite investigarea IPCC să progreseze.
Familia Saunders a solicitat revizuirea judiciară a anchetei IPCC în iulie 2008, susținând că ancheta a fost inadecvată, deoarece ofițerilor de poliție implicați în împușcătură li s-a permis să discute înainte de a-și da declarațiile. Cazul a fost respins în octombrie 2008 pe motiv că IPCC a urmat practica stabilită în conformitate cu orientările naționale. Cu toate acestea, Asociația Ofițerilor Șefi de Poliție a anunțat că va revizui liniile directoare după ce judecătorul și-a exprimat îngrijorarea cu privire la practica ofițerilor care conferă. La un an după împușcătură, în mai 2009, IPCC a anunțat că ancheta sa finalizată și că își transmite dosarele Serviciului Procuraturii Coroanei (CPS) pentru a lua în considerare acuzațiile penale. În septembrie următor, CPS a anunțat că a luat în considerare acuzații, inclusiv crimă și ucidere din culpă, dar nu va aduce acuzații, deoarece nu există dovezi că ofițerii de poliție au acționat altfel decât în autoapărare. Într-o declarație, CPS a recunoscut că „Saunders era într-o stare de suferință, dar poliția are datoria de a proteja publicul și dreptul de a se apăra”.
Anchetă
Ancheta nu s-a reluat pe deplin până în septembrie 2010, prezidată de Knapman. Printre martori s-au numărat 12 ofițeri de poliție cu arme de foc care se aflau la fața locului (li s-a acordat anonimatul și au fost identificați prin indicativele lor de apel), soția lui Saunders, medicul său și anchetatorii IPCC. Comandantul Ali Dizaei , care era responsabil de operațiunea poliției, a depus mărturie în scris pentru că executa o pedeapsă cu închisoarea pentru corupție într-un caz fără legătură. Ancheta a auzit că Saunders a ținut mai multe mesaje la fereastră în timpul asediului, inclusiv „Nu aud” și „Vreau să-mi iau rămas bun și să mă sinucid”. Doamna Saunders și un prieten au mărturisit că au cerut poliției să li se permită să vorbească cu Saunders, dar poliția le-a respins cererile și le-a cerut să-și închidă telefoanele mobile pentru a-l menține pe Saunders concentrat să vorbească cu negociatorii poliției. Patrick Gibbs, reprezentând-o pe doamna Saunders, a criticat operațiunea poliției și a descris gestionarea incidentului ca fiind „haotică”, sugerând că acesta a fost condus în principal de un negociator în civil și un ofițer sub uniformă, mai degrabă decât de Dizaei, comandantul aur . Juriul a vizitat locul împușcăturii și li s-au arătat imagini video ale asediului luate din elicopterul poliției. Negociatorii poliției și-au apărat decizia de a nu-i permite lui Saunders să vorbească cu soția sa, deoarece își făceau griji că o va pune în pericol sau că plănuia să se sinucidă în fața ei. Doamna Saunders a spus anchetei că credea că ar fi putut dezamorsa situația dacă i s-ar fi permis să intervină.
Polițiștii care au tras focuri de armă au depus mărturie pe 23 septembrie, identificați prin indicativele lor de apel în loc de numele lor. Ancheta a auzit că decizia de a concedia revine fiecărui ofițer în parte. AZ6, care a tras în Saunders la 21:09, a fost staționat la fereastra unui dormitor din strada Bywater nr. 1, cu vedere la partea din spate a pieței Markham. El a mărturisit că se temea pentru viața lui și a gospodarului când Saunders a îndreptat pușca în direcția lui AZ6 și a tras. Ofițerul AZ12, unul dintre cei șapte care au tras asupra lui Saunders la încheierea asediului, a spus anchetei că a tras pentru că credea că Saunders își îndrepta pușca spre ofițerii care stăteau pe o corvadă a unei clădiri adiacente. AZ14, care se afla în apropierea AZ12, a declarat că a decis să nu tragă pentru că nu putea fi sigur că Saunders reprezintă o amenințare pentru alți ofițeri. AZ4, care a tras, a asistat la aceeași mișcare, dar a crezut că Saunders aducea pușca într-o poziție de tragere. AZ7, unul dintre ofițerii de pe margine, a spus că inițial spera că Saunders se mișcă pentru a arunca pușca pe fereastra bucătăriei și în grădina de dedesubt. S-a stricat când a descris că l-a văzut pe Saunders aparent îndreptând pușca spre el și teama că era pe cale să fie împușcat, ceea ce l-a motivat să tragă în Saunders. Apăsat de ce nu a așteptat să vadă dacă Saunders intenționează să coboare țeava în continuare, AZ7 a răspuns „În mintea mea, dacă ar fi vrut să apese pe trăgaci în acel moment, aș fi întârziat prea mult. Aș fi murit”. În timpul mărturiei ofițerilor de arme de foc, ancheta a aflat că pușca lui Saunders era în poziție deschisă când poliția a intrat în apartament, ceea ce înseamnă că nu ar fi putut fi trasă, deși nu era clar dacă era deschisă sau închisă atunci când Saunders a fost împușcat.
Mărturia la anchetă a relevat că ofițerii superiori de poliție de la fața locului nu au fost de acord cu privire la efectul pe care l-ar avea reflectoarele (aprinse cu puțin timp înainte de împușcarea fatală). Unii au considerat că iluminarea lui Saunders ar putea provoca o reacție adversă, în timp ce alții au simțit că l-ar putea determina să se angajeze din nou cu negociatorii. În cele din urmă, luminile au fost introduse după plângerile ofițerilor de arme de foc că nu-l puteau vedea în mod adecvat pe Saunders. În cadrul anchetei, consilierul tactic pentru arme de foc (un inspector ) a negat că luminile au fost destinate să provoace o reacție și a spus instanței că au fost menite să minimizeze necesitatea unei acțiuni deschise a poliției. Inspectorul a respins, de asemenea, sugestia conform căreia poliția ar fi putut încerca metode mai puțin letale pentru a-l incapacita pe Saunders - în special o rundă de ștafetă , pe care a descris-o ca fiind „o strategie cu un risc excepțional”, care ar fi putut provoca o reacție din partea lui Saunders. De asemenea, ar fi putut să-l determine pe Saunders să pășească sau să cadă mai departe în proprietate, solicitând ofițerilor de poliție să ofere asistență și punându-i în pericol.
Inspectorul și comandantul argint (un superintendent) au mărturisit că au luat în considerare posibilitatea ca Saunders să fi încercat „să se sinucidă prin polițist ”, deși comandantul argint nu cunoștea evoluții semnificative, inclusiv apelul 999 al lui Saunders și aprinderea luminilor. . El a apărat tactica poliției și a declarat că urmărește „să obțină o rezoluție pașnică a circumstanțelor extrem de solicitante și dificile, când, la acea vreme, s-au tras din nou focuri în ofițerii mei”.
IPCC a însărcinat experți din alte forțe de poliție să revizuiască modul în care Poliția Metropolitană a gestionat asediul, dintre care doi au depus mărturie la anchetă. Superintendentul Liz Watson de la poliția din South Yorkshire a fost de acord cu văduva lui Saunders că există confuzie cu privire la structura de comandă — ea a mărturisit că nu era clar dacă comandantul de bronz era consilierul tactic sau un sergent identificat ca SE (comandantul argintiu credea că inspectorul este comandantul de bronz, în timp ce inspectorul și SE credeau că SE era comandantul de bronz). Ea a observat că rolurile de comandant de bronz și de consilier tactic ar fi trebuit să fie clar separate și a criticat SE pentru că își petrecea cea mai mare parte a timpului la postul de comandă, mai degrabă decât cu ofițerii din prima linie. Watson a constatat că lipsa de claritate a împiedicat comunicarea dintre comandanți și ofițerii cu arme de foc și a condus la riscul ca „deciziile cheie să fie luate în mod izolat”. Niciunul dintre experți nu credea că problemele au contribuit la rezultat. Watson a considerat că acțiunile poliției sunt „rezonabile și proporționale”, iar celălalt expert a considerat că Saunders intenționa să forțeze poliția să-l împuște.
Concluzie
Knapman a rezumat dovezile pentru juriu la 5 octombrie 2010 și le-a instruit să ia în considerare șapte puncte:
- indiferent dacă focurile fatale au fost trase în legitimă apărare rezonabilă sau în apărarea altuia
- dacă Saunders „deliberat și conștient” a provocat poliția cu intenția de a fi împușcat („sinucidere de polițist”)
- dacă poliția ar fi trebuit să acorde mai multă atenție să-i permită lui Saunders să vorbească cu soția lui
- dacă au considerat că ar fi trebuit să i se permită contactul cu soția sa, dacă refuzul poliției a contribuit la rezultat
- dacă a existat confuzie cu privire la care ofițer de poliție era comandantul de bronz (responsabil pentru instruirea și supravegherea ofițerilor de la fața locului)
- dacă a existat o asemenea confuzie, dacă a contribuit la moartea lui Saunders
- dacă poliția a luat în considerare vulnerabilitatea lui Saunders cauzată de intoxicația lui.
Knapman le-a instruit juraților „să pună deoparte emoția pentru a decide problemele fără pasiune” și „feriți-vă și de avantajul retroviziunii”. El le-a reamintit că, pentru ca o ucidere să fie legală, trebuie să fie în legitimă apărare sau în apărarea altuia și că forța folosită trebuie să fie „rezonabilă și proporțională”.
Juriul a dat un verdict de ucidere legală după două zile de deliberări. Ei nu au putut decide dacă Saunders intenționase să provoace poliția să-l împuște, dar au ajuns la concluzia că focurile fatale au fost trase în mod legal în autoapărare. Cu privire la celelalte întrebări, juriul a considerat că poliția ar fi trebuit să acorde mai multă atenție să-i permită lui Saunders să vorbească cu soția sa la începutul incidentului, că poliția nu a luat în considerare în mod adecvat vulnerabilitatea lui Saunders în starea lui de ebrietate și că a existat confuzie. peste care ofițer era comandantul de bronz. Juriul nu a considerat că niciunul dintre acești factori a contribuit în mod semnificativ la rezultatul incidentului.
Văduva lui Saunders a anunțat după anchetă că a acceptat și respectat verdictul și că scopul ei a fost să se asigure că moartea soțului ei a fost investigată în mod corespunzător și să audă explicațiile celor implicați cu privire la motivul pentru care împușcătura a fost necesară. Înalți ofițeri de poliție cu experiență în gestionarea incidentelor similare au considerat că rolul poliției în reținerea infractorilor înarmați nu a fost apreciat pe scară largă și că publicul nu a înțeles pericolele cu care se confruntă ofițerii cu arme de foc. Knapman i-a scris ministrului de interne , Theresa May , pentru a-și exprima îngrijorarea că manualele poliției pentru incidentele cu arme de foc erau excesiv de lungi și nu erau înțelese pe scară largă, după ce a dedicat câteva zile din anchetă experților care explică liniile directoare. El i-a scris, de asemenea, comisarului Poliției Metropolitane, Sir Paul Stephenson , expunând concluziile juriului cu privire la desfășurarea operațiunii.
Impact și analiză
Incidentul a fost comparat în mass-media cu alte câteva împușcături ale poliției. În special, jurnaliștii de la The Guardian și The Independent l-au comparat cu împușcarea lui Jean Charles de Menezes (2005) și asediul Hackney (2002–2003). De Menezes a fost împușcat mort într-un caz de identitate greșită; critici similare au fost făcute asupra controlului de către Poliția Metropolitană asupra acelui incident și gestionării post-incident, inclusiv asupra practicii ofițerilor de conferire. În incidentul Hackney, poliția a asediat un bloc din estul Londrei, după ce un criminal cunoscut a brandit o armă de foc asupra ofițerilor de poliție pe strada de dedesubt. Confruntarea a durat 15 zile și s-a încheiat cu aparenta sinucidere a suspectului. Unii jurnaliști au sugerat că poliția a arătat o lipsă de răbdare în a trata cu Saunders în comparație cu asediul Hackney.
Mai mulți ofițeri de poliție superiori cu experiență în comanda operațiunilor cu arme de foc au subliniat că confruntările prelungite care implică suspecți înarmați au fost extrem de rare în Regatul Unit. Bob Quick , un fost ofițer de poliție care a fost comandant de aur la asediul Hackney, a subliniat că mediatizarea acelui incident a criticat poliția pentru că a durat prea mult pentru a rezolva situația și că poliția a permis subiectului asediului să vorbească cu el. familie, cu rezultate slabe. Quick a explicat că obiectivul poliției în astfel de cazuri este întotdeauna să țină sub control amenințarea și să negocieze o rezoluție, dar că poliția avea datoria de a proteja siguranța publică. Maurice Punch, un criminalist care a cercetat folosirea armelor de foc de către poliție, a descris situația ca fiind o dilemă „la naiba dacă faci, la naiba dacă nu faci”. Într-un interviu BBC după anchetă, John O'Connor, un fost ofițer de poliție superior cu experiență în operațiuni cu arme de foc, a spus că „este timpul ca fiecare ofițer superior care ar putea fi responsabil de unul dintre aceste incidente să aibă o pregătire specifică”. El credea că confuzia în jurul lanțului de comandă este obișnuită, dar „a fost nevoie de un incident care implică un avocat din clasa de mijloc superioară pentru ca aceste probleme să iasă la lumină”, în timp ce incidentele anterioare au implicat persoane cu statut scăzut, în special criminali de carieră.
La momentul morții lui Saunders, împușcarea lui De Menezes era încă în curs de anchetă. Un juriu de anchetă a dat un verdict deschis asupra ultimului caz în decembrie 2008, determinând un interes reînnoit pentru împușcăturile poliției. Potrivit statisticilor Poliției Metropolitane, aceasta a desfășurat ofițeri înarmați la 2.352 de incidente în cele douăsprezece luni până în octombrie 2008. Doar două dintre aceste incidente au dus la deschiderea focului de către polițiști. Pe lângă Saunders, celălalt împușcat a fost Andrew Hammond, a cărui moarte a fost considerată ca fiind un caz de „sinucidere de către polițist”. Hammond a fost împușcat când a îndreptat o replică AK-47 către echipajul unui vehicul de răspuns armat care fusese trimis la raportul unui bărbat care ținea o armă de foc pe stradă din Harold Hill , nord-estul Londrei.
În anul 2010, ținând cont de constatările anchetei precum și de alte incidente, Poliția Metropolitană a înființat Unitatea de Comandă Arme de Foc, o unitate specializată de ofițeri de gradare pregătiți ca comandanți tactici (argintii). Unitatea a fost inițial responsabilă pentru operațiunile pre-planificate, dar a fost extinsă pentru a fi de gardă în orice moment pentru a prelua comanda incidentelor spontane cu arme de foc în care anterior inspectorii sau inspectorii locali controlau astfel de operațiuni.
Vezi si
- Folosirea armelor de foc de către poliție în Regatul Unit
- Lista crimelor comise de agenții de aplicare a legii în Regatul Unit
Referințe
Bibliografie
- Punch, Maurice (2011). Shoot to Kill: responsabilitatea poliției, arme de foc și forță fatală . Bristol: The Policy Press. ISBN 978-1-84742-316-0.
- Smith, Stephen (2013). Stop! Poliție înarmată! În interiorul unității de arme de foc a lui Met . Ramsbury, Wiltshire: The Crowood Press. ISBN 978-0-7198-0826-5.