Fapta de cadou a Cupei Americii - Deed of Gift of the America's Cup

Actul cadou din Cupa Americii este instrumentul principal care reglementează regulile pentru a face o provocare valabil pentru Cupa Americii și regulile de conduită a raselor. Versiunea actuală a faptei de cadou este a treia revizuire a faptei inițiale. Fapta originală a fost scrisă în 1852 și transmisă la New York Yacht Club la 8 iulie 1857.

Scurt istoric

Membrii supraviețuitori ai sindicatului care deținea yachtul Americii , primul câștigător al ceea ce avea să devină Cupa Americii (născând „Royal Yacht Squadron Cup” sau „RYS Cup pentru o sută de suverani”), au donat Cupa Americii printr-o faptă de cadou la New York Yacht Club la 8 iulie 1857. Cupa va fi ținută în încredere ca un „trofeu provocator” pentru a promova competiția prietenoasă între națiuni, fapta cadoului fiind instrumentul principal care reglementează regulile pentru a face o provocare valabilă pentru Cupa Americii și regulile de conducere ale curselor.

După meciul din Cupa din 1881, New York Yacht Club i -a înapoiat oficial Cupa lui George L. Schuyler , singurul membru supraviețuitor al sindicatului care deținea America pentru a rescrie fapta pentru a descuraja cluburile de iahturi din interiorul provocării Cupei. Această faptă revizuită a inclus, printre altele, următoarele reguli: regata anuală a clubului de iahturi a contestatorului trebuie să aibă loc pe mare sau pe un braț al mării, iar barca provocatoare trebuie să navigheze pe site-ul concursului pe fundul propriu, așa cum a făcut yachtul America când a câștigat prima dată cupa în Anglia.

În 1887, coca de provocare a iahtului a fost mult mai lungă decât a declarat inițial provocatorul, un potențial avantaj. Diferența a alarmat NYYC, dar au redresat situația prin handicaparea provocatorului. Deși NYYC a apărat cu succes Cupa în acel an, problema i-a determinat să rescrie Fapta. Încă o dată clubul a întors oficial Cupa lui Schuyler. A treia faptă este mult mai lungă și cuplată în terminologia legală. Cea de-a treia faptă a înăsprit regulile pentru provocare; de exemplu, a declarat explicit că contestatorul nu trebuie să depășească dimensiunile furnizate titularului Cupei. Noua versiune a regulilor a creat un zgomot în rândul multor yachtmeni britanici, care au susținut că noile reguli au făcut imposibilă provocarea. Nimeni nu a contestat decât șase ani mai târziu, când magnatul feroviar britanic James Lloyd Ashbury și-a prezentat prima dintre cele două provocări.

După cel de- al Doilea Război Mondial , NYYC a modificat Fapta modificând cerința privind lungimea liniei de plutire: lungimea minimă a liniei de plutare a fost redusă de la 20 m la 13 m la 44 de picioare pentru a permite utilizarea clasei de 12 metri . În plus, s-a eliminat regula conform căreia barca provocatoare trebuia să navigheze pe fundul ei propriu pe site-ul meciului, permițând expedierea bărcilor pe locul fără a le impune să poată naviga peste oceane (sau să conțină spații de locuit).

În 1985, a fost făcută o a doua modificare care să permită meciurile pe timpul verii în emisfera sudică .

Interpretare

Fapta de cadou este un document de încredere înregistrat la Curtea Supremă din New York din Manhattan (New York County), New York , New York , care este o instanță de fond , spre deosebire de instanțele supreme din alte jurisdicții. O interpretare a documentului, atunci când este contestată, poate fi făcută în fața Curții pentru a se clarifica dacă sunt îndeplinite condițiile și condițiile faptei de cadou (așa cum au fost scrise de George L. Schuyler).

Formularea faptei este relativ simplă, dar scrisă în limbajul juridic, stilul și terminologia timpului în care a fost scrisă. În anii care au urmat, aceasta a dat naștere unor dispute referitoare la semnificația unor fraze și cuvinte particulare și a fost clarificată sau confundată în continuare, având în vedere ceea ce intenționează efectiv donatorul când a fost scrisă fapta.

Au existat două instanțe de contencios privind interpretarea atacată la Curtea de Apel din New York , cea mai înaltă instanță a statului . Primul s-a referit la provocarea pentru Cupa Americii din 1988 , unde a fost prima întrebare, dacă Mercury Bay Boating Club a fost un provocator valid și dacă Clubul Yacht din San Diego a trebuit să accepte provocarea lor; și în al doilea rând, dacă barca apărătorului (un catamaran ) a respectat condițiile Faptei de Cadou. Răspunsul a fost da la ambele întrebări.

Cel de-al doilea se referă la Société Nautique de Genève , fundașul Cupei Americii din 2010 , în care întrebarea era dacă o provocare valabilă ar putea fi acceptată de apărător dintr-un club de iahturi „shell”, care a fost creat în scopul specific de a provoca și nu a avut anterior a organizat o regată anuală constituită corespunzător pe un curs de apă oceanic sau un braț al mării. Răspunsul instanței a fost nr. Ulterior, au fost prezentate o serie de probleme suplimentare privind tipul de barcă care va fi utilizată, locul și alte puncte care au fost trimise instanței de către instanța judecătorească a contestatului valabil Golden Gate Yacht Club . Toate au fost confirmate de instanță, cu excepția a două probleme deschise și care așteptau încă hotărâri ale instanței chiar și după finalizarea curselor din Cupa Americii din 2010, dar ambele părți au convenit să renunțe la toate acțiunile legale restante la scurt timp.

notițe

linkuri externe

Lucrări legate de America’s Cup Deed of Gift cu modificări și rezoluții interpretative la Wikisource