Economia dezvoltării - Development economics
Parte dintr- o serie pe |
Economie |
---|
Economia dezvoltării este o ramură a economiei care se ocupă cu aspectele economice ale procesului de dezvoltare în țările cu venituri mici. Accentul său nu se pune doar pe metodele de promovare a dezvoltării economice , a creșterii economice și a schimbărilor structurale, ci și pe îmbunătățirea potențialului pentru masa populației, de exemplu, prin condițiile de sănătate, educație și locul de muncă, fie prin canale publice sau private.
Economia dezvoltării implică crearea de teorii și metode care ajută la determinarea politicilor și practicilor și pot fi puse în aplicare la nivel intern sau internațional. Aceasta poate implica restructurarea stimulentelor pieței sau utilizarea metodelor matematice, cum ar fi optimizarea intertemporală pentru analiza proiectului, sau poate implica un amestec de metode cantitative și calitative.
Spre deosebire de multe alte domenii economice, abordările din economia dezvoltării pot încorpora factori sociali și politici pentru a elabora anumite planuri. De asemenea, spre deosebire de multe alte domenii ale economiei, nu există un consens cu privire la ceea ce ar trebui să știe elevii. Diferite abordări pot lua în considerare factorii care contribuie la convergența economică sau neconvergența între gospodării, regiuni și țări.
Teorii ale economiei dezvoltării
Mercantilism și fiziocrație
Cea mai veche teorie occidentală a economiei dezvoltării a fost mercantilismul , care s-a dezvoltat în secolul al XVII-lea, în paralel cu ascensiunea statului național . Teoriile anterioare acordaseră puțină atenție dezvoltării. De exemplu, scolasticismul , școala dominantă de gândire din timpul feudalismului medieval, a subliniat mai degrabă reconcilierea cu teologia și etica creștină decât cu dezvoltarea. Școala din Salamanca din secolele al XVI-lea și al XVII-lea , creditată ca fiind cea mai veche școală modernă de economie, nu a abordat în mod specific dezvoltarea.
Principalele națiuni europene din secolele al XVII-lea și al XVIII-lea au adoptat idealuri mercantiliste în diferite grade, influența scăzând doar odată cu dezvoltarea fiziocraților din Franța din secolul al XVIII-lea și economia clasică din Marea Britanie. Mercantilismul susținea că prosperitatea unei națiuni depindea de aprovizionarea cu capital, reprezentată de lingouri (aur, argint și valoare comercială) deținute de stat. A subliniat menținerea unei balanțe comerciale pozitive ridicate (maximizarea exporturilor și minimizarea importurilor) ca mijloc de acumulare a acestui lingou. Pentru a obține o balanță comercială pozitivă, au fost susținute măsuri protecționiste, cum ar fi tarifele și subvențiile pentru industriile de origine. Teoria dezvoltării mercantiliste a susținut, de asemenea, colonialismul .
Teoreticienii cei mai asociați cu mercantilismul îl includ pe Philipp von Hörnigk , care în Austria Over All, If She Only Will din 1684 a dat singura declarație cuprinzătoare a teoriei mercantiliste, accentuând producția și o economie condusă de export. În Franța, politica mercantilistă este cea mai asociată cu ministrul de finanțe din secolul al XVII-lea Jean-Baptiste Colbert , ale cărui politici s-au dovedit influente în dezvoltarea americană ulterioară.
Ideile mercantiliste continuă în teoriile naționalismului economic și neomercantilismului .
Naționalismul economic
În urma mercantilismului a fost teoria aferentă a naționalismului economic , promulgată în secolul al XIX-lea legată de dezvoltarea și industrializarea Statelor Unite și a Germaniei, în special în politicile sistemului american din America și Zollverein (uniunea vamală) din Germania. O diferență semnificativă față de mercantilism a fost scăderea accentului pe colonii, în favoarea concentrării pe producția internă.
Numele cele mai asociate cu naționalismul economic din secolul al XIX-lea sunt primul secretar al Trezoreriei Statelor Unite Alexander Hamilton , lista germano-americană Friedrich List și economistul american Henry Clay . Raportul lui Hamilton asupra manufacturilor din 1791 , opusul său magnum , este textul fondator al sistemului american și a fost extras din economiile mercantiliste din Marea Britanie sub Elisabeta I și Franța sub Colbert. List Das Nationale System der Politischen Ökonomie din 1841 (tradus în engleză sub denumirea de „Sistemul național de economie politică”), care a subliniat etapele de creștere. Hamilton a mărturisit că dezvoltarea unei economii industrializate era imposibilă fără protecționism, deoarece taxele de import sunt necesare pentru adăpostirea „ industriilor infantile ” interne până când acestea ar putea realiza economii de scară . Astfel de teorii s-au dovedit influente în Statele Unite, cu tarife medii americane mult mai mari pentru produsele fabricate între 1824 și perioada celui de-al doilea război mondial decât politicile naționaliste, inclusiv protecționismul, au fost urmărite de politicianul american Henry Clay, iar mai târziu de Abraham Lincoln , sub influența economistului Henry Charles Carey .
Formele de naționalism economic și neomercantilism au fost, de asemenea, esențiale în dezvoltarea Japoniei în secolele XIX și XX, și în dezvoltarea mai recentă a celor patru tigri asiatici (Hong Kong, Coreea de Sud, Taiwan și Singapore) și, cel mai semnificativ, China.
După Brexit și alegerile prezidențiale ale Statelor Unite din 2016 , unii experți au susținut un nou tip de „capitalism auto-căutat” cunoscut popular ca Trumponomics ar putea avea un impact considerabil asupra fluxurilor de investiții transfrontaliere și alocării de capital pe termen lung
Teorii postbelice
Originile economiei moderne de dezvoltare sunt adesea urmărite de necesitatea și probabilele probleme legate de industrializarea Europei de Est în urma celui de-al doilea război mondial. Autorii cheie sunt Paul Rosenstein-Rodan , Kurt Mandelbaum , Ragnar Nurkse și Sir Hans Wolfgang Singer . Abia după război economiștii și-au îndreptat preocupările față de Asia, Africa și America Latină. În centrul acestor studii, realizate de autori precum Simon Kuznets și W. Arthur Lewis s-a aflat nu doar o analiză a creșterii economice, ci și a transformării structurale.
Modelul de etape liniare de creștere
O teorie timpurie a economiei dezvoltării, modelul de etape liniare de creștere a fost formulat pentru prima dată în anii 1950 de WW Rostow în The Stages of Growth: A Non-Communist Manifest, în urma lucrărilor lui Marx și List. Această teorie modifică teoria dezvoltării etapelor lui Marx și se concentrează pe acumularea accelerată de capital, prin utilizarea economiilor interne și internaționale ca mijloc de stimulare a investițiilor, ca mijloc principal de promovare a creșterii economice și, astfel, a dezvoltării. Modelul de etape liniare de creștere susține că există o serie de cinci etape consecutive de dezvoltare prin care toate țările trebuie să treacă în timpul procesului de dezvoltare. Aceste etape sunt „societatea tradițională, condițiile prealabile pentru decolare, decolare, conducerea la maturitate și vârsta consumului ridicat de masă” Versiunile simple ale modelului Harrod-Domar oferă o ilustrare matematică a argument potrivit căruia investițiile de capital îmbunătățite conduc la o creștere economică mai mare.
Astfel de teorii au fost criticate pentru că nu au recunoscut că, deși este necesar, acumularea de capital nu este o condiție suficientă pentru dezvoltare. Aceasta înseamnă că această teorie timpurie și simplistă nu a reușit să dea seama de obstacolele politice, sociale și instituționale din calea dezvoltării. Mai mult, această teorie a fost dezvoltată în primii ani ai Războiului Rece și a fost în mare parte derivată din succesele planului Marshall . Acest lucru a dus la critica majoră conform căreia teoria presupune că condițiile găsite în țările în curs de dezvoltare sunt aceleași cu cele găsite în Europa post-al doilea război mondial.
Teoria schimbării structurale
Teoria schimbărilor structurale se ocupă de politici axate pe schimbarea structurilor economice ale țărilor în curs de dezvoltare, de la a fi compuse în primul rând din practici agricole de subzistență la a fi o „economie de producție și de servicii mai modernă, mai urbanizată și mai diversă din punct de vedere industrial”. Există două forme majore ale teoriei schimbării structurale: modelul excedentar al lui W. Lewis , care consideră că societățile agrare sunt formate din cantități mari de forță de muncă excedentară care pot fi utilizate pentru a stimula dezvoltarea unui sector industrial urbanizat și a lui Hollis Chenery modele de abordare a dezvoltării , care susține că diferite țări devin bogate prin diferite traiectorii. Modelul pe care o anumită țară va urma, în acest cadru, depinde de dimensiunea și de resursele sale, și , posibil , alți factori , inclusiv de nivelul venitului actual și avantaje comparative în raport cu alte națiuni. Analiza empirică în acest cadru studiază „procesul secvențial prin care structura economică, industrială și instituțională a unei economii subdezvoltate se transformă în timp pentru a permite noilor industrii să înlocuiască agricultura tradițională ca motor al creșterii economice”.
Abordările de schimbare structurală a economiei dezvoltării s-au confruntat cu critici pentru accentul pus pe dezvoltarea urbană în detrimentul dezvoltării rurale, ceea ce poate duce la o creștere substanțială a inegalității dintre regiunile interne ale unei țări. Modelul de surplus în două sectoare, care a fost dezvoltat în anii 1950, a fost criticat în continuare pentru presupunerea sa de bază că societățile predominant agrare suferă de un surplus de muncă. Studiile empirice actuale au arătat că astfel de surplusuri de muncă sunt doar sezoniere și atragerea acestei forțe de muncă în zonele urbane poate duce la o prăbușire a sectorului agricol. Modelele abordării dezvoltării au fost criticate pentru lipsa unui cadru teoretic.
Teoria dependenței internaționale
Teoriile dependenței internaționale au căpătat importanță în anii 1970 ca reacție la eșecul teoriilor anterioare de a duce la succese pe scară largă în dezvoltarea internațională . Spre deosebire de teoriile anterioare, teoriile dependenței internaționale își au originea în țările în curs de dezvoltare și consideră că obstacolele în calea dezvoltării sunt mai întâi de natură externă, decât internă. Aceste teorii consideră că țările în curs de dezvoltare sunt dependente din punct de vedere economic și politic de țările dezvoltate, mai puternice, care au un interes în menținerea poziției lor dominante. Există trei formulări majore diferite ale teoriei dependenței internaționale: teoria dependenței neocoloniale , modelul fals-paradigmatic și modelul dependenței dualiste. Prima formulare a teoriei dependenței internaționale, teoria dependenței neocoloniale, își are originile în marxism și consideră eșecul multor națiuni în curs de dezvoltare de a suferi o dezvoltare de succes ca fiind rezultatul dezvoltării istorice a sistemului capitalist internațional.
Teoria neoclasică
În primul rând câștigând importanță odată cu apariția mai multor guverne conservatoare în lumea dezvoltată în anii 1980, teoriile neoclasice reprezintă o schimbare radicală de teoriile internaționale ale dependenței. Teoriile neoclasice susțin că guvernele nu ar trebui să intervină în economie; cu alte cuvinte, aceste teorii susțin că o piață liberă neobstrucționată este cel mai bun mijloc de a induce o dezvoltare rapidă și de succes. Piețele libere competitive , neîngrădite de reglementări guvernamentale excesive, sunt văzute ca fiind capabile să asigure în mod natural că alocarea resurselor are loc cu cea mai mare eficiență posibilă și creșterea economică este crescută și stabilizată.
Este important de reținut că există mai multe abordări diferite în domeniul teoriei neoclasice, fiecare cu diferențe subtile, dar importante, în punctele lor de vedere cu privire la măsura în care piața ar trebui lăsată nereglementată. Aceste abordări diferite ale teoriei neoclasice sunt abordarea pieței libere , teoria alegerii publice și abordarea favorabilă pieței . Dintre cele trei, atât abordarea pieței libere, cât și teoria alegerii publice susțin că piața ar trebui să fie total liberă, ceea ce înseamnă că orice intervenție a guvernului este neapărat rea. Teoria alegerii publice este, fără îndoială, cea mai radicală dintre cele două, cu opinia sa, strâns asociată cu libertarianismul , conform căreia guvernele în sine sunt rareori bune și, prin urmare, ar trebui să fie cât mai mici.
Economiștii universitari au dat sfaturi politice variate guvernelor țărilor în curs de dezvoltare. A se vedea, de exemplu, Economia Chile ( Arnold Harberger ), Istoria economică a Taiwanului ( Sho-Chieh Tsiang ). Anne Krueger a remarcat în 1996 că succesul și eșecul recomandărilor de politici din întreaga lume nu au fost încorporate în mod constant în scrierile academice dominante despre comerț și dezvoltare.
Abordarea favorabilă pieței, spre deosebire de celelalte două, este o dezvoltare mai recentă și este adesea asociată cu Banca Mondială . Această abordare susține în continuare piețele libere, dar recunoaște că există multe imperfecțiuni pe piețele multor țări în curs de dezvoltare și susține astfel că o anumită intervenție guvernamentală este un mijloc eficient de a remedia astfel de imperfecțiuni.
Teme de cercetare
Economia dezvoltării include, de asemenea, subiecte precum datoria lumii a treia și funcțiile unor organizații precum Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială . De fapt, majoritatea economiștilor pentru dezvoltare sunt angajați, consultă sau primesc finanțare de la instituții precum FMI și Banca Mondială. Mulți astfel de economiști sunt interesați de modalitățile de promovare a creșterii stabile și durabile în țările și zonele sărace, prin promovarea autonomiei interne și a educației în unele dintre țările cu cele mai mici venituri din lume. Acolo unde problemele economice se îmbină cu cele sociale și politice, aceasta este denumită studii de dezvoltare .
Geografie și dezvoltare
Economiștii Jeffrey D. Sachs , Andrew Mellinger și John Gallup susțin că poziția geografică și topografia unei națiuni sunt determinanți cheie și predictori ai prosperității sale economice. Zonele dezvoltate de-a lungul coastei și în apropierea „căilor navigabile navigabile” sunt mult mai bogate și mai dens populate decât cele aflate în interiorul țării. Mai mult, țările din afara zonelor tropice, care au climat mai temperat, s-au dezvoltat, de asemenea, considerabil mai mult decât cele situate în Tropicul Cancerului și Tropicul Capricornului . Aceste clime din afara zonelor tropice, descrise ca „aproape temperate”, dețin aproximativ un sfert din populația lumii și produc mai mult de jumătate din PNB mondial, dar reprezintă doar 8,4% din suprafața locuită a lumii. Înțelegerea acestor geografii și clime diferite este imperativă, susțin aceștia, deoarece programele de ajutor viitoare și politicile de facilitare trebuie să explice aceste diferențe.
Dezvoltare economică și etnie
Un corp crescut de cercetări a apărut în rândul economiștilor de dezvoltare încă de la sfârșitul secolului al XX-lea, concentrându-se pe interacțiunile dintre diversitatea etnică și dezvoltarea economică, în special la nivelul statului național . În timp ce majoritatea cercetărilor privesc economia empirică atât la nivel macro, cât și la nivel micro, acest domeniu de studiu are o abordare sociologică deosebit de grea. Ramura mai conservatoare a cercetării se concentrează pe testele cauzalității în relația dintre diferitele niveluri de diversitate etnică și performanța economică, în timp ce o ramură mai mică și mai radicală pledează pentru rolul economiei neoliberale în intensificarea sau provocarea conflictului etnic . Mai mult, compararea acestor două abordări teoretice aduce problema endogenității (endogenității) în întrebări. Acesta rămâne un domeniu de cercetare extrem de contestat și incert, precum și sensibil din punct de vedere politic, în mare parte datorită posibilelor sale implicații politice.
Rolul etniei în dezvoltarea economică
Multe discuții între cercetători se axează pe definirea și măsurarea a două variabile cheie, dar conexe: etnie și diversitate . Se dezbate dacă etnia ar trebui definită de cultură, limbă sau religie. În timp ce conflictele din Rwanda au fost în mare parte de-a lungul liniilor tribale, se crede că șirul de conflicte din Nigeria este - cel puțin într-o oarecare măsură - bazat pe religie. Unii au propus că, întrucât sensibilitatea acestor variabile etnice diferite tinde să varieze în timp și de-a lungul geografiei, metodologiile de cercetare ar trebui să varieze în funcție de context. Somalia oferă un exemplu interesant. Datorită faptului că aproximativ 85% din populația sa s-a definit ca fiind somaleză , Somalia a fost considerată o națiune destul de omogenă din punct de vedere etnic. Cu toate acestea, războiul civil a făcut ca etnia (sau apartenența etnică) să fie redefinită în funcție de grupurile de clanuri .
Există, de asemenea, multe discuții în mediul academic cu privire la crearea unui index pentru „eterogenitatea etnică”. Au fost propuși mai mulți indici pentru a modela diversitatea etnică (în ceea ce privește conflictul). Easterly și Levine au propus un indice de fracționare etno-lingvistică definit ca FRAC sau ELF definit prin:
unde s i este mărimea grupului i ca procent din populația totală. Indicele ELF este o măsură a probabilității ca doi indivizi aleși aleatoriu să aparțină unor grupuri etno-lingvistice diferite. Alți cercetători au aplicat acest indice grupurilor religioase mai degrabă decât grupurilor etno-lingvistice. Deși utilizate în mod obișnuit, Alesina și La Ferrara subliniază că indicele ELF nu ține cont de posibilitatea ca mai puține grupuri etnice mari să ducă la un conflict interetnic mai mare decât multe grupuri etnice mici. Mai recent, cercetători precum Montalvo și Reynal-Querol au prezentat indicele de polarizare Q ca o măsură mai adecvată a diviziunii etnice. Pe baza unei adaptări simplificate a unui indice de polarizare dezvoltat de Esteban și Ray, indicele Q este definit ca
unde s i reprezintă încă o dată dimensiunea grupului i ca procent din populația totală și este destinat să capteze distanța socială dintre grupurile etnice existente într-o zonă.
Primii cercetători, precum Jonathan Pool, au considerat un concept care datează din relatarea Turnului Babel : că unitatea lingvistică poate permite niveluri mai ridicate de dezvoltare. În timp ce evidenția simplificările evidente și subiectivitatea definițiilor și culegerii de date, Pool a sugerat că nu trebuia încă să vedem o economie robustă ieșind dintr-o națiune cu un grad ridicat de diversitate lingvistică. În cercetarea sa, Pool a folosit „dimensiunea celei mai mari comunități de limbă maternă ca procent din populație” ca măsură a diversității lingvistice. Nu mult mai târziu, totuși, Horowitz a subliniat că atât societățile extrem de diverse, cât și cele foarte omogene prezintă mai puține conflicte decât cele din mijloc. În mod similar, Collier și Hoeffler au furnizat dovezi că atât societățile foarte omogene, cât și cele foarte eterogene prezintă un risc mai mic de război civil, în timp ce societățile care sunt mai polarizate prezintă un risc mai mare. De fapt, cercetările lor sugerează că o societate cu doar două grupuri etnice este cu aproximativ 50% mai probabilă să experimenteze războiul civil decât oricare dintre cele două extreme. Cu toate acestea, Mauro subliniază că fracționarea etno-lingvistică este corelată pozitiv cu corupția, care la rândul ei este corelată negativ cu creșterea economică. Mai mult, într-un studiu privind creșterea economică în țările africane, Easterly și Levine au descoperit că fracționarea lingvistică joacă un rol semnificativ în reducerea creșterii venitului național și în explicarea politicilor sărace. În plus, cercetările empirice din SUA , la nivel municipal , au relevat că fracționarea etnică (bazată pe rasă) poate fi corelată cu o gestionare fiscală slabă și cu investiții mai mici în bunuri publice . În cele din urmă, cercetări mai recente ar propune că fracționarea etno-lingvistică este într-adevăr corelată negativ cu creșterea economică, în timp ce societățile mai polarizate prezintă un consum public mai mare, niveluri mai mici de investiții și războaie civile mai frecvente.
Dezvoltarea economică și impactul acesteia asupra conflictelor etnice
Din ce în ce mai mult, se atrage atenția asupra rolului economiei în reproducerea sau cultivarea conflictelor etnice . Criticii teoriilor de dezvoltare anterioare, menționați mai sus, subliniază că „etnia” și conflictul etnic nu pot fi tratate ca variabile exogene. Există un corp de literatură care discută despre modul în care creșterea și dezvoltarea economică, în special în contextul unei lumi globalizate caracterizate prin liber schimb , par să conducă la dispariția și omogenizarea limbilor. Manuel Castells afirmă că „destructurarea pe scară largă a organizațiilor, delegitimarea instituțiilor, dispariția mișcărilor sociale majore și expresiile culturale efemere” care caracterizează globalizarea conduc la o căutare reînnoită a sensului; una care se bazează mai degrabă pe identitate decât pe practici. Barber și Lewis susțin că mișcările de rezistență bazate pe cultură au apărut ca o reacție la amenințarea modernizării (percepută sau reală) și a dezvoltării neoliberale .
În altă ordine de idei, Chua sugerează că conflictul etnic rezultă adesea din invidia majorității față de o minoritate bogată care a beneficiat de comerțul într-o lume neoliberală. Ea susține că conflictul va izbucni probabil prin manipularea politică și denigrarea minorității. Prasch subliniază că, întrucât creșterea economică are loc adesea în tandem cu o inegalitate crescută , organizațiile etnice sau religioase pot fi văzute atât ca asistență, cât și ca o ieșire pentru cei defavorizați. Cu toate acestea, cercetările empirice efectuate de Piazza susțin că economia și dezvoltarea inegală nu au prea mult de-a face cu tulburările sociale sub formă de terorism . Mai degrabă, „societățile mai diverse, în ceea ce privește demografia etnică și religioasă , și sistemele politice cu sisteme mari, complexe și multipartite erau mai susceptibile de a experimenta terorismul decât erau state mai omogene, cu puține sau deloc părți la nivel național”.
Recuperarea din conflict (război civil)
Conflictele violente și dezvoltarea economică sunt profund legate. Paul Collier descrie modul în care țările sărace sunt mai predispuse la conflicte civile. Conflictul reduce veniturile care prind țările într-o „capcană de conflict”. Conflictul violent distruge capitalul fizic (echipamente și infrastructură), deviază resurse valoroase către cheltuielile militare, descurajează investițiile și perturbă schimbul.
Recuperarea din conflictele civile este foarte incertă. Țările care mențin stabilitatea se pot confrunta cu un „dividend de pace”, prin re-acumularea rapidă a capitalului fizic (investițiile revin în țara în recuperare din cauza randamentului ridicat). Cu toate acestea, recuperarea cu succes depinde de calitatea sistemului juridic și de protecția proprietății private. Investițiile sunt mai productive în țările cu instituții de calitate superioară. Firmele care au experimentat un război civil au fost mai sensibile la calitatea sistemului juridic decât firmele similare care nu au fost niciodată expuse conflictului.
Controversa indicatorului de creștere
Produsul intern brut pe cap de locuitor (PIB pe cap de locuitor) este utilizat de mulți economiști de dezvoltare ca o aproximare a bunăstării naționale generale. Cu toate acestea, aceste măsuri sunt criticate pentru că nu măsoară suficient de bine creșterea economică, în special în țările în care există o mare activitate economică care nu face parte din tranzacțiile financiare măsurate (cum ar fi menajul și construirea de case), sau în care finanțarea nu este disponibilă pentru măsurători precise să fie puse la dispoziția publicului pentru ca alți economiști să le folosească în studiile lor (inclusiv fraude private și instituționale, în unele țări).
Chiar dacă PIB-ul pe cap de locuitor măsurat poate face ca bunăstarea economică să pară mai mică decât este în realitate în unele țări în curs de dezvoltare, discrepanța ar putea fi și mai mare într-o țară dezvoltată în care oamenii pot efectua în afara tranzacțiilor financiare un serviciu cu o valoare chiar mai mare decât menaj sau gospodărie ca cadouri sau în propriile gospodării, cum ar fi consiliere, coaching pentru stilul de viață , un serviciu de decor pentru casă mai valoros și gestionarea timpului. Chiar și libera alegere poate fi considerată pentru a adăuga valoare stilurilor de viață fără a crește neapărat sumele tranzacțiilor financiare.
Teoriile mai recente ale dezvoltării umane au început să se vadă dincolo de măsurile de dezvoltare pur financiare, de exemplu cu măsuri precum îngrijirea medicală disponibilă, educația, egalitatea și libertatea politică. O măsură utilizată este Indicatorul de progres autentic , care se leagă puternic de teoriile justiției distributive . Cunoașterea reală despre ceea ce creează creșterea este în mare parte nedovedită; cu toate acestea, progresele recente în econometrie și măsurători mai precise în multe țări creează noi cunoștințe prin compensarea efectelor variabilelor pentru a determina cauzele probabile din doar statistici corelaționale.
Evoluțiile recente
Teoriile recente se învârt în jurul întrebărilor cu privire la ce variabile sau intrări corelează sau afectează cel mai mult creșterea economică: învățământul elementar, secundar sau superior, stabilitatea politicilor guvernamentale, tarifele și subvențiile, sistemele echitabile ale instanțelor, infrastructura disponibilă, disponibilitatea asistenței medicale, îngrijirea prenatală și curățenie apă, ușurința intrării și ieșirii în comerț și egalitatea distribuției veniturilor (de exemplu, așa cum este indicat de coeficientul Gini ), și modul de a sfătui guvernele cu privire la politicile macroeconomice, care includ toate politicile care afectează economia. Educația permite țărilor să adapteze cele mai noi tehnologii și creează un mediu pentru noi inovații.
Cauza unei creșteri limitate și a divergenței în creșterea economică constă în rata mare de accelerare a schimbărilor tehnologice de către un număr mic de țări dezvoltate. Accelerarea tehnologiei de către aceste țări s-a datorat structurilor de stimulente sporite pentru educația în masă, care la rândul lor au creat un cadru pentru populație pentru a crea și adapta noi inovații și metode. Mai mult, conținutul educației lor era compus din școlarizare laică care a dus la niveluri mai ridicate de productivitate și la o creștere economică modernă.
Cercetătorii de la Institutul de Dezvoltare de peste Mări subliniază, de asemenea, importanța utilizării creșterii economice pentru îmbunătățirea condiției umane, ridicarea oamenilor din sărăcie și realizarea Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului . În ciuda cercetărilor care nu arată aproape nicio legătură între creștere și atingerea obiectivelor 2-7 și statistici care arată că în perioadele de creștere nivelurile sărăciei în unele cazuri au crescut de fapt (de exemplu Uganda a crescut cu 2,5% anual între 2000-2003, totuși nivelurile sărăciei au crescut cu 3,8%), cercetătorii de la ODI sugerează că este necesară creșterea, dar că aceasta trebuie să fie echitabilă. Acest concept de creștere incluzivă este împărtășit chiar de liderii mondiali cheie, cum ar fi fostul secretar general Ban Ki-moon , care subliniază că:
- "Creșterea susținută și echitabilă bazată pe schimbări economice structurale dinamice este necesară pentru a realiza progrese substanțiale în reducerea sărăciei. De asemenea, permite progrese mai rapide către celelalte Obiective de Dezvoltare ale Mileniului. Deși creșterea economică este necesară, nu este suficientă pentru progresul reducerii sărăciei."
Cercetătorii ODI subliniază astfel necesitatea de a asigura protecția socială extinsă pentru a permite accesul universal și că sunt introduse măsuri politice active pentru a încuraja sectorul privat să creeze noi locuri de muncă pe măsură ce economia crește (spre deosebire de creșterea fără locuri de muncă ) și caută să angajeze oameni din grupuri defavorizate.
Economiști de dezvoltare notabili
- Daron Acemoglu , profesor de economie la Institutul de Tehnologie din Massachusetts , și câștigător al medaliei Clark .
- Philippe Aghion , profesor de economie la London School of Economics și Collège de France , a fost co-autor al manualului de creștere economică, a transmis creșterea Schumpeteriană și a stabilit teorii de distrugere creativă matematic cu Peter Howitt .
- Nava Ashraf , profesor de economie la London School of Economics .
- Oriana Bandiera , profesor de economie la London School of Economics și director al International Growth Center .
- Abhijit Banerjee , profesor de economie la Massachusetts Institute of Technology și director al Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab , co-beneficiar al Premiului Nobel 2019 în științe economice .
- Pranab Bardhan , profesor de economie la Universitatea din California, Berkeley , autor de texte atât în comerț, cât și în economia dezvoltării, și editor al Journal of Development Economics din 1985–2003.
- Kaushik Basu , profesor de economie la Universitatea Cornell și autor al Analizei dezvoltării analitice.
- Peter Thomas Bauer , fost profesor de economie la London School of Economics , autor al lucrării Dissent on Development .
- Tim Besley , profesor de economie la London School of Economics și comisar al Comisiei Naționale pentru Infrastructură din Marea Britanie .
- Nancy Birdsall este președintele fondator al Centrului pentru Dezvoltare Globală (CGD) din Washington, DC, SUA și fost vicepreședinte executiv al Băncii Interamericane de Dezvoltare .
- David E. Bloom , profesor de economie și demografie la Harvard School of Public Health .
- François Bourguignon , profesor de economie și director al Școlii de Economie din Paris .
- Robin Burgess , profesor de economie la London School of Economics și director al International Growth Center .
- Francesco Caselli , profesor de economie la London School of Economics .
- Paul Collier , autorul The Bottom Billion, care încearcă să lege împreună o serie de capcane pentru a explica natura auto-împlinită a sărăciei la capătul inferior al scării de dezvoltare.
- Partha Dasgupta , profesor de economie la Universitatea din Cambridge .
- Dave Donaldson , profesor de economie la Institutul de Tehnologie din Massachusetts și câștigător al medaliei Clark .
- Angus Deaton , profesor de economie la Universitatea Princeton și câștigător al Premiului Nobel pentru economie.
- Melissa Dell , profesor de economie la Universitatea Harvard și câștigătoare a medaliei Clark .
- Simeon Djankov , cercetător la Grupul piețelor financiare al London School of Economics .
- Esther Duflo , directorul Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab , profesor de economie la Institutul de Tehnologie din Massachusetts , 2009 MacArthur Fellow , 2010 Medalia Clark , câștigător al experimentului pe teren , co-beneficiar al Premiului Nobel 2019 în științe economice .
- William Easterly , autorul cărții Elusive Quest for Growth: Economists 'Adventures and Misadventures in the Tropics și White Man's Burden: How the West Eforts to Aid Restul au făcut atât de mult rău și atât de puțin bine .
- Oded Galor , economist israeliano-american la Universitatea Brown ; redactor-șef al Journal of Economic Growth , principalul jurnal în creștere economică. Dezvoltator al teoriei unificate a creșterii , cea mai nouă alternativă la teoriile creșterii endogene .
- Maitreesh Ghatak , profesor de economie la London School of Economics .
- Peter Howitt , economist canadian la Universitatea Brown ; fost președinte al Asociației Economice Canadiene , a introdus conceptul de creștere schumpeteriană și a stabilit matematic teoria distrugerii creative cu Philippe Aghion .
- Seema Jayachandran , profesor de economie la Universitatea Northwestern .
- Dean Karlan , economist american la Universitatea Northwestern ; codirector al Laboratorului Global de Cercetare a Sărăciei de la Institutul de Studii Globale Buffett; a fondat Innovations for Poverty Action (IPA), un echipament de cercetare bazat pe New Haven, Connecticut, dedicat creării și evaluării soluțiilor la problemele de dezvoltare socială și internațională .
- Michael Kremer , profesor Gates al societăților în curs de dezvoltare la Universitatea Harvard , co-beneficiar al Premiului Nobel 2019 în științe economice .
- Eliana La Ferrara , profesor de economie la Universitatea Bocconi .
- W. Arthur Lewis , câștigător al Premiului Nobel pentru economie din 1979 pentru munca în economia dezvoltării.
- Justin Yifu Lin , economist chinez la Universitatea din Beijing ; fost economist șef al Băncii Mondiale , unul dintre cei mai proeminenți economiști chinezi.
- Sendhil Mullainathan , profesor de calcul și științe comportamentale la Universitatea din Chicago Booth School of Business .
- Nathan Nunn , profesor de economie la Universitatea Harvard .
- Benjamin Olken , profesor de economie la Massachusetts Institute of Technology .
- Rohini Pande , profesor de economie la Universitatea Yale .
- Pritchett Lant , profesor la Universitatea Harvard lui Kennedy School of Government , și a deținut mai multe poziții de cercetare importante la Banca Mondială.
- Nancy Qian , profesor de economie la Universitatea Northwestern .
- Kate Raworth , asociat senior de cercetare la Institutul Schimbarea de Mediu de la Universitatea din Oxford, autor al gogoașă Economie: Șapte moduri de a gândi ca un 21-lea economist , fost economist pentru Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare e Raportul Dezvoltării Umane si cercetator stiintific principal la Oxfam .
- James Robinson , profesor de economie la Universitatea din Chicago Harris School of Public Policy Studies .
- Dani Rodrik , profesor la Universitatea Harvard lui Kennedy School of Government , a scris pe larg despre globalizare.
- Mark Rosenzweig , profesor la Universitatea Yale și director al Centrului de Creștere Economică din Yale
- Jeffrey Sachs , autorul cărții Sfârșitul sărăciei : posibilități economice ale timpului nostru ( previzualizare ) și Common Wealth: Economics for a Crowded Planet .
- Amartya Sen , economist indian, câștigător al Premiului Nobel , autor al cărții Development as Freedom .
- Nicholas Stern , profesor de economie la London School of Economics , fost președinte al Academiei Britanice și fost economist șef al Băncii Mondiale .
- Joseph Stiglitz , câștigător al Premiului Nobel și fost economist șef la Banca Mondială.
- John Sutton , profesor emerit de economie la London School of Economics .
- Erik Thorbecke , un co-inițiator al măsurii de sărăcie Foster – Greer – Thorbecke, care a jucat, de asemenea, un rol semnificativ în dezvoltarea și popularizarea matricei de contabilitate socială .
- Michael Todaro , cunoscut pentru modelele de migrație și urbanizare Todaro și Harris – Todaro ; Dezvoltare economică.
- Robert M. Townsend , profesor la Institutul de Tehnologie din Massachusetts cunoscut pentru proiectul său thailandez , un model pentru multe alte proiecte aplicate și teoretice în dezvoltarea economică.
- Anthony Venables , profesor de economie la Universitatea din Oxford .
Vezi si
- Economia demografică
- Teoria dependenței
- Probleme de cooperare pentru dezvoltare
- Povești de cooperare pentru dezvoltare
- Mărturii de cooperare pentru dezvoltare
- Studii de Dezvoltare
- Unda de dezvoltare
- Determinismul mediului
- Asociația Dezvoltare Umană și Capacitate
- Asociația internațională pentru economia feministă
- Fondul Monetar Internațional
- Dezvoltare internațională
- Publicații importante în economia dezvoltării
- Dezvoltare economică
- Dezvoltare internațională
- Indicele ONU pentru Dezvoltare Umană
- Coeficientul Gini
- Curba Lorenz
- Modelul Harrod – Domar
- Ameliorarea datoriilor
- Securitatea umană
- Legile de creștere ale lui Kaldor
- Sărăcia „economiei dezvoltării”
- Dezvoltare sociala
- Dezvoltare durabilă
- Educația și dezvoltarea femeilor
Note de subsol
Bibliografie
- Economia dezvoltării până în deceniile: o privire critică asupra raportului de 30 de ani al dezvoltării mondiale Publicații ale Băncii Mondiale, Washington DC (2009), ISBN 978-0-8213-7255-5
- The Complete World Development Report, 1978-2009 (Single User DVD): 30th Anniversary Edition Publications Bank World, Washington DC (2009), ISBN 978-0-8213-7270-8
- Behrman, JR (2001). "Development, Economics of", Enciclopedia Internațională a Științelor Sociale și Comportamentale , pp. 3566–3574 Rezumat.
- Bell, Clive (1987). „Economia dezvoltării”. The New Palgrave: A Dictionary of Economics . 1 : 818–26.
- Crook, Clive (1992). „Dezvoltarea economică a lumii a treia” . În David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisă a Economiei (ed. I). Biblioteca de Economie și Libertate . OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563
- Easterly, William (2002), Elusive Quest for Growth: Economists 'Adventures and Misadventures in the Tropics , The MIT Press
- Ben Fine și Jomo KS (eds., 2005), The New Development Economics: Post Washington Consensus Neoliberal Thinking , Zed Books
- Peter Griffiths (2003), The Economist's Tale: A Consultant Encounters Hunger and the World Bank , Zed Books
- KS Jomo (2005), Pioneers of Development Economics: Great Economists on Development , Zed Books - contribuțiile unor economiști precum Marshall și Keynes, care nu sunt considerați în mod normal economiști de dezvoltare
- Lin, Justin Yifu (2012). Căutarea prosperității: modul în care economiile în curs de dezvoltare pot decola . Princeton, NJ: Princeton University Press . ISBN 978-0-691-15589-0.
- Gerald M. Meier (2005), Biografia unui subiect: o evoluție a economiei dezvoltării , Oxford University Press
- Gerald M. Meier, Dudley Seers [editori] (1984), Pionieri în dezvoltare , Banca Mondială
- Dwight H. Perkins, Steven Radelet, Donald R. Snodgrass, Malcolm Gillis și Michael Roemer (2001). Economics of Development , ediția a 5-a, New York: WW Norton.
- Jeffrey D. Sachs (2005), Sfârșitul sărăciei: posibilități economice pentru vremea noastră , Penguin Books
- George Mavrotas și Anthony Shorrocks (eds., 2007), Advancing Development: Core Themes in Global Development , Palgrave Macmillan
- Debraj Ray (1998). Economia Dezvoltării , Princeton University Press,. Alte ediții: spaniolă, Antoni Bosch. Ediția chineză 2002, Beijing University Press. 2002, ediția indiană, Oxford, 1998. Descriere , cuprins și extras, cap. 1.
- Publicații / lucrări de discuții ale Institutului Mondial pentru Cercetarea Economiei Dezvoltării
- Centrul pentru Dezvoltare Globală
- Smith, Charles ; Rees, Gareth (1998). Dezvoltare economică, ediția a II-a . Basingstoke: Macmillan. ISBN 978-0-333-72228-2.
- Arno Tausch (1993; în colaborare cu Fred Prager) Către o teorie socio-liberală a dezvoltării mondiale . Basingstoke și New York: Macmillan / St. Martin's Press
- Arno Tausch (2007, editor, cu Almas Heshmati)., Foaie de parcurs către Bangalore? Globalizare, Procesul de la Lisabona al UE și structurile inegalității globale Hauppauge, NY: Nova Science Publishers .
- Michael Todaro și Stephen C. Smith , Economic Development, Ediția a X-a, Addison-Wesley, 2008. Descriere.
- Manual de economie a dezvoltării , Elsevier. Descriere și cuprins:
- Hollis B. Chenery și TN Srinivasan , eds. (1988, 1989). Vol. 1 și 2
- Jere Behrman și TN Srinivasan, eds. (1995). Vol. 3A și 3B
- T. Paul Schultz și John Straus, eds. (2008). Vol. 4
- Dani Rodrik și Mark R. Rosenzweig, eds. (2009). Vol. 5
- Temesgen M. Erena, Perverted Development: What role for Institutions , Oromian Economist , iunie 2011
linkuri externe
- Economic Development and Economic Development , o listă de resurse pentru economia dezvoltării.
- Tehnologia în economiile emergente ( The Economist ).
- Top 10% instituții din domeniul Dezvoltării , o listă a instituțiilor de cercetare specializate în Dezvoltare la Idei.Repec