Reprezentare directă - Direct representation

Parte a seriei Politics
Sisteme electorale
Urna
Pluralitate / majoritară
Reprezentare proportionala
Sisteme mixte
Alte sisteme și teoria conexă
O casetă de vot colorată.svg  Portalul politicii

Reprezentarea directă sau reprezentarea prin împuternicire este o formă de democrație reprezentativă în care alegătorii pot vota pentru orice candidat din țară, iar votul fiecărui reprezentant este ponderat proporțional cu numărul de cetățeni care au ales acel candidat pentru a-i reprezenta. Acest lucru este în contrast cu alte forme convenționale de democrație reprezentativă, cum ar fi sistemul câștigător-ia-toți , în cazul în care câștigătorul unei pluralități de voturi într-un anumit district, partid sau alt grup de alegători, continuă să reprezinte toți alegătorii în acel grup sau sistemul de reprezentare proporțională în care numărul reprezentanților alocați fiecărui partid sau fracțiune politică este aproximativ proporțional cu numărul de alegători care susțin fiecare fracțiune.

Reprezentarea directă este văzută de susținătorii săi ca un compromis optim între democrația directă pură și democrația reprezentativă convențională, întrucât deciziile legislative vor reflecta mai îndeaproape voința pură a poporului, dar vor fi în continuare realizate de un „înțelept”, „experimentat” sau profesionist. grup de aleși informați și responsabili. Deoarece orice alegător poate vota pentru orice candidat din țară, reprezentarea directă nu este afectată de nici o împărțire în districte și, prin urmare, nu este susceptibilă de gerrymandering . Districtele au doar un scop logistic în organizarea alegerilor.

De asemenea, evită renunțarea la grupurile electorale mari, care sunt doar puțin minoritare, în cazurile în care electoratul este împărțit aproape în mod egal în alegerea sa de reprezentare, totuși reprezentantul preferat al unei singure fracțiuni trebuie ales pentru a reprezenta întregul electorat al unei petrecere sau district.

Variante

  • Reprezentarea unică a mandatarului (SPxR) este o variantă în care o circumscripție electorală ar alege un singur reprezentant în trecut, care va vota apoi într-o legislatură cu voturile primite în timpul alegerilor. Deși nu oferă toate avantajele PxR / DR complet, SPxR ar limita dimensiunea legislativului, ar recompensa inclusivitatea și aruncă efectul gerrymanderingului. SPxR are avantajul că este o schimbare relativ minoră ușor de explicat pentru un sistem de reprezentare non-proxy implementat în prezent, cum ar fi Camera Reprezentanților SUA. Dezavantajul SPxR față de PxR / DR complet este lipsa de reprezentare pentru punctele de vedere ale minorităților politice.

Beneficii

Susținătorii reprezentării directe citează următoarele beneficii:

  • Spre deosebire de democrația directă, alegătorii nu votează ei înșiși asupra legislației, ci aleg mai degrabă reprezentanți pentru a îndeplini sarcini legislative în numele lor, reducând astfel timpul și energia pe care cetățeanul mediu trebuie să le cheltuiască gândindu-se și votând legislația specifică.
  • Spre deosebire de reprezentarea determinată de pluralitate sau vot majoritar, fiecare alegător dintr-un district electoral are votul reprezentat în legislativ, indiferent dacă alegerea lor a câștigat sau nu o pluralitate sau o majoritate de voturi.
  • Spre deosebire de reprezentarea proporțională, fiecare alegător votează pentru un reprezentant specific care să-i reprezinte, mai degrabă decât un partid politic. Acest lucru oferă alegătorilor o gamă mai largă de nuanțe în platformele politice din care să aleagă, mai degrabă decât pur și simplu să trebuiască să aleagă între un număr relativ mic de partide „unice pentru toți”. De asemenea, înseamnă că pot fi auzite chiar și cele mai mici interese.
  • Fiecare vot este egal cu orice alt vot.
  • Puterea politică a statelor și districtelor este proporțională cu numărul de rezidenți care votează. Acest lucru este considerat mai echitabil de către unii decât reprezentarea de către populație, deoarece cei din populație care nu pot sau aleg să nu voteze nu își acordă ulterior greutatea celor din stat sau district care pot și fac. Prin urmare, un stat cu un raport mare copil-adult nu va oferi fiecărui alegător o pondere reprezentativă mai mare decât un stat cu mai puțini copii per adult, de exemplu. Același lucru este valabil și pentru alți rezidenți care nu sunt eligibili să voteze, cum ar fi rezidenții legali non-cetățeni, străinii ilegali, prizonierii și infractorii condamnați.
  • Deoarece majoritatea alegătorilor dintr-un district nu pot fi excluși din proces ca la unele alegeri pentru pluralitate (în care candidatul câștigător nu are sprijin majoritar), construirea coaliției între câștigătorii non-pluralitate este posibilă și eficientă, atât în ​​general, cât și pe probleme specifice.

Dezavantaje

  • Greu, suferă de probleme de scalabilitate. În exemplul URSS de mai jos, cei 435 de membri actuali sunt deja considerați greoi pentru dezbatere, dacă fiecare dintre aceste locuri s-ar rupe în trei, 1.305 ar cauza probleme logistice. Acesta este cel mai bun caz al doar trei părți, dacă ar ajunge la petreceri nelimitate ar ajunge rapid la numere nerezonabile.
  • Creșterea sarcinii asupra alegătorilor. În timp ce un dezavantaj minor comparativ cu beneficiul unei reprezentări mai exacte, DR pune mai multă presiune pe alegători să voteze. În primele sisteme de postări anterioare, multe alegeri sunt „predeterminate” de demografia electoratului, mulți alegători nu votează știind că nu va conta.
  • Probabilitate mai mare de vot obligatoriu . În funcție de opinie, ar putea fi listate sub beneficii. Dacă puterea unui politician depinde de numărul de voturi, acesta va lucra pentru a maximiza numărul de alegători. În timp ce includerea alegătorilor este în general privită ca un obiectiv nobil, soluția optimă evidentă este eliminarea libertății oamenilor de a nu participa. Într-o țară multi-statală, dacă un stat ar implementa votul obligatoriu pentru a-și crește totalul, toate celelalte state ar fi supuse unei presiuni semnificative pentru a urma aceeași tactică.


Exemplu

Să presupunem că există un district al Congresului , cu 400.000 de locuitori cu drept de vot și trei candidați să - l reprezinte, A , B și C . Mai mult, să presupunem că în alegeri, A primește 90.000 de voturi (45% din total), B primește 70.000 (35%), iar C primește 40.000 (20%), restul alegătorilor eligibili refuzând să voteze. În cadrul sistemului de vot al pluralității , precum cel folosit pentru a alege membrii Camerei Reprezentanților Statelor Unite , A ar „câștiga” alegerile și, prin urmare, numai A ar avea voie să voteze în legislatură, cu greutatea unui singur vot. În cadrul unui sistem de reprezentare directă, A , B și C ar avea permisiunea de a participa și de a vota în legislatură, fiecare candidat putând emite numărul de voturi egal cu numărul pe care l-au primit ei înșiși la alegeri. Prin urmare, dacă B și C se întâmplă să fie de acord cu o problemă cu care A nu este de acord cu ei, cu reprezentare directă, ei pot depăși votul A pe această problemă (110.000 - 90.000), deoarece reprezintă alegerea mai multor alegători în districtul lor, în timp ce cu reprezentare determinat de o mulțime de alegători, doar A poate vota problema, în timp ce B și C , care împreună reprezintă o majoritate a electoratului, sunt complet excluși din legislativ.

O schemă de reprezentare directă a fost propusă în The Moon is a Harsh Mistress a lui Robert Heinlein :

Să presupunem că, în locul alegerilor, un bărbat ar fi fost calificat pentru funcție printr-o cerere semnată de patru mii de cetățeni. Apoi îi va reprezenta pe acei patru mii în mod afirmativ, fără nicio minoritate nemulțumită, deoarece ceea ce ar fi fost o minoritate într-o circumscripție teritorială ar fi cu toții liberi să înceapă alte petiții sau să se alăture acestora. Toate ar fi apoi reprezentate de bărbați la alegerea lor. Sau un om cu opt mii de susținători ar putea avea două voturi în acest corp. Dificultăți, obiecții, puncte practice de rezolvat - multe dintre ele! Dar le-ai putea rezolva. . . și astfel evitați boala cronică a guvernului reprezentativ, minoritatea nemulțumită care simte - corect! - că a fost exclusă.

Vezi si

Referințe