Liberalizarea drogurilor - Drug liberalization

Liberalizarea drogurilor este procesul de decriminalizare sau legalizare a utilizării sau vânzării drogurilor. Variațiile liberalizării drogurilor includ: legalizarea drogurilor , re-legalizarea drogurilor și dezincriminarea drogurilor . Susținătorii liberalizării drogurilor susțin că legalizarea acestora le-ar face disponibile pe scară largă, eradicând piața drogurilor și reducând costurile aplicării legii și ratele de încarcerare.

Politici

1988 Convenția Organizației Națiunilor Unite împotriva traficului ilicit de stupefiante și substanțe psihotrope a făcut obligatorie pentru statele semnatare „ să adopte astfel de măsuri pot fi necesare pentru a stabili ca infracțiune , conform dreptului său intern“ (art. 3, § 1) toate activități legate de producția, vânzarea, transportul, distribuția etc. ale substanțelor incluse în listele cele mai restrânse ale Convenției unice privind stupefiantele din 1961 și Convenției din 1971 privind substanțele psihotrope . Criminalizarea se aplică și „cultivării plantelor de mac de opiu, de tufă de coca sau de canabis în scopul producerii de stupefiante”. Convenția face distincția între intenția de trafic și consumul personal, afirmând că aceasta din urmă ar trebui considerată și o infracțiune, dar „sub rezerva principiilor constituționale și a conceptelor de bază ale sistemului juridic [al statului]” (art. 3, § 2 ).

Centrul de Monitorizare pentru Droguri și Toxicomanie Europene (OEDT) definește decriminalizare ca eliminarea unui comportament sau o activitate din sfera dreptului penal; depenalizarea însemnând doar o relaxare a sancțiunii penale impuse de lege. Decriminalizarea se aplică de obicei infracțiunilor legate de consumul de droguri și poate include fie impunerea de sancțiuni de alt tip (administrative), fie abolirea tuturor sancțiunilor; alte legi (non-criminale) reglementează apoi conduita sau activitatea care a fost dezincriminată. Depenalizarea constă, de obicei, în consum personal, precum și în tranzacționare la scară mică și, în general, înseamnă eliminarea sau reducerea pedepselor privative de libertate, în timp ce conduita sau activitatea rămâne o infracțiune. Termenul legalizare se referă la eliminarea tuturor infracțiunilor legate de droguri din dreptul penal: utilizare, deținere, cultivare, producție, comercializare etc.

Susținătorii liberalizării drogurilor au motive diferite pentru a sprijini liberalizarea și au propuneri politice diferite. Cele două poziții cele mai comune sunt legalizarea (sau re-legalizarea) drogurilor și dezincriminarea drogurilor .

Legalizarea drogurilor

Legalizarea drogurilor necesită revenirea la atitudinile legii privind alimentele și drogurile pure de dinainte de 1906, când aproape toate drogurile erau legale. Acest lucru ar necesita încetarea interdicției impuse de guvern privind distribuirea sau vânzarea și utilizarea personală a anumitor (sau a tuturor) drogurilor interzise în prezent. Ideile propuse variază de la legalizarea completă, care ar elimina complet toate formele de control guvernamental, până la diferite forme de legalizare reglementată, în care drogurile ar fi disponibile legal, dar sub un sistem de control guvernamental care ar putea însemna, de exemplu:

  • Etichete obligatorii cu dozaj și avertismente medicale.
  • Restricții la publicitate .
  • Limitări de vârstă.
  • Restricții privind suma achiziționată simultan.
  • Cerințe privind forma în care ar fi furnizate anumite medicamente.
  • Interzicerea vânzării persoanelor intoxicate.
  • Licențe speciale de utilizator pentru achiziționarea anumitor medicamente.
  • Un posibil cadru clinic pentru consumul unor medicamente intravenoase și / sau consum supravegheat.

Sistemul reglementat de legalizare ar avea probabil o serie de restricții pentru diferite medicamente, în funcție de riscul perceput al acestora, așa că, în timp ce unele medicamente ar fi vândute la ghișeu în farmacii sau alte unități autorizate, medicamentele cu riscuri mai mari de vătămare ar putea fi disponibile doar pentru vânzare în spații autorizate unde utilizarea ar putea fi monitorizată și îngrijirile medicale de urgență disponibile. Exemple de medicamente cu diferite niveluri de distribuție reglementată în majoritatea țărilor includ: cofeina (cafea, ceai), nicotina (tutun) și alcool etilic (bere, vin, băuturi spirtoase).

Legalizarea completă este deseori propusă de grupuri precum libertarii care se opun legilor privind drogurile din motive morale, în timp ce legalizarea reglementată este sugerată de grupuri precum aplicarea legii împotriva interzicerii care se opun legilor privind drogurile pe motiv că nu reușesc să își atingă obiectivele declarate și în schimb, înrăutățesc considerabil problemele asociate consumului de droguri interzise, ​​dar care recunosc că există daune asociate cu drogurile interzise în prezent, care trebuie minimizate. Nu toți susținătorii legalizării drogurilor au în mod necesar un cadru etic comun, iar oamenii pot adopta acest punct de vedere din mai multe motive. În special, favorizarea legalizării drogurilor nu implică aprobarea consumului de droguri. Datorită faptului că majoritatea țărilor fac distincția în mod intenționat între diferitele clase de medicamente, acest lucru duce la dificultăți atunci când vine vorba de reglementarea care ar trebui să fie mai ușor accesibilă. În plus, pentru că fiecare țară are propriile reglementări separate, ceea ce face ca și mai greu să fie incriminat un drog într-un domeniu în care ar putea fi complet acceptabil în altă parte.

Decriminalizarea drogurilor

Decriminalizarea drogurilor necesită control și penalități reduse în comparație cu legile existente. Susținătorii dezincriminării drogurilor susțin, în general, utilizarea amenzilor sau a altor pedepse pentru a înlocui condamnările la închisoare și adesea propun sisteme prin care consumatorii ilegali de droguri care sunt prinși ar fi amendați, dar nu ar primi un cazier judiciar permanent. O caracteristică centrală a dezincriminării drogurilor este conceptul de reducere a daunelor .

Decriminalizarea drogurilor este, într-un fel, un intermediar între interdicție și legalizare. Decriminalizarea a fost criticată ca fiind „cea mai rea dintre ambele lumi”. Acest argument presupune că vânzările de droguri ar fi în continuare ilegale, perpetuând astfel problemele asociate cu lăsarea producției și distribuției de droguri ca practică nereglementată. Criticii spun în continuare că această lipsă de reglementare ar funcționa în mod eficient pentru a încuraja consumul ilegal de droguri prin eliminarea sancțiunilor penale care altfel ar putea determina unii oameni să aleagă să nu consume droguri.

Mulți susțin că dezincriminarea completă a deținerii (sau, în unele cazuri, chiar a distribuirii) de droguri ar redirecționa focalizarea oricărui sistem de aplicare a legii pentru a depune mai multe eforturi în arestarea infractorilor în locul cetățenilor care au fost incriminate anterior pentru simpla deținere a drogurilor. . Având această perspectivă, consumatorii de droguri în special ar fi priviți de stat ca cetățeni care suferă de dependența de boală, mai degrabă decât autorii unei infracțiuni date.

În 2001, Portugalia a început să trateze consumul și deținerea de cantități mici de medicamente ca o problemă de sănătate publică. În loc să îi încarce pe cei aflați în posesie, aceștia sunt direcționați către un program de tratament de către un grup regional compus din asistenți sociali, profesioniști din domeniul medical și experți în droguri. [1] Acest lucru scade, de asemenea, suma de bani pe care guvernul o cheltuiește pentru a lupta împotriva războiului împotriva drogurilor și banii cheltuiți pentru a ține în detenție consumatorii de droguri. Ratele infecției cu HIV au scăzut, de asemenea, de la 104,2 cazuri noi pe milion în 2000 la 4,2 cazuri pe milion în 2015. "După cum sa menționat de OEDT, în Europa în ultimele decenii, a existat o mișcare către" o abordare care distinge între droguri traficantul, care este privit ca un criminal, și consumatorul de droguri, care este văzut mai mult ca o persoană bolnavă care are nevoie de tratament "(OEDT 2008, 22) .6 O serie de țări din America Latină s-au deplasat în mod similar pentru a reduce asociat cu consumul de droguri și deținerea personală "(Laqueur, 2015, p. 748). Portugalia este prima țară care a dezincriminat deținerea de cantități mici de droguri, până la rezultate pozitive. Oricine este prins cu orice tip de drog în Portugalia, dacă este pentru consum personal, nu va fi închis.

Economie

Există numeroase efecte economice și sociale ale criminalizării drogurilor. Interzicerea crește criminalitatea (furtul, violența, corupția) și prețul drogurilor și crește potența. În multe țări în curs de dezvoltare, producția de droguri oferă o modalitate de a scăpa de sărăcie. Milton Friedman a estimat că peste 10.000 de decese pe an în SUA sunt cauzate de incriminarea drogurilor, iar dacă drogurile ar fi transformate în victime inocente legale, cum ar fi cele doborâte cu mașina prin împușcături, ar înceta sau scădea. Ineficiența economică și ineficiența unei astfel de intervenții guvernamentale în prevenirea comerțului cu droguri a fost acerbă criticată de susținătorii libertății drogurilor. Războiul împotriva drogurilor din Statele Unite, care au provocat legislația în câteva alte guverne occidentale, a atras de asemenea critici din aceste motive.

Prețuri și consum

O mare parte a dezbaterii legate de economia legalizării drogurilor se concentrează pe forma curbei cererii de droguri ilegale și sensibilitatea consumatorilor la modificările prețurilor drogurilor ilegale. Susținătorii legalizării drogurilor presupun adesea că cantitatea consumată de droguri dependente nu răspunde la schimbările de preț; cu toate acestea, studiile asupra substanțelor dependente, dar legale, cum ar fi alcoolul și țigările, au arătat că consumul poate răspunde destul de mult la modificările prețurilor. În același studiu, economiștii Michael Grossman și Frank J. Chaloupka au estimat că o reducere de 10% a prețului cocainei ar duce la o creștere de 14% a frecvenței consumului de cocaină. Această creștere indică faptul că consumatorii răspund la schimbările de preț de pe piața cocainei. Există, de asemenea, dovezi că pe termen lung, consumatorii sunt mult mai receptivi la schimbările de preț decât pe termen scurt, dar alte studii au condus la o gamă largă de concluzii.

Având în vedere că legalizarea ar duce probabil la o creștere a ofertei de droguri, modelul economic standard prezice că cantitatea de droguri consumate va crește și că prețurile vor scădea. Cu toate acestea, Andrew E. Clark, un economist care a studiat efectele legalizării drogurilor, sugerează că un impozit specific , sau impozitul pentru păcat , ar contracara creșterea consumului. În plus, legalizarea acestuia ar reduce costul de a fi încarcerat în masă marginalizat. comunități, care sunt cele care sunt afectate în mod disproporționat. Dintre cei arestați pentru posesie de droguri sau infracțiuni legate de droguri., Majoritatea persoanelor arestate sunt în principal negri și hispanici.

Costuri asociate

Susținătorii interzicerii drogurilor susțin că multe externalități negative sau costurile terților sunt asociate cu consumul de droguri ilegale. Externalitățile precum violența, efectele asupra mediului înconjurător, riscurile crescute pentru sănătate și, costurile crescute ale asistenței medicale sunt adesea asociate cu piața ilegală a drogurilor. . Oponenții interdicției susțin că multe dintre aceste externalități sunt create de politicile actuale privind drogurile. Ei cred că o mare parte a violenței asociate traficului de droguri se datorează naturii ilegale a traficului de droguri, unde nu există o autoritate de mediere care să rezolve disputele în mod pașnic și legal. Natura ilegală a pieței afectează, de asemenea, sănătatea consumatorilor, îngreunând achiziționarea de seringi, ceea ce duce adesea la împărțirea acului. Prominentul economist Milton Friedman susține că interzicerea drogurilor creează multe externalități negative, cum ar fi creșterea ratelor de încarcerare, subtratarea durerii cronice, corupția, închisoarea disproporționată a afro-americanilor, agravarea utilizatorilor, distrugerea orașelor din interior și a țărilor străine. Susținătorii legalizării susțin, de asemenea, că interdicția scade calitatea drogurilor produse, ceea ce duce adesea la mai multe daune fizice, cum ar fi supradozele accidentale și otrăvirea, pentru consumatorii de droguri. Steven D. Levitt și Ilyana Kuziemko indică supraaglomerarea închisorilor ca un alt efect secundar negativ al războiului împotriva drogurilor. Ei cred că, prin trimiterea unui număr atât de mare de infractori de droguri în închisoare, războiul împotriva drogurilor a redus spațiul disponibil pentru alți infractori. Această rată crescută a încarcerării nu numai că îi costă mai mult pe contribuabilii să o mențină, ci ar putea crește criminalitatea prin înghesuirea infractorilor violenți din celulele închisorii și înlocuirea acestora cu infractori de droguri.

Costuri directe

Un economist de la Harvard , Jeffrey Miron , a estimat că încheierea războiului împotriva drogurilor ar injecta 76,8 miliarde de dolari în economia SUA doar în 2010. El estimează că guvernul va economisi 41,3 miliarde de dolari pentru aplicarea legii, iar guvernul va câștiga până la 46,7 miliarde de dolari în venituri fiscale.

Având în vedere că războiul împotriva drogurilor a început sub administrarea de presedintele Richard Nixon , bugetul federal de combatere a drogurilor a crescut de la 100 de milioane $ în 1970-15100000000 $ în 2010, cu un cost total estimat aproape 1 trilion de dolari de peste 40 de ani. În aceeași perioadă de timp, aproximativ 37 de milioane de infractori nonviolenți cu droguri au fost închiși. S-au cheltuit 121 de miliarde de dolari pentru arestarea acestor infractori și 450 de miliarde de dolari pentru încarcerarea lor.

Dimensiunea pieței ilegale de droguri

Potrivit datelor din 2013 oferite de Oficiul Națiunilor Unite pentru Droguri și Criminalitate (UNODC) și agenția europeană de combatere a criminalității Europol, comerțul anual anual cu droguri este în valoare de aproximativ 435 miliarde dolari pe an, iar comerțul anual cu cocaină în valoare de 84 miliarde dolari din această sumă.

Istorie

Înainte de interdicție, canabisul era disponibil în mod liber într-o varietate de forme

Cultivarea, utilizarea și comerțul cu droguri psihoactive și de altă natură au avut loc încă din zorii civilizației. În secolul 20, guvernul Statelor Unite a condus o creștere majoră a interdicției de droguri numită „ Războiul împotriva drogurilor ”. Care a fost o campanie al cărei obiectiv era de a reduce consumul și comerțul și piața ilegală de droguri. abia în secolul al XX-lea Marea Britanie și Statele Unite au interzis canabisul. Britanicii au intrat în război cu China în secolul al XIX-lea, în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Primul și Al Doilea Război de Opiu pentru a-și proteja valoroasa comerț cu stupefiante.

Motivațiile susținute de susținătorii legilor de interzicere a drogurilor în diferite societăți și epoci au inclus respectarea religioasă , acuzațiile de violență ale minorităților rasiale și preocupări de sănătate publică . Cei care nu sunt susținători ai legislației antidrog caracterizează aceste motivații drept intoleranță religioasă , rasism și sănătate publică .

Diferite sustinatorii de dorința de liberalizare de droguri să abroge aceste legi pentru motive care variază de la drepturi individuale pe bază de apărare ale libertății , pentru a consecinționistă argumente împotriva rezultatelor economice și sociale ale interzicerii drogurilor. Începând cu secolul al XX-lea, s-au format mari mișcări organizate pentru a răsturna legile existente privind drogurile în întreaga lume. Cel mai vocal al acestor grupuri există în democrațiile liberale , și de obicei , atrage liberale și libertariene susținători, cu toate că liberalizarea drogurilor în sine este o problemă non-partizan și pot fi susținute de către adepții oricărei ideologii.

Campania împotriva interzicerii alcoolului a culminat cu cel de - al XXI-lea amendament la Constituția Statelor Unite care abrogă interdicția la 5 decembrie 1933, precum și liberalizarea în Canada și unele, dar nu toate celelalte țări care au impus interdicția. Cu toate acestea, multe legi care controlează consumul de alcool continuă să existe chiar și în aceste țări.

Susținătorii actuali ai liberalizării drogurilor caută abrogarea sau înmuierea legilor de interzicere a drogurilor, cel mai frecvent canabis, dar inclusiv și alte substanțe controlate, cum ar fi alcoolul , tutunul , opiaceele , stimulentele , psihedelicele , disociativele , medicamentele eliberate pe bază de rețetă și altele.

Politici după țară

Asia

Tailanda

Deși Thailanda are o politică strictă în materie de droguri , în mai 2018, Cabinetul a aprobat proiectul de legislație care permite mai multe cercetări privind efectele marijuanei asupra oamenilor. Astfel, Organizația Farmaceutică a Guvernului (GPO) va începe în curând studiile clinice cu marijuana ca etapă preliminară în producția de droguri din această plantă. Aceste studii medicale sunt considerate repere noi și interesante în istoria Thailandei, deoarece fabricarea, depozitarea și utilizarea marijuanei au fost complet interzise în Thailanda din 1979.

La 9 noiembrie 2018, Adunarea Națională a Thailandei a propus oficial să permită utilizarea medicală autorizată a marijuanei, legalizând astfel ceea ce anterior era considerat un drog periculos.

Adunarea Națională a prezentat vineri amendamentele sale la Ministerul Sănătății, care ar plasa marijuana și legumele kratom în categoria care să permită deținerea și distribuția lor în condiții reglementate. Ministerul a examinat amendamentele înainte de a le trimite la cabinet, care le-a returnat Adunării Naționale pentru votul final. Acest proces a fost finalizat la 25 decembrie 2018. Astfel, Thailanda a devenit prima țară asiatică care a legalizat canabisul medical . Este demn de remarcat faptul că modificările propuse nu vor permite consumul recreativ de droguri. Aceste acțiuni au fost întreprinse din cauza interesului crescând pentru utilizarea marijuanei și a componentelor sale pentru tratamentul anumitor boli.

Susținătorii legalizării susțin că piața legală a marijuanei din Thailanda ar putea crește la 5 miliarde de dolari până în 2024.

Europa

Republica Cehă

În Republica Cehă, până la 31 decembrie 1998, numai deținerea de droguri „ pentru o altă persoană ” (adică intenția de a vinde) a fost infracțională (în afară de producție, import, export, ofertare sau mediere, care a fost și rămâne penală), în timp ce deținerea pentru uz personal a rămas legal.

La 1 ianuarie 1999, a devenit efectivă o modificare a Codului penal, care a fost necesară pentru a alinia normele cehe de droguri la Convenția unică privind stupefiantele , incriminând deținerea „unei cantități mai mari decât mici ” și pentru uz personal (art. 187a din Codul penal) în timp ce deținerea unor sume mici pentru uz personal a devenit o contravenție.

Practica judiciară a ajuns la concluzia că „ cantitatea mai mare decât cea mică ” trebuie să fie de cinci până la zece ori mai mare (în funcție de droguri) decât o doză unică obișnuită a unui consumator mediu.

La 14 decembrie 2009, Guvernul Republicii Cehe a adoptat Regulamentul nr. 467/2009 Coll., Care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2010 și a specificat ce înseamnă „ suma mai mare decât mică ” conform Codului penal, preluând efectiv sumele care au fost deja stabilite prin practica judiciară anterioară. Conform regulamentului, o persoană ar putea deține până la 15 grame de marijuana sau 1,5 grame de heroină fără a fi acuzați penal. Aceste sume au fost mai mari (adesea de multe ori) decât în ​​orice altă țară europeană, făcând posibil Republica Cehă cea mai liberală țară din Uniunea Europeană în ceea ce privește liberalizarea drogurilor, în afară de Portugalia. Republica Cehă are, de asemenea, cea mai mare prevalență din ultimii ani a consumului de canabis în rândul adulților tineri (15-34) (18,5% în 2012) din cele 30 de județe care raportează OEDT .

Conform Regulamentului nr. 467/2009 Coll, deținerea următoarelor sume sau mai puțin de droguri ilicite trebuia considerată mai mică decât mare în sensul Codului penal și trebuia tratată ca o contravenție, sub rezerva unei amenzi egale cu o parcare bilet:

În 2013, o instanță districtuală din Liberec a decis un caz al unei persoane acuzate de posesie penală pentru că avea 3,25 grame de metamfetamină (1,9 grame de bază dreaptă de metamfetamină), cu mult peste limita regulamentului de 2 grame. Instanța a considerat că întemeierea unei decizii pe simpla reglementare ar fi neconstituțională și ar încălca articolul 39 din Carta cehă a drepturilor și libertăților fundamentale care prevede că „ numai o lege poate desemna care acte constituie infracțiune și ce sancțiuni sau alte detenții drepturi sau proprietate, pot fi impuse pentru comiterea lor "și propuse Curții Constituționale pentru abolirea Regulamentului. În conformitate cu argumentul instanțelor de circumscripție, Curtea Constituțională a abolit regulamentul de la 23 august 2013, menționând că „ suma mai mare decât mică ” în sensul Codului penal poate fi desemnată numai prin intermediul unui act al Parlamentului, și nu un regulament guvernamental. Mai mult, Curtea Constituțională a mai menționat că Regulamentul a preluat doar practica judiciară deja existentă de interpretare a ceea ce constituie „o sumă mai mare decât mică ” și, astfel, abolirea sa nu va schimba cu adevărat criminalitatea deținerii de droguri în țară. Astfel, sumele menționate mai sus din Regulamentul care acum nu este eficient rămân ca bază pentru luarea în considerare a poliției și a procurorilor, în timp ce instanțele nu sunt obligate de gramajul precis.

Vânzarea oricărei sume (nu achiziționarea) rămâne un act penal. Posesia de „ cantitate mai mare decât un mic ” de marijuana poate duce la o pedeapsă cu închisoarea de până la un an. Pentru alte droguri ilicite, pedeapsa este de până la doi ani. Infracțiunile de trafic, precum și de producție (în afară de creșterea a până la cinci plante de marijuana) sunt condamnate mai greu.

Utilizarea medicală a canabisului pe bază de rețetă este legală și reglementată de la 1 aprilie 2013.

Franţa

În urma unei dezbateri controversate, Franța a deschis primul său centru de injecție supravegheat la 11 octombrie 2016. Marisol Touraine , ministrul sănătății, a declarat că centrul a fost „un răspuns politic puternic, pentru o politică pragmatică și responsabilă, care să readucă oamenii cu risc ridicat spre mai degrabă decât să le stigmatizeze. " Centrul este situat lângă Gare du Nord din Paris.

Germania

A se vedea, de asemenea: Politica privind drogurile din Germania și Legalitatea canabisului pe țară § .C2.A0Germania

În 1994, Curtea Constituțională Federală a decis că dependența de droguri nu era o infracțiune și nici deținerea unor cantități mici de droguri pentru uz personal. În 2000, legea narcotică germană ("BtmG") a fost schimbată pentru a permite sălile de supraveghere pentru injectarea drogurilor. În 2002, a fost demarat un studiu pilot în șapte orașe germane pentru a evalua efectele tratamentului asistat de heroină asupra dependenților, comparativ cu tratamentul asistat cu metadonă. Rezultatele pozitive ale studiului au condus la includerea tratamentului asistat de heroină în serviciile asigurării obligatorii de sănătate în 2009. La 4 mai 2016, Cabinetul Germaniei a decis să aprobe măsura pentru canabis legal pentru pacienții grav bolnavi care s-au consultat cu un medic și „nu au alternativă terapeutică”. Ministrul german al Sănătății, Hermann Gröhe , a prezentat cabinetului proiectul legal privind legalizarea canabisului medical, care se așteaptă să intre în vigoare la începutul anului 2017.

Irlanda

La 2 noiembrie 2015, Aodhán Ó Ríordáin, ministrul responsabil cu Strategia Națională pentru Droguri, a anunțat că Irlanda intenționează să introducă camere de injectare supravegheate. La 12 iulie 2017, Comitetul pentru sănătate al guvernului irlandez a respins un proiect de lege care ar fi legalizat canabisul medical.

Olanda

A se vedea, de asemenea: Politica privind drogurile din Olanda

Politica privind drogurile din Olanda se bazează pe două principii:

  1. Consumul de droguri este o problemă de sănătate publică, nu o chestiune penală
  2. O distincție între drogurile tari și moi există

Cannabisul rămâne o substanță controlată în Țările de Jos și atât deținerea, cât și producția pentru uz personal sunt încă contravenții , pedepsite cu amendă. Cafenelele cu canabis sunt, de asemenea, ilegale în conformitate cu statutele.

Cu toate acestea, o politică de neexecutare a condus la o situație în care dependența de neexecutare a devenit obișnuită și, din această cauză, instanțele au decis împotriva guvernului atunci când au fost urmărite cazuri individuale.

Norvegia

La 14 iunie 2010, comisia Stoltenberg a recomandat implementarea tratamentului asistat de heroină și extinderea măsurilor de reducere a daunelor. La 18 iunie 2010, Knut Storberget , ministrul justiției și poliției, a anunțat că ministerul lucrează la o nouă politică a drogurilor care presupune dezincriminarea după modelul Portugaliei, care urma să fie introdusă în parlament înainte de următoarele alegeri generale. Cu toate acestea, Storberget și-a schimbat ulterior declarațiile, spunând că dezbaterea despre dezincriminare este „pentru academicieni”, solicitând în schimb un tratament constrâns. La începutul lunii martie 2013, ministrul serviciilor de sănătate și îngrijire, Jonas Gahr Støre, a propus decriminalizarea inhalării de heroină până în 2014 ca măsură de reducere a supradozelor de droguri. În 2011, au existat 294 supradoze fatale, în comparație cu doar 170 de decese legate de trafic.

Țara pregătește în prezent o schimbare masivă de politică în ceea ce privește modul de gestionare a consumului de droguri și deținerea de droguri pentru uz personal. Reforma intitulată „De la pedeapsă la ajutor” a fost aprobată de guvernul norvegian în 2017 și se află acum în faza finală de aprobare de către parlament. Se așteaptă ca modificările să fie puse în aplicare până la începutul anului 2021. Noua politică de reformă subliniază faptul că incriminarea consumului de droguri nu are niciun efect semnificativ asupra ratelor consumului de droguri și că dependența de droguri este tratată mai bine de serviciile de sănătate, de unde și sloganul „de la pedeapsă la ajutor”. . În loc de amenzi sau timp de închisoare, o persoană prinsă cu o cantitate de droguri pentru uz personal va fi întâlnită acum cu un grup independent format din lucrători sociali și de sănătate care vor discuta despre sancțiuni administrative sau metode de tratament pentru dependență. Sperăm că acest lucru va încuraja utilizatorii problematici să caute ajutor mai degrabă decât teama de urmărire penală. Există, de asemenea, speranța că acest lucru va îmbunătăți relația dintre consumatorii de droguri și ofițerii de aplicare a legii. Oponenții reformei, inclusiv forța de poliție și partidul progresist, se tem că consumul de droguri va crește odată ce o persoană nu mai riscă să se confrunte cu acuzații penale.

Portugalia

Articolul principal: Politica privind drogurile din Portugalia

În 2001, Portugalia a devenit prima țară europeană care a abolit toate sancțiunile penale pentru deținerea personală de droguri, conform Legii 30/2000. În plus, consumatorii de droguri urmau să primească terapie mai degrabă decât pedepse cu închisoarea. Cercetările comandate de Institutul Cato și conduse de Glenn Greenwald au constatat că, în cei cinci ani de la începutul decriminalizării, consumul ilegal de droguri de către adolescenți a scăzut, rata infecțiilor cu HIV în rândul consumatorilor de droguri a scăzut, decesele legate de heroină și droguri similare au scăzut. a fost redus cu mai mult de jumătate, iar numărul persoanelor care solicită tratament pentru dependența de droguri sa dublat. Cu toate acestea, Peter Reuter, profesor de criminologie și politici publice la Universitatea din Maryland, College Park , sugerează că ratele consumului de heroină și decesele asociate s-ar fi putut datora naturii ciclice a epidemiilor de droguri, dar a recunoscut că „dezincriminarea în Portugalia a și-a îndeplinit obiectivul central. Consumul de droguri nu a crescut. "

Ucraina

Utilizarea marijuanei în Ucraina nu este interzisă, dar fabricarea, depozitarea, transportul și vânzarea canabisului și a produselor derivate ale acestuia sunt sub răspundere administrativă și penală.

Vorbind despre legalizarea drogurilor moi în Ucraina se desfășoară de mult timp. În iunie 2016, Parlamentul a primit un proiect de lege privind legalizarea marijuanei în scopuri medicale. S-a ocupat de modificările actului actual „Cu privire la stupefiante, substanțe psihotrope și precursori” și a fost înregistrat cu numărul 4533. Documentul trebuie să examineze comitetul relevant și apoi să îl prezinte guvernului. Era de așteptat ca acest lucru să se întâmple în toamna anului 2016, dar proiectul de lege nu a fost luat în considerare.

În octombrie 2018, pe site-ul de apeluri electronice a apărut o petiție către președintele Ucrainei prin care se cerea legalizarea marijuanei.

În octombrie 2018, Serviciul de Stat din Ucraina pentru droguri și controlul drogurilor a emis prima licență pentru importul și reexportul de materii prime și produse derivate din canabis. Licențele corespunzătoare au fost obținute de compania americană C21. Compania este, de asemenea, în curs de a solicita licențe suplimentare, inclusiv cultivarea canabisului.

America Latina

Articol principal: Legalizarea latino-americană a drogurilor

La sfârșitul anilor 2000 și începutul anilor 2010, pledoaria pentru legalizarea drogurilor a crescut în America Latină . Conducerea mișcării Guvernul uruguayan a anunțat în 2012 planuri de legalizare a vânzărilor de marijuana controlate de stat pentru a combate infracțiunile legate de droguri. Unele țări din această regiune au avansat deja către depenalizarea consumului personal.

Argentina

În august 2009, instanța supremă argentiniană a declarat într-o hotărâre de referință că este neconstituțională urmărirea penală a cetățenilor pentru consumul de droguri pentru uz personal - „adulții ar trebui să fie liberi să ia decizii privind stilul de viață fără intervenția statului”. Decizia a afectat al doilea paragraf al articolului 14 din legislația țării privind controlul drogurilor (Legea nr. 23.737) care pedepsește deținerea de droguri pentru consum personal cu pedepse cu închisoarea cuprinse între o lună și doi ani (deși măsurile de educație sau tratament pot fi sancțiuni alternative) . Inconstituționalitatea articolului se referă la cazuri de deținere de droguri pentru consum personal care nu îi afectează pe ceilalți.

Brazilia

În 2002 și 2006, Brazilia a trecut prin modificări legislative, rezultând o decriminalizare parțială a posesiei pentru uz personal. Pedepsele cu închisoarea nu se mai aplică și au fost înlocuite cu măsuri educaționale și servicii comunitare. Cu toate acestea, legea din 2006 nu prevede mijloace obiective de a face distincția între utilizatori sau traficanți. Există o diferență între dezincriminarea consumului de droguri și penalizarea crescută a vânzării de droguri, pedepsită cu o pedeapsă maximă de închisoare de 5 ani pentru vânzarea unor cantități foarte mici de droguri. Majoritatea persoanelor încarcerate pentru trafic de droguri sunt infractori prinși vândând cantități mici de droguri, printre care consumatorii de droguri care vând droguri pentru a-și finanța obiceiurile de droguri. Din 2006, a existat o dezbatere îndelungată dacă legea antidrog este contrară Constituției și principiului libertății personale. În 2009, Curtea Federală Supremă a redeschis votul dacă legea este constituțională sau dacă aceasta se opune Constituției în mod special împotriva libertății de alegere personale. Deoarece fiecare ministru din cadrul tribunalului poate lua un timp personal pentru a evalua legea, votarea poate dura ani. De fapt, votul a fost redeschis în 2015, 3 miniștri au votat pentru, iar apoi legea a fost din nou întreruptă de un alt ministru.

Columbia

Președintele guatemalez Otto Pérez Molina și președintele columbian Juan Manuel Santos au propus legalizarea drogurilor într-un efort de a contracara eșecul războiului împotriva drogurilor , despre care se spunea că a dat rezultate slabe la un cost imens. La 25 mai 2016, congresul a aprobat legalizarea marijuanei pentru uz medical .

Costa Rica

Costa Rica a dezincriminat drogurile pentru consum personal. Fabricarea sau vânzarea de droguri este încă o infracțiune închisă.

Ecuador

Conform Constituției Ecuadorului din 2008 , în articolul său 364, statul ecuadorian nu consideră consumul de droguri ca o infracțiune, ci doar ca o problemă de sănătate. Din iunie 2013, biroul de reglementare a drogurilor de stat CONSEP a publicat un tabel care stabilește cantitățile maxime transportate de persoane, astfel încât să poată fi considerate în posesia legală și acea persoană ca nevânzătoare de droguri. „CONSEP a stabilit, la cea mai recentă adunare generală, că următoarele cantități să fie considerate cantitățile maxime de consum: 10 grame de marijuana sau hash, 4 grame de opiacee, 100 miligrame de heroină, 5 grame de cocaină, 0,020 miligrame de LSD și 80 de miligrame de metamfetamină sau MDMA ".

Honduras

La 22 februarie 2008, președintele Honduras , Manuel Zelaya , a cerut Statelor Unite să legalizeze drogurile, pentru a preveni, a spus el, majoritatea crimelor violente care au loc în Honduras. Honduras este folosit de traficanții de cocaină ca punct de tranzit între Columbia și SUA. Honduras, cu o populație de 7 milioane, suferă în medie de 8-10 crime pe zi, estimându-se 70% ca urmare a acestui comerț internațional de droguri. Aceeași problemă apare și în Guatemala , El Salvador , Costa Rica și Mexic , potrivit Zelaya.

Mexic

În aprilie 2009, Congresul mexican a aprobat modificări în Legea generală a sănătății care a dezincriminat deținerea de droguri ilegale pentru consum imediat și utilizare personală, permițând unei persoane să dețină până la 5 g de marijuana sau 500 mg de cocaină. Singura restricție este că persoanele care dețin droguri nu ar trebui să se afle pe o rază de 300 de metri de școli, departamente de poliție sau unități corecționale. Opiu, heroină, LSD și alte droguri sintetice au fost, de asemenea, dezincriminate, nu vor fi considerate infracțiuni, atâta timp cât doza nu depășește limita stabilită în Legea generală a sănătății. Mulți pun la îndoială acest lucru, deoarece cocaina este sintetizată la fel de mult ca heroina, ambele sunt produse ca extracte din plante. Legea stabilește praguri de cantitate foarte mici și definește strict doza personală. Pentru cei arestați cu peste pragul permis de lege, acest lucru poate duce la condamnări grele la închisoare, deoarece se va presupune că sunt mici traficanți, chiar dacă nu există alte indicații că suma a fost destinată vânzării.

Uruguay

Articolul principal: Legalitatea canabisului în Uruguay

Uruguay este una dintre puținele țări care nu a criminalizat niciodată deținerea de droguri pentru uz personal. Din 1974, legea nu stabilește limite cantitative, lăsând la latitudinea judecătorului să stabilească dacă intenția a fost de uz personal. Odată ce judecătorul a stabilit că suma deținută a fost destinată uzului personal, nu există sancțiuni.

În iunie 2012, guvernul uruguayan a anunțat planuri de legalizare a vânzărilor de marijuana controlate de stat pentru a combate infracțiunile legate de droguri. Guvernul a mai declarat că vor cere liderilor globali să facă același lucru.

La 31 iulie 2013, Camera Reprezentanților din Uruguay a aprobat un proiect de lege pentru legalizarea producției, distribuției, vânzării și consumului de marijuana printr-un vot de la 50 la 46. Proiectul de lege a trecut apoi la Senat, unde coaliția majoritară înclinată spre stânga, Frontul larg , deținea o majoritate confortabilă. Proiectul de lege a fost aprobat de Senat până la 16-13 pe 10 decembrie 2013. Proiectul de lege a fost prezentat președintelui José Mujica , de asemenea al coaliției Frontului larg, care a susținut legalizarea din iunie 2012. Legând acest vot cu legalizarea marijuanei din 2012 de către statele americane Colorado și Washington, John Walsh, expert în Biroul de la Washington din America Latină a declarat că "momentul Uruguayului este corect. Din cauza voturilor de anul trecut ale statului Colorado și Washington pentru legalizare, guvernul SUA nu este în măsură să înfrunte Uruguayul sau alte persoane care ar putea urma."

În iulie 2014, oficialii guvernamentali au anunțat că o parte din punerea în aplicare a legii (vânzarea canabisului prin farmacii) este amânată pentru 2015, deoarece „există dificultăți practice”. Autoritățile vor cultiva tot canabisul care poate fi vândut legal. Concentrația de THC trebuie să fie de 15% sau mai mică. În august 2014, un candidat la opoziție la președinție, care nu a fost ales la alegerile prezidențiale din noiembrie 2014, a susținut că noua lege nu va fi niciodată aplicată, deoarece nu este viabilă. Până la sfârșitul anului 2016, guvernul a anunțat că vânzarea prin farmacii va fi implementată integral în cursul anului 2017.

America de Nord

Canada

Un magazin de canabis din Montreal
Vezi și: Legalizarea canabisului în Canada

Cultivarea canabisului este legală în prezent în Canada , cu excepții doar pentru Manitoba și Quebec. Cetățenii pot crește până la 4 plante pe reședință, pentru uz personal. Utilizarea recreativă a canabisului de către publicul larg este legală, cu restricții privind fumatul în locații publice care variază în funcție de jurisdicție. Vânzarea semințelor de marijuana este, de asemenea, legală.

În 2001, The Globe and Mail a raportat că un sondaj a constatat că 47% dintre canadieni au fost de acord cu afirmația: „Utilizarea marijuanei ar trebui legalizată” în 2000, comparativ cu 26% în 1975. Un sondaj mai recent a constatat că mai mult de jumătate din Canadienii au sprijinit legalizarea. Cu toate acestea, în 2007, guvernul primului ministru Stephen Harper a depus proiectul de lege C-26 pentru modificarea Legii din 1996 privind drogurile și substanțele controlate pentru a promova o lege mai restrictivă, cu pedepse minime mai mari pentru infracțiunile legate de droguri. Proiectul de lege-26 a murit în comisie după dizolvarea celui de-al 39-lea parlament canadian în septembrie 2008, dar proiectul de lege a fost apoi înviat de guvern de două ori.

În 2015, prim-ministrul Justin Trudeau și Partidul Liberal din Canada au militat pentru o promisiune de legalizare a marijuanei. Legea Canabisul a fost adoptată la 19 iunie 2018, care a făcut legal marijuana din Canada pe 17 octombrie 2018.

De la legalizare, țara a creat un cadru online pentru a permite consumatorilor să achiziționeze o mare varietate de mărfuri, de la plante, extracte, capsule de ulei și accesorii. Majoritatea provinciilor oferă, de asemenea, un loc de cumpărare prin magazine fizice de cărămidă și mortar.

Statele Unite

Informații suplimentare: Decriminalizarea canabisului non-medical în Statele Unite

În toată Statele Unite, diverse persoane și grupuri au făcut presiuni pentru legalizarea marijuanei din motive medicale. Organizații precum NORML și Marijuana Policy Project lucrează pentru a dezpenaliza deținerea, utilizarea, cultivarea și vânzarea marijuanei de către adulți, chiar și dincolo de utilizările medicale. În 1996, 56% dintre alegătorii din California au votat pentru Propunerea 215 din California , legalizând creșterea și utilizarea marijuanei în scopuri medicale. Acest lucru a creat tensiuni juridice și politice semnificative între guvernele federale și guvernele de stat. De atunci, încă 20 de state și districtul Columbia au legalizat și reglementat marijuana medicală. Legile statului în conflict cu legea federală privind canabisul rămân valabile și împiedică urmărirea penală la nivel de stat, în ciuda faptului că canabisul este ilegal în conformitate cu legea federală (a se vedea Gonzales împotriva Raich ).

La 6 noiembrie 2012, statul Colorado și Washington au legalizat deținerea de cantități mici de marijuana pentru uz recreativ privat și au creat un proces de redactare a normelor pentru creșterea legală și distribuția comercială a marijuanei în fiecare stat.

Midterms din 2014 a văzut alegătorii din Oregon, Alaska și Washington, DC votând pentru legalizarea marijuanei pentru uz recreativ.

În 2016, a fost adoptată Propunerea 64 din California , care legaliza utilizarea privată și recreativă a marijuanei pentru cei cu vârsta de 21 de ani sau mai mult din statul California.

În urma scrutinului de la jumătatea perioadei din 2018, Michigan a legalizat utilizarea recreativă a marijuanei în privat.

În 2019, Illinois a adoptat Legea privind reglementarea și impozitarea canabisului din Illinois, făcând din Illinois primul stat care a legalizat utilizarea recreativă printr-un act al legislativului statului. Aceasta a intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2020.

În 2020, Oregon a dezincriminat deținerea tuturor drogurilor în măsura 110 .

Oceania

Australia

Informații suplimentare: canabisul în Australia și consumul ilicit de droguri în Australia

În 2016, Australia a legalizat canabisul medicinal la nivel federal.

Din 1985, guvernul federal a condus un „Război împotriva drogurilor” declarat și, deși inițial Australia a condus lumea în abordarea „ minimizării daunelor ”, acestea au rămas de atunci.

Australia are o serie de partide politice care se concentrează pe reforma canabisului, Partidul (HEMP) Help End Marijuana Prohibition Party a fost fondat în 1993 și înregistrat de Comisia Electorală Australiană în 2000. Partidul Legalize Cannabis Queensland a fost înființat în 2020.

O serie de grupuri australiene și internaționale au promovat reforma în ceea ce privește politica australiană a drogurilor din secolul XXI. Organizații precum Grupul parlamentar australian pentru reforma legislației în domeniul drogurilor, Alegerea responsabilă, Fundația australiană pentru reforma legii în domeniul drogurilor, Norml Australia, Aplicarea legii împotriva interdicției (LEAP) Australia și Drug Law Reform Australia pledează pentru reforma legislației în domeniul drogurilor fără a beneficia de finanțare guvernamentală. Componența unora dintre aceste organizații este diversă și constă din publicul larg, asistenți sociali, avocați și medici, iar Comisia globală pentru politica în domeniul drogurilor a avut o influență formativă asupra mai multor organizații.

În 1994, grupul de lucru național australian privind canabisul format în cadrul Consiliului ministerial pentru strategia împotriva drogurilor a remarcat că prejudiciul social al interdicției canabisului este mai mare decât daunele provocate de canabis în sine, politicile de interdicție totală nu au reușit să reducă consumul de droguri și au cauzat consumul de canabis este răspândit în Australia și că efectele sale negative asupra sănătății sunt modeste și afectează doar o minoritate de utilizatori.

În 2012, grupul de gândire Australia 21, a publicat un raport privind dezincriminarea drogurilor în Australia. a menționat că „prin definirea utilizării personale și a deținerii anumitor droguri psihoactive drept acte criminale, guvernele au evitat, de asemenea, orice responsabilitate de a reglementa și controla calitatea substanțelor care sunt utilizate pe scară largă”. Interzicerea a favorizat dezvoltarea unei industrii criminale care corupe societatea civilă și guvernul și ucide copiii noștri. "Raportul a subliniat, de asemenea, faptul că, la fel cum alcoolul și tutunul sunt reglementate pentru asigurarea calității, distribuție, comercializare și impozitare, așa ar trebui să fie în prezent , droguri ilegale, nereglementate.

Au existat mai multe anchete în Australia referitoare la canabis și alte droguri ilicite, în 2019 guvernul Queensland a instruit Comisia de productivitate Queensland să efectueze o anchetă privind închisoarea și recidiva în QLD, raportul final a fost trimis guvernului Queensland la 1 august 2019 și publicat public la 31 ianuarie 2020. Comisia a constatat că „toate dovezile disponibile arată că războiul împotriva drogurilor nu reușește să restricționeze consumul sau aprovizionarea” și că „dezincriminarea ar îmbunătăți viața consumatorilor de droguri fără a crește rata consumului de droguri” odată cu Comisia a recomandat în cele din urmă guvernului Queensland să legalizeze canabisul. QPC a declarat că sistemul a alimentat și o piață ilegală, în special pentru metamfetamină. Deși Palaszczuk Queensland Labour Party a condus guvernul de stat a respins recomandările propriei sale comisii și a spus că nu are planuri de a modifica nicio lege în ceea ce privește canabisul, o decizie care a primit un control intens din partea susținătorilor decriminalizării, legalizării, avocaților progresivi și non-progresivi ai politicii de droguri. .

În 20191, Colegiul Royal Australasian of Physicians (RACP) și St. Vincent’s Health Australia au solicitat guvernului NSW să publice public concluziile Comisiei speciale de anchetă privind gheața drogurilor, spunând că nu există „nicio scuză” pentru întârziere. . Raportul a fost punctul culminant al lunilor de probe din partea experților în sănătate și a justiției, precum și a familiilor și comunităților afectate de substanțe de tip amfetamină din NSW. Raportul a formulat 109 recomandări menite să consolideze răspunsul guvernelor NSW în ceea ce privește medicamentele pe bază de amfetamină, cum ar fi metamfetamina sau gheața. Recomandările majore au inclus mai multe camere supravegheate pentru consumul de droguri, un program de schimb de seringi și ac de închisoare, testarea substanțelor controlate clinic la nivel de stat, inclusiv testarea pilulelor mobile la festivaluri, dezincriminarea drogurilor pentru uz personal, încetarea utilizării câinilor de detectare a drogurilor la muzică. festivaluri și pentru a limita utilizarea căutărilor pe benzi. Raportul, de asemenea, a cerut guvernului NSW să adopte o politică cuprinzătoare privind drogurile și alcoolul, ultima politică privind drogurile și alcoolul expirând cu peste un deceniu în urmă. Comisarul pentru rapoarte a afirmat că abordarea statului în ceea ce privește consumul de droguri este profund defectuoasă și a afirmat că reforma ar necesita „conducere politică și curaj”, „incriminarea consumului și a posesiei ne încurajează să stigmatizăm oamenii care consumă droguri în calitate de autori ai propriului lor nenorocit”, a spus dl Howard. legile actuale „ne permit permisiunea tacită de a închide ochii asupra factorilor care determină consumul de droguri cel mai problematic”, inclusiv abuzul din copilărie, violența domestică și bolile mentale. Guvernul NSW a respins recomandările cheie ale rapoartelor, spunând că va lua în considerare celelalte recomandări rămase. Directorul Programului de modelare a politicilor de droguri (DPMP) de la Centrul de Cercetare a Politicii Sociale din Sydney, UNSW, a declarat că guvernul NSW a ratat o oportunitate de a reforma răspunsul statului la droguri pe baza dovezilor. Guvernul NSW încă nu a răspuns oficial anchetei începând cu noiembrie 2020, o declarație a fost eliberată de guvern menționând intenția de a răspunde până la sfârșitul anului 2020.

În Teritoriul Capitalei Australiene , după adoptarea unui proiect de lege la 25 septembrie 2019, au intrat în vigoare noi legi la 31 ianuarie 2020 care permiteau deținerea a până la 50 de grame de material uscat, 150 de grame de material umed și cultivarea a 2 plante pe individual până la 4 plante pe gospodărie, legalizând în mod eficient deținerea și cultivarea canabisului în ACT. Cu toate acestea, vânzarea și furnizarea de canabis și semințe de canabis sunt încă ilegale, astfel încât efectele legilor sunt limitate, iar legile contrazic și legile federale. De asemenea, este încă ilegal să fumezi sau să consumi canabis într-un loc public, să expui un copil sau un tânăr la fumul de canabis, să stochezi canabisul unde copiii pot ajunge, să cultive canabis folosind culturi hidroponice sau artificiale, să cultive plante de unde pot fi accesate de către publică, împărtășiți sau oferiți canabis cadou unei alte persoane, pentru a conduce cu orice canabis din sistemul dvs. sau pentru persoanele cu vârsta sub 18 ani să crească, să dețină sau să utilizeze canabis. Posesia personală și creșterea unor cantități mici de canabis rămân în scopuri nemedicale interzise în orice altă jurisdicție din Australia.

Noua Zeelandă

Informații suplimentare: Cannabis în Noua Zeelandă

La 18 decembrie 2018, guvernul condus de laburisti a anunțat un referendum la nivel național, obligatoriu, cu privire la legalitatea canabisului pentru uz personal, care urmează să aibă loc în cadrul alegerilor generale din 2020 . Aceasta a fost o condiție în care Partidul Verde a acordat încredere și aprovizionare guvernului. La 7 mai 2019, Guvernul a anunțat că referendumul pentru cannabis din Noua Zeelandă din 2020 va fi o întrebare da / nu pentru adoptarea unei legislații care încă nu a fost creată. În ciuda angajamentului anterior, referendumul nu era obligatoriu, proiectul de lege privind legalizarea și controlul canabisului ar trebui să fie introdus în Parlament și adoptat ca orice altă legislație; prin urmare, guvernul nu era, de fapt, legat de rezultatele referendumului. Rezultatele oficiale pentru alegerile generale și referendumurile au fost publicate pe 6 noiembrie 2020. Numărul opus decriminalizării a fost de 50,7%, cu 48,4% pentru și 0,9% din voturi au fost declarate informale.

Partide politice

A se vedea, de asemenea: Partidele politice de canabis

Multe partide politice susțin, în diverse grade și din diverse motive, liberalizarea legilor privind controlul drogurilor, de la partide liberale la mișcări de extremă stânga , precum și unii intelectuali pragmatici de dreapta . Liberalizarea drogurilor este fundamentală pe platformele majorității partidelor libertare .

În Marea Britanie, în martie 2016, democrații liberali au devenit primul partid politic major din țară care a sprijinit legalizarea canabisului.

Există, de asemenea, numeroase petreceri cu marijuana cu un singur număr dedicate campaniei pentru legalizarea exclusivă a canabisului.

Modalități de realizare a liberalizării drogurilor

Liberalizarea drogurilor poate fi încercată prin alegerea politicienilor și a reprezentanților partidelor politice care sunt în favoarea liberalizării drogurilor pentru a încerca să implementeze schimbarea prin adoptarea legislației prin votul majorității într-o țară sau un stat legislativ . Dacă nu există o voință politică majoritară într-o legislatură pentru o anumită formă de liberalizare a drogurilor, schimbarea poate fi încercată prin forme de procese democratice mai directe , cum ar fi prin inițiative și referendumuri . Inițiativele de vot pentru liberalizarea legilor privind drogurile au avut succes în mai multe state americane, cum ar fi o inițiativă de vot din California din 2016 , care a avut succes în legalizarea canabisului în California. Începând cu 2020, 8 state au luat decizia de a legaliza marijuana pentru uz personal, ceea ce reprezintă o dezbatere populară nu doar pentru fiecare stat, ci pentru majoritatea țărilor.

Vezi si

Referințe

linkuri externe