Atentatele din Dublin și Monaghan -Dublin and Monaghan bombings

Atentatele din Dublin și Monaghan
O parte din Necazuri
Unele dintre pagubele cauzate de cea de-a doua mașină-bombă de pe strada Talbot, Dublin
Locație	Dublin și Monaghan , Irlanda
Data	17 mai 1974 ; acum 48 de ani 17.28, 17.30, 17.32; 18.58 IST ( UTC+01:00 ) ( 17.05.1974 )
Tip de atac	4 mașini-bombă
Arme	Auto-bombă ANFO
Decese	34 (27 în Dublin, 7 în Monaghan)
Rănit	aproximativ 300
Făptuitorii	Forța de voluntari din Ulster

Atentatele de la Dublin și Monaghan din 17 mai 1974 au fost o serie de bombardamente coordonate în județele Dublin și Monaghan , Irlanda . Trei bombe au explodat în Dublin în timpul orelor de vârf de seară, iar o a patra a explodat în Monaghan aproape nouăzeci de minute mai târziu. Au ucis 33 de civili și un copil nenăscut la termen și au rănit aproape 300. Atentatele au fost cel mai mortal atac al conflictului cunoscut sub numele de Necazuri și cel mai mortal atac din istoria Republicii. Majoritatea victimelor erau femei tinere, deși vârstele morților variau de la prenăscuți până la 80 de ani.

Ulster Volunteer Force (UVF), un grup paramilitar loial din Irlanda de Nord , a revendicat atentatele în 1993. A lansat o serie de atacuri în Republică din 1969. Există acuzații luate în serios de anchete că elemente ale statului britanic forțele de securitate au ajutat UVF să efectueze atentatele, inclusiv membri ai bandei Glenanne . Unele dintre aceste acuzații au venit de la foști membri ai forțelor de securitate. Comisia mixtă pentru justiție a parlamentului irlandez a numit atacurile drept un act de terorism internațional care implică forțele de stat britanice. Cu o lună înainte de bombardamente, guvernul britanic ridicase statutul UVF de organizație interzisă .

Atentatele au avut loc în timpul grevei Consiliului Muncitorilor din Ulster . Aceasta a fost o grevă generală convocată de către loialiștii și unioniștii din Irlanda de Nord care s-au opus Acordului de la Sunningdale . Mai exact, ei s-au opus împărțirii puterii politice cu naționaliștii irlandezi și rolului propus pentru Republica în guvernarea Irlandei de Nord. Guvernul Republicii a contribuit la realizarea Acordului. Greva a anulat Acordul și Adunarea Irlandei de Nord pe 28 mai.

Nimeni nu a fost acuzat vreodată de atentate. O campanie a familiilor victimelor a dus la o anchetă guvernamentală irlandeză sub judecătorul Henry Barron . Raportul său din 2003 a criticat ancheta Garda Síochána și a spus că anchetatorii și-au oprit activitatea prematur. De asemenea, a criticat guvernul Fine Gael / Laburist al vremii pentru inacțiunea și lipsa de interes față de atentate. Raportul spunea că este probabil ca personalul forțelor de securitate britanice sau serviciile de informații MI5 să fi fost implicate, dar nu au dovezi suficiente de implicare la nivel superior. Cu toate acestea, ancheta a fost împiedicată de refuzul guvernului britanic de a elibera documente cheie. Familiile victimelor și alții continuă până în prezent să militeze pentru ca guvernul britanic să elibereze aceste documente.

Explozii

Dublin

În jurul orei 17:30, vineri, 17 mai 1974, fără avertisment, trei mașini-bombă au explodat în centrul orașului Dublin , pe strada Parnell , strada Talbot și strada South Leinster în timpul orelor de vârf. Toate străzile mergeau de la est-vest de la arterele aglomerate până la gările de cale ferată. A fost o grevă cu autobuzele în Dublin la acea vreme, ceea ce însemna că erau mai mulți oameni pe străzi decât de obicei. Potrivit unuia dintre cei mai buni ofițeri de eliminare a bombelor ai armatei irlandeze , comandantul Patrick Trears, bombele au fost construite atât de bine încât 100% din fiecare bombă a explodat la detonare. Douăzeci și trei de persoane au murit în aceste explozii și alte trei au murit din cauza rănilor suferite în următoarele câteva zile și săptămâni. Mulți dintre morți erau femei tinere originare din orașe rurale angajate în serviciul public . O familie întreagă din centrul Dublinului a fost ucisă. Două dintre victime erau străine: un italian și o femeie evreică franceză a cărei familie supraviețuise Holocaustului .

Prima bombă

Prima dintre cele trei mașini-bombă din Dublin a explodat în jurul orei 17:28 pe Parnell Street, lângă intersecția cu strada Marlborough. Era într-o parcare în afara pub -ului Welcome Inn și a supermarketului Barry's la 93 și, respectiv, 91 Parnell Street, și lângă pompele de benzină. Vitrinele magazinelor au fost aruncate în aer, mașini au fost distruse și oameni au fost aruncați în toate direcțiile. Un Mini maro care fusese parcat în spatele bombei a fost aruncat pe trotuar în unghi drept. Un supraviețuitor a descris „o minge mare de flăcări care vine direct spre noi, ca un nor mare de ciuperci nucleare care zvâcnește totul în calea lui”. Mașina cu bombă era un Hillman Avenger din 1970 de culoare verde metalizat , cu numărul de înmatriculare DIA 4063. Se îndreptase spre O'Connell Street , artera principală din Dublin. Această mașină, ca și celelalte două mașini cu bombă, avea plăcuțele de înmatriculare originale. Fusese deturnat în Belfast în acea dimineață.

Zece persoane au fost ucise în această explozie, inclusiv două fetițe și părinții lor, precum și un veteran din Primul Război Mondial . Mulți alții, inclusiv un adolescent însoțitor de benzină, au fost grav răniți.

A doua bombă

A doua mașină-bombă din Dublin a explodat în jurul orei 17:30 pe strada Talbot, lângă intersecția cu strada Lower Gardiner. Strada Talbot a fost ruta principală de la centrul orașului până la gara Connolly , una dintre principalele gări din Dublin. Era parcat pe strada Talbot nr. 18, pe partea de nord, vizavi de magazinul universal Guineys . Mașina cu bombă era un Ford Escort de nurcă albastru metalic , numărul de înmatriculare 1385 WZ. Fusese furat în acea dimineață în zona Docks din Belfast. Explozia a afectat clădiri și vehicule de pe ambele părți ale străzii. Oamenii au suferit arsuri grave și au fost loviți de schije, sticlă zburătoare și resturi; unele au fost aruncate prin vitrinele magazinelor.

Douăsprezece persoane au fost ucise pe loc, iar alte două au murit în următoarele zile și săptămâni. Treisprezece dintre cele paisprezece victime au fost femei, inclusiv una care era însărcinată în nouă luni. O tânără care se afla lângă mașina cu bombă a fost decapitată. Alți câțiva și-au pierdut membre, iar un bărbat a fost tras în țeapă prin abdomen de o bară de fier. Mai multe cadavre au stat în stradă timp de o jumătate de oră, în timp ce ambulanțele se străduiau să treacă prin blocaje. Cel puțin patru cadavre au fost găsite pe trotuar în fața lui Guiney. Corpurile victimelor au fost acoperite de ziare până când au fost scoase de la fața locului.

A treia bombă

Cea de-a treia bombă a explodat în jurul orei 17:32 la intersecția străzii Nassau și South Leinster Street, lângă balustradele Trinity College și nu departe de Leinster House , sediul familiei Oireachtas . Două femei au fost ucise pe loc; fuseseră foarte aproape de epicentrul exploziei. Mașina cu bombă era un Austin 1800 albastru, numărul de înmatriculare HOI 2487; ca și mașina Parnell Street, fusese deturnată în Belfast în aceeași dimineață de la o companie de taxiuri. Studenții de stomatologie de la Trinity College s-au grăbit la fața locului pentru a acorda primul ajutor răniților.

Monaghan

Aproape nouăzeci de minute mai târziu, în jurul orei 18:58, o a patra mașină-bombă (cântărând 150 de lire sterline (68 kg)) a ​​explodat în centrul orașului Monaghan , chiar la sud de granița cu Irlanda de Nord. Fusese parcat în fața pub-ului Greacen, deținut de protestanți, de pe North Road. Mașina era un Hillman Minx verde din 1966, numărul de înmatriculare 6583 OZ; fusese furat dintr-o parcare Portadown cu câteva ore înainte. Ca și în Dublin, nu fusese dat niciun avertisment. Această bombă a ucis cinci persoane, iar alte două au murit în săptămânile următoare. Există dovezi că mașina-bombă a fost parcata cu cinci minute înainte de explozie. Locul bombei, care se afla la aproximativ 300–400 de yarzi (270–370 m) de stația Garda, a fost păstrat de o listă de opt Gardai de la 19:00 pe 17 mai până la 14:30 pe 19 mai, moment în care tehnica examinarea zonei fusese încheiată. Analiza criminalistică a fragmentelor de metal preluate de la fața locului a sugerat că bomba se afla într-un butoi de bere sau un recipient similar. S-a sugerat că bombardamentul de la Monaghan a fost un „atac de sprijin”; o diversiune pentru a îndepărta securitatea de la graniță și pentru a ajuta astfel bombardierii din Dublin să se întoarcă în Irlanda de Nord.

Urmări

După explozii, trecătorii s-au grăbit să ajute răniții, iar personalul de intervenție a fost la fața locului în câteva minute. Spitalele din Dublin au fost puse în așteptare pentru a primi victime. Cu toate acestea, operațiunile de salvare din Dublin au fost îngreunate de traficul intens din cauza grevei autobuzelor. Salvatorii, simțind că ajutorul nu vine suficient de repede, au ridicat morții și răniții, i-au învelit în haine și i-au strâns în mașini pentru a-i duce la cel mai apropiat spital. Mașinile echipei Garda Síochána au escortat chirurgii pe străzile aglomerate pentru a-i ajuta pe răniți. Mulți oameni, când au aflat ce s-a întâmplat, au mers imediat să ofere sânge.

Paddy Doyle din Finglas , care și-a pierdut fiica, ginerele și cele două nepoate mici în explozia de pe Parnell Street, a descris scena din morga orașului Dublin ca fiind ca un „abator”, cu muncitorii „punând brațele și picioarele împreună. a alcătui un corp”.

La ora 18:00, după ce toți morții și răniții au fost îndepărtați, ofițerii de la Garda au izolat cele trei locuri cu bombe din Dublin. Cu cincisprezece minute mai devreme, la ora 17:45, s-a dat ordinul de a striga „cordoane naționale”, pentru a opri bombardierii care fug din stat. Ofițerii de la Garda au fost trimiși la Gara Connolly, Busáras , Aeroportul Dublin , portul de feriboturi B&I și barca poștală la Dún Laoghaire . La ora 18:28, trenul Dublin-Belfast a fost oprit la Dundalk și percheziționat de o echipă de 18 Gardai condusă de un inspector. În seara zilei de 17 mai, Garda de la Secția de balistică, fotografie, cartografiere și amprente a vizitat cele trei locuri de bombe din Dublin și a examinat resturile.

Unele relatări indică un total de 34 sau 35 de morți din cele patru atentate: 34 prin includerea copilului nenăscut al victimei Colette Doherty, care era însărcinată în nouă luni; și 35 de ani prin includerea celui mai târziu născut mort al lui Edward și Martha O'Neill. Edward a fost ucis pe loc în Parnell Street. Martha O'Neill nu a fost prinsă în atac, deși doi dintre copiii lor au fost grav răniți în urma bombardamentului; unul dintre ei, un băiețel de patru ani, a suferit răni grave la nivelul feței. Fiica lui Colette Doherty, în vârstă de 22 de luni, a supraviețuit exploziei de pe strada Talbot; a fost găsită rătăcind lângă locul bombei, relativ nevătămată. La șase săptămâni după atentate, mama în vârstă a lui Thomas Campbell, care a fost ucis în atentatul de la Monaghan, ar fi murit din cauza șocului primit la moartea fiului ei.

Din cauza bombardamentelor, armata irlandeză și-a retras trupele din misiunile ONU de menținere a păcii timp de patru ani.

Reacții

În Irlanda de Nord, Sammy Smyth , pe atunci ofițer de presă atât al Asociației pentru Apărare din Ulster (UDA), cât și al Comitetului de grevă al Consiliului Muncitorilor din Ulster (UWC), a declarat: „Sunt foarte bucuros de bombardamentele de la Dublin. Există un război cu Statul Liber și acum râdem de ei”. Cu toate acestea, nici UDA, nici UVF nu și-au admis responsabilitatea. Un „căpitan Craig” a sunat la Irish News și Irish Times , revendicând responsabilitatea pentru atentate în numele „Brigada Mânii Roșii”, despre care se crede că este un nume de acoperire.

Atentatele au fost condamnate de guvernele irlandez și britanic, iar guvernul irlandez a promis că îi va urmări pe cei responsabili. Cu toate acestea, au existat plângeri din partea familiilor victimelor și a altora cu privire la reacția guvernului irlandez. Guvernul Fine Gael – Partidul Laburist a refuzat să organizeze o zi națională de doliu , deoarece, potrivit unui purtător de cuvânt al Biroului de Informații al Guvernului, „mai mult de 1.000 de oameni au murit acum în necazurile actuale”. Guvernul anterior a organizat o zi națională de doliu pentru cei uciși în împușcăturile din Duminica Sângeroasă din Irlanda de Nord. De asemenea, s-a luat decizia de a nu arbora steagul național în berg, dar acest lucru a fost rapid inversat.

În Casa Leinster , la aproximativ 300 de metri de locul exploziei din South Leinster Street, liderii politici au vorbit despre atentate la următoarea sesiune a Dáil Éireann . Declarațiile miniștrilor guvernamentali păreau să sugereze că atentatele au fost un rezultat inevitabil al campaniei IRA. Taoiseach Liam Cosgrave , de la Fine Gael, și-a înregistrat dezgustul și a adăugat:

Sângele victimelor nevinovate ale indignării de vinerea trecută – și al victimelor unor scandaluri similare din nord și din Anglia – se află în mâinile fiecărui bărbat care a tras cu o armă sau a lansat o bombă în continuarea campaniei actuale de violență în aceste insule — la fel de clar ca în mâinile celor care au parcat mașinile și au pus taxele vinerea trecută. În vremurile noastre, violența nu poate fi cuprinsă în compartimente îngrijite și justificată într-un caz, dar nu în altul.

Liderul opoziției, Jack Lynch , de la Fianna Fáil, a fost „răușit” de evenimentele „crude” și a extins, de asemenea, problema vinei:

Fiecare persoană și fiecare organizație care a jucat vreun rol în campania de bombardare și violență care a ucis și mutilat oameni și a distrus proprietăți în Belfast, Derry sau în orice altă parte a țării noastre și într-adevăr în Marea Britanie în ultimii cinci ani, împărtășește vinovăția și rușine de asasinii care au plasat efectiv aceste bombe pe străzile din Dublin și Monaghan vinerea trecută.

În memorii secrete, ambasadorul britanic de atunci în Republica Irlanda , Arthur Galsworthy, a notat reacțiile de la Dublin imediat după bombardamente. El a spus că bombardamentele au întărit atitudinile împotriva IRA:

Nu există niciun semn de reacție generală anti-protestantă de nord... Încercarea previzibilă a IRA de a da vina pe britanici (agenți britanici, SAS etc.) nu a făcut niciun progres. ... Abia acum, când Sudul a suferit violențe, reacționează în modul în care Nordul a căutat-o ​​atât de mult timp. ... ar fi... o greșeală psihologică pentru noi să abordăm acest punct. ... Cred că irlandezii au acceptat ideea.

Responsabilitatea pentru bombardamente

Ulster Volunteer Force (UVF) și -a revendicat responsabilitatea pentru atentatele în 1993, în urma unui documentar TV despre atentatele care a numit UVF drept autori și care a susținut că în atac au fost implicate elemente ale forțelor de securitate britanice.

Mâna ascunsă: Masacrul uitat

La 7 iulie 1993, Yorkshire Television a difuzat un documentar despre atentate, intitulat Hidden Hand: The Forgotten Massacre . Realizatorii de documentare au intervievat foști membri ai forțelor de securitate irlandeze și britanice, precum și foști militanți loiali. De asemenea, li s-a dat acces la documentele Garda.

Programul a susținut că atentatele au fost efectuate de UVF, cu ajutorul membrilor forțelor de securitate britanice. A numit un număr de membri UVF despre care spunea că sunt implicați și care de atunci fuseseră uciși în Troubles. Printre aceștia se numărau Billy Hanna (un sergent în Regimentul de Apărare Ulster al armatei britanice – UDR), Robert McConnell (un caporal UDR), Harris Boyle (de asemenea, un soldat UDR) și un loial numit „Șacalul”. Ulterior, el a fost identificat drept fostul soldat al UDR Robin Jackson , care era încă în viață la momentul difuzării. Documentarul a susținut că toți acești bărbați lucrau ca agenți pentru Corpul de Informații Britanic și Branch Special RUC . William Marchant a fost numit lider al bandei UVF din Belfast care a deturnat mașinile folosite. Documentarul a sugerat, de asemenea, că ofițerul din armata britanică Robert Nairac , membru al Unității speciale de recunoaștere sub acoperire / Compania 14 de Informații , ar fi putut fi implicat. Naratorul a spus: „Avem dovezi din surse polițienești, militare și loiale care ne confirmă [...] că, în mai 1974, el se întâlnea cu acești teroriști, furnizându-le arme și ajutându-i să planifice acte de terorism”.

S-a făcut referire la complexitatea atacului și la sofisticarea bombelor. Fostul ofițer al armatei britanice Fred Holroyd , fostul comisar al Gardei Eamon Doherty și experții pensionați în eliminarea bombelor locotenent-colonelul George Styles (armata britanică) și comandantul Patrick Trears ( armata irlandeză ) au sugerat toți că bombele nu erau caracteristice UVF și că nu ar fi putut fi a pornit atacul fără ajutorul forțelor de securitate.

S-a sugerat că elementele forțelor de securitate britanice foloseau teroriști loiali ca mandatari. S-a spus că un element semnificativ din cadrul forțelor de securitate a favorizat o soluție militară a conflictului și s-a opus unei soluții politice, care era urmărită de guvernul laburist al Regatului Unit. Merlyn Rees , secretarul guvernului britanic pentru Irlanda de Nord , credea că politicile sale în căutarea păcii în 1974 au fost subminate de o facțiune a serviciilor de informații ale armatei britanice. Deducerea a fost că atentatele au fost menite să distrugă Acordul de la Sunningdale și să facă ambele guverne să adopte o linie mai puternică împotriva IRA.

UVF își revendică responsabilitatea

O săptămână mai târziu, pe 15 iulie 1993, Forța de Voluntari din Ulster a confirmat responsabilitatea atentatelor, dar a negat și că a fost ajutată de forțele de securitate britanice.

UVF a susținut că:

Întreaga operațiune a fost de la concepție până la încheierea ei cu succes, planificată și realizată de voluntarii noștri ajutați de niciun organism extern. Spre deosebire de scenariul prezentat de program, ar fi fost inutil și într-adevăr indezirabil să compromitem anonimatul voluntarilor noștri [sic] prin folosirea personalului clandestin al Forțelor de Securitate, britanic sau de altă natură, pentru a atinge [un] obiectiv în limitele capacităților noastre. ... Având în vedere contextul a ceea ce se petrecea în Irlanda de Nord, când UVF-ul bombarda după bunul plac ținte republicane, fie cercetătorii au decis să ducă licența poetică până la limită, fie adevărul a fost deturnat de ticăloși pentru a face [a] capcană pentru proști. ... Examinarea minimă ar fi trebuit să dezvăluie că structura bombelor plasate la Dublin și Monaghan era similară, dacă nu identică, cu cele plasate în Irlanda de Nord aproape zilnic. Tipul de explozivi, metodele de sincronizare și detonare purtau toate semnul distinctiv al UVF. Este neîncrezător [sic] că aceste puncte au fost pierdute de Walter Mittys care au evocat acest program. A sugera că UVF nu au fost sau nu sunt capabili să funcționeze în modul descris în program este tentant soarta într-un grad periculos.

Campanie a familiilor victimelor

În 1996, rudele victimelor atentatelor (cunoscute sub numele de Justiție pentru cei uitați) au lansat o campanie pentru o anchetă publică. Grupul credea că au fost uitați de statul irlandez și că forțele britanice ar fi putut fi implicate în bombardamente.

La 23 iulie 1997, grupul a făcut lobby în Parlamentul European . Deputații din multe țări au susținut apelul către guvernul britanic de a-și elibera dosarele referitoare la atentate. La 27 august acelui an, însă, o instanță din Republică a refuzat să solicite eliberarea dosarelor.

În august 1999, comisarul irlandez pentru victime, John Wilson, a raportat despre cererea unei anchete publice. A propus o anchetă judiciară, ținută în privat. În decembrie 1999, Taoiseach Bertie Ahern l-a numit pe domnul judecător Liam Hamilton să întreprindă o anchetă cu privire la atentate. Ancheta a început să lucreze la începutul anului 2000, iar în octombrie domnul judecător Henry Barron a fost numit să-i succedă domnului judecător Hamilton. Guvernul irlandez și alții au raportat că guvernul britanic a întârziat să coopereze cu ancheta. A scris secretarului de stat britanic pentru Irlanda de Nord , John Reid , în noiembrie 2000. El a răspuns în februarie 2002, spunând că documentele britanice despre atentate nu vor fi puse la dispoziție din motive de securitate națională. Raportul Barron a fost publicat în decembrie 2003. Raportul spunea că este probabil ca personalul forțelor de securitate britanice să fi fost implicat în atentate, dar nu avea dovezi suficiente de implicare la nivel superior. Cu toate acestea, ancheta a raportat că a fost împiedicată de refuzul guvernului britanic de a elibera documente cheie. (Pentru detalii despre concluziile raportului Barron, vezi mai jos .)

Apoi a fost înființat un subcomitet guvernamental irlandez pentru a analiza Raportul Barron și a face recomandări. Aceste recomandări (care sunt prezentate mai jos) au fost publicate în martie 2004. Acesta a recomandat guvernului irlandez să introducă un caz în fața Curții Europene a Drepturilor Omului pentru a forța guvernul britanic să organizeze o anchetă publică cu privire la atentate. În iunie 2005, guvernul irlandez a declarat că va lua în considerare aducerea guvernului britanic la Curtea Europeană de Justiție , pentru a forța eliberarea dosarelor cu privire la atentate.

Două moțiuni au fost adoptate în unanimitate de parlamentul irlandez (Dáil Éireann) în 2008 și 2011, îndemnând guvernul britanic să pună documentele la dispoziția unei persoane juridice internaționale independente pentru evaluare. În 2012 și 2013, Justice for the Forgotten sa întâlnit cu ambasadorul britanic în Republica Irlanda și a propus ca documentele să fie evaluate în Marea Britanie de către un evaluator agreat. Cu toate acestea, o nouă întâlnire pentru a avansa procesul a fost anulată de partea britanică în noiembrie 2013.

În mai 2014, familiile victimelor au anunțat că întreprind o acțiune civilă împotriva agențiilor guvernamentale britanice, inclusiv Ministerul Britanic al Apărării , Biroul pentru Irlanda de Nord și Serviciul de Poliție din Irlanda de Nord .

Raportul Barron

Principalele descoperiri

La 10 decembrie 2003, a fost publicat raportul domnului judecător Henry Barron privind atentatele de la Dublin și Monaghan. Publicarea raportului a făcut furori în Irlanda, după cum arată reacția politică și media. În general, este de acord că raportul a ridicat mai multe întrebări decât a răspuns și că a deschis noi căi de anchetă.

Cu privire la circumstanțele și autorii atentatelor, acesta a spus următoarele:

• Atentatele au fost efectuate de două grupuri de paramilitari loiali, unul cu sediul în Belfast și celălalt în zona Portadown/Lurgan. Majoritatea celor implicați, deși nu toți, erau membri ai UVF.
• Atentatele au fost o reacție la Acordul de la Sunningdale – în special la perspectiva unui rol pentru guvernul irlandez în administrarea Irlandei de Nord.
• Este posibil ca soldații UDR și ofițerii RUC să fi contribuit la pregătirea atacului sau să fi fost la curent cu pregătirile. De asemenea, este probabil ca ferma ofițerului RUC James Mitchell de la Glenanne să fi jucat un rol important în pregătiri. Pe baza materialului disponibil, nu există dovezi suficiente că ar fi fost implicat personal superior al forțelor de securitate. Cu toate acestea, este posibil ca implicarea UDR/RUC să fi fost acoperită la un nivel superior.
• Nu există nicio dovadă că vreo ramură a forțelor de securitate ar fi știut dinainte despre atentate. Dacă ar ști, este puțin probabil să existe înregistrări oficiale.
• Ancheta consideră că, la scurt timp de la bombardamente, forțele de securitate din Irlanda de Nord au avut informații bune pentru a sugera cine era responsabil. În plus, s-a spus în mod sigur că unii dintre suspecți au avut relații cu ofițerii British Intelligence și RUC Special Branch .

Ancheta a spus că a fost obstrucționată de autoritățile britanice în investigarea coluziunii și s-a confruntat cu aceleași probleme ca și ancheta Stevens . Guvernul britanic a refuzat să arate documentele de informații ale anchetei, iar ancheta a spus că acest lucru i-a împiedicat ancheta.

Critici la adresa Garda și guvernul irlandez

Raportul Barron a criticat ancheta Garda cu privire la atentate și reacția guvernului Fine Gael / Laburist al vremii .

Raportul spunea că ancheta Garda nu a reușit să folosească pe deplin informațiile de care dispunea. De exemplu, când RUC a spus Gardai că a arestat unii dintre suspecții atacatori, se pare că Gardai nu le-a întrebat numele și nici ce informații au dus la arestarea lor. De asemenea, a dezvăluit că există o mare parte de documente oficiale ale Garda care lipsesc. Barron a spus că dosarele Departamentului de Justiție privind atentatele de la Dublin „lipseau în întregime” și că Departamentul nu a dat nicio înregistrare anchetei. Raportul a concluzionat că echipa de anchetă a Gardei și-a oprit activitatea înainte de a fi trebuit. Echipa de anchetă special desemnată a fost desființată în iulie 1974, la două luni după atentate.

Raportul lui Barron a remarcat că guvernul Fine Gael/Laburist din acea vreme „a arătat puțin interes față de atentate” și nu a făcut suficient pentru a ajuta ancheta. „Când le-au fost oferite informații care sugerau că autoritățile britanice aveau informații care numesc atacatorii, acest lucru nu a fost urmărit”. Nu a reușit să exercite presiuni politice asupra guvernului britanic pentru a asigura o mai bună cooperare din partea RUC. De asemenea, s-a mai afirmat că guvernul Fine Gael/Laburist a provocat sau a permis încheierea prematură a anchetei Gardei, de teamă că constatările vor juca în mâinile republicanilor. Cu toate acestea, ancheta nu avea suficiente dovezi că ancheta a fost oprită ca urmare a ingerințelor politice.

Recomandările subcomitetelor

După publicarea Raportului Barron, a fost înființat un Subcomitet Oireachtas pentru a analiza Raportul și a face recomandări. Aceste recomandări au fost publicate în martie 2004 ca „Raport final”.

Subcomitetul a concluzionat că ar trebui să existe o investigație suplimentară și extinsă asupra vinovaților și susține că forțele britanice s-au înțeles cu atacatorii. A spus că informațiile primite au întărit suspiciunea că a existat o coluziune. Cu toate acestea, a remarcat că, pentru a investiga acest lucru, este vital accesul la documentație și la martori în Regatul Unit.

Deoarece documentația și suspecții se află în Marea Britanie, subcomitetul a spus că ar trebui să existe un tribunal public de anchetă în Irlanda de Nord și/sau Marea Britanie. A recomandat guvernului irlandez să introducă un caz în fața Curții Europene a Drepturilor Omului pentru a forța guvernul britanic să organizeze o astfel de anchetă cu privire la atentate. În 2005, guvernul irlandez a amenințat că va aduce guvernul britanic la Curtea Europeană de Justiție , pentru a-l forța să-și elibereze dosarele cu privire la atentate. Premierul britanic Tony Blair a spus că nu există suficiente dovezi pentru a justifica o anchetă publică.

În urma unei recomandări din partea subcomitetului, guvernul irlandez a înființat o nouă comisie de investigație în mai 2005, sub conducerea lui Patrick McEntee. „Ancheta McEntee” a fost însărcinată să investigheze de ce investigația Garda a fost încheiată, de ce Garda nu a urmărit unele piste și documentele dispărute ale Garda. Raportul a fost înmânat guvernului irlandez în martie 2007 și publicat la scurt timp după aceea.

Rapoartele ulterioare ale lui Henry Barron cu privire la masacrul din Miami Showband , uciderea lui Seamus Ludlow și bombardarea Tavernei Keys au găsit dovezi ale unei coluzii extinse cu aceiași membri UVF, echivalând cu „terorism internațional” din partea forțelor britanice.

Acuzații de implicare a guvernului britanic

Afirmațiile lui Colin Wallace

La momentul bombardamentelor, Colin Wallace era ofițer al Corpului de Informații britanic la sediul armatei britanice din Irlanda de Nord. De la demisia sa în 1975, el a dezvăluit scandaluri care implică forțele de securitate, inclusiv coluziunea statului cu loialiștii. El a dat mărturie la ancheta Barron.

Într-o scrisoare din august 1975 către Tony Stoughton, șeful Serviciului de Informații al Armatei Britanice din Irlanda de Nord, Wallace scrie:

Există dovezi bune că atentatele cu bombă de la Dublin din mai anul trecut au fost o represalii pentru rolul guvernului irlandez în apariția executivului [împărțirea puterii] . Potrivit unuia dintre oamenii lui Craig [Craig Smellie, ofițerul de top MI6 din Irlanda de Nord], unii dintre cei implicați – Youngs , Jacksons , Mulholland, Hanna , Kerr și McConnell – lucrau îndeaproape cu [Special Branch] și [Military Intelligence]. ] atunci. Oamenii lui Craig cred că asasinatele sectare au fost concepute pentru a distruge încercările lui Rees de a negocia o încetare a focului, iar țintele au fost identificate pentru ambele părți de către [Intelligence/Special Branch]. De asemenea, ei cred că unii ofițeri foarte înalți ai RUC au fost implicați în acest grup. Pe scurt, s-ar părea că paramilitarii loiali și membrii [Intelligence/Special Branch] au format un fel de pseudo bande în încercarea de a lupta într-un război de uzură, făcându-i pe paramilitari de ambele părți să se omoare între ei și, în același timp, să prevină orice viitoare inițiativă politică precum Sunningdale. Într-o altă scrisoare din septembrie 1975, Wallace a scris că MI5 sprijină un grup de partizani ai UVF care s-au opus mișcării UVF către politică. El a adăugat:

Cred că o mare parte din violența generată în ultima parte a anului trecut a fost cauzată de unii dintre noii oameni [de informații] care au stârnit în mod deliberat conflictul. După cum știți, nu ni s-a permis niciodată să țintim UVF-ul separatist și nici UFF-ul în ultimul an. Cu toate acestea, au ucis mai mulți oameni decât IRA!

În mărturia sa la ancheta Barron, Wallace a susținut că forțele de securitate s-au infiltrat atât de complet în UVF încât ar fi știut că este planificată o operațiune de bombardament atât de uriașă și cine a fost implicat. El a observat apoi că echipa de investigare a bombardamentelor a fost desființată la foarte scurt timp după atentate. Barron a remarcat că scrisoarea lui Wallace din august 1975 era „o dovadă puternică că forțele de securitate din Irlanda de Nord aveau informații de informații care nu au fost împărtășite cu echipa de investigație a Gardei”.

Ca și în cazul lui Fred Holroyd și John Weir, au existat încercări nereușite de a-l submina pe Colin Wallace. Barron a remarcat că Wallace a fost vizat de aceleași servicii de securitate pe care le deservise. A fost forțat să demisioneze în 1975, aparent pentru că a încercat să transmită un document secret jurnalistului Robert Fisk . Wallace susține că adevăratele motive ale concedierii au fost refuzul său de a continua să lucreze la proiectul Clockwork Orange și descoperirea sa că forțele de securitate au fost implicate într- o rețea de abuz sexual asupra copiilor . După demiterea sa, Wallace a încercat să expună aceste scandaluri, precum și coluziunea statului cu loialiștii. În 1980, la scurt timp după ce a făcut unele dintre acuzațiile sale, a fost arestat și condamnat pentru omor din culpă. A fost eliberat condiționat în 1985 și și-a proclamat nevinovăția. Diverse persoane au susținut că Wallace a fost înrădăcinat . Ulterior, i s-a anulat condamnarea și i s-a plătit o compensație de 30.000 de lire sterline pentru concedierea pe nedrept din serviciul guvernamental. Rolul său în cadrul serviciului de informații al armatei britanice a fost recunoscut oficial, deși cu întârziere, în 1990.

Pretențiile lui John Weir

John Weir a fost ofițer în grupul special de patrulare al RUC în anii 1970. În 1980, el și colegul ofițer RUC Billy McCaughey au fost condamnați pentru participarea la uciderea unui civil catolic. În urma condamnărilor lor, ei i-au implicat pe colegi ofițeri RUC și soldați UDR într-un șir de atacuri loiale. Într-o declarație pe propria răspundere , Weir a dezvăluit că a făcut parte din „ gașca Glenanne ” – o alianță secretă a membrilor UVF și a personalului forțelor de securitate care au efectuat numeroase atacuri asupra comunității irlandeze catolice și naționaliste irlandeze în anii 1970. Majoritatea atacurilor sale au avut loc în zona județului Armagh și Tyrone , numită „triunghiul crimei”, dar a lansat și unele atacuri în Republică. Potrivit lui Weir, aceasta a inclus atentatele Dublin-Monaghan. El a numit oameni despre care a spus că au fost implicați într-un număr dintre aceste atacuri. El a numit și o fermă din Glenanne, deținută de ofițerul RUC James Mitchell , care a susținut că a fost folosită ca bază de operațiuni de către grup. În plus, el a susținut că ofițerii superiori ai RUC cunoșteau aceste activități și le-au dat aprobarea tacită.

Potrivit lui Weir, principalul organizator al atentatelor Dublin-Monaghan a fost Billy Hanna , sergent UDR și „brigadier” UVF. El a susținut că Hanna, Robin Jackson , Davy Payne și William Marchant au efectuat atentatele de la Dublin, în timp ce Stewart Young și frații John și Wesley Somerville (amândoi soldați UDR) au efectuat atentatul de la Monaghan. El a susținut că explozivii au fost furnizați de căpitanul John Irwin, un ofițer de informații UDR și că bombele au fost asamblate la ferma Glenanne a lui James Mitchell, cu ajutorul colegului ofițer RUC Laurence McClure. Weir susține că serviciile de informații ale armatei britanice și RUC știau cine sunt vinovații, dar nu i-au arestat. Mai mult, el spune că este probabil ca Army Intelligence/RUC să fi știut despre bombardamente dinainte, din cauza contactelor sale cu grupul Glenanne.

RUC a furnizat Gardai un raport care a încercat să submineze dovezile lui Weir. Barron a considerat că acest raport RUC este extrem de inexact și lipsit de credibilitate. Ancheta Barron consideră că dovezile lui Weir sunt credibile și „este de acord cu opinia An Garda Síochána conform căreia acuzațiile lui Weir cu privire la bombardamentele de la Dublin și Monaghan trebuie tratate cu cea mai mare seriozitate”. Ancheta Barron a găsit dovezi care să susțină afirmațiile lui Weir. Aceasta a inclus un lanț de istorie balistică care leagă aceleași arme de multe dintre atacurile pe care le-a conturat Weir.

Jurnalistul Susan McKay a remarcat că „aceași indivizi apar din nou și din nou, dar legăturile nu au fost notate. Unii dintre făptași nu au fost urmăriți penal, în ciuda dovezilor împotriva lor”.

Afirmațiile lui Fred Holroyd

Dovezile pentru implicarea forțelor de securitate britanice în atentate sunt susținute și de căpitanul armatei britanice Fred Holroyd , care a lucrat pentru MI6 în anii 1970 în Irlanda de Nord. Holroyd a spus că „atacurile au făcut parte dintr-un model de coluziune între elementele forțelor de securitate din Irlanda de Nord și paramilitarii loiali”. El a susținut că principalul organizator al atentatelor, sergentul UDR Billy Hanna, a avut contact cu un ofițer de informații care a raportat lui Holroyd.

Holroyd a mai susținut că elementele forțelor de securitate irlandeze au convenit în secret să „înghețe” zonele de frontieră pentru forțele britanice. Aceasta însemna că forțele irlandeze ar părăsi o zonă pentru o anumită perioadă de timp, în primul rând pentru ca forțele britanice să poată trece granița pentru a răpi membrii IRA. Holroyd a susținut că Asistentul Comisarului Garda, Edmund Garvey, l-a întâlnit pe el și cu un ofițer RUC la sediul Gardei în 1975. Holroyd i-a numit pe Garvey și o altă Garda (numită de cod „bursucul”) ca fiind de „partea britanică”. Garvey a negat ulterior că întâlnirea a avut loc. Cu toate acestea, Barron a constatat: „Vizita lui Holroyd la Cartierul General al Gardei a avut loc, fără îndoială, în ciuda incapacității fostului comisar Garvey de a-l aminti”. Garvey a fost demis de noul guvern Fianna Fáil în 1978, care a declarat pur și simplu că nu mai avea încredere în el ca comisar al Gardei.

Ancheta Barron a constatat că membrii Gardai și RUC au încercat să submineze în mod nedrept și pe nedrept probele lui Holroyd. Se spune că „Unii dintre ofițerii RUC intervievați de anchetă, în aparentă dorință de a-i nega lui Holroyd orice credibilitate, au făcut ei înșiși declarații inexacte și înșelătoare care, din păcate, și-au pătat propria credibilitate”.

În cultura populară

Piesa „Raised by Wolves” de U2 , de pe albumul lor din 2014 Songs of Innocence , face referire la atentatul din Talbot Street. Notele de căptușeală ale albumului menționează un prieten din copilărie al solistului Bono , care a asistat la consecințele atentatelor cu bombă: „scena nu l-a părăsit niciodată” și s-a luptat cu dependența. În timpul turneului Innocence + Experience , trupa a interpretat „ Sunday Bloody Sunday ” cu un videoclip animat al unei mașini similare cu cea folosită în primul atentat, supradublat de un reportaj de știri radio din acea zi, precum și de discursul lui Ian Paisley și pe piesa urmatoare, „Raised by Wolves”, a cerut dreptate pentru cele 33 de victime uitate. Urmările bombardamentului sunt, de asemenea, descrise în romanul lui Roddy Doyle The Dead Republic (2010).

Vezi si

• Atentatele de la Dublin din 1972 și 1973
• Cronologia acțiunilor forței de voluntariat din Ulster

Surse

• Raportul Barron:
  • „Raportul intermediar al Comisiei independente de anchetă asupra atentatelor de la Dublin și de la Monaghan” (PDF) . Comisia mixtă pentru justiție, egalitate, apărare și drepturile femeii. decembrie 2003.
  • Comisia pentru justiție, egalitate, apărare și drepturi ale femeilor (2004). „Proceedings of the Sub-comitet on the Barron Report” . Oireachtas . Consultat la 5 februarie 2014 .{{cite web}}: CS1 întreținere: nume multiple: lista de autori ( link )
  • „Raportul final” (PDF) . 31 martie 2004.

Referințe

linkuri externe

• Justiție pentru cei uitați – organizație a victimelor atentatelor și a rudelor
• Evenimente cheie – Bombele Dublin și Monaghan, 17 mai 1974 – Arhiva de conflicte pe Internet , Universitatea din Ulster
• 1974 Dublin Bombings , colecția de 148 de fotografii pe site-ul web al bibliotecilor publice a Consiliului orașului Dublin