Psihologie criminalistică - Forensic psychology

Psihologia criminalistică, un subdomeniu al psihologiei , implică aplicarea cunoștințelor și metodelor psihologice atât la problemele juridice civile, cât și la cele penale. În mod tradițional, are o definiție largă, precum și o definiție îngustă. Clasificarea mai largă afirmă că psihologia criminalistică implică aplicarea tuturor domeniilor psihologice de cercetare în domeniul juridic, în timp ce definiția mai restrânsă caracterizează psihologia criminalistică ca „Aplicarea specialităților clinice instituțiilor juridice și persoanelor care intră în contact cu legea ”. În timp ce Asociația Americană de Psihologie (APA) a recunoscut oficial psihologia criminalistică ca o specialitate în definiția mai restrânsă în 2001, Orientările de specialitate pentru psihologii criminalistici au fost revizuite în 2013 și includ acum toate subdomeniile psihologiei (de exemplu , social , clinic , experimental , consiliere , neuropsihologie ) care aplică „cunoștințele științifice, tehnice sau specializate de psihologie legii”.

În plus față de psihologia criminalistică, psihologia juridică este practicată în termenul general al psihologiei și dreptului, astfel cum este recunoscut de Divizia 41 a APA, American Psychology-Law Society. Psihologia juridică, în ansamblu, se concentrează pe multe dintre aspectele pe care le centrează psihologia criminalistică - acestea fiind modul în care psihologia poate fi aplicată câmpului juridic. Ca atare, aceste subcâmpuri pot fi adesea utilizate interschimbabil, cu excepția faptului că psihologia juridică nu include în mod obișnuit aspecte clinice în sfera sa de aplicare. Aceste probleme, în special cele legate direct de sănătatea mintală, sunt cel mai bine explicate prin psihologia criminalistică.

Deoarece psihologia criminalistică este legată de domeniul juridic, aceasta necesită o înțelegere a principiilor juridice fundamentale, cum ar fi cele referitoare la practicile juridice standard și standardele utilizate de profesioniștii juridici, mărturia expertilor , definițiile și evaluările competenței și nebuniei și așa mai departe pentru a să poată comunica eficient cu judecătorii , avocații și alți profesioniști din domeniul juridic .

Istorie

Psihologia a fost înființată în SUA în 1879 de către studenții americani care s-au întors acasă din studiul psihologului german, laboratorul de psihologie experimentală al lui Wilhelm Wundt . Mulți dintre acești elevi care se întorc au avut interese în drept (de exemplu mărturii, capacitatea funcțională a individului) pe lângă școlile din domeniu predate de Wundt. Cu toate acestea, conceptul de psihologie este oficial cerșitul de a fi folosit în cadrele legale, nu a fost introdus decât câțiva ani mai târziu, în primul deceniu al secolului al XX-lea, de Hugo Münsterberg , primul director al laboratorului psihologic din Harvard și fondatorul psihologiei aplicate. Deși a încercat să-și însușească expertiza în domeniul juridic, abordarea sa a fost raportată ca fiind condescendentă, abrazivă, provocând furie și examinare din partea comunității juridice față de cercetările sale. Această comunitate a respins ideile lui Münsterberg ca răspuns, unii etichetând-o ca Psihologie Galbenă, impracticabilă și exagerată, deși această interpretare a istoriei a fost contestată. În urma acestei reacții psihologice, a fost lăsat neatins de profesioniștii din domeniul juridic până după cel de-al doilea război mondial, când psihologia clinică a devenit mai acceptată ca o profesie legată de sănătate și a avut mai mult succes în a contribui la procedurile legale. În timp ce cazuri precum Brown v. Board of Education of Topeka (1954) au condus la aprecierea capacității psihologiei de a influența deciziile legale, au fost cazuri precum Jenkins v. SUA (1962) care au legitimat-o cu adevărat. În acest din urmă caz, Circuitul DC a confirmat, pentru prima dată, că psihologii clinici urmau să fie considerați martori experți atunci când discutau despre boli mintale.

American Psihologie-Law Society (AP-LS) a fost creat în 1969 și a fost ulterior transformată în diviziunea 41 a APP în 1980. Ca domeniu au continuat să crească, mai multe organizații dedicate studiului și aplicarea psihologiei legii a început să dezvolta. În 1976, Consiliul American de Psihologie Legală (ABFP) a fost înființat și, în cele din urmă, a devenit parte a Consiliului American de Psihologie Profesională (ABPP) în 1985. Această fuziune a marcat dezvoltarea primei certificări pentru psihologii care doresc să lucreze în domeniul criminalisticii psihologie. Organizațiile și conferințele ulterioare au contribuit la consolidarea dezvoltării psihologiei criminalistice, cum ar fi Academia Americană de Psihologie Legală și Conferința Națională Invitațională pentru Educație și Formare în Psihologie Legală (1995). Psihologia criminalistică a fost apoi recunoscută oficial ca o specialitate profesională în cadrul APA în 2001.

Psihologia criminalistică în cultura populară

Psihologia criminalistică a cunoscut o creștere semnificativă a popularității, în mass-media și în rândul generațiilor mai tinere în ultimii ani. De fapt, mulți studenți de licență sunt atrași de acest subiect sub concepția greșită că psihologia criminalistică este utilizată în primul rând pentru profilarea criminală. Emisiuni TV și filme precum Criminal Minds , Mindhunter și Silence of The Lambs au popularizat pe larg practica profilării infracționale, în special în cadrul Unității de analiză a comportamentului (BAU) a Biroului Federal de Investigații (FBI ). În ciuda entuziasmului dat ideii unei cariere în profilarea criminală, studenții care arată un interes pentru acest aspect special al psihologiei criminalistice ajung să constate că practica profilării criminale este rar utilizată în afara BAU.

Instruire și educație

În sens larg, psihologia criminalistică este un subset al psihologiei aplicate . Psihologii criminalisti pot deține un doctorat. sau Psy.D. în psihologie clinică , consiliere psihologie , psihologia socială , psihologia organizațională , psihologia școlară sau psihologie experimentală . Nu există cerințe specifice de licență în Statele Unite pentru a fi psiholog criminalist. Dacă cineva este psiholog clinico-criminalist, ar avea nevoie de o licență pentru a practica clinică sau „servicii de sănătate”, dar nu este necesară o licență suplimentară pentru a practica psihologia clinică-criminalistică. Psihologii care nu oferă servicii de asistență medicală nu trebuie să fie deloc autorizați în unele state. În mod ideal, psihologii criminalistici au câțiva ani de experiență postdoctorală, instruire și supraveghere sau mentorat în psihologia criminalistică.

În alte țări, cerințele de instruire și practicieni pot varia. În Regatul Unit, de exemplu, o persoană trebuie să obțină baza de absolvire pentru înregistrare la British Psychological Society - în mod normal printr-o diplomă de licență. Aceasta ar fi urmată de etapele 1 (academice) și 2 (practică supravegheată) ale diplomei în psihologie criminalistică (care în mod normal ar dura 3 ani cu normă întreagă și 4 ani cu jumătate de normă). Evaluarea are loc prin examinare, cercetare, practică supravegheată și depunerea unui portofoliu care prezintă expertiză într-o gamă largă de aplicații criminologice și juridice ale psihologiei. Odată calificat ca psiholog „agreat” (cu specializare în psihologia criminalistică), un practicant trebuie să se angajeze în dezvoltarea profesională continuă și să demonstreze cât, de ce fel, în fiecare an, pentru a-și reînnoi certificatul de practică.

Rolurile unui psiholog criminalist

Practică / serviciu direct

Evaluări și evaluări

Evaluările și evaluările sunt finalizate de către psihologii medico-legali pentru a evalua starea psihologică a unei persoane în scopuri juridice. Motivele pentru finalizarea acestor evaluări pot implica achiziționarea de informații pentru instanțele penale (cum ar fi nebunia sau incompetența), pentru condamnarea penală sau audieri condiționate (adesea referitoare la o potențială dizabilitate intelectuală care previne condamnarea sau riscul de recidivă), pentru instanța de familie (inclusiv custodia copilului sau cazurile de încetare a părinților), sau instanța civilă (care implică vătămări corporale sau competența de a decide). Este important de reținut că, deși un psiholog criminalist este responsabil pentru evaluarea și raportarea rezultatelor unei evaluări, responsabilitatea se termină aici. Orice decizie luată pe baza acestor rapoarte din partea psihologilor medico-legali revine altor profesioniști în drept. Aceasta înseamnă, de asemenea, că orice evaluare făcută de un evaluator nu este considerată o sesiune de consiliere și, prin urmare, orice se spune sau se face nu este confidențial. Este obligația evaluatorului de a informa persoana care este evaluată că totul din sesiune va putea fi examinat într-un raport criminalistic sau o mărturie de expertiză. Psihologii medico-legali care efectuează evaluări pot funcționa, de asemenea, ca martori experți, deoarece mulți sunt chemați în instanță pentru a depune mărturie cu privire la rezultatele evaluărilor lor. Au o varietate de locuri de muncă, cum ar fi spitalele de medicină legală și de stat, centrele de sănătate mintală și cabinetele private. Evaluatorii au avut de obicei pregătire ca psihologi clinici.

Tratament

Furnizorii de tratament pot fi rugați să administreze intervenții psihologice celor care au nevoie sau solicită servicii atât în ​​cazuri penale, cât și civile. În ceea ce privește cazurile penale, psihologii medico-legali pot lucra cu persoane care au fost deja condamnate pentru a reduce recidiva, care se referă la probabilitatea cuiva de a-și repeta infracțiunea. Alte intervenții care pot fi puse în aplicare în aceste condiții sunt tratamentul pentru abuzul de droguri și alcool, tratamentul contravenientului sexual, tratamentul pentru o boală mintală sau cursurile de control al furiei. În ceea ce privește procedurile civile, furnizorii de tratament ar putea fi nevoiți să trateze familiile care trec prin cazuri de divorț și / sau custodie. Ele pot oferi, de asemenea, tratament persoanelor care au suferit leziuni psihologice ca urmare a unui fel de traume. Furnizorii de tratament și evaluatorii lucrează în aceleași tipuri de setări: spitale criminalistice și de stat psihiatrice, centre de sănătate mintală și cabinete private.

Consultări

Oferirea de consultații le permite psihologilor medico-legali să aplice expertize psihologice și cercetări pentru a ajuta oamenii legii, avocații și alți profesioniști în drept sau proceduri să înțeleagă mai bine comportamentul uman (de exemplu, criminal, martor, victimă, juriu), procesele civile, efectele traumei sau alte evenimente din viață , si asa mai departe. Dacă lucrează ca consultant, un psiholog criminalist poate fi implicat în proceduri legale prin responsabilități precum revizuirea dosarelor instanței (cum ar fi istoricul psihosocial al inculpatului sau evaluarea factorilor atenuanti sau agravanți într-un caz), servind ca consultant al juriului (focus organizator grupuri, juri umbre, juri simulate sau ajutoare la procedura de vedere dire) și evaluare fără mărturie (în care rezultatele evaluării unui inculpat nu sunt dezvăluite echipei de urmărire penală, permițând echipei de apărare să dezvolte o strategie de apărare), printre altele . În esență, consultările pot lua o serie de forme, inclusiv cele comune de mai jos:

Consultările cu privire la aplicarea legii pot lua forma asistenței la elaborarea de profiluri penale , dezvoltării procedurilor și metodelor de angajare, determinarea aptitudinii psihologice a ofițerilor care revin sau, pur și simplu, acordarea de expertiză cu privire la anumite comportamente criminale. După cum sa menționat mai sus, profilarea criminală este un aspect foarte atrăgător al psihologiei pentru potențialii psihologi medico-legali, în ciuda faptului că nu este utilizat pe scară largă în domeniu. Există mai multe metode și abordări legate de profilarea criminală, dar există încă mult scepticism cu privire la eficiența și acuratețea profilării criminale în general. Câteva abordări comune sunt abordarea științifică, care include analiza scenei criminalității FBI și Psihologia investigativă a lui Canter și abordarea intuitivă, care include analiza dovezilor comportamentale ale lui Tukey.

Consultanții de proces sunt psihologi care lucrează cu profesioniști în drept, cum ar fi avocații, pentru a ajuta la pregătirea cazului. Aceasta include selecția juriului, dezvoltarea strategiei de caz și pregătirea martorilor. Psihologii criminaliști care lucrează ca consultanți de probă se bazează pe cercetare pentru a sfătui cel mai bine persoanele cu care lucrează. Deoarece consultanții de proces sunt adesea angajați de o parte specifică într-un proces, acești psihologi se confruntă cu multe probleme etice. Este responsabilitatea psihologului să rămână neutru atunci când se consultă - cu alte cuvinte, consultantul nu trebuie să aleagă o parte care să sprijine și, în consecință, să omită sau să creeze informații care ar fi benefice pentru o parte sau alta. Înainte de a accepta un caz pe care să-l lucram, este important ca psihologul criminalist să cântărească responsabilitățile de consultare cu privire la acest caz, cu liniile directoare etice puse în aplicare pentru domeniul psihologiei criminalistice.

Mărturia expertului cu privire la chestiuni legate de psihologie este, de asemenea, un domeniu în care psihologii criminalistici joacă un rol activ.Spre deosebire de martorii de fapt, care se limitează să depună mărturii despre ceea ce știu sau au observat, martorii experți au capacitatea de a exprima cunoștințe suplimentare despre o situație sau subiect, deoarece, așa cum sugerează și numele lor, se presupune că sunt „experți” într-un anumit subiect. și posedă cunoștințe specializate despre aceasta. Martorii experți în psihologia criminalistică sunt chemați să depună mărturie cu privire la probleme de sănătate mintală (expertiză clinică) sau alte domenii de expertiză, cum ar fi socială, experimentală, cognitivă sau de dezvoltare. Rolul de a fi martor expert nu este primar și este îndeplinit de obicei împreună cu un alt rol, cum ar fi cel de cercetător, academic, evaluator sau psiholog clinic. În trecut, martorii experți au servit în primul rând instanța, nu litiganții. Cu toate acestea, în zilele noastre, acest lucru se întâmplă rar și cea mai mare parte a recrutării pentru martori experți este finalizată de avocații procesului. Dar, indiferent de cine apelează la expert, judecătorul este cel care stabilește dacă martorul expert va fi sau nu acceptat.

Cercetare

Cercetătorii psihologi legali fac descoperiri științifice relevante pentru psihologie și lege. Acești profesioniști au, de obicei, o diplomă avansată în psihologie (cel mai probabil un doctorat). În timp ce principalul lor obiectiv este cercetarea, nu este neobișnuit ca aceștia să ocupe oricare dintre celelalte poziții ale psihologilor medico-legali. Acești profesioniști pot fi angajați în diverse setări, care includ colegii și universități, institute de cercetare, agenții guvernamentale sau private și agenții de sănătate mintală. Cercetarea psihologiei criminalistice se referă la psihologie și la lege, fie că este penală sau civilă. Cercetătorii testează ipotezele empiric și aplică cercetarea problemelor legate de psihologie și lege. De asemenea, aceștia pot efectua cercetări privind legea sănătății mintale și evaluarea politicilor. Unii psihologi renumiți din domeniu includ Saul Kassin , foarte cunoscut pentru studierea confesiunilor false, și Elizabeth Loftus și Gary Wells , ambii cunoscuți pentru cercetările lor despre memoria martorilor oculari. Acești cercetători și alți cercetători au oferit mărturii ale unor experți pentru multe cazuri.

Educație și advocacy

Psihologii criminalistici academici se angajează în predarea, cercetarea, instruirea și supravegherea studenților, printre alte activități legate de educație. Acești profesioniști au, de asemenea, o diplomă avansată în psihologie (cel mai probabil un doctorat) și sunt angajați cel mai adesea la colegii și universități. În afară de a deține profesori, psihologii medico-legali se pot angaja în educație prin prezentarea de cercetări, organizarea de discuții referitoare la un anumit subiect sau angajarea și educarea comunității cu privire la un subiect psihologic criminalistic relevant. Pledoaria este o altă formă de educație, în care psihologii criminalisti folosesc cercetarea psihologică pentru a influența legile și politicile. Acestea pot fi legate de anumite mișcări, cum ar fi Black Lives Matter sau mișcarea Prea mult, sau pot fi chiar legate de anumite drepturi civile care sunt trecute cu vederea.

Evaluări psihologice criminalistice

Tipuri comune de evaluări

Evaluarea criminalistică a competenței

Competența, într-un cadru juridic, se referă la capacitatea inculpatului de a aprecia și înțelege acuzațiile împotriva lor și ceea ce se întâmplă în cadrul procedurilor legale, precum și capacitatea acestora de a ajuta avocatul să înțeleagă și să-și apere cazul. În timp ce competența este evaluată de un psiholog, îngrijorarea acesteia cu privire la un inculpat este de obicei exprimată de către avocat. Deși este responsabilitatea psihologului să evalueze competența, este în cele din urmă judecător să decidă dacă inculpatul este sau nu competent. În cazul în care inculpatul este considerat incompetent pentru a fi judecat, psihologul trebuie să dea o recomandare cu privire la faptul dacă inculpatul poate fi sau nu restabilit la competență prin tratament sau dacă acuzațiile ar trebui abandonate complet din cauza incompetenței. Câteva cauze potențiale ale incompetenței includ anumite tipuri de leziuni ale creierului sau apariția unui episod psihotic care împiedică individul să înregistreze realitatea din jurul lor.

Mai multe cazuri au fost esențiale în elaborarea unui standard de competență, precum și în stabilirea drepturilor unei persoane considerate incompetente de a fi judecat. Youtsey împotriva Statelor Unite (1899) a fost unul dintre cazurile care au stabilit standardul competenței, judecătorul hotărând că judecarea sau condamnarea unei persoane considerate incompetente le încalcă drepturile omului. În ciuda acestei hotărâri, nu au fost elaborate linii directoare oficiale pentru determinarea și condamnarea problemelor de competență. În Dusky împotriva Statelor Unite (1960), cazul a confirmat hotărârea Youtsey împotriva Statelor Unite și a stabilit criterii specifice de competență. Acestea includ o înțelegere rațională și faptică a procedurilor judiciare și posibilitatea de a se consulta cu un avocat într-un mod rațional. Cazul Weiter v. Settle (1961) a condus la decizia că opinia unui psiholog într-o audiere de competență este considerată „mărturie de opinie”. În plus, au fost puse în aplicare orientări pentru a evalua cu exactitate competența. Cele opt linii directoare stabilite includ cerințe conform cărora inculpatul apreciază propria prezență în raport cu timpul, locul și lucrurile; înțelege că se află într-o Curte de Justiție, acuzată de o infracțiune; recunoaște că există un judecător care prezidează instanța; înțelege că există un procuror care va încerca să îl condamne pentru acuzații penale; înțelege că are un avocat care o va apăra împotriva acuzației; știe că este de așteptat să-i spună avocatului său ce făcea în momentul presupusei infracțiuni; înțelege că un juriu va stabili dacă este vinovată sau nevinovată de acuzații; și are suficientă memorie pentru a discuta aspecte legate de presupusa infracțiune și procedurile judiciare. Pe măsură ce timpul a progresat, la aceste orientări și așteptări s-au adăugat mai multe cazuri la evaluarea competenței.

Evaluarea criminalistică a nebuniei

Nebunia, spre deosebire de competență, se referă mai degrabă la starea mentală a unui individ în momentul comiterii infracțiunii decât în ​​momentul procesului. Conform principiilor legale ale nebuniei, este acceptabil să judeci, să găsești pe cineva responsabil penal și / sau să pedepsești un inculpat dacă persoana respectivă era sănătoasă la momentul săvârșirii infracțiunii. Pentru a fi considerat sănătos, inculpatul trebuie să fi expus atât mens rea, cât și actus reus . Mens rea , tradus prin „minte vinovată”, indică faptul că individul a prezentat liber arbitru și intenția de a face rău în momentul crimei. Actus reus se referă la săvârșirea voluntară a unei fapte ilegale. Apărarea nebuniei recunoaște că, deși a avut loc un act ilegal, individul a manifestat o lipsă de mens rea . Sarcina probei pentru a stabili dacă un inculpat este nebun revine echipei de apărare. Un caz notabil legat de acest tip de evaluare este cel al Ford v. Wainwright , în care s-a decis că psihologii criminalisti trebuie numiți pentru a evalua competența unui deținut care urmează să fie executat în cazurile de pedeapsă cu moartea.

Există diverse definiții ale nebuniei recunoscute în cadrul sistemului juridic. Regula M'Naghten / McNaugton (1843) definește nebunia ca individul care nu înțelege natura și calitatea actelor sale sau că aceste acte au fost greșite din cauza unei boli sau a unui defect mental. Aceasta este denumită și testul capacității cognitive. Între timp, testul Durham (stabilit în Durham împotriva Statelor Unite , 1954) afirmă că cineva poate fi declarat nebun dacă acțiunile au fost cauzate de o tulburare mintală. Natura vagă a acestei descrieri face ca această definiție să fie utilizată numai într-o singură stare (NH). Definiția finală recunoscută în cadrul instanțelor este Regula Brawner ( SUA împotriva Brawner , 1972), denumită și Standardul American Law Institute. Această definiție susține că, din cauza unei boli mintale sau a unui defect, o persoană este considerată nebună dacă nu poate aprecia nedreptatea unui act și nu este în măsură să-și conformeze comportamentul la dictatele legii.

Evaluarea nebuniei implică utilizarea analizei locului crimei pentru a determina starea mentală în momentul crimei, stabilirea unui diagnostic, intervievarea inculpatului și a oricăror alți martori relevanți și verificarea impresiilor acuzatului. Provocările asociate cu acest tip de evaluare implică simțul fals al inculpatului , determinarea stării mentale anterioare a inculpatului, șansa ca diferiți experți să ajungă la concluzii diferite în funcție de metoda de evaluare utilizată și de faptul că este foarte obișnuit ca societatea să eticheteze orice tulburare psihologică. ca nebun (deși puțini intră de fapt în această categorie; nebunia implică în primul rând tulburări psihotice ).

Evaluare a riscurilor

Evaluarea riscurilor evaluează cât de periculos este / ar putea fi o persoană și riscul recidivării lor după eliberare, denumit și recidivă . În mod tipic, recidiva se referă la comportament violent sau ofensator sexual. Evaluările riscurilor afectează posibilitatea ca un deținut să primească condiționat și / sau să fie eliberat din închisoare și implică două metode generale. Metoda de predicție clinică implică utilizarea judecății clinice și a experienței pentru a prezice riscul, în timp ce metoda de predicție actuarială utilizează o formulă bazată pe cercetare pentru a prezice riscul. Două metode specifice de evaluare a riscurilor implică Ghidul de evaluare a riscului de violență (VRAG) și Ghidul de evaluare a riscului contravenientului sexual (SORGA), ambele create de Quinsey, Harris, Rice și Cormier în 1998.

Alte tipuri de evaluări

În timp ce evaluările de nebunie și competență sunt printre cele mai frecvente evaluări penale administrate în cadrul sistemului juridic, există mai multe alte tipuri implementate. Unele dintre acestea includ evaluări ale cazurilor de pedeapsă cu moartea, evaluări ale abuzurilor sexuale asupra copiilor, evaluări pentru custodia copilului sau cazuri de divorț și evaluări ale instanțelor civile.

Distincția între evaluarea criminalistică și cea terapeutică

Interacțiunile și responsabilitățile etice ale unui psiholog criminalist și responsabilitățile etice față de client diferă foarte mult de cele ale unui psiholog care se ocupă de client într-un cadru clinic.

  • Domeniul de aplicare . Mai degrabă decât setul larg de probleme pe care un psiholog le abordează într-un cadru clinic, un psiholog criminalist se adresează unui set limitat de evenimente sau interacțiuni de natură nonclinică.
  • Importanța perspectivei clientului . Un clinician acordă o importanță primară înțelegerii punctului de vedere unic al clientului, în timp ce psihologul criminalist este interesat de acuratețe, iar punctul de vedere al clientului este secundar.
  • Voluntaritate . De obicei, într-un cadru clinic, un psiholog are de-a face cu un client voluntar. Un psiholog criminalist evaluează clienții prin ordinul unui judecător sau la cererea unui avocat.
  • Autonomie . Clienții voluntari au mai multă latitudine și autonomie în ceea ce privește obiectivele evaluării. Orice evaluare ține cont de obicei de preocupările lor. Obiectivele unei examinări medico-legale sunt limitate de statutele aplicabile sau de elementele de drept comun care se referă la problema juridică în cauză.
  • Amenințări la adresa validității . În timp ce clientul și terapeutul lucrează spre un scop comun, deși poate apărea o distorsiune inconștientă, în contextul criminalistic există o probabilitate substanțial mai mare de distorsiuni intenționate și conștiente.
  • Relația și dinamica . Interacțiunile terapeutice lucrează spre dezvoltarea unei alianțe terapeutice de încredere, empatice, un psiholog criminalist poate să nu hrănească etic clientul sau să acționeze într-un rol de „ajutor”, deoarece evaluatorul criminalist a împărțit loialitățile și există limite substanțiale de confidențialitate pe care le poate garanta clientului. Un evaluator criminalist trebuie să fie întotdeauna conștient de manipulare în contextul advers al unui cadru legal. Aceste preocupări impun o distanță emoțională care este diferită de o interacțiune terapeutică.
  • Ritm și setare . Spre deosebire de interacțiunile terapeutice care pot fi ghidate de mulți factori, setarea criminalistică cu programele sale de judecată, resursele limitate și alți factori externi, impun constrângeri mari de timp asupra evaluării fără oportunități de reevaluare. Examinatorul criminalist se concentrează pe importanța exactității și a finalității dispozițiilor legale.

Psihiatrie criminalistică - instrument pentru investigarea morții

Atunci când natura și cauza morții rămân necunoscute din caracteristicile imediate și aparente ale morții, în special din cauza lipsei unor dovezi directe care să stabilească dacă moartea nefirească este accidentală, sinucidere sau crimă, Autopsia psihologică sau psihiatrică poate fi folosită ca un efect instrument pentru investigarea morții.

„Autopsia psihologică” este o procedură de investigare a morții unei persoane, reconstituind ceea ce persoana a gândit, a simțit și a făcut înainte de moartea sa. Această reconstrucție se bazează pe informații colectate din documente personale, rapoarte ale poliției, dosare medicale și din colț și interviuri față în față cu familiile, prietenii și alte persoane care au avut contact cu persoana înainte de deces.1

În timp ce o autopsie medico-legală examinează corpul decedatului, o autopsie psihologică ia în considerare starea mentală a decedatului. Atunci când există conflicte sau absența unor indicatori care indică circumstanțele care indică mai multe posibilități de moarte, dacă este spus mai precis, modul de deces este suspect și oferă indicații divergente, acest instrument de investigație poate fi utilizat cu echipa de lucru a Psihiatrii medico-legali, patologii medico-legali, toxicologii și psihologii pentru a compila informații despre comportamentele și motivul pentru a distinge între accident, omucidere și sinucidere ca posibile moduri de deces.

Teoria care stă la baza conceptului de autopsie psihologică este că majoritatea victimelor sinuciderilor își comunică intențiile într-un fel. În timp ce tehnica a fost dezvoltată ca un instrument clinic pentru prezicerea riscului de sinucidere, aplicarea sa criminalistică a fost determinarea retrospectivă a cauzei sau circumstanțelor din jurul unui deces. Această ramură a investigației a fost inițial dezvoltată de Edwin Shneidman și colegii săi din Centrul de Prevenire a Suicidului din Los Angeles în anii 1950.

Metodologia autopsiei psihologice2 implică două elemente principale: 1. Interviuri extinse cu membrii familiei și alți apropiați apropiați; și 2. Colectarea tuturor documentelor medicale, psihiatrice și alte documente relevante posibile ale persoanei decedate.

Autopsiile psihologice revizuiesc specificul morții și al decedatului pentru factorii de risc de sinucidere. Shneidman, de exemplu, a identificat 14 domenii de investigare în studiile de autopsie psihologică. Aceste domenii includ: 1. Informații de identificare (de exemplu, vârstă, stare civilă, practici religioase, ocupație) 2. Detalii despre deces 3. Scurtă prezentare a istoriei victimei (de exemplu, tentative de sinucidere anterioare) 4. Istoricul decesului familiei victimei (de exemplu, antecedente familiale de sinucidere, boli afective) 5. Descrierea personalității și stilului de viață al victimei 6. Modelul tipic de reacție al victimei la stres, supărări emoționale și perioade de dezechilibru 7. Stresori, tensiuni sau anticipări recente ale probleme 8. Rolul alcoolului și drogurilor în stilul de viață general al victimei și moartea acesteia 9. Natura relației interpersonale a victimei 10. Modificări ale obiceiurilor și rutinelor victimei înainte de moarte (de exemplu, hobby-uri, pofta de mâncare, tipare sexuale) , și alte rutine de viață) 11. Informații referitoare la partea de viață a victimei (de exemplu, ascensiuni, succese, planuri) 12. Evaluarea intenției 13. Evaluarea letalității 14. Reacția informatorilor la moartea victimei și 15. Orice com mențiuni sau caracteristici speciale ale carcasei.

Informațiile colectate din interviuri ar putea furniza informații relevante în încercarea de a reconstrui fondul, relațiile personale, trăsăturile de personalitate și stilul de viață al decedatului.

Autopsiile psihologice s-au dovedit utile în identificarea și explicarea cauzalității proximale, determinând rolul unei varietăți de factori în producerea unei decese prin sinucidere.

Sursele obișnuite de informații psihologice3 sunt 1. Notă de sinucidere: - Interpretarea notei de sinucidere este importantă pentru a confirma sinuciderea sau susținerea sinuciderii sau a omuciderilor sau pentru a identifica cauzalitatea. Interpretarea corectă a notei de sinucidere necesită expertului în scriere de mână să confirme că nota este scrisă de infractori / subiect, deoarece conținutul acesteia poate dezvălui următoarele: -

(a) Intenție: - Se reflectă în nota de sinucidere pe care individul și-a facturat-o. Această intenție este întărită de istoria încercărilor anterioare.

(b) Boală fizică: - Modificările scrierii de mână; de exemplu, tremurăturile (datorită alcoolismului, otrăvirii cu droguri, fricii sau anxietății) sau modificărilor de dimensiune ale literelor (devenind treptat mici datorită consumului de medicament antipsihotic) pot indica o boală fizică.

(c) Boli psihiatrice: - Conținutul notei de sinucidere poate indica prezența unei tulburări psihiatrice; de exemplu schizofrenia.

(d): - Factor situațional: - Dacă individul este amenințat sau nota de sinucidere; este dictată.

Ex: conținut bun de către o persoană analfabetă, tăiere repetată sau pact de sinucidere [notă de sinucidere semnată de mai multe persoane sau conținut simplu în note diferite], sau intenția de sinucidere a altei persoane sau susținerea sinuciderii. 2. Dosarele școlii / colegiului: - Informații precum schimbarea performanței academice sau absențe recente și întârziere. 3. Dosare medicale: - antecedente familiale, vizite la medic, boli și medicamente luate și trimiteri către specialiști 4. dosare polițiene: - poate oferi informații despre încercările sale anterioare de sinucidere și implicarea în activități antisociale. Autopsia psihologică se realizează prin reconstrucția caracterului sau personalității decedatului din informațiile obținute dintr-o varietate de surse. Acest personaj sau personalitate reconstituită este apoi folosit pentru a face o previziune retrospectivă a probabilității ca decedatul să fi comis un act anume 4. Dacă datele colectate și analiza acestora concluzionează că nu există indicii de sinucidere, posibilitatea decedatului de a să se sinucidă va fi exclus. Avantajele autopsiei psihologice: - Prin colectarea de informații de la persoanele care mențin interacțiuni directe sau indirecte, personalitatea decedatului este descrisă și evaluată cu cea mai mare acuratețe, ceea ce devine cele mai semnificative intrări pentru a evalua procesul de gândire și trăsăturile decedatului înainte de moarte. Evaluarea implică înțelegerea intenției și a motivului, dacă este vorba de un sinucidere. Dacă autopsia neagă sinuciderea, va fi cu siguranță o piatră de temelie pentru anchetatori să continue investigarea morții, excluzând teoria sinuciderii din incident. Deci, autopsia psihologică oferă o indicație fermă către direcțiile în care se va proceda la investigarea morții.

Deși autopsia psihologică poate fi considerată un instrument eficient pentru investigarea morții suspecte, nu este lipsită de dezavantaje și limitări. Disponibilitatea și selecția experților / profesioniștilor care sunt potențiali prin experiența orientată spre cercetare este întotdeauna un obstacol important de depășit. Etica profesională și privilegiile medic-pacient sunt întotdeauna o barieră dificilă pentru a obține intrări valoroase și importante. Procesul final al autopsiei psihologice este prezicerea retrospectivă dacă subiectul s-a sinucis sau nu. Dar acest proces este realizat de experții care nu au avut ocazia să se întâlnească și să-l intervieveze pe decedat în timpul vieții sale. Experții adună informații de la terți și documente, care ar putea fi considerate informații despre auzite care diminuează valoarea probatorie. Nu există o metodă operațională standardizată pentru a obține concluzii din informațiile colectate în timpul autopsiei psihologice. Profesionistul trebuie să-l întocmească mult pe baza experienței sale pentru a corela intrările.

Autopsia psihologică este unul dintre instrumentele eficiente în investigarea morții. Ar putea acționa ca o piatră fermă pentru investigarea morții suspecte nenaturale, acolo unde nu există dovezi directe. O autopsie psihologică efectuată în mod sistematic ar oferi cu siguranță indicii mai științifice și mai precise în investigarea morții.

În India, utilizarea acestei ramuri a Psihiatriei criminalistice este mai puțin utilizată. La 12.02.2016, Curtea Magistratului Judiciar Șef, Ernakulam, Kerala a îndrumat Biroul Central de Investigații să angajeze autopsie psihologică criminalistică în moartea anchetei Qazi CMAbdulla Maulavi din Chembarika. Ulterior, în cazul Sunanda Pushkar Death, echipa specială pentru investigații a angajat autopsia psihiatrică și a concluzionat că a fost un sinucidere. Un alt incident al angajării acestui instrument a fost în cazul morții Burari din Delhi, în care 11 membri ai unei familii au fost găsiți morți prin spânzurarea pe 01/07/2018. Întrebările din aceste cazuri trebuie să răspundă dacă este vorba de o sinucidere sau de o omucidere. Disponibilitatea experților în acest domeniu, inclusiv a suicidologilor cu experiență, este o preocupare a timpului, deoarece există numeroase rapoarte cu privire la incidentele în creștere de sinucidere. Deci, va exista o preocupare suficientă pentru starea înființării centrelor și instituțiilor de cercetare concentrate în această ramură a psihiatriei criminalistice.

Un alt aspect de îngrijorare este extinderea rigurozității la regula auzitei în acceptarea informațiilor și concluziilor în autopsia psihologică. Dovezile de opinie date de experții care au efectuat autopsia psihologică sistematică vor primi o pondere corespunzătoare, care intră sub incidența secțiunii 45 din Legea privind dovezile, 1872.

Etica în psihologia criminalistică

Recomandările etice și așteptările prezentate în special pentru psihologia criminalistică sunt enumerate în Orientările de specialitate ale APA pentru psihologia criminalistică. Aceste linii directoare implică memento-uri că psihologii criminalistici ar trebui să prețuiască integritatea, imparțialitatea și corectitudinea, precum și să evite conflictele de interese atunci când este posibil. Aceste conflicte de interese pot apărea în situații în care psihologul lucrează ca consultant într-o parte sau alta într-o cauză judiciară, atunci când psihologul este obligat să depună mărturie sau să evalueze ceva care se ciocnește cu propriile credințe sau valori, sau când un psiholog se confruntă cu decizia de a alege între a juca rolul de evaluator sau furnizor de tratament al unei persoane într-un caz. Acest conflict final de interese se referă, de asemenea, la orientările etice referitoare la relațiile multiple cu clienții. De asemenea, ca standard de etică, psihologii medico-legali sunt așteptați să ofere o anumită sumă de taxe reduse sau servicii pro bono pentru persoanele care nu ar putea să-și permită angajarea unui psiholog pentru o instanță în caz contrar. Alte linii directoare etice implică primirea consimțământului informat de la clienți înainte de a comunica informații cu privire la tratamentul sau evaluările lor, respectarea și recunoașterea confidențialității / confidențialității / privilegiului în rândul clienților, rămânerea imparțială și obiectivă atunci când este implicat într-un proces și cântărirea costurilor morale și etice ale respectării oricărui ordine judecătorești care pot intra în conflict cu standardele profesionale.

Cercetări notabile în psihologia criminalistică

  • Stern, W. (1939). „Psihologia mărturiei”. Jurnalul de psihologie anormală și socială . 34 (1): 3-20. doi : 10.1037 / h0054144. ISSN  0096-851X.
  • Stewart, Destin N .; Jacquin, Kristine M. (2010-11-18). „Percepțiile juratului într-un proces de viol: examinarea ingestiei reclamantului de substanțe chimice înainte de agresiunea sexuală”. Jurnalul de agresiune, maltratare și traume . 19 (8): 853-874. doi : 10.1080 / 10926771.2011.522951. ISSN  1092-6771.
  • Loftus, Elizabeth F (1975-10). „Întrebări principale și raportul martorului ocular”. Psihologie cognitivă . 7 (4): 560-572. doi : 10.1016 / 0010-0285 (75) 90023-7.
  • Viljoen, Jodi L .; Jonnson, Melissa R .; Cochrane, Dana M .; Vargen, Lee M .; Vincent, Gina M. (2019-10). „Impactul instrumentelor de evaluare a riscurilor asupra ratelor de detenție preventivă, plasamentele postconvine și eliberarea: o revizuire sistematică și meta-analiză”. Legea și comportamentul uman . 43 (5): 397–420. doi : 10.1037 / lhb0000344. ISSN  1573-661X.
  • Holcomb, Matthew J .; Jacquin, Kristine M. (03.07.2007). „Percepțiile juraților despre mărturia martorului ocular al copilului într-un proces de abuz sexual”. Jurnalul abuzurilor sexuale asupra copiilor . 16 (2): 79-95. doi : 10.1300 / J070v16n02_05. ISSN  1053-8712.
  • Kassin, S. și Wrightsman, L. (1980). Mărturisiri anterioare și simulacre de verdict. Jurnalul de psihologie socială aplicată , 10, 133 146.
  • Smalarz, Laura; Madon, Stephanie; Yang, Yueran; Guyll, Max; Buck, Sarah (2016). „Potrivirea perfectă: stereotipurile criminale influențează analiza probelor criminalistice?”. Legea și comportamentul uman . 40 (4): 420-429. doi : 10.1037 / lhb0000190. ISSN  1573-661X.
  • Harris, Paige B .; Boccaccini, Marcus T .; Murrie, Daniel C. (2015-08). „Diferențele de evaluare în psihopatie măsoară scorul și validitatea predictivă”. Legea și comportamentul uman . 39 (4): 321-331. doi : 10.1037 / lhb0000115. ISSN  1573-661X.
  • Khurshid, Ayesha; Jacquin, Kristine M. (noiembrie 2013). „Mărturia expertului influențează deciziile juratului în procesele penale care implică amintiri recuperate de abuz sexual în copilărie”. Jurnalul abuzurilor sexuale asupra copiilor . 22 (8): 949-967. doi : 10.1080 / 10538712.2013.839592. ISSN  1053-8712.
  • Garry, Maryanne; Manning, Charles G .; Loftus, Elizabeth F .; Sherman, Steven J. (1996-06). „Inflația imaginației: Imaginarea unui eveniment din copilărie crește încrederea că a avut loc”. Buletin psihonomic și recenzie . 3 (2): 208-214. doi : 10.3758 / BF03212420. ISSN  1069-9384.
  • Kassin, Saul M .; Drizin, Steven A .; Grisso, Thomas; Gudjonsson, Gisli H .; Leo, Richard A .; Redlich, Allison D. (2010). „Confesiuni provocate de poliție: factori de risc și recomandări”. Legea și comportamentul uman . 34 (1): 3–38. doi : 10.1007 / s10979-009-9188-6. ISSN  1573-661X.

Vezi si

Note de subsol

Lecturi suplimentare

  • Adler, JR (Ed.). (2004). Psihologia criminalistică: concepte, dezbateri și practică. Cullompton: Willan.
  • Bartol, CR și Bartol, AM (1999). Istoria psihologiei criminalistice. În AK Hess & Irving B. Weiner (Eds.), Manual de psihologie criminalistică (ediția a doua,). Londra: John Wiley and Sons.
  • Blackburn, R. (1996). Ce este psihologia criminalistică? Psihologie juridică și criminologică. 1996 februarie; Vol 1 (Partea 1) 3-16.
  • Dalby, JT (1997) Applications of Psychology in the Law Practice: Un ghid pentru probleme relevante, practici și teorii . Chicago: American Bar Association. ISBN  0-8493-0811-9
  • Davis, JA (2001). Crimele de urmărire și protecția victimelor. CRC Press. 538 pagini. ISBN  0-8493-0811-9 . (hbk.)
  • Duntley, JD și Shackelford, TK (2006). Spre o psihologie criminalistică evolutivă. Biologie socială, 51, 161-165. Text complet
  • Gudjonsson, G. (1991). Psihologia criminalistică - primul secol. Jurnalul de psihiatrie criminalistică, 2 (2), 129.
  • GH Gudjonsson și Lionel Haward: Psihologie criminalistică. Un ghid pentru a practica. (1998) ISBN  0-415-13291-6 (pbk.), ISBN  0-415-13290-8 (hbk.)
  • Melton, GB, Petrila, J., Poythress, NG, Otto, RK, Mossman, D. și Condie, LO (2017). Evaluări psihologice pentru instanțe: un manual pentru profesioniștii din domeniul sănătății mintale și avocați (ediția a IV-a). New York, NY: Guilford. ISBN  9781462532667
  • Ogloff, JRP și Finkelman, D. (1999). Psihologie și drept: o privire de ansamblu. În R. Roesch , SD Hart și JRP Ogloff (Eds.), Psihologie și drept starea disciplinei. New York: Springer. ISBN  0-306-45950-7
  • O'Mahony, B. (2013). Deci, vrei să fii psiholog criminalist? Creați spațiu. ISBN  9781482011814
  • Ribner, NG (2002). California School of Professional Psychology Handbook of Juvenile Forensic Handbook . Jossey-Bass. ISBN  0787959480
  • Roesch, R. și Zapf, PA (Eds.). (2012). Evaluări criminalistice în dreptul penal și civil: Un manual pentru avocați. NY: Oxford University Press. ISBN  9780199766857
  • Rogers, R. (Ed.) (2008). Evaluarea clinică a falsificării și a înșelăciunii (ed. A 3-a). New York, NY: Guilford. ISBN  9781462507351

linkuri externe