Expresie liberă, „Privilegiul iubit al poporului” -Free Speech, "The People's Darling Privilege"

Expresie liberă, „Privilegiul iubit al poporului”
Expresie liberă, „Privilegiul dragului poporului” .jpg
Coperta cărții
Autor Michael Kent Curtis
Țară Statele Unite
Limba Engleză
Subiect Libertate de exprimare
Gen Lege
Editor Duke University Press
Data publicării
 2000
Pagini 520
ISBN 0-8223-2529-2
Precedat de Niciun stat nu trebuie să fie abridge 

Free Speech, „The Darling Privilege”: Struggles for Freedom of Expression in American History este o carte non-ficțiune despre istoria libertății de exprimare în Statele Unite scrisă de Michael Kent Curtis și publicată în 2000 de Duke University Press . Cartea discută evoluția libertății de exprimare în SUA în contextul acțiunilor indivizilor și a modului în care acestea au afectat schimbarea. Autorul scrie că protestele și acțiunile cetățenilor au contribuit la evoluția noțiunilor din jurul libertății de exprimare în SUA înainte de declarații definitive în acest sens din partea instanțelor americane. Curtis scrie că drepturile de liberă exprimare au fost dezvoltate pentru prima dată în „forumul opiniei publice” și că „Istoria libertății de exprimare arată necesitatea unor reguli generale de protecție a libertății de exprimare, aplicate în general și în mod egal”.

Pentru munca sa cu privire la libera exprimare, „The Darling Privilege” , Curtis a primit premiul Hugh M. Hefner First Amendment Award și Mayflower Cup Award. Criticii au dat cărții o primire pozitivă. O recenzie din Columbia Journalism Review l-a numit „studiu bogat și original”, iar Journal of American History a spus că include „discuții analitice fine”. Perspectivele științelor politice au numit cartea „o contribuție extrem de valoroasă la literatura care abordează istoria libertății de exprimare în America”. Timothy C. Shiell de la Universitatea din Wisconsin – Stout a revizuit-o pentru The Historian și a scris: „Michael Kent Curtis oferă o contribuție majoră la bursa atât a acelei ere, cât și a libertății de exprimare”.

Autor

Cartea anterioară a lui Curtis, No State Shall Abridge: The Fourteen Amendment and the Bill of Rights , a fost publicată în 1986. Journal of Information Ethics spunea că, înainte de publicarea cărții, Curtis „scrisese destul de mult pe tema” libertății de exprimare și articole citate în Constitutional Commentary (1995) și Wake Forest Law Review (1996). Cu J. Wilson Parker, Davison Douglas și Paul Finkelman, Curtis a servit ca redactor al lucrării din 2003, Dreptul constituțional în context . În 2002, Curtis a fost profesor de drept la Universitatea Wake Forest , unde a predat istoria juridică și constituțională americană, dreptul libertății de exprimare și dreptul constituțional. În 2004, Curtis a fost profesor de drept public și constituțional la Universitatea Wake Forest.

Cuprins

Structurat în ordine cronologică, Libera exprimare, „The Darling Privilege” discută despre dezvoltarea libertății de exprimare prin controverse care au apărut în timpul istoriei Statelor Unite. Acestea includ aproape -războiul cu Franța, actele extraterestre și sediția din 1798 , conflictul referitor la vorbirea legată de abolitionism și critica sclaviei și discursul legat de criticile războiului civil american . Curtis discută despre eforturile aboliționiștilor Elijah Lovejoy și Hinton Helper .

Cartea discută în detaliu încercările președintelui american Abraham Lincoln de a reduce libertatea de exprimare în timpul războiului civil american. El comentează modul în care atitudinile despre libertatea de exprimare au afectat evenimentele din istorie legate de această perioadă de timp, „Slăbiciunea tradiției populare de exprimare liberă (în special în sud) a încurajat violența care nu s-a încheiat odată cu războiul civil ... [ dar a fost] reînviat în timpul Reconstrucției pentru a reduce la tăcere pe cei care susțineau drepturile civile și politice pentru negri ”. Curtis discută despre conflictele care implică persoane legate de aceste evenimente istorice, inclusiv redactori, activiști politici și politicieni. Autorul discută despre susținătorii libertății de exprimare înainte de recunoașterea acestui drept în sistemul instanțelor din SUA.

Curtis scrie că, în ciuda acțiunilor guvernului, acțiunile indivizilor prin discurs și protest sunt cele care permit democrației să funcționeze corespunzător. Autorul afirmă că, „din nou și din nou, oamenii de la putere au tratat discursul care susținea schimbarea legală prin procesul democratic ca o incitare la acțiunea fără lege”. Curtis spune că drepturile de liberă exprimare în SUA, care se consideră că sunt date în prezent prin hotărârile judecătorești din secolul al XX-lea, au fost dezvoltate mai întâi în „forul opiniei publice”. El spune: „Istoria libertății de exprimare arată necesitatea unor reguli generale de protecție a libertății de exprimare, aplicate în general și în mod egal”.

El scrie că, în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea în SUA, protestele indivizilor și presei au precedat hotărârile instanțelor cu privire la dezvoltarea libertății de exprimare. Autorul spune că „așa cum se așteptase Madison, garanțiile constituționale de libertate își desfășoară activitatea la niveluri populare, precum și la nivel de instituții precum Curtea Supremă a Statelor Unite, curțile supreme de stat, Congresul și legislativele de stat. Opinii populare limitează și canalizează atât legislația, cât și acțiunea privată, fiecare dintre ele putând fie să constrângă sau să împuternicească vorbirea ". Curtis spune că, „Similitudinea teoriilor actuale de suprimare cu cele din trecut sugerează prudență. Încercările istorice de a utiliza aceste idei pentru a suprima discuțiile democratice despre schimbarea socială pozitivă ar trebui să ne facă să fim atenți la încercările de a le reînvia în scopuri binevoitoare”.

Recepţie

Premii si onoruri

Pentru munca sa asupra cărții, Michael Kent Curtis a fost recunoscut cu Premiul pentru primul amendament Hugh M. Hefner , care recunoaște contribuțiile la primul amendament. De asemenea, a primit Premiul Mayflower Cup, care onorează cea mai bună lucrare de non-ficțiune a unei persoane din Carolina de Nord, de la Asociația Literară și Istorică din Carolina de Nord.

Recenzii

o contribuție extrem de valoroasă la literatura care abordează istoria libertății de exprimare în America.

 - Perspective asupra științei politice

Într-o recenzie a cărții pentru Columbia Journalism Review , James Boylan a spus că opera lui Curtis este un „studiu bogat și original”. Recenzând cartea pentru Jurnalul de istorie americană , Michael P. Zuckert a numit-o „o carte foarte bună”, care este „scrisă cu grațiune și atrăgătoare de citit”. El a spus: „După cartea lui Curtis, nimeni nu ar trebui să poată spune că Declarația drepturilor este puțin probabil să fie în mintea redactorilor celui de-al paisprezecelea amendament”. Zuckert a scris: „Presărate în povești sunt discuții analitice fine”.

Scriind în perspective asupra științei politice , Paul Weizer a descris cartea ca „o contribuție extrem de valoroasă la literatura care abordează istoria libertății de exprimare în America”. Weizer a spus: „Deși există nenumărate cărți despre teoriile din spatele garanției vorbirii încorporate în Constituția noastră, Curtis aduce o perspectivă nouă. Majoritatea cărților din primul amendament încep cu deciziile Curții Supreme de la începutul anilor 1900; Curtis ne amintește că ideile moderne despre protecție de exprimare a apărut mult mai devreme. " În ceea ce privește calitatea scrisului cărții, Weizer a scris: „Primele sute de ani de istorie americană sunt bogate în povești precum aceasta. Curtis face o treabă remarcabilă de a le aduce la viață. minimă și permițând participanților să-și spună punctele pentru el. Cartea este documentată cu atenție pentru a oferi relatări la persoana întâi din surse precum ziare și întâlniri din oraș. " Weizer a recomandat cartea pentru cei care cercetează subiectul, scriind: „Pentru specialiștii în probleme de exprimare liberă, cartea oferă detalii remarcabile”.

Într-o recenzie pentru The Historian , Timothy C. Shiell de la Universitatea din Wisconsin – Stout a scris: „În furnizarea primei istorii detaliate a libertății de exprimare de la Sedition Act din 1798 până la al XIV-lea amendament din anii 1860, Michael Kent Curtis oferă o contribuția la bursa atât a acelei ere, cât și a libertății de exprimare. " Shiell a scris despre punctele de vedere expuse de autor în carte: „Curtis nu limitează această lucrare erudită la narațiune istorică. El se adresează, de asemenea, mișcărilor și ideilor politice și juridice care au influențat și au fost influențate de controverse de liberă exprimare, cum ar fi teoriile democrației. , justificări pentru protecții largi ale libertății de exprimare și doctrinele privind neutralitatea conținutului și veto-ul lui Heckler. Tratamentul său asupra justificărilor pentru suprimare este deosebit de valoros. " Shiell și-a încheiat scrierea de recenzie: „Din cel puțin aceste trei motive - detaliile istorice, revizuirea teoriei juridice și politice relevante și lecțiile din istorie - această carte este un„ trebuie citit ”pentru oricine este interesat de perioada din 1798 până în 1870 sau în dezvoltarea teoriei și practicii libertății de exprimare în Statele Unite. "

Gordon Moran a recenzat cartea pentru Journal of Information Ethics , scriind: „În această carte, prof. Curtis ... oferă o descriere aprofundată a evoluției liberei exprimări, în teorie și practică, din timpurile pre-revoluționare până la războiul civil și a paisprezecea amendament (1868). Ca carte de istorie, merită să fie în biblioteca fiecărui liceu, colegiu și universitate care predă istoria americană și ar fi, de asemenea, foarte utilă și instructivă ca manual pentru cursurile universitare din Studii americane și cursuri avansate de istorie americană. " Într-o recenzie pentru The Journal of Southern History , William Pannill a scris: „Aceasta este mai mult o operă de istorie decât de drept. Deși autorul rezumă raționamentul legislativelor și instanțelor care au suprascris primul amendament, el nu analizează desfășurarea constituțională doctrine. " Pannill a concluzionat: „La 437 de pagini de text, cartea este prea lungă. Scrierea suferă de repetare. De exemplu, autorul ne reamintește din nou și din nou că statele din sud s-au temut că dezbaterile asupra sclaviei ar duce la revolte ale sclavilor - o dată a fost suficiente pentru a face obiectul. Capitolele, de asemenea, sări în timp și subiect. Tunderea și redactarea ar fi îmbunătățit cartea pentru un public mai larg. Povestea merită cu siguranță una. "

În cartea sa Freedom of Speech: A Reference Guide to the United States Constitution , autorul Keith Werhan a plasat Free Speech, „The Darling Privilege” printre „lucrări de frunte în libertatea de exprimare” în timpul războiului civil american. Werhan a remarcat faptul că cartea include „discuții excelente” despre Actele pentru extratereștri și sediție. Pe lângă Werhan, cartea lui Steven J. Heyman Free Speech and Human Dignity a recomandat și Free Speech, „The Darling Privilege” pentru „lucrări de conducere” privind libertatea de exprimare. Autorul Margaret Kohn a recomandat Expresia liberă, „Privilegiul iubit al poporului” ca resursă, „pentru exemple extinse ale disponibilității instanțelor de a face față restricțiilor de exprimare”, în cartea sa Brave New Neighborhoods: The Privatization of Public Space .

În Free Expression and Democracy in America: A History , Stephen M. Feldman a clasat cartea printre „surse utile despre istoria libertății de exprimare”. Scriind în Lincoln's Censor: Milo Hascall and Freedom of the Press in Civil War Indiana , David W. Bulla a scris: „Curtis a arătat cum libertatea presei are atât protecții funcționale, cât și formale”. Judecătorul Andrew P. Napolitano a recomandat cartea lui Curtis în cărțile sale Constituția în exil și haosul constituțional , scriind: „Michael Kent Curtis oferă o relatare excelentă și detaliată a problemei problematice dintre Clement Vallandigham și Abraham Lincoln în această lucrare”.

În Constituțională Democrație: Crearea și menținerea unei ordine politice corecte , Walter F. Murphy a scris că Curtis „a detaliat frumos” un incident când Oficiul Poștal al SUA a refuzat să livreze scrieri abolitioniste prin serviciul lor. În cartea sa Eloquence and Reason: Creating a First Amendment Culture , Robert L. Tsai a recomandat cartea lui Curtis, „pentru o relatare a dezbaterilor antebelice asupra sferei primului amendament”. În cartea ei Licentious Gotham: Erotic Publishing and Its Prosecution in Ninete-Century New York , Donna Dennis a recomandat Free Speech, „The People's Darling Privilege” , „pentru dovezi ale angajamentului față de libertatea de exprimare și libertatea presei în rândul abolicioniștilor”.

Vezi si

Referințe

Lecturi suplimentare

linkuri externe