Giganotosaurus -Giganotosaurus
|
Giganotosaurus |
|
|---|---|
|
|
| Schelet reconstruit, Muzeul de Istorie Naturală Fernbank | |
Clasificare științifică 
|
|
| Regatul: | Animalia |
| Phylum: | Chordata |
| Clada : | Dinozauria |
| Clada : | Saurischia |
| Clada : | Theropoda |
| Familie: | † Carcharodontosauridae |
| Trib: | † Giganotosaurini |
| Gen: |
† Giganotosaurus Coria & Salgado , 1995 |
| Specii: |
† G. carolinii
|
| Numele binomului | |
|
† Giganotosaurus carolinii Coria și Salgado, 1995
|
|
Giganotosaurus ( / ˌ dʒ aɪ ɡ ə ˌ n oʊ t ə s ɔː r ə s / JY -gə- NOH -tə- SOR -əs ) este un gen de theropod dinozaur caretrăit în ceea ce este acum Argentina ,timpul timpuriu Cenomanian vârsta perioadei Cretacicului târziu , cu aproximativ 99,6 până la 97 de milioane de ani în urmă. La Specimenul holotype a fost descoperit în formarea Candeleros de Patagonia în 1993, și esteaproape 70% completă. Animalul a fost numit Giganotosaurus carolinii în 1995; numele genului se traduce prin „șopârlă sudică gigantică”, iar numele specific îl onorează pe descoperitor, Rubén D. Carolini. Un animal dentar , un dinte și câteva urme, descoperite înainte de holotip, au fost atribuite ulterior acestui animal. Genul a atras mult interes și a devenit parte a unei dezbateri științifice despre dimensiunile maxime ale dinozaurilor teropode.
Giganotosaurus a fost unul dintre cele mai mari carnivore terestre cunoscute , dar dimensiunea exactă a fost greu de determinat din cauza incompletitudinii rămășițelor găsite până acum. Estimările pentru cel mai complet eșantion variază de la o lungime de 12 până la 13 m (39 până la 43 ft), un craniu de 1,53 până la 1,80 m (5,0 până la 5,9 ft) în lungime și o greutate de 4,2 până la 13,8 t (4,6 până la 15,2 scurte) tone). Osul dentar care aparținea unui individ presupus mai mare a fost folosit pentru a extrapola o lungime de 13,2 m (43 ft). Unii cercetători au descoperit că animalul este mai mare decât Tiranosaurul , care a fost considerat din punct de vedere istoric cel mai mare teropod, în timp ce alții au găsit că au dimensiuni aproximativ egale, iar cele mai mari dimensiuni estimate pentru Giganotosaurus sunt exagerate. Craniul era scăzut, cu oase nazale rugoase (aspre și ridate) și o creastă asemănătoare coamei pe osul lacrimal din fața ochiului. Partea frontală a maxilarului inferior era turtită și avea un proces de proiectare în jos (sau „bărbie”) la vârf. Dinții erau comprimați lateral și aveau zimți. Gâtul era puternic și brâul pectoral proporțional mic.
Parte a familiei Carcharodontosauridae , Giganotosaurus este unul dintre cei mai cunoscuți membri ai grupului, care include alți teropodi foarte mari, precum Mapusaurus și Carcharodontosaurus . Se crede că Giganotosaurus a fost homeotermic (un tip de „ sânge cald ”), cu un metabolism între cel al unui mamifer și al unei reptile, ceea ce ar fi permis o creștere rapidă. Este posibil să se fi mișcat relativ rapid, cu o viteză maximă calculată de rulare de 14 m / s (50 km / h; 31 mph). Ar fi fost capabil să-și închidă fălcile rapid, să captureze și să doboare prada prin mușcături puternice. „Barbia” ar fi putut ajuta la rezistența la stres atunci când o mușcătură a fost livrată împotriva prăzii. Se crede că Giganotosaurus a fost prădătorul vârf al ecosistemului său și s-ar fi putut hrăni cu dinozauri juvenili sauropodi .
Descoperire
În 1993, vânătorul de fosile amator Rubén D. Carolini a descoperit tibia (osul piciorului inferior) al unui dinozaur teropod în timp ce conducea un căruț de dune în zonele tari de lângă Villa El Chocón , în provincia Neuquén din Patagonia , Argentina. Specialiștii de la Universitatea Națională din Comahue au fost trimiși să excaveze exemplarul după ce au fost anunțați de descoperire. Descoperirea a fost anunțată de paleontologii Rodolfo Coria și Leonardo Salgado la o întâlnire a Societății de Paleontologie a Vertebratelor din 1994, unde scriitorul științific Don Lessem s-a oferit să finanțeze excavarea, după ce a fost impresionat de o fotografie a osului piciorului. Craniul parțial a fost împrăștiat pe o suprafață de aproximativ 10 m 2 (110 ft2), iar scheletul postcranian a fost dezarticulat. Specimenul a păstrat aproape 70% din schelet și a inclus cea mai mare parte a coloanei vertebrale , centurile pectorale și pelvine, femurele și tibia și fibula stângă. În 1995, acest specimen (MUCPv-Ch1) a fost descris preliminar de Coria și Salgado, care l-au făcut holotip al noului gen și al speciei Giganotosaurus carolinii (părți ale scheletului erau încă învelite în tencuială în acest moment). Denumirea generică este derivată din cuvintele grecești antice gigas / γίγας (care înseamnă „gigant”), notos / νότος (care înseamnă „austral / sudic”, cu referire la proveniența sa) și -sauros / - σαύρος (care înseamnă „șopârlă”). Numele specific onorează Carolini, descoperitorul. Scheletul holotip este acum găzduit în Muzeul Paleontologic Ernesto Bachmann din Vila El Chocón, care a fost inaugurat în 1995 la cererea lui Carolini. Specimenul este expoziția principală a muzeului și este așezat pe podeaua nisipoasă a unei camere dedicate animalului, împreună cu instrumentele folosite de paleontologi în timpul săpăturii. O reconstrucție montată a scheletului este expusă într-o cameră adiacentă.
Una dintre caracteristicile dinozaurilor teropode care a atras cel mai mult interes științific este faptul că grupul include cei mai mari prădători terestri ai erei mezozoice . Acest interes a început cu descoperirea unuia dintre primii dinozauri cunoscuți, Megalosaurus , numit în 1824 pentru dimensiunile sale mari. Mai mult de jumătate de secol mai târziu, în 1905, a fost numit Tyrannosaurus și a rămas cel mai mare dinozaur teropod cunoscut de 90 de ani, deși au fost cunoscuți și alți teropodi mari. Discuția despre care teropod a fost cel mai mare a fost reînviată în anii 1990 de noile descoperiri din Africa și America de Sud . În descrierea lor originală, Coria și Salgado au considerat Giganotosaurus cel puțin cel mai mare dinozaur teropod din emisfera sudică și poate cel mai mare din lume. Ei au recunoscut că comparația cu Tiranosaurul a fost dificilă din cauza stării disarticulate a oaselor craniene a Giganotosaurului , dar au observat că la 1,43 m (4,7 ft), femurul Giganotosaurului era cu 5 cm (2 in) mai lung decât cel al „ Sue ”, cel mai mare exemplar de Tiranosaur cunoscut și că oasele Giganotosaurului păreau a fi mai robuste, indicând un animal mai greu. Au estimat că craniul avea o lungime de aproximativ 1,53 m (5 ft), iar animalul întreg avea o lungime de 12,5 m (41 ft), cu o greutate de aproximativ 6 până la 8 t (6,6 până la 8,8 tone scurte).
În 1996, paleontologul Paul Sereno și colegii săi au descris un nou craniu din genul înrudit Carcharodontosaurus din Maroc , un teropod descris în 1927, dar cunoscut anterior doar din rămășițe fragmentare (fosilele originale au fost distruse în al doilea război mondial ). Ei au estimat că craniul avea o lungime de 1,60 m (5 ft), similar cu Giganotosaurus , dar poate depășind cel al Tyrannosaurus "Sue", cu un craniu de 1,53 m (5 ft) lung. De asemenea, au subliniat că carcarodontosaurii par să aibă cele mai mari cranii proporțional, dar că Tiranosaurul pare să aibă membrele posterioare mai lungi. Într-un interviu pentru un articol din 1995 intitulat „Noua fiară uzurpă T. rex ca rege carnivor”, Sereno a menționat că acești teropodi nou descoperiți din America de Sud și Africa au concurat cu Tiranosaurul ca fiind cei mai mari prădători și ar ajuta la înțelegerea dinozaurului Cretacic târziu. faune, care altfel fuseseră foarte „centrate în America de Nord”. În același număr al revistei în care a fost descris Carcharodontosaurus , paleontologul Philip J. Currie a avertizat că încă nu a fost stabilit care dintre cele două animale erau mai mari și că dimensiunea unui animal este mai puțin interesantă pentru paleontologi decât, pentru exemplu, adaptări, relații și distribuție. De asemenea, i s-a părut remarcabil faptul că cele două animale au fost găsite în decurs de un an unul de celălalt și au fost strâns legate, în ciuda faptului că au fost găsite pe continente diferite.
Într-un interviu din 1997, Coria a estimat că Giganotosaurus avea o lungime de 13,7 (45 ft) până la 14,3 (47 ft) m și o greutate de 8-10 t (8,8-11,0 tone scurte) pe baza unui material nou, mai mare decât Carcharodontosaurus . Sereno a contestat că ar fi dificil să se determine o gamă de mărimi pentru o specie bazată pe puține exemplare incomplete și ambii paleontologi au fost de acord că alte aspecte ale acestor dinozauri au fost mai importante decât soluționarea „concursului de mărime”. În 1998, paleontologul Jorge O. Calvo și Coria au atribuit un os dentar parțial stâng (o parte a maxilarului inferior) conținând niște dinți (MUCPv-95) Giganotosaurus . Acesta a fost colectat de Calvo lângă Los Candeleros în 1988 (găsit în 1987), care l-a descris pe scurt în 1989, în timp ce a observat că poate aparținea unui nou taxon teropod . Calvo și Coria au descoperit că dentarul este identic cu cel al holotipului, deși cu 8% mai mare la 62 cm (24 in). Deși partea din spate a acestuia este incompletă, au propus că craniul exemplarului holotip ar fi avut 1,80 m lungime și au estimat că craniul exemplarului mai mare avea 1,95 m lungime, cel mai lung craniul oricărui teropod.
În 1999, Calvo a trimis un dinte incomplet (MUCPv-52) către Giganotosaurus ; acest exemplar a fost descoperit în apropierea lacului Ezequiel Ramos Mexia în 1987 de A. Delgado și, prin urmare, este prima fosilă cunoscută a genului. Calvo a mai sugerat că unele căi teropode și căi izolate (pe care le-a făcut baza ichnotaxonului Abelichnus astigarrae în 1991) aparțineau lui Giganotosaurus , pe baza dimensiunilor lor mari. Cele mai mari piese au o lungime de 50 cm (20 in) cu un ritm de 130 cm (51 in), iar cea mai mică are o lungime de 36 cm (14 in) cu un ritm de 100 cm (39 in). Urmele sunt tridactil (cu trei degete) și au cifre mari și grosiere, cu amprente proeminente ale ghearelor. Impresiile cifrelor ocupă cea mai mare parte a lungimii pistei, iar o pistă are un toc subțire. Deși urmele au fost găsite la un nivel stratigrafic mai mare decât fosilele principale ale Giganotosaurus , acestea provin din aceleași straturi ca dintele unic și unii dinozauri sauropodi care sunt, de asemenea, cunoscuți din aceleași straturi ca Giganotosaurus .
Dezbatere continuă despre dimensiune
În 2001, medicul-om de știință Frank Seebacher a propus o nouă metodă polinomială de calcul al estimărilor de masă corporală pentru dinozauri (folosind lungimea corpului, adâncimea și lățimea) și a descoperit că Giganotosaurus cântărea 6,6 t (7,3 tone scurte) (pe baza estimarea inițială a lungimii de 12,5 m (41 ft)). În descrierea din 2002 a creierului Giganotosaurus , Coria și Currie au dat o estimare a lungimii de 1,60 m (5 ft) pentru craniul holotip și au calculat o greutate de 4,2 t (4,6 tone scurte) prin extrapolarea de la 520 mm (20 in) ) circumferința arborelui femural. Acest lucru a dus la un coeficient de encefalizare (o măsură a dimensiunii creierului relativ) de 1,9. În 2004, paleontologul Gerardo V. Mazzetta și colegii săi au subliniat că, deși femurul holotipului Giganotosaurus era mai mare decât cel al „Sue”, tibia era cu 8 cm (3 in) mai scurtă la 1,12 m (4 ft). Ei au descoperit că specimenul holotip a fost egal cu Tyrannosaurus ca mărime la 8 t (8,8 tone scurte) (marginal mai mic decât „Sue”), dar că dentarul mai mare ar fi putut reprezenta un animal de 10 t (11 tone scurte), dacă asemănătoare din punct de vedere geometric cu specimenul holotip. Prin utilizarea ecuațiilor de regresie multivariate , acești autori au sugerat, de asemenea, o greutate alternativă de 6,5 t (7,2 tone scurte) pentru holotip și 8,2 t (9,0 tone scurte) pentru exemplarul mai mare și că acesta din urmă a fost, prin urmare, cel mai mare carnivor terestru cunoscut.
În 2005, paleontologul Cristiano Dal Sasso și colegii săi au descris un nou material al craniului (un bot) al Spinosaurus (ale cărui fosile originale au fost, de asemenea, distruse în timpul celui de-al doilea război mondial) și au ajuns la concluzia că acest dinozaur ar fi avut între 16 și 18 m (52 până la 59 ft) lung cu o greutate de 7 până la 9 t (7,7 până la 9,9 tone scurte), care depășește dimensiunea maximă a tuturor celorlalte teropode. În 2006, Coria și Currie au descris marele teropod Mapusaurus din Patagonia; era strâns legat de Giganotosaurus și de aproximativ aceeași dimensiune. În 2007, paleontologii François Therrien și Donald M. Henderson au descoperit că Giganotosaurus și Carcharodontosaurus s-ar fi apropiat amândoi de 13,5 m (44 ft) în lungime și 13,8 t (15,2 tone scurte) în greutate (depășind Tyrannosaurus ) și au estimat craniul holotipului Giganotosaurus să fi avut o lungime de 1,56 m (5 ft). Ei au avertizat că aceste măsurători depind de dacă craniile incomplete ale acestor animale au fost reconstituite corect și că sunt necesare exemplare mai complete pentru estimări mai precise. De asemenea, au descoperit că reconstrucția lui Dal Sasso și colegii lui Spinosaurus a fost prea mare și, în schimb, au estimat că avea o lungime de 14,3 m (47 ft), o greutate de 20,9 t (23,0 tone scurte) și, probabil, o valoare de până la 12,6 m (41 ft) ) în lungime și 12 t (13 tone scurte) în greutate. Au ajuns la concluzia că acești dinozauri au atins limita superioară de dimensiune biomecanică atinsă de un animal strict biped . În 2010, paleontologul Gregory S. Paul a sugerat că craniile carcarodontozaurilor au fost reconstruite ca fiind prea lungi în general.
În 2012, paleontologul Matthew T. Carrano și colegii săi au remarcat faptul că, deși Giganotosaurus a primit multă atenție datorită dimensiunii sale enorme și, în ciuda holotipului relativ complet, acesta nu fusese încă descris în detaliu, în afară de creier. Au subliniat că nu s-au păstrat numeroase contacte între oasele craniului, ceea ce duce la lungimea totală a craniului fiind ambiguă. Au descoperit în schimb că craniile lui Giganotosaurus și Carcharodontosaurus aveau exact aceeași dimensiune cu cea a Tiranosaurului . Ei au măsurat, de asemenea, femurul holotipului Giganotosaurus pentru a avea 1.365 m (4 ft) lungime, spre deosebire de măsurarea inițială, și au propus că masa corporală ar fi fost mai mică în general. În 2013, paleontologul Scott Hartman a publicat o estimare a masei Graphic Double Integration (bazată pe reconstrucții scheletice desenate) pe blogul său, în care a descoperit că Tyrannosaurus ("Sue") a fost mai mare decât Giganotosaurus în general. El a estimat că holotipul Giganotosaurus a cântărit 6,8 t (7,5 tone scurte), iar exemplarul mai mare 8,2 t (9,0 tone scurte). Tyrannosaurus a fost estimată a fi cântărit 8,4 t (9,3 tone scurte) și Hartman remarcat faptul că a avut un trunchi mai larg, deși cele două părea similară în vedere laterală. El a subliniat, de asemenea, că dentarul Giganotosaurus care ar fi fost cu 8% mai mare decât cel al specimenului holotip ar fi fost mai degrabă cu 6,5% mai mare sau ar fi putut pur și simplu să aparțină unui animal de dimensiuni similare cu un dentar mai robust. El a recunoscut că, cu un singur exemplar bun de Giganotosaurus cunoscut, este posibil să se găsească indivizi mai mari, deoarece a fost nevoie de mai mult de un secol pentru a găsi „Sue” după descoperirea Tiranosaurului .
În 2014, Nizar Ibrahim și colegii săi au estimat că lungimea Spinosaurus a fost de peste 15 m (49 ft), extrapolând dintr-un nou specimen mărit pentru a se potrivi cu botul descris de Dal Sasso și colegii săi. Acest lucru ar face din Spinosaurus cel mai mare dinozaur carnivor cunoscut. În 2019, paleontologul W. Scott Persoane și colegii descris un Tyrannosaurus specimen (poreclit „Scotty“), și a estimat a fi mai masive decât alte theropods gigant, dar a avertizat că proporțiile femurale ale carcharodontosaurids giganotosaurus și Tyrannotitan indică o masă corporală mai mare decât alți tiranosauri adulți . Ei au observat că aceste theropods au fost cunoscute de mult mai puține exemplare decât Tyrannosaurus , și că viitoarele descoperiri pot dezvălui specimene mai mari decât „Scotty“, așa cum este indicat de mare giganotosaurus dentary. În timp ce „Scotty” a avut cea mai mare circumferință femurală, lungimea femurală a Giganotosaurus a fost cu aproximativ 10% mai mare, dar autorii au declarat că este dificil să se compare proporțiile dintre cladele teropode mari.
Descriere
Se crede că Giganotosaurus a fost unul dintre cei mai mari dinozauri teropodi, dar incompletitudinea rămășițelor sale a făcut dificilă estimarea fiabilă a dimensiunii sale. Prin urmare, este imposibil să se determine cu certitudine dacă a fost mai mare decât Tiranosaurul , de exemplu, care a fost considerat istoric cel mai mare teropod. Mai mulți cercetători au ajuns la estimări de dimensiuni diferite, pe baza diferitelor metode și în funcție de modul în care au fost reconstituite părțile lipsă ale scheletului. Estimările de lungime pentru exemplarul holotip au variat între 12 și 13 m (39 și 43 ft), cu un craniu între 1,53 și 1,80 m (5,0 și 5,9 ft) lung, un femur (osul coapsei) între 1,365 și 1,43 m (4,48 și 4,69 ft) lungime și o greutate între 4,2 și 13,8 t (4,6 și 15,2 tone scurte). Fuziunea de suturi (articulații) în creier indică faptul că specimenul de holotip era un individ matur. Un al doilea exemplar, format dintr-un os dentar de la un individ presupus mai mare, a fost folosit pentru a extrapola o lungime de 13,2 m (43 ft), un craniu lung de 1,95 m (6,4 ft) și o greutate de 8,2 t (9,0 tone scurte) ). Unii scriitori au considerat exagerate cele mai mari estimări de mărime pentru ambele exemplare. Giganotosaurus a fost comparat cu o versiune supradimensionată a binecunoscutului gen Allosaurus .
Craniu
Deși este incomplet cunoscut, craniul lui Giganotosaurus pare să fi fost scăzut. Maxilo maxilarului superior a avut 92 cm (36 inch) rând dinte lung, a fost profund de sus în jos, iar marginile sale superioare și inferioare au fost aproape paralele. Maxilarul a avut un proces pronunțat (proiecție) sub nară și o mică fenestră (deschidere) în formă de elipsă , ca în Allosaurus și Tiranosaur . Osul nazal a fost foarte rugose (aspră și încrețită), iar aceste Rugozități au continuat în spate, care acoperă întreaga suprafață superioară a acestui os. Osul lacrimal în fața ochiului a avut un proeminent, creasta rugose (sau corn) , care a arătat în sus la un unghi de spate. Creasta era asemănătoare coamei și avea caneluri adânci. Osul postorbitală din spatele ochiului a avut o în jos și înapoi regizat Jugal proces care proiectat în orbita (deschiderea ochilor), așa cum se vede în Tyrannosaurus , abelisaurus și carnotaurus . Osul supraorbitală deasupra ochiului , care a contactat între lacrimale și postorbitală oase a fost streașină -cum ar fi, și similar cu cel al abelisaurus . Osului careurilor la partea din spate a craniului a fost de 44 cm (17 inch) lungime, și a avut două pneumatice (umplut cu aer) foramenul (găuri) pe partea interioară.
Acoperișul craniu (format de frontal și oasele parietale ) a fost larg și a format un „raft“, care forța transversală de scurtă fenestrae supratemporal în partea din spate sus a craniului. Maxilarul se articula mult în spatele condilului occipital (unde gâtul este atașat de craniu) în comparație cu alte teropode. Condilul era lat și scăzut și avea cavități pneumatice. Giganotosaurus nu avea o creastă sagitală în partea superioară a craniului, iar mușchii maxilarului nu se extindeau pe acoperișul craniului, spre deosebire de majoritatea celorlalte teropode (datorită raftului peste fenestrele supratemporale). În schimb, acești mușchi ar fi fost atașați la suprafețele laterale inferioare ale raftului. Mușchii gâtului care au ridicat capul s-ar fi atașat de oasele supraoccipitale proeminente de pe vârful craniului, care funcționau ca și creasta nucală a tiranozaurilor . Un endocast de latex al cavității creierului Giganotosaurus a arătat că creierul era similar cu cel al genului înrudit Carcharodontosaurus , dar mai mare. Endocastul avea 29 mm (1 in) lungime, 64 mm (3 in) lățime și avea un volum de 275 ml (9,7 imp fl oz).
Dentarul maxilarului inferior s-a extins în înălțime spre față (prin simfiza mandibulară , unde se legau cele două jumătăți ale maxilarului inferior), unde era și aplatizat și avea o proiecție în jos la vârf (la care s-a făcut referire ca „bărbie”). Partea inferioară a dentarului era concavă, partea exterioară era convexă în partea de sus și o șanț se desfășura de-a lungul acesteia, care susținea foramina care hrănea dinții. Partea interioară a dentarului avea un rând de plăci interdentare , unde fiecare dinte avea un foramen. Meckelian canelurii RAN de-a lungul graniței de jos. Curbura dentară arată că gura lui Giganotosaurus ar fi fost largă. Este posibil ca fiecare dentar să aibă douăsprezece alveole (prize dentare). Majoritatea alveolelor aveau o lungime de aproximativ 3,5 cm (1,3 in) din față în spate. Dinții dentarului aveau o formă și dimensiuni similare, cu excepția primului, care era mai mic. Dinții erau comprimați lateral, erau ovali în secțiune transversală și aveau zimțări la marginile din față și din spate, ceea ce este tipic pentru teropode. Dinții au fost în formă de sigmoid atunci când sunt văzuți în față și în spate. Un dinte avea nouă până la doisprezece zimți pe mm (0,039 in). Dinții laterali ai Giganotosaurusului aveau creste curbate de smalț , iar cei mai mari dinți din premaxilă (partea din față a maxilarului superior) prezentau riduri pronunțate (cu cel mai mare relief în apropierea zimțelor).
Scheletul postcranian
Gâtul lui Giganotosaurus a fost puternic, iar osul axei ( vertebra gâtului care se articulează cu craniul) a fost robust. Vertebrele gâtului posterior (cervical) aveau o centră scurtă, turtită („corpurile” vertebrelor), cu articulații aproape semisferice (contacte) în față și pleurocoel (depresiuni goale) împărțite de lamine (plăci). Vertebrele din spate (dorsale) aveau arcade neuronale înalte și pleurocoeluri profunde. Vertebrele cozii (caudale) aveau coloane vertebrale neuronale care erau alungite din față în spate și aveau centrale robuste. Procesele transversale ale vertebrelor caudale au fost lungi din față în spate, iar chevronii din față au fost asemănători lamei. Brâul pectoral a fost proporțional mai scurt decât cel al Tyrannosaurus , cu raportul dintre scapula (omoplatul) și femurul fiind mai mic de 0,5. Lama scapulei avea margini paralele și un tubercul puternic pentru inserarea mușchiului triceps . Coracoid era mică și în formă de cârlig.
Osul iliac al bazinului au avut o margine convexă superioară, o lamă postacetabular mică ( în spatele acetabul ) și un îngust brevis-raft (o proiecție în care mușchii cozii atașat). Pubian piciorul a fost pronunțată și mai scurtă în față decât în spate. Ischiomului a fost hindwards drepte și extinse, care se încheie într - un lob -shape. Femurul era în formă de sigmoid și avea un cap foarte robust, îndreptat în sus, cu un sulcus (canelură) adânc . Trohanter mai mică a capului femural a fost aripa asemănătoare, și plasat sub trohanterului , care a fost scurt. Al patrulea trohanter era mare și proiectat înapoi. Tibia piciorului inferior a fost extinsă la capătul superior, fațeta articulară (unde se articula cu femurul) era largă, iar arborele său a fost comprimat din față în spate.
Clasificare
Coria și Salgado au găsit inițial că Giganotosaurus se grupează mai strâns cu clada teropodă Tetanurae decât cu teropodele mai bazale (sau „primitive”) precum ceratozaurii , datorită trăsăturilor comune ( sinapomorfii ) la nivelul picioarelor, craniului și bazinului. Alte caracteristici au arătat că se află în afara cladei Celurosauriei, mai derivată (sau „avansată”) . În 1996, Sereno și colegii săi au descoperit că Giganotosaurus , Carcharodontosaurus și Acrocanthosaurus sunt strâns înrudite în cadrul superfamiliei Allosauroidea și le-au grupat în familia Carcharodontosauridae . Caracteristicile împărțite între aceste genuri includ oasele lacrimale și postorbitale care formează un „raft” larg peste orbită și capătul frontal pătrat al maxilarului inferior.
Pe măsură ce au fost descoperite mai multe carcarodontosauride, relațiile lor au devenit mai clare. Grupul a fost definit ca toate allosauroids mai aproape de carcharodontosaurus decât Allosaurus sau Sinraptor de paleontologul Thomas R. Holtz și colegii în 2004. În 2006, Coria și Currie unit giganotosaurus și Mapusaurus în carcharodontosaurid subfamilia Giganotosaurinae bazate pe caracteristicile comune ale femurului, astfel ca un al patrulea trohanter slab și o canelură superficială și largă la capătul inferior. În 2008, Sereno și paleontologul Stephen L. Brusatte unit giganotosaurus , Mapusaurus și Tyrannotitan în tribul Giganotosaurini . În 2010, Paul a listat Giganotosaurus ca „ Giganotosaurus (sau Carcharodontosaurus ) carolinii ” fără a fi elaborat. Giganotosaurus este unul dintre cei mai completi și mai informativi membri ai Carcharodontosauridae.
Următoarea cladogramă arată plasarea Giganotosaurus în Carcharodontosauridae conform Sebastián Apesteguía și colab. , 2016:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Evoluţie
Coria și Salgado au sugerat că evoluția convergentă a gigantismului în teropode ar fi putut fi legată de condițiile comune din mediile sau ecosistemele lor . Sereno și colegii săi au constatat că prezența carcarodontosauridelor în Africa ( Carcharodontosaurus ), America de Nord ( Acrocanthosaurus ) și America de Sud ( Giganotosaurus ), au arătat că grupul are o distribuție transcontinentală până în perioada Cretacicului timpuriu . Rutele de dispersie între continentele nordice și sudice par să fi fost întrerupte de barierele oceanice din Cretacicul târziu, ceea ce a dus la faune provinciale mai distincte, prin împiedicarea schimbului. Anterior, se credea că lumea Cretacică era separată biogeografic , continentele nordice fiind dominate de tiranosauride , America de Sud de abelisauride și Africa de carcharodontosauride. Subfamilia Carcharodontosaurinae, din care aparține Giganotosaurus , pare să fi fost limitată la continentul sudic al Gondwana (format din America de Sud și Africa), unde erau probabil prădătorii de vârf . Este posibil ca tribul sud-american Giganotosaurini să fi fost separat de rudele lor africane prin vicarianță , când Gondwana s-a despărțit în timpul epocilor Aptian - Albian din Cretacicul timpuriu.
Paleobiologie
În 1999, paleontologul Reese E. Barrick și geologul William J. Showers au descoperit că oasele Giganotosaurus și Tyrannosaurus aveau modele de izotopi de oxigen foarte similare , cu o distribuție similară a căldurii în corp. Aceste tipare de termoreglare indică faptul că acești dinozauri aveau un metabolism intermediar între cel al mamiferelor și al reptilelor și, prin urmare, erau homeotermi (cu o temperatură stabilă a corpului, un tip de „ sânge cald ”). Metabolizarea unui 8 t (8,8 tone scurte) giganotosaurus ar fi comparabil cu cel al unui 1 t (1,1 tone scurte) carnivor mamifere, și ar fi sprijinit o creștere rapidă.
În 2001, fizicianul Rudemar Ernesto Blanco și Mazzetta a evaluat cursorial capacitatea ( de funcționare) de giganotosaurus . Ei au respins ipoteza lui James O. Farlow conform căreia riscul de rănire implicat la căderea unor astfel de animale mari ar fi limitat viteza teropodelor mari. În schimb, ei au susținut că dezechilibrul cauzat de creșterea vitezei ar fi factorul limitativ. Calculând timpul necesar pentru ca un picior să câștige echilibru după retragerea piciorului opus, au constatat că limita cinematică superioară a vitezei de rulare este de 14 m / s (50 km / h; 31 mph). De asemenea, au găsit o comparație între capacitatea de funcționare a Giganotosaurusului și păsările precum struțul, bazate pe rezistența oaselor picioarelor lor, de o valoare limitată, deoarece teropodii, spre deosebire de păsări, aveau cozi grele pentru a le contrabalansa greutatea.
Un studiu biomecanic din 2017 al abilității de funcționare a Tiranosaurului de către biologul William I. Sellers și colegii săi au sugerat că încărcăturile scheletice erau prea mari pentru a permite persoanelor adulte să alerge. Membrele relativ lungi, care au fost susținute mult timp pentru a indica o bună capacitate de alergare, l-ar fi limitat în mod mecanic la mersul pe jos și, prin urmare, nu ar fi fost un prădător de urmărire de mare viteză . Ei au sugerat ca aceste constatari s - ar aplica și altor theropods gigant limbed lung , cum ar fi giganotosaurus , Mapusaurus și Acrocanthosaurus .
Hrănire
În 2002, Coria și Currie au descoperit că diferite caracteristici ale părții posterioare a craniului (cum ar fi panta frontală a occiputului și condilul occipital scăzut și larg) indică faptul că Giganotosaurus ar fi avut o bună capacitate de a deplasa craniul lateral în raport cu vertebrele gâtului frontal. Aceste caracteristici ar putea fi, de asemenea, legate de creșterea masei și a lungimii mușchilor maxilarului; articulația maxilarului Giganotosaurus și a altor carcharodontosaurids a fost deplasată în spate pentru a crește lungimea musculaturii maxilarului, permițând închiderea mai rapidă a maxilarelor, în timp ce tiranozaurii au crescut masa musculaturii maxilarului inferior, pentru a crește puterea mușcăturii lor.
În 2005, Therrien și colegii săi au estimat forța relativă a mușcăturilor teropodelor și au constatat că Giganotosaurus și taxonii înrudiți au avut adaptări pentru capturarea și doborârea prăzii prin livrarea mușcăturilor puternice, în timp ce tiranosaurii au avut adaptări pentru rezistența la stresul torsional și zdrobirea oaselor. Estimările în valori absolute precum newtonii au fost imposibile. Forța de mușcătură a Giganotosaurus a fost mai slabă decât cea a Tiranosaurului , iar forța a scăzut în spate de-a lungul rândului dinților. Fălcile inferioare au fost adaptate pentru tăierea mușcăturilor și probabil au capturat și manipulat prada cu partea din față a fălcilor. Acești autori au sugerat că Giganotosaurus și alozaurii au putut fi prădători generalizați care se hrăneau cu un spectru larg de pradă mai mic decât ei, cum ar fi sauropodii juvenili. Procesul ventral (sau „bărbie”) al maxilarului inferior ar fi putut fi o adaptare pentru rezistența la stresul de tracțiune atunci când mușcătura puternică a fost livrată cu partea din față a maxilarelor împotriva prăzii.
Primele fosile cunoscute ale Mapusaurului strâns înrudit au fost găsite într-un pat osos format din mai mulți indivizi în diferite stadii de creștere. În descrierea din 2006 a genului, Coria și Currie au sugerat că, deși acest lucru s-ar putea datora unei acumulări pe termen lung sau coincidente de carcase, prezența diferitelor etape de creștere ale aceluiași taxon a indicat că agregarea nu a fost întâmplătoare. Într-un articol din National Geographic din 2006 , Coria afirma că patul osos este probabil rezultatul unui eveniment catastrofal și că prezența indivizilor de dimensiuni medii, cu foarte puțini tineri sau bătrâni, este normală pentru animalele care formează haite. Prin urmare, a spus Coria, teropodele mari ar fi putut vâna în grupuri, ceea ce ar fi avantajos atunci când vânau sauropodi gigantici.
Paleomediul
Giganotosaurus a fost descoperit în formațiunea Candeleros , care a fost depusă în timpul epocii cenomaniene timpurii din perioada Cretacicului târziu, cu aproximativ 99,6 până la 97 de milioane de ani în urmă. Această formațiune este cea mai joasă unitate din grupul Neuquén , în care face parte din subgrupul Río Limay . Formația este compusă din gresii grosiere și cu granulație medie depuse într-un mediu fluvial (asociat cu râurile și cursurile de apă) și în condiții eoliene (efectuate de vânt). Paleosolurilor (sol îngropat), siltstones și claystones sunt prezente, dintre care unele reprezintă palustre condiții.
Giganotosaurus a fost probabil prădătorul de vârf din ecosistemul său. Este distribuit mediul său cu dinozauri ierbivori , cum ar fi titanosaurian sauropod Andesaurus , iar rebbachisaurid sauropodele Limaysaurus și Nopcsaspondylus . Alte theropods includ abelisaurid Ekrixinatosaurus , The dromaeosaurid Buitreraptor , și alvarezsauroid Alnashetri . Alte reptile includ Araripesuchus crocodiliform , sfenodonți , șerpi și broasca țestoasă Prochelidella . Alte vertebrate includ cladotherian mamifere, o pipoid broască și ceratodontiform pești. Amprentele indică prezența unor ornitopode mari și pterosauri .
Referințe
linkuri externe
-
Date despre Giganotosaurus la Wikispecies -
Medii legate de Giganotosaurus la Wikimedia Commons - Muzeul canadian al naturii: "Cine a fost ultimul dino? Giganotosaurus sau T. rex ?" - videoclip prezentat de Jordan Mallon
