Gita Mittal - Gita Mittal

Judecătoarea Gita Mittal (născută la 9 decembrie 1958) este judecătoare indiană , este fosta judecătoare șefă a Înaltei Curți Jammu și Kashmir și prima femeie judecătoare care a îndeplinit această funcție. De asemenea, a ocupat funcția de judecător șef interimar și judecător al High Court din Delhi .

Tinerete si educatie

Mittal a fost educat la Școala Lady Irwin din Delhi , absolvind în 1975 cu accent pe știință. Ca elevă a fost membră a Girl Guides din India și a reprezentat organizația la nivel internațional la mai multe evenimente. Ea a continuat să obțină o diplomă de licență în economie cu onoruri de la Colegiul pentru femei Lady Shriram , Delhi, în 1978, și a participat activ la atletism, acționând ca președinte sportiv al colegiului Lady Shri Ram (1977-1978). Mittal a studiat dreptul la Campus Law Center din Delhi, absolvind cu LL.B în 1981.

Cariera timpurie

Mittal a practicat avocatura în Delhi în perioada 1981-2004, înainte de numirea ei ca judecător suplimentar la Înalta Curte din Delhi. Ea a acționat, de asemenea, ca avocat al Autorității de Dezvoltare din Delhi , apărând pentru ei într-un caz referitor la demolarea structurilor ilegale.

Cariera judiciară

Înalta Curte din Delhi

Mittal a fost numită judecător suplimentar la Înalta Curte din Delhi la 16 iulie 2004 și a fost confirmată ca judecător permanent la 20 februarie 2006. În timpul mandatului său ca judecător al Înaltei Curți, a auzit atât chestiuni civile, cât și penale.

În timpul mandatului său de judecător la Înalta Curte, Mittal a lucrat în mai multe comisii administrative și judiciare de la Curte. Ea a fost președinta Centrului de mediere și conciliere al Înaltei Curți din Delhi și a servit în comitete care se ocupau de plângeri privind hărțuirea sexuală, condițiile de muncă, evaluarea performanței judecătorilor din instanțele subordonate și formarea judiciară. De asemenea, Mittal a făcut parte dintr-un comitet privind implementarea orientărilor legale care guvernează copiii martori în cazurile de infracțiuni sexuale. Ca parte a acestui fapt, ea a condus o inițiativă pentru înființarea de săli de judecată speciale pentru martorii vulnerabili la High Court din Delhi, prima astfel de sală de judecată fiind înființată în 2012.

La 14 aprilie 2017, Mittal a fost numit în funcția de judecător șef interimar al Înaltei Curți din Delhi.

Raportul Critici în Times of India

La 17 mai 2016, Times of India a publicat un articol în care se raporta că un litigant i-a scris judecătorului șef al Indiei și altor judecători ai Curții Supreme, reclamându-se că eliminarea cauzelor de către judecătoarea Mittal a fost lentă și constrânsă de implicarea ei în activitatea administrativă, în urma căreia ea nu ar fi stat în instanță o perioadă suficientă de timp pentru a asculta chestiunile și că acest lucru l-a afectat personal pe litigant. Times of India a raportat că au verificat numerele prezentate de justițiabil și le-au confirmat. Biroul judecătorului Mittal a răspuns, indicând faptul că justițiabilul nu avea cauze în curs în instanța sa. Raportul a fost criticat pe scară largă de către membrii baroului. Asociația Bar Delhi High Court a condamnat ca inexact și treizeci și patru avocați seniori a scris o scrisoare către Times din India apel la ziar să emită scuze pentru justiție Mittal pentru inexactități în raportul lor, și care să ateste munca ei la Delhi Înalt Curtea în soluționarea litigiilor. La 31 mai 2016, sa raportat că Înalta Curte din Delhi a acceptat scuze necondiționate de la Times of India pentru raport.

Jurisprudența la Înalta Curte din Delhi

Mittal a scris o serie de hotărâri semnificative ca judecător la Înalta Curte din Delhi, dintre care multe se referă la condițiile de serviciu și recrutare în forțele militare și para-militare din India. În 2011, împreună cu judecătorul R. Midha a adoptat o hotărâre semnificativă privind drepturile persoanelor transgender, susținând că o femeie cu o anomalie hormonală congenitală a fost discriminată pe nedrept atunci când i s-a interzis accesul la Sashastra Seema Bal (o organizație de patrulare a frontierei) ) ca polițist de sex feminin. În 2013, alături de justiția Deepa Sharma , ea a susținut că daltonismul nu poate fi un motiv pentru discriminare în contextul promovării în Forța de Poliție a Rezervei Centrale . În 2018, ea a susținut că reclamele care interzic femeilor să solicite recrutarea în armata teritorială indiană au încălcat Legea armatei teritoriale, 1948, care permite bărbaților și femeilor să aplice.

De asemenea, a participat la bancile mai multor cazuri semnificative referitoare la personalități politice. În 2013, ea a susținut că liderul Congresului, ND Tiwari, nu ar putea fi obligat să furnizeze o probă de sânge împotriva voinței sale, într-un proces de paternitate intentat împotriva sa, deși s-ar putea trage o deducere adversă din refuzul său de a furniza proba. Ordinul ei a fost ulterior anulat de către o altă bancă a High Court, care l-a obligat să furnizeze un eșantion. Cu toate acestea, în 2016, alături de Justice IS Mehta, ea a stabilit principiile pe care instanțele ar trebui să le urmeze în audierea cazurilor referitoare la vă rog, pentru testele de paternitate ordonate de instanță. În 2014, împreună cu judecătorul JR Midha, a respins apelul depus în cazul crimei Nitish Katara , confirmând condamnarea instanței de judecată a lui Vikas Yadav, fiul politicianului din Uttar Pradesh, DP Yadav . În 2017, împreună cu judecătorul C. Hari Shankar, ea a respins apelul depus de judecătorul în retragere al Curții Calcutta CS Karnan , în care contestase constituționalitatea Legii privind disprețul instanțelor din India.

Mittal a contribuit, de asemenea, la jurisprudența care se concentrează pe drepturile constituționale. În 2013, ea a decis că Înalta Curte din Delhi nu ar putea interzice intrarea persoanelor care nu aveau cărți de identitate, menționând că accesul la justiție va fi restricționat de o astfel de regulă. În august 2018, ea și judecătorul C. Hari Shankar au constatat că prevederile din Bombay Prevention of Begging Act, 1959 erau în mare parte neconstituționale și au respins-o.

Înalta Curte din Jammu și Kashmir și Ladakh

La 3 august 2018, Mittal a fost numit în funcția de judecător șef al Înaltei Curți din Jammu și Kashmir . Ea este prima femeie judecătoare-șef a acelei instanțe. S-a retras la 8 decembrie 2020.

Numirea judecătorilor suplimentari

În 2019, Mittal a scris Curții Supreme a Indiei solicitând numirea unor judecători suplimentari care să se ocupe de dosarul de la Înalta Curte Jammu și Kashmir, menționând că Curtea funcționa la jumătate din capacitatea sa judiciară, cu doar zece judecători în funcție în locul celor alocați. şaptesprezece. Justiția Mittal a transmis șapte nume pentru examinarea colegiului Curții Supreme, care numește judecători la Înalte Curți din India. În aprilie 2020, trei judecători permanenți au fost numiți în Curte, aducând numărul total de judecători în funcție la treisprezece.

Crearea CAT Bench în Jammu și Kashmir

În mai 2020, Mittal a scris Guvernului Indiei în calitatea sa de judecător șef al Înaltei Curți Jammu și Kashmir, solicitând înființarea unui banc al Tribunalului Administrativ Central din Jammu și Kashmir, pentru a asculta cazuri referitoare la condițiile de serviciu ale ofițeri în serviciul administrativ indian. În scrisoarea sa, ea a menționat că adoptarea Legii de reorganizare a Jammu și Kashmir din 2019 a dus la necesitatea transferării mai multor probleme de serviciu în curs de la Înalta Curte către astfel de tribunale. Publicarea scrisorii sale a întâmpinat opoziția președintelui Tribunalului Administrativ Central, judecătorul L. Narasimha Reddy, care a contestat necesitatea unei banci separate în Jammu și Kashmir în acel moment. În aprilie 2020, guvernul central a emis o notificare prin care extinde jurisdicția bancii Chandigarh a Tribunalului administrativ central la Jammu și Kashmir; cu toate acestea, în urma criticilor că acest lucru ar cauza dificultăți de acces, guvernul și-a modificat ordinul de a crea o bancă separată a Tribunalului Administrativ Central în Jammu și Kashmir și Ladakh.

Jurisprudență la Înalta Curte din Jammu și Kashmir

La 25 octombrie 2019, Mittal a autorizat o hotărâre semnificativă în Hotărârea Suhail Rashid Bhat împotriva Statului Jammu și Kashmir , prin care a respins Legea din 1960 privind prevenirea cerșetoriei Jammu și Kashmir, o lege care se bazează pe principiile legale coloniale pentru a penaliza sărăcia și mișcarea publică. Împreună cu judecătorul Rajesh Bindal, ea a considerat că incriminarea cersetorului a încălcat principiile constituționale și a constituit o „încălcare disproporționată a dreptului la viață semnificativă, demnitate, viață privată și libertate garantată în temeiul articolului 21”.

Tribunale și organisme de reglementare

Mittal a fost membru al Comitetului consultativ constituit în temeiul Legii conservării schimbului valutar și prevenirii contrabandei din 1974 (COFEPOSA).

În februarie 2008, a fost numită singura judecătoare într-un tribunal constituit în temeiul Legii 1967 privind activitățile ilegale (prevenirea) pentru a investiga interzicerea activităților Mișcării Islamice Studențești din India (SIMI). În calitate de judecător, Mittal a constatat că guvernul nu avea motive să aplice o prelungire a unei interdicții anterioare împotriva SIMI, întrucât nu a prezentat noi dovezi care să susțină argumentul său pentru prelungire. Decizia sa a fost suspendată la scurt timp de Curtea Supremă, permițând continuarea interzicerii SIMI.

Alte activități și premii

Mittal a lucrat în consiliile de conducere ale mai multor instituții de învățământ. Este membră a Consiliului guvernatorilor de la Universitatea Națională de Drept din Delhi din 2008 și a Consiliului guvernatorilor Institutului de Drept Indian din New Delhi din 2013. A fost membră a Curții Universității Delhi din 1999 până în 2004 și a fost nominalizată la organul de conducere al Colegiului Ram Lal Anand din Delhi în perioada 1997-1999.

Justice Mittal este, de asemenea, membru al comitetului consultativ editorial al Revistei de studii juridice a Universității Naționale de Drept din Delhi.

În 2008, vicepreședintele Indiei , Mohammad Hamid Ansari , i-a acordat lui Mittal „Premiul distins al alumnei” de la Colegiul Lady Shriram , recunoscând contribuțiile sale la jurisprudență. În 2019, a primit premiul Justice PN Bhagwati pentru contribuțiile sale la îmbunătățirea accesului la justiție și pentru munca sa în proiectarea și introducerea instanțelor speciale pentru victimele vulnerabile la High Court din Delhi.

Critici privind Nari Shakti Puraskar

În 2017, Mittal a fost unul dintre destinatarii Nari Shakti Puraskar , o onoare civilă prezentată de Ministerul Femeilor și Dezvoltării Copilului din Guvernul Indiei persoanelor și organizațiilor care contribuie la abilitarea femeilor. Acceptarea ei a unui premiu guvernamental în timp ce era judecător a dus la critici publice și îngrijorări cu privire la conflictele de interese și independența sistemului judiciar, mai ales că a fost prima instanță a unui judecător în ședință care a acceptat un premiu din partea guvernului. Mai mulți avocați și judecători pensionari au remarcat că, înainte de aceasta, doar judecătorii pensionari acceptaseră premiile guvernamentale și au susținut că acceptarea ei a unui premiu guvernamental ar trebui să o descalifice de la audierea cazurilor în care guvernul este un litigant.

Referințe