Sistem lingvistic global - Global language system
Sistemul lingvistic global este „tiparul ingenios de conexiuni între grupurile de limbi”. Sociologul olandez Abram de Swaan a dezvoltat această teorie în 2001 în cartea sa Cuvintele lumii: sistemul global de limbă și, potrivit lui, „conexiunile multilingve dintre grupurile lingvistice nu apar în mod întâmplător, ci, dimpotrivă, constituie un punct de vedere surprinzător de puternic și o rețea eficientă care leagă împreună - direct sau indirect - cei șase miliarde de locuitori ai pământului. " Sistemul lingvistic global se bazează pe teoria sistemului mondial pentru a explica relațiile dintre limbile lumii și le împarte într-o ierarhie formată din patru niveluri , și anume limbile periferice, centrale, supercentre și hipercentrale.
Teorie
fundal
Potrivit lui De Swaan, sistemul lingvistic global a evoluat constant de la perioada de timp a regimurilor timpurii „militare-agrare”. În aceste regimuri, conducătorii și-au impus propria limbă și astfel au apărut primele limbi „centrale”, care leagă limbile periferice ale comunităților agrare prin vorbitori bilingvi de limba cuceritorilor. Apoi a fost formarea imperiilor, care a dus la următoarea etapă de integrare a sistemului lingvistic mondial.
În primul rând, latina a ieșit din Roma. Sub stăpânirea Imperiului Roman , care stăpânea un grup extins de state, utilizarea latinei se întindea de-a lungul coastei mediteraneene, în jumătatea sudică a Europei și mai puțin spre nord și apoi în țările germanice și celtice. Astfel, latina a evoluat pentru a deveni o limbă centrală în Europa din 27 î.Hr. până în 476 d.Hr.
În al doilea rând, a existat utilizarea pe scară largă a versiunii preclasice a chinezei Han în China contemporană datorită unificării Chinei în 221 î.Hr. de către Qin Shi Huang .
În al treilea rând, sanscrita a început să fie larg răspândită în Asia de Sud de la învățătura pe scară largă a hinduismului și a budismului în țările din Asia de Sud.
În al patrulea rând, extinderea imperiului arab a dus, de asemenea, la utilizarea sporită a arabei ca limbă în masa terestră afro-eurasiatică.
Cuceririle militare din secolele precedente determină, în general, distribuția limbilor de astăzi. Limbi supercentrale răspândite pe uscat și pe mare. Limbile legate de uscat s-au răspândit prin imperii de marș: germană , rusă , arabă , hindi , chineză și japoneză . Limbi precum bengali , tamile , italiene și turce, de asemenea, sunt considerate mai puțin limbi terestre. Cu toate acestea, când cuceritorii au fost învinși și au fost obligați să se mute din teritoriu, răspândirea limbilor s-a retras. Ca rezultat, unele dintre aceste limbi sunt în prezent limbi abia supercentre și sunt în schimb limitate la teritoriile lor de stat rămase, așa cum este evident din germană, rusă și japoneză.
Pe de altă parte, limbile legate de mare s-au răspândit prin cuceriri peste hotare: engleză , franceză , portugheză , spaniolă . În consecință, aceste limbi au devenit răspândite în zonele stabilite de colonizatorii europeni și au relegat popoarele indigene și limbile lor în poziții periferice.
În plus, teoria sistemelor lumii a permis, de asemenea, ca sistemul lingvistic global să se extindă în continuare. Se concentrează pe existența națiunilor centrale, semi-periferice și periferice. Țările de bază sunt cele mai puternice din punct de vedere economic și cele mai bogate țări. În plus, au și un sistem guvernamental puternic în țară, care supraveghează birocrațiile din departamentele guvernamentale. Există, de asemenea, existența predominantă a burghezilor , iar națiunile de bază au o influență semnificativă asupra națiunilor mai mici decât cele de bază. Din punct de vedere istoric, țările centrale au fost găsite în nord-vestul Europei și includ țări precum Anglia, Franța și Olanda. Au fost țările dominante care au colonizat multe alte națiuni de la începutul secolului al XV-lea până la începutul secolului al XIX-lea.
Apoi este existența țărilor periferice , țările cu cea mai lentă creștere economică. Au, de asemenea, guverne relativ slabe și o structură socială slabă și adesea depind de industriile primare ca sursă principală de activitate economică pentru țară.
Extragerea și exportul de materii prime din națiunile periferice către națiunile centrale este activitatea care aduce cele mai multe beneficii economice țării. O mare parte din populația săracă și incultă și țările sunt, de asemenea, influențate pe scară largă de națiunile centrale și de corporațiile multinaționale găsite acolo. Din punct de vedere istoric, națiunile periferice au fost găsite în afara Europei, continentul stăpânilor coloniali. Multe țări din America Latină erau națiuni periferice în perioada colonizării, iar astăzi țările periferice se află în Africa subsahariană .
În cele din urmă, prezența țărilor cu semiperiferie , a celor dintre nucleu și periferie. Acestea tind să fie cele care au început ca națiuni periferice și se îndreaptă în prezent spre industrializare și dezvoltarea unor piețe și economii ale muncii mai diversificate. La fel de bine pot proveni și din țările de bază în declin. Nu sunt jucători dominanți pe piața comerțului internațional. În comparație cu națiunile periferice, semi-periferiile nu sunt la fel de susceptibile la manipulare de către țările centrale. Cu toate acestea, majoritatea acestor națiuni au relații economice sau politice cu nucleul. Semi-periferiile tind, de asemenea, să exercite influență și control asupra periferiilor și pot servi drept tampon între națiunile centrale și periferice și pot ușura tensiunile politice. Din punct de vedere istoric, Spania și Portugalia erau națiuni semi-periferice după ce au căzut din pozițiile lor dominante de bază. Întrucât au păstrat încă un anumit nivel de influență și dominație în America Latină asupra coloniilor lor, ei și-au putut menține în continuare poziția semi-periferică.
Potrivit lui Immanuel Wallerstein , unul dintre cei mai cunoscuți teoreticieni care a dezvoltat abordarea sistemelor lumii, o națiune de bază este dominantă asupra națiunilor non-core, din dominarea sa economică și comercială. Abundența forței de muncă ieftine și necalificate în națiunile periferice face ca multe mari corporații multinaționale (MNC), din țările centrale, să-și externalizeze adesea producția către țările periferice pentru a reduce costurile, angajând forță de muncă ieftină. Prin urmare, limbile din țările centrale ar putea pătrunde în periferii de la înființarea MNC străine în periferii. Un procent semnificativ din populația care trăiește în țările centrale a migrat, de asemenea, în țările centrale, în căutarea unui loc de muncă cu salarii mai mari.
Extinderea treptată a populației de migranți face ca limba utilizată în țările lor de origine să fie adusă în țările de bază, permițând astfel integrarea și extinderea în continuare a sistemului lingvistic mondial. Semi-periferiile mențin, de asemenea, comerțul economic și financiar cu periferiile și țările de bază. Acest lucru permite pătrunderea limbilor utilizate în semi-periferii în națiunile centrale și periferice, cu fluxul de migranți care se deplasează din națiunile semi-periferice către nucleu și periferie în scopuri comerciale.
Astfel, sistemul lingvistic global examinează rivalitățile și adaptările folosind o perspectivă globală și stabilește că dimensiunea lingvistică a sistemului mondial merge mână în mână cu aspectele politice, economice, culturale și ecologice. Mai exact, actuala constelație globală a limbilor este produsul cuceririi și dominării anterioare și al relațiilor continue de putere și schimb.
Valoarea Q
este valoarea comunicativă a unui limbaj i , potențialul său de a conecta un vorbitor cu alți vorbitori ai unei constelații sau subconstelații, „S”. Se definește după cum urmează:
Prevalența limbajului I , înseamnă numărul de vorbitori competente din I , împărțit la toate difuzoarele, constelațiile S . Centralitate, este numărul de vorbitori în mai multe limbi , care vorbesc limba am împărțit toate difuzoarele multilingve în constelație S , .
Astfel, Q-valoarea sau valoarea de comunicare este produsul prevalenței și centralitatea limbajului i în constelație S .
În consecință, un limbaj periferic are o valoare Q scăzută, iar valorile Q cresc de-a lungul clasificării sociologice a limbajelor, valoarea Q a limbajului hipercentral fiind cea mai mare.
De Swaan calculează valorile Q ale limbilor oficiale ale Uniunii Europene (UE) din 1957 pentru a explica achiziția de limbi de către cetățenii UE în diferite faze.
În 1970, când existau doar patru constelații lingvistice, valoarea Q a scăzut în ordinea franceză, germană, italiană, olandeză. În 1975, Comisia Europeană s-a extins pentru a include Marea Britanie, Danemarca și Irlanda. Engleza a avut cea mai mare valoare Q urmată de franceză și germană. În anii următori, Comisia Europeană a crescut, cu adăugarea unor țări precum Austria, Finlanda și Suedia. Valoarea Q a limbii engleze a rămas în continuare cea mai mare, dar franceza și germana au schimbat locurile.
În UE23, care se referă la cele 23 de limbi oficiale vorbite în Uniunea Europeană , valorile Q pentru engleză, germană și franceză au fost 0,194, 0,045 și respectiv 0,036.
Cadrul teoretic
De Swaan compară sistemul lingvistic global cu macrosociologia politică contemporană și afirmă că constelațiile lingvistice sunt un fenomen social, care poate fi înțeles folosind teoriile științelor sociale. În teoria sa, de Swaan folosește sociologia politică a limbajului și economia politică a limbajului pentru a explica rivalitatea și acomodarea dintre grupurile lingvistice.
Sociologia politică
Această perspectivă teoretică se axează pe interconectările dintre stat, națiune și cetățenie. În consecință, grupurile de elită bilingve încearcă să preia controlul asupra oportunităților de mediere între grupul monolingv și stat. Ulterior, ei folosesc limba oficială pentru a domina sectoarele guvernului și administrației și nivelurile superioare de ocupare a forței de muncă. Se presupune că atât grupurile stabilite, cât și cele externe sunt capabile să comunice într-o limbă comună comună, dar ultimele grupuri nu au abilitățile de alfabetizare care le-ar putea permite să învețe forma scrisă a limbii centrale sau supercentrale, care, la rândul lor, le-ar permite pentru a urca pe scara socială.
Economie politică
Această perspectivă se axează pe înclinațiile pe care le au oamenii spre învățarea unei limbi peste cealaltă. Presupunerea este că, dacă li se oferă o șansă, oamenii vor învăța limba care le oferă mai mult avantaj de comunicare. Cu alte cuvinte, o valoare Q mai mare . Anumite limbi precum engleza sau chineza au valori Q ridicate, deoarece sunt vorbite în multe țări de pe glob și ar fi astfel mai utile din punct de vedere economic decât pentru limbile mai puțin vorbite, cum ar fi româna sau maghiara.
Dintr-o perspectivă economică, limbile sunt bunuri „hipercolective”, deoarece prezintă proprietăți ale bunurilor colective și produc efecte de rețea externe. Astfel, cu cât o limbă are mai mulți vorbitori, cu atât este mai mare valoarea de comunicare pentru fiecare vorbitor. Natura hipercolectivă și valoarea Q a limbajelor contribuie astfel la explicarea dilemei cu care se confruntă un vorbitor al unui limbaj periferic atunci când decide dacă să învețe limbajul central sau hipercentral. Natura hipercolectivă și valoarea Q ajută, de asemenea, să explice răspândirea accelerată și abandonarea diferitelor limbi. În acest sens, atunci când oamenii simt că o limbă câștigă noi vorbitori, s - ar atribui o mai mare Q-valoare pentru această limbă și să abandoneze propria lor maternă limba în locul unui limbaj mai centrală. Natura hipercolectivă și valoarea Q explică, de asemenea, într-un sens economic, mișcările etnice și culturale pentru conservarea limbajului.
Mai exact, o valoare Q minimă a unei limbi este garantată atunci când există o masă critică de vorbitori angajați să o protejeze, împiedicând astfel abandonarea limbii.
Caracteristici
Sistemul lingvistic global teoretizează că grupurile lingvistice sunt angajate într-o concurență inegală la diferite niveluri la nivel global. Folosind noțiunile de periferie, semi-periferie și nucleu, care sunt concepte ale teoriei sistemului mondial , de Swaan le raportează la cele patru niveluri prezente în ierarhia sistemului lingvistic global: periferic, central, supercentral și hipercentral.
De Swaan susține, de asemenea, că cu cât gama de utilizări și utilizatori potențiali a unei limbi este mai mare, cu atât este mai mare tendința unui individ de a avansa ierarhia în sistemul lingvistic global și de a învăța un limbaj mai „central”. Astfel, de Swaan consideră învățarea limbilor a doua ca fiind mai degrabă în sus decât în ierarhie, în sensul că învață o limbă care este la nivelul următor. De exemplu, vorbitorii de catalană, o limbă periferică, trebuie să învețe spaniola, o limbă centrală pentru a funcționa în propria societate, Spania. Între timp, vorbitorii de persană, o limbă centrală, trebuie să învețe araba, o limbă supercentrală , pentru a funcționa în regiunea lor. Pe de altă parte, vorbitorii unui limbaj supercentral trebuie să învețe limba hipercentrală pentru a funcționa la nivel global, așa cum reiese din numărul mare de vorbitori de limbă engleză care nu sunt nativi.
Potrivit lui De Swaan, limbile există în „constelații”, iar sistemul lingvistic global cuprinde o clasificare sociologică a limbilor pe baza rolului lor social pentru vorbitorii lor. Limbile și multilingvile lumii sunt conectate într-un model ierarhic puternic ordonat. Există mii de limbi periferice sau minoritare în lume, fiecare dintre acestea fiind conectate la una dintre cele o sută de limbi centrale. Conexiunile și tiparele dintre fiecare limbă este ceea ce alcătuiește sistemul lingvistic global. Cele patru niveluri ale limbajului sunt limbile periferice, centrale, supercentrale și hipercentrale.
Limbaje periferice
La cel mai scăzut nivel, limbile periferice sau limbile minoritare formează majoritatea limbilor vorbite în lume; 98% din limbile lumii sunt limbi periferice și vorbite de mai puțin de 10% din populația lumii. Spre deosebire de limbile centrale, acestea sunt „limbaje de conversație și narațiune mai degrabă decât citire și scriere, mai degrabă de memorie și amintire decât de înregistrare”. Acestea sunt utilizate de vorbitori nativi într-o anumită zonă și sunt în pericol de dispariție odată cu creșterea globalizării, ceea ce face ca tot mai mulți vorbitori de limbi periferice să capete mai multe limbi centrale pentru a comunica cu ceilalți.
Limbi centrale
Următorul nivel constituie aproximativ 100 de limbi centrale, vorbit de 95% din populația lumii și utilizate în general în educație, mass-media și administrație. De obicei, acestea sunt limbile „naționale” și oficiale ale statului conducător. Acestea sunt limbile consemnate, iar o mare parte din cele spuse și scrise în aceste limbi sunt salvate în rapoartele ziarelor, procesele verbale și lucrările, stocate în arhive, incluse în cărțile de istorie, colecțiile „clasicilor”, ale convorbirilor folclorice și populare moduri, înregistrate din ce în ce mai mult pe suport electronic și astfel conservate pentru posteritate.
Mulți vorbitori de limbi centrale sunt multilingve, deoarece sunt fie vorbitori nativi ai unei limbi periferice și au dobândit limba centrală, fie sunt vorbitori nativi ai limbii centrale și au învățat o limbă supercentrală.
Limbi supercentrale
La cel de-al doilea nivel cel mai înalt, 13 limbi supercentre sunt limbi vorbite foarte larg, care servesc drept conectori între vorbitorii limbilor centrale: arabă , chineză , engleză , franceză , germană , hindustană , japoneză , malay , portugheză , rusă , spaniolă , swahili și turcă .
Aceste limbi au adesea urme coloniale și „au fost cândva impuse de o putere colonială și după independență au continuat să fie folosite în politică, administrație, drept, afaceri mari, tehnologie și învățământ superior”.
Limbaje hipercentrale
La cel mai înalt nivel se află limba care conectează vorbitorii limbilor supercentrale. Astăzi, engleza este singurul exemplu de limbă hipercentrală ca standard pentru știință, literatură, afaceri și drept, precum și cea mai răspândită limbă a doua .
Aplicații
Piramida limbilor lumii
Potrivit lui David Graddol (1997), în cartea sa intitulată The Future of English , limbile lumii cuprind o „piramidă ierarhică”, după cum urmează:
- Limbile mari : engleză , franceză .
- Limbi regionale (limbile Națiunilor Unite sunt marcate cu asterisc): arabă *, mandarină *, engleză *, franceză *, germană , rusă *, spaniolă * și portugheză .
- Limbi naționale : aproximativ 80 de limbi care deservesc peste 180 de state naționale.
- Limbi oficiale în statele naționale (și alte limbi „sigure”): aproximativ 600 de limbi în întreaga lume (de exemplu, marathi ).
- Limbi vernaculare locale : restul celor peste 6.000 de limbi ale lumii.
Sisteme de traducere
Sistemul lingvistic global este de asemenea văzut în procesul de traducere internațional, așa cum a explicat Johan Heilbron, un sociolog istoric: „traducerile și activitățile multiple pe care acestea le implică sunt încorporate și dependente de un sistem mondial de traducere, incluzând atât sursa, cât și culturile țintă. ".
Relația ierarhică dintre limbile globale se reflectă în sistemul global pentru traduceri. Cu cât un limbaj este mai „central”, cu atât este mai mare capacitatea sa de a funcționa ca un limbaj de legătură sau vehicul pentru a facilita comunicarea între limbile periferice și semicentrale.
Versiunea Heilbron a sistemului global de limbaj în traduceri are patru niveluri:
Nivelul 1 : Poziție hipercentrală - engleza deține în prezent cea mai mare cotă de piață a pieței globale a traducerilor; 55-60% din toate traducerile cărților provin din engleză. Ea domină puternic natura ierarhică a sistemului de traducere a cărților.
Nivelul 2 : poziție centrală - Germania și franceza dețin fiecare 10% din piața globală a traducerilor.
Nivelul 3 : poziție semi-centrală - Există 7 sau 8 limbi „nici foarte centrale la nivel global, nici foarte periferice”, fiecare reprezentând 1-3% din piața mondială (cum ar fi spaniola, italiana și rusa).
Nivelul 4 : Poziție periferică - Limbi din care se realizează „mai puțin de 1% din traducerile de cărți din întreaga lume”, inclusiv chineză, hindi, japoneză, malay, swahili, turcă și arabă. În ciuda numărului mare de vorbitori, „rolul lor în economia traducerii este periferic în comparație cu limbile mai centrale”.
Acceptare
Conform site-ului web Google Scholar , cartea lui Swaan, Cuvintele lumii: sistemul lingvistic global , a fost citată de alte 2990 de lucrări, începând cu 25 august 2021.
Cu toate acestea, au existat, de asemenea, mai multe preocupări cu privire la sistemul lingvistic global:
Importanța valorii Q
Van Parijs (2004) a susținut că „frecvența” sau probabilitatea contactului este adecvată ca indicator al învățării limbii și al răspândirii limbilor străine. Cu toate acestea, de Swaan (2007) a susținut că nu este suficientă singură. Mai degrabă, valoarea Q , care cuprinde atât frecvența (mai cunoscută ca prevalență), cât și „centralitate”, ajută la explicarea răspândirii limbilor (super) centrale, în special a fostelor limbi coloniale în țările nou independente, în care vorbeau doar minoritatea de elită. limba inițial. Frecvența singură nu ar putea explica răspândirea unor astfel de limbi, dar valoarea Q , care include centralitatea, ar putea.
Într-o altă lucrare, Cook și Li (2009) au examinat modalitățile de clasificare a utilizatorilor de limbi în diferite grupuri. Au sugerat două teorii: una a lui Siegel (2006) care a folosit „setări sociolingvistice”, care se bazează pe noțiunea de limbă dominantă, și alta a lui de Swaan (2001) care a folosit conceptul de ierarhie în sistemul lingvistic global. Potrivit lor, ierarhia lui de Swaan este mai potrivită, deoarece nu implică dominarea în termeni de putere. Mai degrabă, de Swaan's aplică conceptele de geografie și funcție grupului de limbi și, prin urmare, utilizatorilor de limbi în funcție de sistemul lingvistic global. De Swaan (2001) consideră că dobândirea de a doua limbi (L2) este o creștere a ierarhiei.
Cu toate acestea, Cook și Li susțin că această analiză nu este adecvată pentru a ține cont de numeroasele grupuri de utilizatori de L2 cărora cele două zone de teritoriu și funcție nu se aplică cu greu. Cele două zone ale teritoriului și funcția pot fi asociate , respectiv , cu prevalenta si centralitatea Q-valoare . Acest grup de utilizatori L2 de obicei nu dobândește un L2 care urcă ierarhia, cum ar fi utilizatorii dintr-o căsătorie interculturală sau utilizatorii care provin dintr-un anumit grup cultural sau etnic și doresc să-și învețe limba în scopuri identitare. Astfel, Cook și Li susțin că teoria lui De Swaan, deși este foarte relevantă, are încă dezavantajele sale în sensul că conceptul din spatele valorii Q este insuficient în ceea ce privește unii utilizatori L2.
Alegerea limbajelor supercentrale
Există dezacord cu privire la limbile care ar trebui considerate mai centrale. Teoria afirmă că un limbaj este central dacă conectează vorbitorii „unei serii de limbi centrale”. Robert Phillipson s-a întrebat de ce japoneza este inclusă ca una dintre limbile supercentrale, dar bengali , care are mai mulți vorbitori, nu este pe listă.
Dovezi inadecvate pentru un sistem
Michael Morris a susținut că, deși este clar că există ierarhie lingvistică din „politica de putere și concurență interstatală în curs”, există puține dovezi care să arate că „interacțiunea lingvistică globală este atât de intensă și sistematică încât constituie un sistem lingvistic global, și că întregul sistem este ținut împreună de o singură limbă globală , engleza ". El a susținut că studiile de caz ale lui De Swaan au demonstrat că ierarhia în diferite regiuni ale lumii, dar nu a arătat existența unui sistem într-o regiune sau între regiuni. Se presupune că sistemul lingvistic global face parte din sistemul internațional, dar este „notoriu vag și lipsit de importanță operațională” și, prin urmare, nu poate fi demonstrat că există. Cu toate acestea, Morris consideră că această lipsă de dovezi ar putea fi din lipsa datelor lingvistice globale și nu din neglijență din partea lui Swaan. Morris crede, de asemenea, că orice teorie asupra unui sistem global, dacă ar fi dovedită ulterior, ar fi mult mai complexă decât cea propusă de de Swaan. Întrebările cu privire la modul în care limba hipercentrală engleză ține împreună sistemul trebuie, de asemenea, să fie răspuns de un astfel de sistem global de limbă.
Teorie construită pe fundații inadecvate
Robert Phillipson afirmă că teoria se bazează pe fundamentări teoretice selective. El a susținut că există o lipsă de considerație cu privire la efectele globalizării , care este deosebit de importantă atunci când teoria se referă la un sistem global: „De Swaan dă din cap ocazional în direcția capitalului lingvistic și cultural, dar nu leagă acest lucru de clasă sau stratificarea socială definită lingvistic ( lingvismul ) sau inegalitatea lingvistică "și că" conceptele cheie din sociologia limbii , menținerea și schimbarea limbajului și răspândirea limbii sunt abia menționate ".
Pe de altă parte, munca lui De Swaan în domeniul sociolingvisticii a fost remarcată de alți cercetători ca fiind concentrată pe „probleme de sociologie economică și politică” și „tipare politice și economice”, ceea ce poate explica de ce face doar „referințe prudente la parametrii socio-lingvistici ".
Vezi si
- Imperialismul lingvistic
- Limba lumii
- Lista limbilor după numărul de vorbitori nativi
- Lista limbilor după numărul total de vorbitori
- Limbă universală
- Limbaj minoritar
- Limbă auxiliară internațională
- limba națională
- Lingua franca