Erbicide pe bază de glifosat - Glyphosate-based herbicides

Erbicide Glifosatul pe bază sunt de obicei realizate dintr - o glifosat sare , care este combinat cu alte ingrediente care sunt necesare pentru stabilizarea erbicid formula și pentru a permite pătrunderea în plante. Erbicidul pe bază de glifosat Roundup a fost dezvoltat pentru prima dată de Monsanto în anii 1970. Este utilizat cel mai mult pe culturile de porumb , soia și bumbac care au fost modificate genetic pentru a fi rezistente la erbicid. Unele produse includ două ingrediente active, cum ar fi Enlist Duo, care include 2,4-D , precum și glifosat. Începând cu 2010, mai mult de 750 de produse glifosat erau pe piață. Denumirile ingredientelor inerte utilizate în formulările de glifosat nu sunt de obicei listate pe etichetele produsului .

Erbicidele pe bază de glifosat și glifosat au o toxicitate acută scăzută la mamifere . De asemenea, nu s-a demonstrat că prezintă un risc semnificativ pentru sănătatea umană în timpul utilizării normale, deși au fost raportate decese umane în urma ingestiei deliberate de RoundUp concentrat . Este dificil să se determine cât surfactanți contribuie la toxicitatea generală a fiecărei formulări. Formulările cu glifosat care conțin surfactant amină de seu polietoxilat (POEA) sunt uneori folosite pe uscat, dar nu sunt aprobate pentru utilizare acvatică în SUA datorită toxicității lor pentru organismele acvatice.

Au existat mai multe procese împotriva Monsanto, afirmând că expunerea la erbicide glifosat este cancerigenă și că compania nu a dezvăluit în mod adecvat riscul consumatorilor. În 2018, un juriu din California a acordat daune de 289 de milioane de dolari (ulterior reduse la 78 de milioane de dolari la recurs, apoi reduse la 21 de milioane de dolari după un alt recurs) unui administrator de teren care a susținut că Monsanto nu a avertizat în mod adecvat consumatorii cu privire la riscurile de cancer pe care le prezintă erbicidele.

fundal

Erbicidul pe bază de glifosat RoundUp (denumit: Round up ) a fost dezvoltat în anii 1970 de Monsanto. Erbicidele pe bază de glifosat au fost utilizate inițial într-un mod similar cu paraquatul și diquatul , ca erbicide neselective. S-au încercat aplicarea acestora la culturile în șir, dar problemele cu deteriorarea culturilor au împiedicat utilizarea erbicidelor pe bază de glifosat pe scară largă în acest scop. În SUA, utilizarea glifosatului a cunoscut o creștere rapidă în urma introducerii comerciale a soiei rezistente la glifosat în 1996. Între 1990 și 1996, vânzările RoundUp au crescut cu aproximativ 20% pe an. Începând cu 2015 este utilizat în peste 160 de țări. RoundUp este utilizat cel mai mult pe culturile de porumb, soia și bumbac care au fost modificate genetic pentru a rezista substanței chimice, dar din 2012 glifosatul a fost utilizat în California pentru a trata alte culturi precum migdale , piersici , meleaguri , ceapă , cireșe , porumb dulce și citrice .

Bayer , care a achiziționat Monsanto în 2018, este cel mai mare producător de erbicide pe bază de glifosat, dar sunt disponibile formulări de la alți producători care utilizează diferite ingrediente inerte. Alte formulări pe bază de glifosat includ Bronco, Glifonox, KleenUp, Ranger Pro (denumit: Ranger PRO), Rodeo și Weedoff. Alți producători includ Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF , Dow AgroSciences , DuPont , Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm , SinoHarvest, Syngenta și Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company. Începând cu 2010, mai mult de 750 de produse glifosat erau pe piață.

Ingrediente inerte

Surfactanții, solvenții și conservanții sunt ingrediente inerte sau adjuvanți , care sunt adăugați în mod obișnuit la formulările de erbicide pe bază de glifosat. Unele produse conțin toți adjuvanții necesari, inclusiv surfactant; unele nu conțin niciun sistem adjuvant, în timp ce alte produse conțin doar o cantitate limitată de adjuvant. Unele formulări necesită adăugarea de surfactanți în rezervorul de pulverizare înainte de aplicare. Denumirile ingredientelor inerte utilizate în formulările de glifosat nu sunt de obicei listate pe etichetele produsului.

Amina de seu polietoxilată (POEA) este un agent tensioactiv adăugat la Roundup și la alte erbicide ca agent de umectare . POEA nu este un singur agent tensioactiv, ci un amestec complex. Compoziția fiecărui agent tensioactiv POEA este un secret comercial proprietar . RoundUp-ul Monsanto, de exemplu, conține un agent activ de suprafață POEA numit MON 0818 la o concentrație de 15%.

Istoric de reglementare

Uniunea Europeană

Ca parte a procesului de reînnoire a licenței de glifosat conform reglementărilor UE , o revizuire sistematică din 2013 efectuată de Institutul Federal German pentru Evaluarea Riscurilor (Bfr) a studiilor epidemiologice asupra lucrătorilor expuși la formulări de glifosat nu a găsit niciun risc semnificativ, afirmând că „datele disponibile sunt contradictorii și departe de a fi convingător ”. În 2015, ca parte a procesului de reînnoire în curs, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a publicat o evaluare finală a riscurilor la 12 noiembrie 2015, afirmând că glifosatul îndeplinește standardele de reglementare la nivelul UE. În ciuda clasificării glifosatului drept necarcinogen, acest raport a recunoscut, de asemenea, că unele dintre coformulanții adăugați pesticidelor pe bază de glifosat „păreau să aibă efecte toxice mai mari decât glifosatul în sine”, menționând POEA în special. Concluzia evaluării finale a EFSA a fost că ingredientul activ glifosat îndeplinește standardele de reglementare la nivelul UE, dar formulările individuale ar trebui să fie evaluate de către statele membre.

Nu a existat un sprijin suficient în rândul statelor membre pentru o propunere din 2016 a Comisiei Europene de reînnoire a aprobării glifosatului. Deoarece evaluările EFSA și IARC din 2015 au ajuns la concluzii contradictorii cu privire la potențialul cancerigen al glifosatului, Agenției Europene pentru Produse Chimice (ECHA) i s-a cerut să evalueze proprietățile de pericol ale substanței. Deși nici o majoritate a statelor membre nu a votat pentru sau împotriva propunerii de reînnoire, în iulie 2016 au votat modificarea condițiilor de aprobare existentă a glifosatului. Noile condiții impun statelor membre să reducă la minimum utilizarea înainte de recoltare a produselor glifosat, precum și utilizarea în anumite locuri publice. Formulările care includ surfactantul POEA au fost interzise. Aceste condiții au fost ulterior incluse în actul de punere în aplicare pentru reînnoirea pe 5 ani, care a fost aprobată la 12 decembrie 2017.

Statele Unite

În 2014, EPA a aprobat Enlist Duo, care a fost dezvoltat de Dow AgroSciences . Acest erbicid a combinat două ingrediente active: 2,4-D și glifosat. Enlist Duo este destinat utilizării cu culturi modificate genetic care au fost dezvoltate și de filiala Dow Chemical . Aprobarea inițială a fost limitată la statele Illinois , Indiana , Iowa , Ohio , Dakota de Sud și Wisconsin . În cursul litigiilor din 2015, APE a aflat că Dow a declarat Biroului de Brevete și Mărci al Statelor Unite că Enlist Duo oferă „control sinergic al buruienilor erbicide” și a solicitat clarificări suplimentare cu privire la „efectele sinergice” și a încercat să inverseze aprobarea acestuia în așteptarea unei revizuiri complete a noilor informații furnizate de Dow. În 2016, cel de - al 9-lea circuit a respins petiția EPA de a renunța la aprobarea erbicidului.

Deoarece unele formulări de erbicide glifosat conțin un ingredient inert care poate fi toxic pentru pești și amfibieni , numai formulările etichetate pentru uz acvatic sunt recomandate atunci când este posibilă contaminarea apei. Formulările acvatice care utilizează sarea de izopropilamină a glifosatului includ Glypro (numit și Rodeo, Aquapro și Accord Concentrate) și Shore-Klear. Refugiul este, de asemenea, aprobat pentru aplicații acvatice; ingredientul activ din această formulare este sarea de potasiu a glifosatului. Există câteva formulări acvatice care includ deja un agent tensioactiv care sunt înregistrate pentru aplicații acvatice, inclusiv GlyphoMate41 și Shore-Klear Plus, dar majoritatea formulărilor acvatice nu includ agent tensioactiv. Compoziția agenților tensioactivi este proprietară și nedivulgată, dar sunt disponibili agenți tensioactivi cu toxicitate redusă care sunt etichetați pentru uz acvatic.

Legal

La 10 august 2018, Dewayne "Lee" Johnson, care are limfom non-Hodgkin , a primit 289 milioane dolari daune (ulterior reduse la 78 milioane dolari în apel, apoi reduse la 21 milioane dolari după un alt apel)) după ce un juriu din San Francisco a constatat că Monsanto nu a reușit să avertizeze în mod adecvat consumatorii cu privire la riscurile de cancer pe care le prezintă erbicidul. Johnson a folosit în mod obișnuit două formulări diferite de glifosat în munca sa de groundkeeper, RoundUp și un alt produs Monsanto numit Ranger Pro. Verdictul juriului a abordat întrebarea dacă Monsanto nu a reușit în mod deliberat să avertizeze consumatorii că RoundUp ar putea fi dăunător, dar nu dacă RoundUp cauzează cancer. Documentele judecătorești din caz arată eforturile companiei de a influența cercetarea științifică prin ghostwriting . După ce IARC a clasificat glifosatul ca fiind „probabil cancerigen pentru oameni” în 2015, au fost depuse peste 300 de procese federale care au fost consolidate într-un litigiu multidistrital numit In re: RoundUp Products Responsibility .

În martie 2019, un bărbat a primit 80 de milioane de dolari într-un proces, susținând că Roundup este un factor substanțial în cancerul său, ceea ce a dus la încetarea vânzărilor de la magazinele Costco . În iulie 2019, judecătorul de district american Vince Chhabria a redus acordul la 26 de milioane de dolari. Chhabria a declarat că un premiu punitiv era potrivit, deoarece dovezile „susțineau cu ușurință concluzia că Monsanto era mai preocupat de reducerea anchetelor de siguranță și de manipularea opiniei publice decât de asigurarea produsului său sigur”. Chhabria a declarat că există dovezi pe ambele părți cu privire la faptul că glifosatul cauzează cancer și că comportamentul Monsanto a arătat „o lipsă de îngrijorare cu privire la riscul ca produsul său să fie cancerigen”.

La 13 mai 2019, un juriu din California a ordonat Bayer să plătească despăgubiri pentru două miliarde de dolari, după ce a constatat că compania nu a informat în mod adecvat consumatorii cu privire la posibilul cancerigen al Roundup. Pe 26 iulie 2019, un judecător din județul Alameda a redus acordul la 86,7 milioane de dolari, afirmând că hotărârea juriului depășea precedentul legal.

Toxicitate acuta

Doza letală a diferitelor formulări pe bază de glifosat variază, în special în ceea ce privește surfactanții utilizați. Formulările destinate utilizării terestre care includ surfactantul amin de seu polietoxilat (POEA) pot fi mai toxice decât alte formulări pentru speciile acvatice. Datorită varietății formulărilor disponibile, incluzând cinci săruri diferite de glifosat și diferite combinații de ingrediente inerte, este dificil să se determine cât surfactanți contribuie la toxicitatea generală a fiecărei formulări. Analizele științifice independente și agențiile de reglementare au ajuns la concluzia regulată că erbicidele pe bază de glifosat nu duc la un risc semnificativ pentru sănătatea umană sau a mediului atunci când eticheta produsului este respectată în mod corespunzător.

Uman

Toxicitatea acută orală pentru mamifere este scăzută, dar moartea a fost raportată după supradozajul deliberat de formulări concentrate . Surfactanții din formulările de glifosat pot crește toxicitatea acută relativă a formulării. Surfactanții, în general, nu cauzează efecte sinergice (spre deosebire de efectele aditive) care cresc toxicitatea acută a glifosatului într-o formulare. Surfactantul POEA nu este considerat un pericol de toxicitate acută și are o toxicitate orală similară cu vitamina A și mai puțin toxică decât asprina . Ingerarea deliberată de Roundup variind de la 85 la 200 ml (de 41% soluție) a dus la deces în câteva ore de la ingestie, deși a fost, de asemenea, ingerată în cantități de până la 500 ml, cu doar simptome ușoare sau moderate. Consumul de peste 85 ml de produs concentrat poate provoca simptome grave la adulți, inclusiv arsuri datorate efectelor corozive, precum și afectarea rinichilor și a ficatului. Cazurile mai severe conduc la „suferință respiratorie, tulburări de conștiență, edem pulmonar , infiltrare pe radiografie toracică, șoc, aritmii, insuficiență renală care necesită hemodializă, acidoză metabolică și hiperkaliemie”, iar moartea este adesea precedată de bradicardie și aritmii ventriculare .

Expunerea pielii la formulări concentrate de glifosat gata de utilizare poate provoca iritații și s- a raportat ocazional dermatită cu fotocontact. Aceste efecte se datorează probabil conservantului benzizotiazolin-3-onă . Arsurile severe ale pielii sunt foarte rare. Într-o evaluare a riscurilor din 2017, Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) a scris: „Există informații foarte limitate despre iritarea pielii la om. În cazul în care a fost raportată iritarea pielii, nu este clar dacă este legată de glifosat sau coformulanți din glifosat- care conține formulări de erbicide. " ECHA a concluzionat că datele disponibile la om au fost insuficiente pentru a susține clasificarea pentru coroziunea sau iritarea pielii.

Inhalarea este o cale minoră de expunere, dar ceața de pulverizare poate provoca disconfort oral sau nazal, un gust neplăcut în gură sau furnicături și iritații în gât. Expunerea la ochi poate duce la conjunctivită ușoară. Leziunea superficială a corneei este posibilă dacă irigarea este întârziată sau inadecvată.

Acvatic

Produsele glifosate de uz acvatic nu utilizează în general agenți tensioactivi, iar formulările cu POEA nu sunt aprobate pentru utilizare acvatică din cauza toxicității organismului acvatic. Datorită prezenței POEA, formulările de glifosat permise numai pentru utilizare terestră sunt mai toxice pentru amfibieni și pești decât glifosatul singur. Formulările de glifosat terestru care includ surfactanții POEA și MON 0818 (75% POEA) pot avea efecte negative asupra diferitelor organisme acvatice precum protozoare , midii , crustacee , broaște și pești . Riscul de expunere la organismele acvatice la formulările terestre cu POEA este limitat la buzunare de apă în derivă sau temporare. În timp ce studiile de laborator pot arăta efectele formulărilor de glifosat asupra organismelor acvatice, observații similare apar rar pe teren atunci când sunt urmate instrucțiunile de pe eticheta erbicidului.

Studiile efectuate pe o varietate de amfibieni au arătat toxicitatea GBF-urilor care conțin POEA pentru larvele amfibiene. Aceste efecte includ interferența cu morfologia branhiei și mortalitatea, fie prin pierderea stabilității osmotice, fie prin asfixiere. La concentrații sub-letale, expunerea la formulări POEA sau glifosat / POEA a fost asociată cu dezvoltarea întârziată, dezvoltarea accelerată, dimensiunea redusă la metamorfoză , malformațiile de dezvoltare ale cozii, gurii, ochilor și capului, indicațiile histologice ale intersexului și simptomele stresului oxidativ. . Formulările pe bază de glifosat pot provoca stres oxidativ la mormolocurile de broască taurină. Utilizarea pesticidelor pe bază de glifosat nu este considerată cauza principală a declinului amfibienilor, cea mai mare parte a acestora apărând înainte de utilizarea pe scară largă a glifosatului sau în zone tropicale curate cu expunere minimă la glifosat.

Cancerogenitatea ingredientului activ

Există dovezi limitate că riscul de cancer la om poate crește ca urmare a expunerii profesionale la cantități mari de glifosat, cum ar fi munca agricolă, dar nu există dovezi bune ale unui astfel de risc din uz casnic, cum ar fi grădinăritul casnic. Consensul dintre agențiile naționale de reglementare a pesticidelor și organizațiile științifice este că utilizările etichetate ale glifosatului nu au demonstrat dovezi ale carcinogenității umane. Organizații precum reuniunea comună FAO / OMS privind reziduurile de pesticide, Comisia Europeană , Agenția canadiană de reglementare a gestionării dăunătorilor și Institutul federal german pentru evaluarea riscurilor au ajuns la concluzia că nu există dovezi că glifosatul prezintă un risc cancerigen sau genotoxic pentru oameni. Evaluarea finală a Autorității australiene pentru pesticide și medicamente veterinare în 2017 a fost că „glifosatul nu prezintă un risc cancerigen pentru oameni”. Într-un proiect de document, EPA a clasificat glifosatul ca fiind „puțin probabil să fie cancerigen pentru oameni”. O organizație științifică internațională, Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (IARC), afiliată la OMS, a susținut afirmații de carcinogenitate în revizuirile cercetărilor; în 2015, IARC a declarat glifosatul „probabil cancerigen pentru oameni”.

Referințe