Incidentul din Golful Tonkin - Gulf of Tonkin incident

Incidentul din Golful Tonkin
Parte a războiului din Vietnam
Tonkingunboats.jpg
Fotografie făcută de la USS Maddox în timpul incidentului, arătând trei bărci torpile nord-vietnameze.
Data 2 august 1964 ( 02-08 1964 )
Locație 19 ° 42′N 106 ° 46′E / 19,700 ° N 106,767 ° E / 19.700; 106,767 Coordonate: 19 ° 42′N 106 ° 46′E / 19,700 ° N 106,767 ° E / 19.700; 106,767
Rezultat Rezoluția Golfului Tonkin ; escaladarea războiului din Vietnam
Beligeranți
 Statele Unite  Vietnamul de Nord
Comandanți și conducători
Robert McNamara
George S. Morrison
John J. Herrick
Roy L. Johnson
Le Duy Khoai
Putere
Mare:
1 distrugător
Aer:
4 aeronave
3 bărci torpile
Pierderi și pierderi
1 distrugător ușor deteriorat,
1 aeronavă ușor deteriorat
1 torpilotor sever avariat,
2 torpilotor moderat deteriorat,
4 ucisi,
6 raniti

Golful Tonkin incidentului ( vietnameză : Sử Kien Vinh Bắc Bộ ), de asemenea , cunoscut sub numele de USS Maddox incidentul , a fost o confruntare internațională care a dus la Statele Unite , angajarea mai direct în războiul din Vietnam . A implicat atât o confruntare dovedită la 2 august 1964, desfășurată de forțele nord-vietnameze ca răspuns la operațiuni sub acoperire din regiunea de coastă a golfului, cât și o a doua confruntare susținută la 4 august 1964, între navele din Vietnamul de Nord și Statele Unite Statele din apele Golfului Tonkin . Raportul american original a dat vina pe Vietnamul de Nord pentru ambele incidente, dar investigațiile ulterioare au sugerat că demiterea de către Departamentul de Stat și de către alți membri ai personalului guvernului a preocupărilor legitime cu privire la veridicitatea celui de-al doilea incident a fost utilizată pentru a justifica o escaladare de către SUA la un stat de război. împotriva Vietnamului de Nord.

La 2 august 1964, distrugătorul USS  Maddox , în timp ce efectua o patrulă de informații cu semnale ca parte a operațiunilor DESOTO , a fost susținut că a fost abordat de trei bărci torpile ale marinei nord-vietnameze ale 135-a escadrilei de torpile. Barcile nord-vietnameze au atacat cu torpile și mitraliere. Un avion american a fost avariat, trei torpile nord-vietnameze au fost avariate și patru marinari nord-vietnamezi au fost uciși, cu încă șase răniți. Nu au existat victime în SUA. Maddox a fost „nevătămat, cu excepția unei singure găuri de glonț dintr-o mitralieră vietnameză”.

Agenția Națională de Securitate a susținut inițial că o altă bătălie maritimă, cel de- al doilea incident din Golful Tonkin , a avut loc pe 4 august 1964, dar în schimb s-au găsit dovezi ale „fantomelor Tonkin” (imagini radar false) și nu ale torpedoarelor nord-vietnameze. În documentarul din 2003 The Fog of War , fostul secretar al apărării american Robert S. McNamara a recunoscut că atacul USS Maddox din 2 august s-a întâmplat fără răspunsul Departamentului Apărării, dar atacul din 4 august din Golful Tonkin nu s-a întâmplat niciodată. În 1995, McNamara s-a întâlnit cu fostul general al armatei populare Vietnam Võ Nguyên Giáp pentru a întreba ce s-a întâmplat la 4 august 1964, în cel de-al doilea incident din Golful Tonkin. „Absolut nimic”, a răspuns Giáp. Giáp a susținut că atacul a fost imaginar.

Rezultatul acestor două incidente a fost adoptarea de către Congresul SUA a Rezoluției Golful Tonkin , care i-a acordat președintelui SUA Lyndon B. Johnson autoritatea de a asista orice țară din Asia de Sud-Est al cărei guvern era considerat a fi pus în pericol de „ agresiunea comunistă ”. Rezoluția a servit drept justificare legală a lui Johnson pentru desfășurarea forțelor convenționale americane și începerea războiului deschis împotriva Vietnamului de Nord.

În 2005, un studiu istoric al Agenției Naționale de Securitate Națională a fost declasificat; a concluzionat că Maddox a angajat marina nord-vietnameză la 2 august, dar că nu au fost prezente nave navale nord-vietnameze în timpul incidentului raportat din 4 august.

fundal

Conferința de la Geneva

Conferința de la Geneva în 1954 a fost scopul de a soluționa problemele nerezolvate după încheierea ostilităților dintre Franța și Viet Minh la sfârșitul Primul Război Indochinez . Nici Statele Unite, nici statul Vietnam nu au semnat nimic la Conferința de la Geneva din 1954. Acordurile, care au fost semnate de alți participanți, inclusiv Viet Minh, impuneau o linie de încetare a focului temporară, care separa nordul și sudul Vietnamului pentru a fi guvernate de statul Vietnam și respectiv de Viet Minh. Acordurile prevedeau alegeri generale până în iulie 1956 pentru a crea un stat vietnamez unificat. Acordurile au permis libera circulație a populației între nord și sud timp de trei sute de zile. De asemenea, au interzis imixtiunea politică a altor țări din zonă, crearea de noi guverne fără alegerile stipulate și prezența militară străină. Până în 1961, președintele sud-vietnamez Ngo Dinh Diem s-a confruntat cu nemulțumiri semnificative în rândul unor părți din populația sudică, inclusiv a unor budiști care s-au opus conducerii susținătorilor catolici ai lui Diem . Cadrele politice Viet Minh , care făceau campanie legală pentru alegerile promise între 1955 și 1957, au fost suprimate de guvern. În martie 1956, conducerea nord-vietnameză a aprobat măsuri provizorii pentru reînvierea insurgenței sudice în decembrie 1956. O revoltă condusă de comuniști a început împotriva guvernului lui Diem în aprilie 1957. Partidul comunist nord-vietnamez a aprobat un „război popular” în sud într-o sesiune în ianuarie 1959 și pe 28 iulie, forțele nord-vietnameze au invadat Laosul pentru a menține și moderniza traseul Ho Chi Minh , în sprijinul insurgenților din sud. Rebeliunea, condusă de Frontul Național pentru Eliberarea Vietnamului de Sud (NLF, sau Viet Cong ) sub direcția Vietnamului de Nord, se intensificase până în 1961. Aproximativ 40.000 de soldați comuniști s-au infiltrat în sud între 1961 și 1963.

Incidentul din Golful Tonkin a avut loc în primul an al administrației Johnson. În timp ce președintele SUA John F. Kennedy susținea inițial politica de trimitere a consilierilor militari la Diem, el începuse să-și schimbe gândirea din cauza a ceea ce el percepea a fi ineptitudinea guvernului Saigon și a incapacității și a dorinței sale de a face reformele necesare (care a dus la o lovitură de stat susținută de SUA care a dus la moartea lui Diem). Cu puțin înainte ca Kennedy să fie asasinat în noiembrie 1963, el a început o retragere limitată a forțelor SUA. Părerile lui Johnson erau la fel de complexe, dar el susținuse escaladarea militară ca mijloc de a contesta ceea ce era perceput a fi politicile expansioniste ale Uniunii Sovietice . Războiul Rece politica de izolare a fost să fie aplicat pentru a preveni căderea Asiei de Sud - Est la comunism sub preceptele teoriei de domino . După asasinarea lui Kennedy, Johnson a ordonat mai multor forțe americane să sprijine guvernul Saigon, începând o prezență prelungită a Statelor Unite în Asia de Sud-Est.

MTB norvegian Nasty

Un program foarte clasificat de acțiuni ascunse împotriva Vietnamului de Nord, cunoscut sub numele de Operațiunea Planul 34-Alpha , împreună cu operațiunile DESOTO, începuse în cadrul Agenției Centrale de Informații (CIA) în 1961. În 1964, programul a fost transferat Departamentului Apărării. și condus de Comandamentul de asistență militară, Grupul de studii și observații din Vietnam (MACV-SOG). Pentru partea maritimă a operațiunii sub acoperire, un set de bărci de patrulare rapide fusese cumpărat în liniște din Norvegia și trimis în Vietnamul de Sud. În 1963, trei tineri patroni norvegieni au călătorit într-o misiune în Vietnamul de Sud. Aceștia au fost recrutați pentru acest post de ofițerul de informații norvegian Alf Martens Meyer. Martens Meyer, care era șef de departament la personalul de informații militare, a funcționat în numele serviciilor de informații americane. Cei trei patroni nu știau cine este Meyer cu adevărat atunci când au fost de acord cu o slujbă care îi implica în misiuni de sabotaj împotriva Vietnamului de Nord.

Deși bărcile erau echipate de personalul naval sud-vietnamez, aprobarea pentru fiecare misiune desfășurată în cadrul planului a venit direct de la amiralul SUA Grant Sharp Jr. , CINCPAC din Honolulu , care a primit ordinele sale de la Casa Albă . După ce au început atacurile de pe coastă, Hanoi , capitala Vietnamului de Nord, a depus o plângere la Comisia internațională de control (CPI), care fusese înființată în 1954 pentru a supraveghea condițiile acordurilor de la Geneva, dar SUA au negat orice implicare. Patru ani mai târziu, secretarul McNamara a recunoscut la Congres că navele americane cooperaseră de fapt la atacurile sud-vietnameze împotriva Vietnamului de Nord. Maddox , deși era conștient de operațiuni, nu a fost implicat direct.

În noaptea dinaintea lansării acțiunilor împotriva facilităților nord-vietnameze pe insulele Hòn Mê și Hòn Ngư , MACV-SOG a lansat o echipă de agent pe termen lung sub acoperire în Vietnamul de Nord, care a fost capturată imediat. În acea noapte (pentru a doua seară la rând), două zboruri de bombardiere laotiene sponsorizate de CIA (pilotate de mercenari thailandezi) au atacat avanposturi de frontieră bine în sud-vestul Vietnamului de Nord. Guvernul de la Hanoi (care, spre deosebire de guvernul SUA, a trebuit să acorde permisiunea la cele mai înalte niveluri pentru desfășurarea unor astfel de misiuni) a presupus probabil că toate erau un efort coordonat pentru escaladarea acțiunilor militare împotriva Vietnamului de Nord.

Incident

Daniel Ellsberg , care era de serviciu în Pentagon în noaptea de 4 august, primind mesaje de la navă, a raportat că nava se afla într-o misiune secretă de măsuri de susținere a războiului electronic (denumită în cod "DESOTO") în apropierea apelor teritoriale nord-vietnameze. La 31 iulie 1964, USS  Maddox își începuse misiunea de colectare a informațiilor în Golful Tonkin. Căpitanul George Stephen Morrison era la comanda forțelor americane locale de la pilotul său pilot USS  Bon Homme Richard . Maddox a primit ordinul de a nu se apropia mai aproape de 13 km de coasta Vietnamului de Nord și de 6 km de insula Hon Nieu. Când se desfășura raidul de comandă împotriva lui Hon Nieu, nava se afla la 190 de mile distanță de zona atacată.

Primul atac

Grafic care prezintă urmele USS Maddox , 31 iulie - 2 august 1964 (data primului incident)

În iulie 1964, „situația de-a lungul apelor teritoriale din Vietnamul de Nord a ajuns aproape de fierbere”, din cauza raidurilor de comando sud-vietnameze și a operațiunilor aeriene care au inserat echipe de informații în Vietnamul de Nord, precum și a răspunsului militar al Vietnamului de Nord la aceste operațiuni. În noaptea de 30 iulie 1964, comandourile sud-vietnameze au atacat o stație radar nord-vietnameză pe insula Hòn Mê. Potrivit lui Hanyok, „ar fi atacuri asupra acestor insule, în special Hòn Mê, de către comanda sud-vietnameză, împreună cu apropierea Maddox , care ar declanșa confruntarea”, deși Maddox nu a participat la atacurile de comandă. În acest context, pe 31 iulie, Maddox a început patrule pe coasta nord-vietnameză pentru a colecta informații, venind la câțiva kilometri de insula Hòn Mê. Un portavion american, USS Ticonderoga , era de asemenea staționat în apropiere.

Barcă torpilă P-4, asemănătoare cu cele folosite de armata nord-vietnameză
F-8 Crusader

Până la 1 august, bărcile de patrulare nord-vietnameze urmăreau Maddox și mai multe comunicări interceptate au indicat că se pregăteau să atace. Maddox s-a retras, dar a doua zi, 2 august, Maddox , care avea o viteză maximă de 28 de noduri, și-a reluat patrula de rutină, iar trei bărci torpile nord-vietnameze P-4 cu o viteză maximă de 50 de noduri au început să o urmeze pe Maddox . Comunicările interceptate au indicat faptul că navele intenționau să atace Maddox . Pe măsură ce navele se apropiau de sud-vest, Maddox a schimbat cursul de la nord-est la sud-est și a crescut viteza la 25 de noduri.

În timp ce torpilele se apropiau, Maddox a tras trei focuri de avertizare. Barcile nord-vietnameze au atacat apoi, iar Maddox a transmis prin radio că era atacată de cele trei bărci, închizându-se până la 10 mile marine (19 km; 12 mile), în timp ce se afla la 28 mile marine (52 km; 32 mi) distanță de nord-vietnamezele. coasta în apele internaționale . Maddox a declarat că a evitat un atac cu torpile și a deschis focul cu tunurile sale de cinci inci (127 mm), forțând torpedoarele să se îndepărteze. Două dintre torpilele se apropiaseră de 9,3 km și au eliberat câte o torpilă fiecare, dar niciuna dintre ele nu a fost eficientă, apropiindu-se de aproximativ 100 de metri (91 m) după ce Maddox le-a evitat. Un alt P-4 a primit un hit direct de la o carcasă de cinci inci de la Maddox ; torpila sa a funcționat defectuos la lansare. Patru avioane USN F-8 Crusader au fost lansate de la Ticonderoga și la 15 minute după ce Maddox a tras focurile de avertizare inițiale, au atacat P-4-urile care se retrăgeau, susținând că unul este scufundat și unul puternic avariat. Maddox a suferit doar daune minore cauzate de un singur glonț de 14,5 mm de la mitraliera KPV grea a lui P-4 în suprastructura sa. Retras în apele sud-vietnameze, Maddox a fost alăturat de distrugătorul USS  Turner Joy .

Contul original din documentele Pentagonului a fost revizuit în lumina unui studiu intern al ANS din 2005, care a declarat la pagina 17:

La 1500G, căpitanul Herrick (comandantul Maddox ) a ordonat echipajelor de armă ale lui Ogier să deschidă focul dacă bărcile se apropiau pe o rază de zece mii de metri. La aproximativ 1505G, Maddox a tras trei runde pentru a avertiza bărcile comuniste [nord-vietnameze]. Această acțiune inițială nu a fost niciodată raportată de administrația Johnson, care a insistat ca bărcile vietnameze să tragă mai întâi.

Când s-a confruntat, Maddox se apropia de insula Hòn Mê, la trei până la patru mile marine (nmi) (6-7 km) în limita celor 12 mile marine (22 km; 14 mi) revendicate de Vietnamul de Nord. Această limită teritorială nu a fost recunoscută de Statele Unite. După luptă, Johnson a ordonat lui Maddox și Turner Joy să organizeze lumina zilei în apele nord-vietnameze, testând limita celor 12 mile marine (22 km; 14 mi) și hotărârea nord-vietnameză. Aceste curse în apele teritoriale nord-vietnameze au coincis cu raidurile de coastă sud-vietnameze și au fost interpretate ca operațiuni coordonate de nord, care a recunoscut oficial angajamentele din 2 august 1964.

Un P-4 nord-vietnamez care angajează USS Maddox , 2 august 1964

Alții, cum ar fi amiralul Sharp, au susținut că acțiunile SUA nu au provocat incidentul din 2 august. El a susținut că nord-vietnamezii l-au urmărit pe radd de -a lungul coastei de-a lungul coastei și erau astfel conștienți de faptul că distrugătorul nu atacase efectiv Vietnamul de Nord și că Hanoi (sau comandantul local) îi ordonase ambarcațiunii să o angajeze oricum pe Maddox . Generalul nord-vietnamez Phùng Thế Tài a susținut mai târziu că Maddox a fost urmărită din 31 iulie și că a atacat bărcile de pescuit pe 2 august, forțând marina nord-vietnameză să „lupte înapoi”.

Sharp a menționat, de asemenea, că ordinele date lui Maddox de a sta la 8 mile marine (15 km; 9,2 mi) în largul coastei nord-vietnameze au pus nava în apele internaționale, întrucât Vietnamul de Nord a pretins doar o limită de 5 mile marine (9,3 km; 5,8 mi) ca teritoriul său (sau în afara insulelor sale off-shore). În plus, multe națiuni au desfășurat anterior misiuni similare în întreaga lume, iar distrugătorul USS  John R. Craig a condus mai devreme o misiune de colectare a informațiilor în circumstanțe similare fără incidente.

Cu toate acestea, afirmațiile lui Sharp includeau unele afirmații incorecte de fapt. Vietnamul de Nord nu a aderat la o limită de 8 kilometri (5 mi) pentru apele sale teritoriale; în schimb, a aderat la o limită de 20 de kilometri (12 mi) revendicată de Indochina franceză în 1936. Mai mult, a susținut oficial o limită de 12 nmi, care este practic identică cu vechea revendicare franceză de 20 km, după incidentele din august, din septembrie 1964. Poziția nord-vietnameză este că au considerat întotdeauna o limită de 12 mile marine, în concordanță cu pozițiile referitoare la legea mării atât a Uniunii Sovietice, cât și a Chinei, principalii lor aliați.

Al doilea presupus atac

O consolă sonar

Pe 4 august, o altă patrulă DESOTO în largul coastei nord-vietnameze a fost lansată de Maddox și Turner Joy , pentru a „arăta steagul” după primul incident. De data aceasta, ordinele lor indicau că navele se apropiau de cel puțin 18 mile de coasta Vietnamului de Nord. În timpul unei serii și dimineața devreme, cu vreme agitată și mări grele, distrugătoarele au primit semnale radar, sonar și radio care credeau că ar fi semnalat un alt atac al marinei nord-vietnameze. Timp de aproximativ patru ore, navele au tras asupra țintelor radar și au manevrat viguros în mijlocul rapoartelor electronice și vizuale ale inamicilor. În ciuda afirmației marinei că două bărci torpile atacante au fost scufundate, nu au existat resturi, cadavre ale marinarilor nord-vietnamezi morți sau alte dovezi fizice prezente la locul presupusului logodnă.

La 01:27, ora Washingtonului , Herrick a trimis un cablu prin care a recunoscut că al doilea atac ar fi putut să nu se fi întâmplat și că este posibil să nu fi existat nicio navă vietnameză în zonă: „Revizuirea acțiunii face să apară numeroase contacte raportate și torpile trase. dubioase. Efectele meteorologice ciudate asupra radarului și a sonarmenilor supraîncărcați ar fi putut explica multe rapoarte. Nu există observații vizuale efective de către Maddox . Sugerați o evaluare completă înainte de orice altă acțiune luată. "

„... Și în cele din urmă s-a ajuns la concluzia că aproape sigur a avut loc atacul [4 august]. Dar chiar și în acel moment a existat o oarecare recunoaștere a unei marje de eroare, așa că am crezut că este foarte probabil, dar nu pe deplin sigur. Și pentru că a fost foarte probabil - și pentru că, chiar dacă nu s-ar fi produs, a existat sentimentul puternic că ar fi trebuit să răspundem la primul atac, despre care am fost siguri că a avut loc - președintele Johnson a decis să răspundă celui de-al doilea [atac]. acum clar [al doilea atac] nu a avut loc ... "- secretarul apărării Robert McNamara

O oră mai târziu, Herrick a trimis un alt cablu, declarând: „Întreaga acțiune lasă multe îndoieli, cu excepția unei ambuscade aparente la început. Ca răspuns la cererile de confirmare, în jurul orei 16:00, ora Washingtonului, Herrick a transmis prin cablu: „Detaliile acțiunii prezintă o imagine confuză, deși sigur că ambuscada inițială era de bună credință”. Este probabil ca McNamara să nu fi informat nici președintele, nici amiralul SUA Grant Sharp Jr. despre îndoielile lui Herrick sau despre recomandarea lui Herrick pentru investigații suplimentare. La ora 18:00, ora Washingtonului (ora 05:00 în Golful Tonkin), Herrick s-a conectat din nou, de această dată afirmând că „prima barcă care a închis Maddox a lansat probabil o torpilă la Maddox, care a fost auzită, dar nu a fost văzută. Rapoartele de torpile Maddox sunt îndoielnice, deoarece se suspectează că sonarmanul a auzit elica navei bătând "[ sic ].

Răspunsul Statelor Unite

Discursul lui Johnson către poporul american

Președintele SUA Lyndon Johnson în 1964

Cu puțin înainte de miezul nopții, pe 4 august, Johnson a întrerupt televiziunea națională pentru a face un anunț în care a descris un atac al navelor nord-vietnameze asupra a două nave de război ale Marinei SUA, Maddox și Turner Joy , și a solicitat autoritatea de a întreprinde un răspuns militar. Discursul lui Johnson a repetat tema care „a dramatizat Hanoi / Ho Chi Minh ca agresor și care a pus Statele Unite într-o postură defensivă mai acceptabilă”. Johnson a menționat, de asemenea, că atacurile au avut loc „în largul mării”, sugerând că acestea au avut loc în apele internaționale.

El a subliniat angajamentul atât față de poporul american, cât și de guvernul sud-vietnamez. De asemenea, el le-a reamintit americanilor că nu există dorință de război. "O examinare atentă a declarațiilor publice ale lui Johnson ... nu relevă nicio mențiune asupra pregătirilor pentru războiul deschis și nici o indicație a naturii și întinderii măsurilor subterane și aeriene care erau deja operaționale". Declarațiile lui Johnson au fost scurte pentru a „minimiza rolul SUA în conflict; a existat o neconcordanță clară între acțiunile lui Johnson și discursul său public”.

În termen de treizeci de minute de la incidentul din 4 august, Johnson hotărâse asupra atacurilor de represalii (denumită „ Operațiunea Pierce Arrow ”). În aceeași zi, el a folosit „linia fierbinte” către Moscova și i-a asigurat sovieticilor că nu intenționează să deschidă un război mai larg în Vietnam. La începutul zilei de 5 august, Johnson a ordonat în mod public măsuri de represalii, afirmând: „Determinarea tuturor americanilor de a ne îndeplini angajamentul deplin față de popor și față de guvernul Vietnamului de Sud va fi dublată de această indignare”. La o oră și patruzeci de minute după discursul său, aeronavele lansate de la transportatorii americani au atins țintele nord-vietnameze. Pe 5 august, la ora 10:40, aceste avioane au bombardat patru baze de torpile și o instalație de depozitare a petrolului în Vinh .

Reacția din partea Congresului

Wayne Morse

În timp ce rezoluția finală a lui Johnson era în curs de elaborare, senatorul american Wayne Morse a încercat să organizeze o strângere de fonduri pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la posibilele înregistrări defecte ale incidentului care implică Maddox . Morse ar fi primit un telefon de la un informator care a rămas anonim, îndemnându-l pe Morse să investigheze jurnalele oficiale ale Maddox . Aceste jurnale nu erau disponibile înainte ca rezoluția lui Johnson să fie prezentată Congresului. După ce i-a cerut Congresului să fie atenți la viitoarea încercare a lui Johnson de a convinge Congresul de rezoluția sa, Morse nu a reușit să obțină suficientă cooperare și sprijin din partea colegilor săi pentru a organiza orice fel de mișcare care să o oprească. Imediat după ce rezoluția a fost citită și prezentată Congresului, Morse a început să lupte cu ea. El a susținut în discursurile adresate Congresului că acțiunile întreprinse de Statele Unite erau acțiuni în afara constituției și erau „acte de război mai degrabă decât acte de apărare”. Eforturile lui Morse nu au fost imediat întâmpinate cu sprijin, în mare parte deoarece el nu a dezvăluit surse și lucra cu informații foarte limitate. Abia după ce Statele Unite s-au implicat mai mult în război, pretenția sa a început să câștige sprijin în tot guvernul Statelor Unite.

Distorsiunea evenimentului

Guvernul SUA căuta încă dovezi în noaptea de 4 august, când Johnson și-a adresat publicul american despre incident; mesajele înregistrate în acea zi indică faptul că nici Johnson, nici McNamara nu erau siguri de un atac. Diverse surse de știri, inclusiv Time , Life și Newsweek , au publicat articole pe tot parcursul lunii august despre incidentul din Golful Tonkin. Timpul a raportat: „Prin întuneric, din vest și din sud ... intruții au îndrăznit cu viteză ... cel puțin șase dintre ei ... au deschis focul asupra distrugătoarelor cu arme automate, de data aceasta de la aproape 2.000 de metri”. Timpul a afirmat că nu există „nici o îndoială în mintea lui Sharp că SUA ar trebui acum să răspundă la acest atac” și că nu a existat nicio dezbatere sau confuzie în cadrul administrației cu privire la incident.

William Bundy

Utilizarea setului de incidente ca pretext pentru escaladarea implicării SUA a urmat emiterii de amenințări publice împotriva Vietnamului de Nord, precum și apelurilor din partea politicienilor americani în favoarea escaladării războiului. La 4 mai 1964, William Bundy a cerut SUA să „alunge comuniștii din Vietnamul de Sud”, chiar dacă asta însemna atât atacarea Vietnamului de Nord, cât și a Chinei comuniste. Chiar și așa, administrația Johnson din a doua jumătate a anului 1964 s-a concentrat pe convingerea publicului american că nu există nicio șansă de război între Statele Unite și Vietnamul de Nord.

Generalul Giáp din Vietnamul de Nord a sugerat că patrula DESOTO a fost trimisă în golf pentru a provoca Vietnamul de Nord să ofere SUA o scuză pentru escaladarea războiului. Diferiti oficiali guvernamentali si oameni la bordul Maddox au sugerat teorii similare. Subsecretarul de stat american George Ball a declarat unui jurnalist britanic după război că „în acel moment ... mulți oameni ... căutau orice scuză pentru a iniția bombardamentul”. George Ball a declarat că misiunea navei de război distrugătoare implicată în incidentul din Golful Tonkin „a fost în primul rând pentru provocare”.

Potrivit lui Ray McGovern , analist CIA din 1963 până în 1990, CIA, „ca să nu mai vorbim de președintele Lyndon Johnson, secretarul apărării Robert McNamara și consilierul pentru securitate națională McGeorge Bundy știau foarte bine că dovezile oricărui atac armat din seara de aug. 4, 1964, așa-numitul „al doilea” incident din Golful Tonkin, a fost extrem de dubios. ... În vara anului 1964, președintele Johnson și șefii de stat major au fost dornici să extindă războiul din Vietnam. Au intensificat sabotajul și atacuri lovite și fugite pe coasta Vietnamului de Nord. " Maddox , care transporta echipament electronic de spionaj, urma să colecteze informații de semnal de pe coasta nord-vietnameză, iar atacurile de pe coastă erau văzute ca o modalitate utilă de a-i determina pe nord-vietnamezi să-și pornească radarele de coastă. În acest scop, a fost autorizată să se apropie de coastă cât mai aproape de 13 kilometri (8 mi) și de insulele offshore de aproape patru; acesta din urmă fusese deja supus bombardamentelor din mare.

În cartea sa, Corpul secretelor , James Bamford , care a petrecut trei ani în Marina Statelor Unite în calitate de analist de informații, scrie că scopul principal al Maddox „a fost să acționeze ca un provocator maritim - să-și arunce arcul gri ascuțit și pavilion american cât mai aproape de burta de Vietnamul de Nord posibil, în vigoare impingandu tunuri de cinci inch pe nas marinei comuniste. ... The Maddox " misiunea a fost făcută chiar și mai provocatoare prin a fi temporizat pentru a coincide cu comando raiduri, creând impresia că Maddox conducea acele misiuni ... "Astfel, nord-vietnamezii au avut toate motivele să creadă că Maddox a fost implicat în aceste acțiuni.

John McNaughton a sugerat în septembrie 1964 ca SUA să se pregătească să ia măsuri pentru a provoca o reacție militară nord-vietnameză, inclusiv planuri de a folosi patrulele DESOTO în nord. Ziarul lui William Bundy din 8 septembrie 1964 sugerează și mai multe patrule DESOTO.

Consecințe

Johnson în timp ce semnează rezoluția la 10 august 1964

La începutul după-amiezii de 4 august, ora Washingtonului, Herrick îi raportase comandantului șef Pacific din Honolulu că „efectele meteorologice ciudate” asupra radarului navei făcuseră un astfel de atac îndoielnic. De fapt, Herrick a declarat într-un mesaj trimis la 13:27, ora Washingtonului, că nu au fost văzute nicio vase de patrulare nord-vietnameze. Herrick a propus o „evaluare completă înainte de orice altă acțiune întreprinsă”.

Rezoluția Golfului Tonkin

McNamara a mărturisit mai târziu că a citit mesajul după întoarcerea sa la Pentagon în acea după-amiază. Dar nu l-a sunat imediat pe Johnson să-i spună că întreaga premisă a deciziei sale la prânz de a aproba recomandarea lui McNamara pentru atacuri aeriene de represalii împotriva Vietnamului de Nord era extrem de discutabilă. Johnson a respins propunerile lui McNamara și ale altor consilieri pentru o politică de bombardare a Vietnamului de Nord de patru ori de când a devenit președinte.

Deși Maddox a fost implicat în furnizarea de sprijin de informații pentru atacurile sud-vietnameze la Hòn Mê și Hòn Ngư, Johnson a negat, în mărturia sa din fața Congresului , că marina SUA a sprijinit operațiunile militare sud-vietnameze în Golf. El a caracterizat astfel atacul ca fiind „neprovocat”, deoarece nava se afla în apele internaționale. Ca urmare a mărturiei sale, Congresul a adoptat, la 7 august, o rezoluție comună ( HJ RES 1145 ), intitulată Rezoluția Asiei de Sud-Est, care îi acorda lui Johnson autoritatea de a efectua operațiuni militare în Asia de Sud-Est fără a beneficia de o declarație de război. Rezoluția a dat aprobarea lui Johnson „să ia toate măsurile necesare, inclusiv utilizarea forței armate, pentru a asista orice stat membru sau protocol al Tratatului de apărare colectivă din Asia de Sud-Est care solicită asistență în apărarea libertății sale”.

Declarații ulterioare despre incident

Johnson a comentat în privat: „Din câte știu, marina noastră trăgea asupra balenelor de acolo”.

În 1967, fostul ofițer naval John White a scris o scrisoare editorului New Haven (CT) Register . El afirmă „susțin că președintele Johnson, secretarul McNamara și șefii de stat major mixt au dat Congresului informații false în raportul lor despre distrugerea SUA atacată în Golful Tonkin”. White și-a continuat activitățile de avertizare în documentarul din anul 1968 În anul porcului .

Hartă în revista US Hands All Navy

În 1981, căpitanul Herrick și jurnalistul Robert Scheer au reexaminat jurnalul navei lui Herrick și au stabilit că primul raport de torpile din 4 august, pe care Herrick îl menținuse, a avut loc - „ambuscada aparentă” - era de fapt nefondat. Deși informațiile obținute bine după fapt au susținut declarațiile căpitanului Herrick despre inexactitatea rapoartelor ulterioare ale torpilelor, precum și concluzia Herrick și Scheer din 1981 cu privire la inexactitatea primului, indicând că nu a existat niciun atac nord-vietnamez în acea noapte, la vremea respectivă SUA. autoritățile și toate Maddox " echipajul lui au declarat că au fost convinși că un atac a avut loc. Drept urmare, avioane de la portavioanele Ticonderoga și Constellation au fost trimise să lovească bazele de torpile nord-vietnameze și instalațiile de combustibil în timpul operațiunii Pierce Arrow.

Comandantul escadrilei James Stockdale a fost unul dintre piloții americani care zboară deasupra capului în timpul celui de-al doilea atac presupus. Stockdale scrie în cartea sa din 1984 Dragoste și război : „[Am] cel mai bun loc în casă pentru a urmări acel eveniment, iar distrugătoarele noastre trăgeau doar asupra țintelor fantomă - nu existau bărci PT acolo ... Nu era altceva decât apa neagră și puterea americană de foc ". Stockdale povestește la un moment dat că l-a văzut pe Turner Joy îndreptându-și armele spre Maddox . Stockdale a spus că superiorii săi i-au ordonat să tacă în legătură cu acest lucru. După ce a fost capturat, această cunoaștere a devenit o povară grea. Ulterior, el a spus că este îngrijorat de faptul că răpitorii săi îl vor forța în cele din urmă să dezvăluie ce știa despre al doilea incident.

În 1995, ministrul apărării vietnameze în retragere, Võ Nguyên Giáp , întâlnindu-se cu fostul secretar McNamara, a negat faptul că bărcile armate vietnameze au atacat distrugătoarele americane pe 4 august, în timp ce admiteau atacul din 2 august. O conversație înregistrată a unei întâlniri la câteva săptămâni după trecerea Rezoluția Golfului Tonkin a fost lansată în 2001, dezvăluind că McNamara și-a exprimat îndoielile față de Johnson că atacul a avut loc chiar.

În toamna anului 1999, S. Eugene Poteat , senior executiv inginer CIA, în retragere, a scris că la începutul lunii august 1964 i s-a cerut să stabilească dacă raportul operatorului radar arăta un atac real cu torpile sau unul imaginat. El a cerut mai multe detalii privind timpul, vremea și condițiile de suprafață. Nu au mai apărut alte detalii. În cele din urmă, el a concluzionat că nu au existat torpedoare în noaptea în cauză și că Casa Albă a fost interesată doar de confirmarea unui atac, nu că nu a existat un astfel de atac.

În octombrie 2012, contraamiralul pensionar Lloyd "Joe" Vasey a fost intervievat de David Day la Asia Review și a prezentat detaliat incidentul din 4 august. Potrivit amiralului Vasey, care se afla la bordul USS  Oklahoma City , un crucișător cu rachete ghidate din clasa Galveston , în Golful Tonkin și care servea ca șef de stat major al comandantului Flotei a șaptea, Turner Joy a interceptat o transmisie radio NVA comandând un atac cu torpile pe Turner Joy și Maddox . La scurt timp după aceea, contactul radar al „mai multor contacte de mare viteză care se închideau asupra lor” a fost achiziționat de către USS Turner Joy , care s-a blocat pe unul dintre contacte, a tras și a lovit torpediera. Au fost 18 martori, înrolați și ofițeri, care au raportat diferite aspecte ale atacului; fum de la torpedoara lovită, torpilele trezite (raportate de patru persoane pe fiecare distrugător), observări ale torpilelor care se mișcau prin apă și reflectoare. Toți cei 18 martori au depus mărturie la o audiere din Olongapo, Filipine, iar mărturia lor este o chestiune publică.

Võ Nguyên Giáp

În 2014, pe măsură ce se apropia a 50-a aniversare a incidentului, John White a scris Evenimentele din Golful Tonkin - Cincizeci de ani mai târziu: O notă de subsol la istoria războiului din Vietnam . În prefață, el notează „Printre numeroasele cărți scrise despre războiul vietnamez, o jumătate de duzină notează o scrisoare din 1967 adresată editorului unui ziar din Connecticut, care a contribuit la presiunea administrației Johnson să spună adevărul despre modul în care a început războiul. scrisoarea era a mea. " Povestea discută despre locotenentul White citind In Love and War al amiralului Stockdale la mijlocul anilor 1980, apoi contactându-l pe Stockdale care l-a conectat pe White cu Joseph Schaperjahn, sonarman șef la Turner Joy . Schaperjahn a confirmat afirmațiile White că Maddox " rapoartele sonar lui au fost defectuoase și administrația Johnson a știut înainte de a merge la Congres pentru a sprijini cererea de Golful Tonkin Rezoluția. Cartea lui White explică diferența dintre minciunile comisiei și minciunile omiterii. Johnson a fost vinovat de minciuni voite de omisiune. White a apărut în numărul din august 2014 al revistei Connecticut .

Raportul NSA

În octombrie 2005, The New York Times a raportat că Robert J. Hanyok , istoric pentru NSA, a concluzionat că NSA a denaturat rapoartele de informații transmise factorilor de decizie politică cu privire la incidentul din 4 august 1964. Agenția de istorici a NSA a spus că personalul a „ distorsionat în mod deliberat ” dovezile pentru a face să pară că a avut loc un atac.

Concluziile lui Hanyok au fost publicate inițial în ediția de iarnă 2000 / primăvara 2001 a Cryptologic Quarterly cu aproximativ cinci ani înainte de articolul Times . Potrivit oficialilor de informații, opinia istoricilor guvernamentali conform căreia raportul ar trebui să devină public a fost respinsă de factorii de decizie politici preocupați de faptul că ar putea fi făcute comparații cu informațiile folosite pentru a justifica războiul din Irak (Operațiunea Libertatea irakiană) care a început în 2003. Revizuirea arhivelor NSA, Hanyok a concluzionat că incidentul a început la baza de luptă Phu Bai , unde analiștii de informații au crezut din greșeală că distrugătoarele vor fi în curând atacate. Acest lucru ar fi fost comunicat înapoi ANS împreună cu dovezile care susțin o astfel de concluzie, dar de fapt dovezile nu au făcut acest lucru. Hanyok a atribuit acest lucru deferenței pe care NSA ar fi dat-o probabil analiștilor care erau mai aproape de eveniment. Pe măsură ce seara a progresat, alte informații de semnalizare (SIGINT) nu au sprijinit nicio astfel de ambuscadă, dar personalul NSA a fost aparent atât de convins de un atac încât a ignorat 90% din SIGINT care nu a susținut această concluzie și care a fost, de asemenea, exclus din orice rapoarte pe care le-au produs pentru consum de către președinte. Acțiunea lor nu a avut niciun motiv politic.

La 30 noiembrie 2005, ANS a lansat o primă tranșă de informații clasificate anterior referitoare la incidentul din Golful Tonkin, inclusiv o versiune moderat igienizată a articolului lui Hanyok. Articolul Hanyok afirmă că informațiile de informații au fost prezentate administrației Johnson „în așa fel încât să împiedice factorii de decizie responsabili din administrația Johnson să aibă narațiunea completă și obiectivă a evenimentelor”. În schimb, „doar informațiile care susțineau afirmația că comuniștii au atacat cei doi distrugători au fost date oficialilor administrației Johnson”.

În ceea ce privește motivul pentru care s-a întâmplat acest lucru, Hanyok scrie:

La fel de mult ca orice altceva, a fost conștient că Johnson nu ar fi avut nicio incertitudine care ar putea submina poziția sa. Confruntat cu această atitudine, Ray Cline a fost citat spunând „... știam că primim de la Flota a șaptea , dar ni s-a spus doar să oferim fapte fără nicio detaliere asupra naturii probelor. Toată lumea știa cum LBJ volatil era. Nu-i plăcea să facă față incertitudinilor ".

Hanyok a inclus studiul Golfului Tonkin ca un capitol dintr-o istorie generală a implicării NSA și SIGINT american, în războaiele din Indochina . O versiune moderat igienizată a istoriei generale a fost lansată în ianuarie 2008 de Agenția Națională de Securitate și publicată de Federația oamenilor de știință americani .

Vezi si

Note

Referințe

linkuri externe

Documente declasificate