Hans Raj Khanna - Hans Raj Khanna

Hans Raj Khanna
Ministru al dreptului și justiției
În funcție 1979 (3 zile)
Președinte, a 8-a Comisie de drept din India
În funcție 1977–1979
Judecător al Curții Supreme a Indiei
În funcție 22 septembrie 1971 - 12 martie 1977
Judecătorul șef al Înaltei Curți din Delhi
În funcție 1969–1971
Detalii personale
Născut	( 03-07 1912 )3 iulie 1912 Amritsar , Punjab , India britanică
Decedat	25 februarie 2008 (25.02.2008)(95 de ani) New Delhi , India
Soț (soți)	Uma Mehra
Alma Mater	Universitatea Panjab

Hans Raj Khanna (3 iulie 1912 - 25 februarie 2008) a fost un judecător, jurist și avocat indian care a propus doctrina structurii de bază în 1973 și a susținut libertățile civile în perioada de urgență în India printr-o singură hotărâre divergentă în 1976. El a intrat în Instanța judiciară indiană în 1952 ca judecător suplimentar de district și sesiuni și ulterior a fost ridicat ca judecător la Curtea Supremă a Indiei în 1971, unde a continuat până la demisia sa în 1977.

El este elogiat pentru judecata sa minoritară în cazul extrem de mediatizat al cazului Habeas corpus în timpul situației de urgență indiană , în care au fost de acord ceilalți patru judecători din banca de cinci membri, judecătorul șef AN Ray , judecătorul MH Beg , judecătorul YV Chandrachud și judecătorul PN Bhagwati . cu opinia și susținerea guvernului că până și drepturile fundamentale consacrate în Constituția Indiei, precum dreptul la viață și libertate, au fost abrogate în perioada de urgență națională. Al lui Khanna a fost singurul vot contrar și opinia sa, susținând că articolul 21 din Constituție nu ar putea fi singurul depozit al drepturilor fundamentale la viață și libertate, deoarece acestea sunt anterioare Constituției în sine și existența acestor drepturi nu poate fi supusă orice decret executiv, chiar și în perioada de urgență națională pentru acestea, este inalienabil vieții cuiva și existența demnă, este lăudat pentru „neînfricare” și „elocvență”.

În ianuarie 1977, la nouă luni de la pronunțarea veneratei sale disidențe în cazul ADM Jabalpur împotriva Shiv Kant Shukla (Habeas Corpus), Khanna a fost înlocuit în funcția de judecător principal al Indiei de către judecătorul MH Beg, contrar convenției de numire a judecător în vârstă cu cel mai mare potențial ca următor judecător șef al Indiei în privința pensionării titularului, la cererea primului ministru al Indiei de atunci, Indira Gandhi , în ciuda faptului că el este cel mai înalt judecător în fața Curții Supreme la momentul pensiei de la AN Ray, actualul judecător șef din India. Ca urmare, el a demisionat imediat de la instanța care a avut loc în martie.

Khanna publicase anterior doctrina structura de bază a Constituției Indiei în Kesavananda Bharati v. State of Kerala , care scurtate Parlamentului puterea de modificare aparent fără restricții în conformitate cu articolul 368, limitând domeniul său de modificare în domenii care au făcut parte din „structura de bază“ Constituției . În plus, el a pronunțat hotărâri în cazurile Ahmedabad St. Xavier's College v. State of Gujarat (1974) și State of Kerala v. NM Thomas (1975).

După ce a demisionat de la Curtea Supremă pentru că a fost înlocuit de judecătorul MH Beg la funcția de judecător șef din India, a fost ministru central al dreptului și justiției pentru o perioadă foarte scurtă de trei zile în ministerul Charan Singh după căderea Guvernul Indira Gandhi și mai târziu a fost numit candidat combinat sponsorizat de opoziție la alegeri ca președinte în 1982, pierzând în fața lui Zail Singh .

În 1999, i s-a acordat Padma Vibhushan ca recunoaștere a carierei sale în serviciul judiciar, a doua cea mai înaltă onoare civilă acordată de Guvernul Indiei .

Viață timpurie și fundal

Khanna s-a născut în Amritsar , Punjab în 1912, fiul avocatului și luptătorului pentru libertate Sarb Dyal Khanna. Familia provine dintr-o tradiție comercială, dar tatăl lui Hans devenise un avocat de frunte și mai târziu primarul din Amritsar. Mama lui Hans a murit la o vârstă fragedă, iar gospodăria era condusă de bunica lui. Khanna s-a interesat de drept de la o vârstă fragedă și și-a finalizat școala la liceul DAV, Amritsar.

După ce și-a terminat școala la liceul DAV , Amritsar (1918–1928), a studiat la Colegiul Hindu, Amritsar și Khalsa College, Amritsar , absolvind o licență în arte, înainte de a se alătura Colegiului de drept, Lahore (1932-1934). S-a căsătorit cu Uma Mehra în 1934, la vârsta de 22 de ani. După ce și-a absolvit dreptul, a practicat avocatura în principal în Amritsar, ocupându-se în principal de cauze civile și a adunat în curând o practică amplă pe care a menținut-o până la ridicarea sa la bancă în 1952.

Cariera judiciară timpurie

În ianuarie 1952 a fost numit de Sir Eric Weston , judecătorul șef din Punjab , ca judecător de district și de sesiune. Aceasta a fost „o numire neobișnuită ... a fost de multă vreme practica numirii doar din funcția publică”. A slujit în instanțele raionale de la Ferozepur și apoi Ambala .

A devenit cunoscut pentru decizia sa de condamnare pentru corupție a principalului industrial din India, Ramkrishna Dalmia . Dalmia urma să servească câțiva ani în închisoarea Tihar .

S-a mutat în funcția de judecător al districtului și sesiunilor, Delhi , până când a fost numit judecător al Înaltei Curți din Punjab în 1962. La înființarea Înaltei Curți din Delhi , s-a alăturat în bancă ca unul dintre primii săi judecători. El a condus ancheta cu privire la acuzațiile de corupție împotriva Biju Patnaik și a altor miniștri din Orissa . În timp ce unele dintre acuzații au fost găsite adevărate, Biju însuși a fost absolvit. A ocupat funcția de judecător șef al Înaltei Curți din Delhi din 1969 până în septembrie 1971, când a fost numit judecător al Curții Supreme a Indiei.

Judecător al Curții Supreme

Keshavananda Bharati împotriva statului Kerala (doctrina structurii de bază)

În timp ce cazul Habeas Corpus este cea mai celebrată hotărâre a judecătorului Khanna, aproape la fel de bine cunoscută este judecata sa în cazul reper al Kesavananda Bharati . În 1973, Curtea Supremă a constituit cea mai mare bancă de 13 judecători care a decis vreodată dacă Parlamentul are dreptul neîngrădit de a modifica Constituția sau nu. La 24 aprilie 1973, șapte din 13 judecători au susținut că puterea Parlamentului de a modifica Constituția era limitată. Alți șase judecători în acest caz au fost de părere că puterea Parlamentului este nerestricționată. Hotărârea judecătorului Khanna a susținut că, deși Constituția este susceptibilă de amendamente, modificările pe care ultra vires , legi cu structura sa de bază nu pot fi făcute de Parlament, adică - anumite părți ale constituției erau „de bază” și nu puteau fi modificate. Totuși, el a mai spus că dreptul la amendament este fundamental - așa cum a explicat el, „dacă nu s-ar prevedea modificarea Constituției, poporul ar recurge la metode extraconstituționale precum revoluția”.

Această hotărâre a clarificat și a pronunțat parțial verdictul anterior al instanței din Golak Nath, considerând că Parlamentul ar putea modifica Constituția, în special dreptul la proprietate .

Cazul Habeas Corpus

Justiția Khanna este renumită pentru curajul și independența sa în perioada care a fost numită cea mai întunecată oră a democrației indiene, în timpul Urgenței indiene (1975-1977) a Indira Gandhi.

Urgența a fost declarată atunci când judecătorul Jagmohanlal Sinha de la Înalta Curte Allahabad a invalidat alegerea lui Indira Gandhi în Lok Sabha în iunie 1975, confirmând acuzațiile de fraudă electorală, în cazul depus de Raj Narain .

Într-o atmosferă în care un număr mare de persoane au fost reținute fără proces în temeiul Legii represive privind menținerea securității interne (MISA), mai multe instanțe judecătorești au acordat ajutor deținuților prin acceptarea dreptului lor la habeas corpus, astfel cum se menționează la articolul 21 din Legea indiană. constituție . Această problemă se afla în centrul dosarului magistratului de district suplimentar al lui Jabalpur împotriva Shiv Kant Shukla , cunoscut popular ca fiind cazul Habeas Corpus , care a fost audiat în fața Curții Supreme în decembrie 1975. Având în vedere natura importantă a în acest caz, a fost convocată o bancă cuprinzând cei mai mari judecători.

În timpul argumentelor, judecătorul Khanna la întrebat la un moment dat pe procurorul general Niren De : „Viața este menționată și în articolul 21 și argumentul guvernului s-ar extinde și asupra ei?”. El a răspuns: „Chiar dacă viața a fost luată legal, instanțele sunt neajutorate”.

Banca a decis în aprilie 1976, majoritatea hotărând împotriva habeas corpus, permițând puteri nerestricționate de detenție în caz de urgență. Justiții AN Ray , PN Bhagwati , YV Chandrachud și MH Beg , au declarat în decizia majorității:

Având în vedere Ordinul prezidențial [care declară situația de urgență], nicio persoană nu are niciun loc pentru a transmite o petiție în temeiul art. 226 în fața unei Înalte Curți pentru habeas corpus sau orice alt ordin sau ordonanță sau instrucțiune de contestare a legalității unui ordin de detenție.

Justice Beg a continuat să observe: „Înțelegem că îngrijirea și îngrijorarea acordate de autoritățile statului bunăstării deținuților care sunt bine găzduiți, bine hrăniți și bine tratați, este aproape maternă”.

Cu toate acestea, judecătorul Khanna a rezistat presiunii de a fi de acord cu această opinie majoritară. El a scris în opinia sa divergentă:

Constituția și legile Indiei nu permit ca viața și libertatea să fie la mila puterii absolute a Executivului. . . . Ceea ce este în joc este statul de drept. Întrebarea este dacă legea care vorbește prin autoritatea instanței va fi absolut redusă la tăcere și mutată ... detenția fără proces este o anatemă pentru toți cei care iubesc libertatea personală.

În cele din urmă, el l-a citat pe judecătorul Charles Evans Hughes :

O disidență este o apelare la spiritul îngrozitor al legii, la inteligența unei zile viitoare, când o decizie ulterioară ar putea corecta eroarea în care judecătorul care disent consideră că a fost trădată instanța.

Înainte de a emite această opinie, judecătorul Khanna i-a menționat surorii sale: Mi-am pregătit judecata, care mă va costa pe justiția-șef a Indiei.

Urmările judecății

Datorită temerilor sale, juniorul său, MH Beg , a fost numit judecător șef în ianuarie 1977. Acest lucru era împotriva tradiției juridice și a fost protestat pe scară largă de către avocații și comunitatea juridică. Judecătorul Khanna și-a dat demisia în aceeași zi. După demisia Asociațiilor de Avocați din toată India, în semn de protest, s-au abținut de la instanțe și au desfășurat procesiuni cu haine negre, deși fără rezultat. Cu toate acestea, a sa a fost ultima înlocuire din istoria Curții Supreme și, în cele din urmă, sistemul judiciar a smuls chiar puterea numirilor judiciare de la executiv într-o hotărâre importantă în dosarul Avocaților on-Record din 1993 (cunoscut și ca al doilea judecător Caz )

New York Times , a scris la acel moment:

Dacă India își găsește vreodată drumul înapoi către libertatea și democrația care au fost mândre semnele distinctive ale primilor săi optsprezece ani ca națiune independentă, cineva va ridica cu siguranță un monument pentru judecătorul HR Khanna al Curții Supreme. Justiția Khanna a fost cea care s-a pronunțat fără teamă și elocvență pentru libertate săptămâna aceasta, în a discuta de la decizia Curții de a confirma dreptul guvernului primului ministru Indira Gandhi de a închide adversarii politici după bunul plac și fără ședințe judecătorești ... Supunerea unei justiții independente absolutistului guvernul este practic ultimul pas în distrugerea unei societăți democratice; iar decizia Curții Supreme a Indiei pare aproape de o predare totală.

Această judecată a fost lăudată în mod constant de avocați, erudiți și intelectuali deopotrivă și a fost comparată cu disidența lui Lord Atkin în Liversidge v Anderson .

Cartea lui Nani Palkhivala , care a ieșit la scurt timp după revocarea situației de urgență, avea asupra sa un capitol complet, intitulat „Salutul judecătorului Khanna”. La un moment dat din capitol, spune despre justiția Khanna, „statuia lui trebuie instalată în fiecare stradă și colț al țării pentru serviciul omului oferit de el pentru cauza justiției”.

În decembrie 1978, portretul său de dimensiuni mari a fost dezvăluit în fosta sa instanță, sala de judecată numărul 2 a Curții Supreme. Până în prezent, nimeni altcineva nu a avut onoarea singulară de a-și pune portretul la Curtea Supremă de-a lungul vieții. 30.000 de Rs pe oră erau pe masă și membrii barului trebuiau opriți cu forța.

Cariera postjudiciară

După suspendarea situației de urgență, Partidul Janata care se pregătea pentru alegerile iminente l-a îndemnat să le conteste, dar el a refuzat să prefere în schimb să continue practica camerelor. El a fost extrem de activ cu aceasta, luând arbitrajele internaționale la începutul anilor nouăzeci.

După ce Indira Gandhi a pierdut alegerile din 1977, partidul Janata la guvernare a dorit ca acesta să conducă Comisia de anchetă împotriva impunerii ilegale a situației de urgență și a diverselor atrocități comise în timpul acesteia, dar Khanna a refuzat, deoarece el a simțit că va părea părtinitor împotriva Indira Gandhi și fiul ei Sanjay Gandhi .

I s-a oferit apoi președinția Comisiei de finanțe , funcție pe care a refuzat-o și el. Cu toate acestea, el a acceptat funcția de președinte al Comisiei de drept , funcție pe care a deținut-o fără nicio plată. El a demisionat din președinția sa în 1979, când a fost introdus în cabinet ca ministru al dreptului Uniunii de către Charan Singh . Cu toate acestea, el a demisionat în termen de 3 zile. După cum sa întâmplat, întregul guvern a căzut în șase luni.

În 1982, Khanna a fost nominalizat la funcția de președinte al Indiei, ca candidat combinat al opoziției, susținut de până la nouă partide de opoziție. Cu toate acestea, Partidul Congresului a avut o majoritate imensă numeric și a pierdut în fața lui Giani Zail Singh .

Din 1985 până în 2000, a fost președintele național al Bharat Vikas Parishad, după care a devenit patronul organizației. A fost membru de lungă durată al consiliului și, timp de mulți ani, președintele Press Trust din India .

În 1998, comisia Justiției HR Khanna a fost constituită de ministerul căilor ferate cu mandatul „de a revizui implementarea comitetelor anterioare de investigare a accidentelor, de a examina adecvarea practicilor existente pentru funcționarea sigură a trenurilor și de a sugera măsuri de siguranță”. Sub președinția sa, Comitetul de analiză a siguranței feroviare a formulat 278 de recomandări, dintre care 239 au fost acceptate de căile ferate.

În 2001 a prezidat grupul consultativ al Guvernului Indiei privind consolidarea instituțiilor democrației parlamentare.

Un scriitor prolific, a ținut prelegeri în mod regulat și multe dintre prelegerile sale au fost publicate ulterior sub formă de carte. Printre cărțile pe care le-a scris, se numără „Revizuirea judiciară sau confruntarea” (1977), Constituția și libertățile civile (1978, bazat pe conferințele memoriale BR Ambedkar ), Making of India’s Constitution (1981, bazat pe prelegerile Sulakshani Devi Mahajan), „Judiciary in India and Judicial Process” (1985, bazat pe prelegerile legii Tagore), Liberty, Democracy and Ethics, Society and the Law, care se ocupă în principal de dreptul indian și de constituție. De asemenea, a scris o autobiografie, Nici trandafiri, nici spini (Lucknow, 1985).

În concluzia constituției sale Making of India , el scrie:

Dacă constituția indiană este moștenirea noastră moștenită de către părinții noștri fondatori, nu mai puțin suntem noi, oamenii din India, administratorii și custodii valorilor care pulsează în dispozițiile sale! O constituție nu este un pergament de hârtie, este un mod de viață și trebuie trăit până la capăt. Vigilența eternă este prețul libertății și, în ultimă instanță, singurii săi păstrători sunt oamenii. Imbecilitatea oamenilor, istoria ne învață, invită mereu obrăznicia puterii ".

Și-a publicat autobiografia, Nici trandafiri, nici spini, în 2003. Khanna a murit la 25 februarie 2008, la vârsta de 95 de ani.

Onoruri și omagii

Guvernul Indiei l-a onorat cu Padma Vibhushan, al doilea cel mai înalt premiu civil din India, în 1999.

El a primit titluri de doctor onorifice în drept de la numeroase universități, inclusiv Facultatea de Drept, Universitatea din Delhi , Facultatea Națională de Drept a Universității din India , Colegiul de Drept al Guvernului, Mumbai , Universitatea din Calcutta și Universitatea sa Panjab alma mater .

Cu ocazia împlinirii a 90 de ani, Asociația Avocaților Curții Supreme i-a prezentat o placă care îi conferea titlul de „Legenda vie a legii”.

Două seturi de prelegeri sunt ținute în onoarea judecătorului Khanna.

O serie de prelegeri au fost organizate de familia judecătorului Khanna timp de câțiva ani după moartea sa, dar ulterior a fost întreruptă. Au fost prezidați de Soli Sorabjee , care era un prieten foarte apropiat al justiției Khanna.

Prima prelegere a fost susținută de judecătorul MN Venkatachaliah , pe tema „Lumea constituțională a justiției Khanna”. În 2010, vorbitorul a fost KK Venugopal . A treia tranșă din 2011 a fost livrată de judecătorul Santosh Hegde . În 2012, ultima din această succesiune de prelegeri, s-a ținut Conferința Memorială Centenară HR Khanna - vorbitorii fiind judecătorul JS Verma și BG Verghese .

Facultatea de Drept KIIT deține o prelegere HR Khanna Memorial. Primul a fost prezentat de Gopal Subramaniam , în 2011, pe tema „Procese juridice și politice în democrația indiană modernă”. A fost prezidat de judecătorul Ranganath Misra . Aceeași prelegere pentru anul 2012 a fost susținută de judecătorul Dipak Misra

Jurnalul internațional de studii de drept și management organizează un concurs de eseuri în onoarea justiției Khanna numit IJLMS Justice HR Khanna Memorial Essay Competition în luna mai anual. Prima ediție a acestei competiții a avut loc în asociere cu IPMarkets, Hyderabad.

Bibliografie

• Hans Raj Khanna (1 iulie 1977). Revizuire judiciară sau confruntare? . Macmillan, India.
• Hans Raj Khanna (1978). Constituție și libertăți civile . Radha Krishna.
• Hans Raj Khanna (1979). Constituție și schimbări socio-economice: două prelegeri . Divizia Publicații, Guvernul Indiei.
• Hans Raj Khanna (1979). Libertate, democrație și etică . Rādhā Krishna.
• Hans Raj Khanna (1980). Sistemul judiciar . Institutul indian de administrație publică.
• Hans Raj Khanna (1980). Reforma sistemului judiciar . Forumul întreprinderii libere.
• Hans Raj Khanna (1980). Law and the Layman . PHD Camera de Comerț și Industrie.
• Hans Raj Khanna (1981). Drept, oameni de drept și educație . Tripathi.
• Hans Raj Khanna (1981). Societatea și legea . Editura Ashok.
• Hans Raj Khanna (1984). Element federal în Constituția Indiei . Comitetul de studii extra-murale, Universitatea din Poona.
• Hans Raj Khanna (1985). Justiția în India și procesul judiciar . Ajoy Law House.
• Hans Raj Khanna (1985). Statele și centrul din India . Popular Prakashan, pentru Fundația Jayaprakash.
• Hans Raj Khanna (1987). Terorismul în Punjab: cauză și vindecare . Institutul de cercetare Panchnad.
• Hans Raj Khanna (1988). Probleme înainte de națiune . BR Publishing Corporation. ISBN 978-81-7018-479-9.
• Hans Raj Khanna (2008). Realizarea Constituției Indiei . Compania Eastern Book. ISBN 978-81-7012-108-4.
• Hans Raj Khanna (2003). Nici trandafiri, nici spini . Compania Eastern Book. ISBN 978-81-7012-785-7.
• Hans Raj Khanna (2013). Scrieri ale justiției selectate HR Khanna . ISBN 978-93-5035-349-3.

Referințe

• „Testul Adevărului” . Caravana .

linkuri externe

• Autobiografie: Nici trandafiri, nici spini (Amazon)