Hudjefa I - Hudjefa I

Hudjefa I în hieroglife
Domnia: posibil 2 ani
Predecesor: Neferkasokar Succesor: Khasekhemwy
Hudjefa Ḥw-ḏf3 canon din Torino
Hudjefa Ḥw-ḏf3 Sakkara kinglist

Hudjefa (egipteanul antic pentru „șters” sau „lipsă”) este pseudonimul unui faraon din dinastia a II-a, așa cum se raportează la canonul din Torino , o listă de regi scrisă în timpul domniei lui Ramses al II-lea . Hudjefa se înțelege acum că înseamnă că numele regelui lipsea deja din documentul din care a fost copiat canonul de la Torino. Lungimea domniei asociate lui Hudjefa pe canon este de 11 ani. Datorită poziției lui Hudjefa pe lista de la Torino, el este uneori identificat cu un rege Sesochris raportat în Aegyptiaca , o istorie a Egiptului scrisă de preotul egiptean Manetho în secolul al III-lea î.Hr. Manetho îl merită pe acest faraon cu 48 de ani de domnie. Egiptologii au încercat să relaționeze Hudjefa cu regii atestați din punct de vedere arheologic ai perioadei, în special cu Seth Peribsen .

Surse de nume

Numele „Hudjefa” apare doar în Masa Regală din Sakkara și în Canonul Regal din Torino . Ambele liste de regi îl descriu pe Hudjefa I ca succesor imediat al regelui Neferkasokar și ca predecesorul regelui Khasekhemwy (aici numit Bebty ).

Identitate

Egiptologii și istoricii au avut mari dificultăți în legarea lui Hudjefa I de orice conducător identificat arheologic. Problema este că „Hudjefa” nu este un nume personal în sens convențional. Hudjefa înseamnă „șters” și ar putea dezvălui că numele regelui original, listat inițial într-un document sau inscripționat pe un obiect, era ilizibil atunci când scribul a încercat să compileze lista regelui. Se crede că un scrib a notat pur și simplu „șters”, dar apoi a pus eronat cuvântul într-un cartuș, făcându-l astfel să arate ca un nume personal. Mai târziu, cărturarii și studenții din istoria egipteană au interpretat greșit aranjamentul și l-au adoptat în documentele lor ca nume de rege.

Istoricul grec antic Manetho l-a numit probabil pe Hudjefa I „ Sésôchris ” și a raportat că trupul acestui rege avea o măsurătoare de „cinci coți în înălțime și trei mâini în lățime”. Egiptologii se îndoiesc de baza acestei observații, deoarece nu a fost găsit vreodată un loc de înmormântare pentru Hudjefa I.

Egiptologii precum T. Dautzenberg și Wolfgang Helck au considerat odată că Hudjefa I ar putea fi identic cu regele Seth-Peribsen . Pentru a-și susține teoria, au subliniat că o domnie de 11 ani - așa cum se menționează în Canonul regal din Torino - ar fi incompatibilă cu un rege al cărui nume a fost pierdut. Mai degrabă, în opinia lor, ar avea sens dacă numele conducătorului nu ar fi permis să fie menționat în vremuri ulterioare. Acesta a fost deja considerat a fi cazul regelui Peribsen, al cărui nume de naștere a fost alungat din listele regilor Ramesside.

Domni

Egiptologi precum Wolfgang Helck, Nicolas Grimal , Hermann Alexander Schlögl și Francesco Tiradritti cred că regele Nynetjer , al treilea conducător al dinastiei a II-a și predecesorul Peribsen, a părăsit un tărâm care suferea de o administrație de stat prea complexă și că Nynetjer a decis să se despartă. Egiptul să-l lase pe seama celor doi fii ai săi (sau, cel puțin, a doi succesori aleși) care vor conduce două regate separate, în speranța că cei doi conducători ar putea administra mai bine statele. În contrast, egiptologii precum Barbara Bell cred că Egiptul a afectat o catastrofă economică, cum ar fi foametea sau o secetă de lungă durată. Prin urmare, pentru a aborda mai bine problema hrănirii populației egiptene, Ninetjer a împărțit tărâmul în două, iar succesorii săi au întemeiat două tărâmuri independente, până când foametea a luat sfârșit. Bell indică inscripțiile pietrei din Palermo , unde, după părerea ei, înregistrările inundațiilor anuale ale Nilului arată niveluri constant scăzute în această perioadă. Teoria lui Bell este infirmată astăzi de egiptologi precum Stephan Seidlmayer , care a corectat calculele lui Bell. Seidlmayer a arătat că inundațiile anuale ale Nilului erau la niveluri obișnuite pe vremea lui Nynetjer până în perioada Vechiului Regat . Bell trecuse cu vederea că înălțimile inundațiilor Nilului în inscripția de piatră din Palermo iau în considerare doar măsurătorile nilometrelor din jurul Memphis , dar nu în altă parte de-a lungul râului. Prin urmare, orice secetă de lungă durată poate fi exclusă.

În rândul unui număr de egiptologi, Hudjefa I a trebuit să împartă tronul său cu un alt conducător, deși nu este clar cine a fost acel conducător. Mai târziu, listele regilor, cum ar fi lista Sakkara și Canonul din Torino, îi regăsesc pe regii Neferkara I și Neferkasokar ca predecesori ai săi, iar regele Khasekhemwy ca succesori imediați. Lista Abydos omite conducătorii Neferkara I, Neferkasokar și Hudjefa I complet și numește un rege Djadjay (identic cu regele Khasekhemwy). Dacă Egiptul era deja împărțit când Hudjefa I a câștigat tronul, regi precum Sekhemib și Peribsen ar fi condus Egiptul de Sus, în timp ce Hudjefa I și predecesorii săi ar fi condus Egiptul de Jos. Împărțirea Egiptului a fost pusă capăt de regele Khasekhemwy.

Referințe