Fondul Monetar Internațional - International Monetary Fund
Abreviere | FMI |
---|---|
Formare | 27 decembrie 1945 |
Tip | Instituție financiară internațională |
Scop | Promovarea cooperării monetare internaționale, facilitarea comerțului internațional , încurajarea creșterii economice durabile, reducerea sărăciei în întreaga lume, punerea resurselor la dispoziția membrilor care se confruntă cu dificultăți în balanța de plăți , prevenirea și asistarea la recuperarea din crize financiare internaționale |
Sediu | Washington, DC , SUA |
Coordonatele | 38 ° 53′56 ″ N 77 ° 2′39 ″ / 38.89889°N 77.04417°W Coordonate: 38 ° 53′56 ″ N 77 ° 2′39 ″ V / 38.89889°N 77.04417°W |
Regiune |
La nivel mondial |
Calitatea de membru |
190 de țări (189 de țări ONU și Kosovo) |
Limba oficiala |
Engleză |
Director general |
Kristalina Georgieva |
Economist-sef |
Gita Gopinath |
Organ principal |
Consiliul guvernatorilor |
Organizarea părinților |
Națiunile Unite |
Personal |
2.400 |
Site-ul web | IMF.org |
Fondul Monetar Internațional ( FMI ) este o instituție financiară internațională, cu sediul in Washington, DC , format din 190 de țări „ de lucru pentru a promova cooperarea monetară la nivel mondial, stabilitatea financiară sigură, pentru a facilita comerțul internațional, promovarea ocupării forței de muncă și creșterea economică durabilă, și de a reduce sărăcia in jurul lumii." Formată în 1944, începută la 27 decembrie 1945, la Conferința de la Bretton Woods, în principal prin ideile lui Harry Dexter White și John Maynard Keynes , a intrat în existență formală în 1945 cu 29 de țări membre și scopul de a reconstrui sistemul monetar internațional . Acum joacă un rol central în gestionarea dificultăților legate de balanța de plăți și a crizelor financiare internaționale. Țările contribuie cu fonduri la un fond prin intermediul unui sistem de cote de la care țările care se confruntă cu probleme legate de balanța de plăți pot împrumuta bani. Începând din 2016, fondul avea 477 miliarde XDR (aproximativ 667 miliarde USD).
Prin intermediul fondului și al altor activități precum culegerea de statistici și analize, supravegherea economiilor membrilor săi și cererea de politici specifice, FMI lucrează pentru a îmbunătăți economiile țărilor sale membre. Obiectivele organizației menționate în articolele din acord sunt: promovarea cooperării monetare internaționale, comerțul internațional , ocuparea forței de muncă ridicate, stabilitatea cursului de schimb, creșterea economică durabilă și punerea resurselor la dispoziția țărilor membre aflate în dificultate financiară. Fondurile FMI provin din două surse majore: cote și împrumuturi . Cotele, care sunt fonduri comune ale națiunilor membre, generează majoritatea fondurilor FMI. Mărimea cotei unui membru depinde de importanța sa economică și financiară în lume. Națiunile cu o semnificație economică mai mare au cote mai mari. Cotele sunt mărite periodic ca mijloc de a spori resursele FMI sub formă de drepturi speciale de tragere .
Actualul director general (MD) și președintele FMI este economistul bulgar Kristalina Georgieva , care deține funcția de la 1 octombrie 2019. Gita Gopinath a fost numită economist-șef al FMI de la 1 octombrie 2018. Înainte de numirea sa la FMI , Gopinath a fost consilier economic al ministrului-șef din Kerala , India .
Funcții
Potrivit FMI însuși, acesta acționează pentru a încuraja creșterea globală și stabilitatea economică, oferind consiliere politică și finanțând membrii, lucrând cu țările în curs de dezvoltare pentru a-i ajuta să atingă stabilitatea macroeconomică și să reducă sărăcia. Motivul pentru aceasta este că piețele de capital internaționale private funcționează imperfect și multe țări au acces limitat la piețele financiare. Astfel de imperfecțiuni de piață, împreună cu finanțarea balanței de plăți, oferă justificarea finanțării oficiale, fără de care multe țări nu ar putea corecta dezechilibre mari de plăți externe decât prin măsuri cu consecințe economice negative. FMI oferă surse alternative de finanțare, cum ar fi instrumentul de reducere a sărăciei și de creștere .
La înființarea FMI, cele trei funcții principale ale acestuia au fost: supravegherea aranjamentelor privind cursul de schimb fix între țări, ajutând astfel guvernele naționale să își gestioneze ratele de schimb și permițând acestor guverne să acorde prioritate creșterii economice și să ofere capital pe termen scurt pentru a ajuta balanța de plăți . Această asistență a fost menită să prevină răspândirea crizelor economice internaționale . FMI a fost, de asemenea, destinat să ajute la remedierea bucăților economiei internaționale după Marea Depresiune și al doilea război mondial , precum și să furnizeze investiții de capital pentru creșterea economică și proiecte precum infrastructura .
Rolul FMI a fost modificat fundamental de cursurile de schimb variabile de după 1971. A trecut la examinarea politicilor economice ale țărilor cu acorduri de împrumut FMI pentru a determina dacă o lipsă de capital s-a datorat fluctuațiilor economice sau politicii economice. FMI a cercetat, de asemenea, ce tipuri de politici guvernamentale ar asigura redresarea economică. O preocupare specială a FMI a fost de a preveni crizele financiare precum cele din Mexic în 1982, Brazilia în 1987, Asia de Est în 1997-1998 și Rusia în 1998 , de la răspândirea și amenințarea întregului sistem financiar și valutar global. Provocarea a fost promovarea și punerea în aplicare a unei politici care a redus frecvența crizelor în țările cu piețe emergente, în special în țările cu venituri medii, care sunt vulnerabile la ieșirile masive de capital. Mai degrabă decât să mențină o poziție de supraveghere a numai cursurilor de schimb, funcția lor a devenit una de supraveghere a performanței macroeconomice generale a țărilor membre. Rolul lor a devenit mult mai activ, deoarece FMI gestionează acum politica economică, nu doar ratele de schimb.
În plus, FMI negociază condiții privind împrumuturile și împrumuturile în conformitate cu politica lor de condiționalitate , care a fost stabilită în anii 1950. Țările cu venituri reduse pot împrumuta în condiții concesionale , ceea ce înseamnă că există o perioadă de timp fără rate ale dobânzii, prin Facilitatea de credit extinsă (ECF), Facilitatea de credit de rezervă (SCF) și Facilitatea de credit rapid (RCF). Împrumuturile neconcesionale, care includ ratele dobânzii, sunt acordate în principal prin intermediul acordurilor stand-by (SBA), liniei de credit flexibile (FCL), liniei de precauție și lichiditate (PLL) și facilității extinse a fondului. FMI oferă asistență de urgență prin intermediul instrumentului de finanțare rapidă (RFI) membrilor care se confruntă cu nevoi urgente de balanță de plăți.
Supravegherea economiei globale
FMI este mandatat să supravegheze sistemul monetar și financiar internațional și să monitorizeze politicile economice și financiare ale țărilor sale membre. Această activitate este cunoscută sub numele de supraveghere și facilitează cooperarea internațională. De la dispariția sistemului Bretton Woods al ratelor de schimb fixe la începutul anilor 1970, supravegherea a evoluat în mare parte prin schimbări de proceduri, mai degrabă decât prin adoptarea de noi obligații. Responsabilitățile s-au schimbat de la cele ale tutorilor la cele ale supraveghetorilor politicilor membrilor.
Fondul analizează de obicei adecvarea politicilor economice și financiare ale fiecărei țări membre pentru realizarea unei creșteri economice ordonate și evaluează consecințele acestor politici pentru alte țări și pentru economia globală . Nivelul maxim al datoriei durabile a unei politici, care este urmărit îndeaproape de FMI, a fost definit în 2011 de economiștii FMI ca fiind de 120%. Într-adevăr, tocmai la acest număr economia greacă s-a topit în 2010.
În 1995, Fondul Monetar Internațional a început să lucreze la standardele de diseminare a datelor în vederea îndrumării țărilor membre ale FMI pentru diseminarea datelor lor economice și financiare către public. Comitetul Monetar și Financiar Internațional (IMFC) a aprobat orientările pentru standardele de diseminare și au fost împărțite în două niveluri: Sistemul general de diseminare a datelor (GDDS) și Standardul special de diseminare a datelor (SDDS).
Comitetul executiv a aprobat SDDS și GDDS în 1996 și respectiv în 1997, iar modificările ulterioare au fost publicate într-un Ghid revizuit al Sistemului general de diseminare a datelor . Sistemul se adresează în primul rând statisticienilor și își propune să îmbunătățească multe aspecte ale sistemelor statistice dintr-o țară. De asemenea, face parte din documentele strategice privind obiectivele de dezvoltare ale mileniului și reducerea sărăciei ale Băncii Mondiale .
Obiectivul principal al GDDS este de a încuraja țările membre să construiască un cadru pentru îmbunătățirea calității datelor și consolidarea capacității statistice pentru evaluarea nevoilor statistice, stabilirea priorităților în îmbunătățirea actualității, transparenței , fiabilității și accesibilității datelor financiare și economice. Unele țări au folosit inițial GDDS, dar ulterior au trecut la SDDS.
Unele entități care nu sunt ele însele membre FMI contribuie, de asemenea, cu date statistice la sisteme:
- Autoritatea Palestiniană - GDDS
- Hong Kong - SDDS
- Macao - GDDS
- Instituțiile Uniunii Europene :
- Banca Centrală Europeană pentru zona euro - SDDS
- Eurostat pentru întreaga UE - SDDS, oferind astfel date din Cipru (fără a utiliza niciun sistem DDS pe cont propriu) și Malta (folosind doar GDDS pe cont propriu)
Condiționalitatea împrumuturilor
Condiționalitatea FMI este un set de politici sau condiții pe care FMI le cere în schimbul resurselor financiare. FMI necesită garanții din partea țărilor pentru împrumuturi, dar solicită și guvernului care solicită asistență pentru a-și corecta dezechilibrele macroeconomice sub forma reformei politicii. Dacă nu sunt îndeplinite condițiile, fondurile sunt reținute. Conceptul de condiționalitate a fost introdus într-o decizie a comitetului executiv din 1952 și ulterior încorporat în articolele din acord.
Condiționalitatea este asociată cu teoria economică, precum și cu un mecanism de executare a rambursării. Provenind în primul rând din opera lui Jacques Polak , fundamentarea teoretică a condiționalității a fost „abordarea monetară a balanței de plăți”.
Ajustare structurală
Unele dintre condițiile pentru ajustarea structurală pot include:
- Reducerea cheltuielilor sau creșterea veniturilor, cunoscută și sub numele de austeritate .
- Concentrarea producției economice pe exportul direct și extragerea resurselor ,
- Devalorizarea monedelor,
- Liberalizarea comerțului sau ridicarea restricțiilor la import și export,
- Creșterea stabilității investițiilor (prin completarea investițiilor străine directe cu deschiderea piețelor bursiere interne ),
- Echilibrarea bugetelor și nu cheltuielile excesive,
- Eliminarea controalelor de preț și a subvențiilor de stat ,
- Privatizarea sau dezinvestirea totală sau parțială a întreprinderilor de stat,
- Îmbunătățirea drepturilor investitorilor străini față de legile naționale,
- Îmbunătățirea guvernanței și combaterea corupției.
Aceste condiții sunt cunoscute sub numele de Consensul de la Washington .
Beneficii
Aceste condiții de împrumut asigură că țara împrumutată va putea rambursa FMI și că țara nu va încerca să-și rezolve problemele legate de balanța de plăți într-un mod care ar avea un impact negativ asupra economiei internaționale . Problema de stimulare a pericolului moral - atunci când agenții economici își maximizează propria utilitate în detrimentul altora, deoarece nu suportă consecințele depline ale acțiunilor lor - este atenuată mai degrabă prin condiții decât prin furnizarea de garanții; țările care au nevoie de împrumuturi FMI nu posedă, în general, garanții valoroase pe plan internațional oricum.
Condiționalitatea asigură, de asemenea, FMI că fondurile împrumutate vor fi utilizate în scopurile definite de articolele din acord și oferă garanții că țara va putea să-și corecteze dezechilibrele macroeconomice și structurale. În opinia FMI, adoptarea de către membru a anumitor măsuri corective sau politici îi va permite să ramburseze FMI, asigurându-se astfel că resursele vor fi disponibile pentru a sprijini ceilalți membri.
Începând cu 2004, țările împrumutate au înregistrat o bună experiență în ceea ce privește rambursarea creditului acordat în cadrul facilităților regulate de împrumut ale FMI cu dobândă deplină pe durata împrumutului. Acest lucru indică faptul că împrumuturile FMI nu impun o povară asupra țărilor creditoare, deoarece țările împrumutătoare primesc dobânzi de piață pentru cea mai mare parte a subscrierii la cotă, plus oricare dintre subscrierile în monedă proprie care sunt împrumutate de FMI, plus toată rezerva activele pe care le furnizează FMI.
Istorie
Secolului 20
FMI a fost inițial prevăzut ca parte a acordului de schimb al sistemului Bretton Woods în 1944. În timpul Marii Depresii , țările au ridicat brusc barierele în calea comerțului, în încercarea de a-și îmbunătăți economiile în neregulă. Acest lucru a dus la devalorizarea monedelor naționale și la un declin al comerțului mondial.
Această defalcare a cooperării monetare internaționale a creat o nevoie de supraveghere. Reprezentanții a 45 de guverne s-au întâlnit la conferința Bretton Woods la hotelul Mount Washington din Bretton Woods, New Hampshire , în Statele Unite, pentru a discuta un cadru pentru cooperarea economică internațională postbelică și despre modul de reconstruire a Europei.
Au existat două puncte de vedere cu privire la rolul pe care FMI ar trebui să îl asume ca instituție economică globală. Delegatul american Harry Dexter White a prevăzut un FMI care funcționa mai mult ca o bancă, asigurându-se că statele împrumutate își pot rambursa datoriile la timp. Majoritatea planului lui White a fost încorporat în actele finale adoptate la Bretton Woods. Economistul britanic John Maynard Keynes , pe de altă parte, și-a imaginat că FMI ar fi un fond cooperativ pe care statele membre ar putea să se bazeze pentru a menține activitatea economică și ocuparea forței de muncă prin crize periodice. Această viziune a sugerat un FMI care a ajutat guvernele și să acționeze așa cum a avut guvernul Statelor Unite în timpul New Deal, până la marea recesiune din anii 1930.
FMI a luat naștere în mod oficial la 27 decembrie 1945, când primele 29 de țări și-au ratificat articolele de acord. La sfârșitul anului 1946, FMI a crescut la 39 de membri. La 1 martie 1947, FMI și-a început operațiunile financiare, iar la 8 mai Franța a devenit prima țară care a împrumutat de la acesta.
FMI a fost una dintre organizațiile cheie ale sistemului economic internațional; proiectarea sa a permis sistemului să echilibreze reconstruirea capitalismului internațional cu maximizarea suveranității economice naționale și a bunăstării umane, cunoscută și sub numele de liberalism încorporat . Influența FMI în economia globală a crescut constant pe măsură ce a acumulat mai mulți membri. Creșterea a reflectat, în special, realizarea independenței politice de către multe țări africane și, mai recent, dizolvarea Uniunii Sovietice din 1991 , deoarece majoritatea țărilor din sfera de influență sovietică nu s-au alăturat FMI.
Sistemul cursului de schimb Bretton Woods a prevalat până în 1971, când guvernul Statelor Unite a suspendat convertibilitatea dolarului american (și a rezervelor în dolari deținute de alte guverne) în aur. Aceasta este cunoscută sub numele de Șocul Nixon . Modificările aduse articolelor de acord ale FMI care reflectă aceste modificări au fost ratificate în 1976 de Acordurile din Jamaica . Mai târziu, în anii 1970, marile bănci comerciale au început să acorde împrumuturi statelor, deoarece acestea erau inundate în numerar depus de exportatorii de petrol. Împrumuturile așa-numitelor bănci din centrele monetare au condus la schimbarea rolului FMI în anii 1980, după ce o recesiune mondială a provocat o criză care l-a readus pe FMI în guvernanța financiară globală.
secolul 21
FMI a oferit două pachete majore de împrumuturi la începutul anilor 2000 către Argentina (în timpul marii depresiuni argentiniene 1998–2002 ) și Uruguay (după criza bancară din 2002 în Uruguay ). Cu toate acestea, la mijlocul anilor 2000, împrumuturile FMI erau la cea mai mică pondere din PIB-ul mondial din anii '70.
În mai 2010, FMI a participat, în proporție de 3:11, la primul ajutor de salvare din Grecia, care a totalizat 110 miliarde de euro, pentru a aborda marea acumulare de datorii publice, cauzată de continuarea deficitelor mari ale sectorului public. Ca parte a salvării, guvernul elen a fost de acord să adopte măsuri de austeritate care să reducă deficitul de la 11% în 2009 la „mult sub 3%” în 2014. Salvarea nu a inclus măsuri de restructurare a datoriilor, cum ar fi o tunsoare , spre dezaprobarea a directorilor elvețieni, brazilieni, indieni, ruși și argentinieni ai FMI, cu autoritățile elene în sine (la acea vreme, premierul George Papandreou și ministrul finanțelor Giorgos Papakonstantinou ) excludând o tunsoare.
Un al doilea pachet de salvare de peste 100 miliarde EUR a fost convenit în decurs de câteva luni din octombrie 2011, timp în care Papandreou a fost forțat să renunțe la funcție. Așa-numita Troică , din care FMI face parte, sunt administratori comuni ai acestui program, care a fost aprobat de directorii executivi ai FMI la 15 martie 2012 pentru 23,8 miliarde XDR și a văzut că deținătorii de obligațiuni private au luat o coafură de peste 50% . În intervalul dintre mai 2010 și februarie 2012, băncile private din Olanda, Franța și Germania au redus expunerea la datoria grecească de la 122 miliarde EUR la 66 miliarde EUR.
Începând din ianuarie 2012, cei mai mari împrumutători de la FMI în ordine erau Grecia, Portugalia, Irlanda, România și Ucraina.
La 25 martie 2013, Troica a convenit un ajutor internațional de 10 miliarde de euro pentru Cipru , cu prețul pentru ciprioți al acordului său: închiderea celei de-a doua mari bănci a țării ; să impună o taxă unică asupra depozitelor bancare asupra depozitelor neasigurate ale Bank of Cyprus. Niciun depozit asigurat de 100.000 de euro sau mai puțin nu trebuia să fie afectat în condițiile unui nou sistem de bail-in .
Tema restructurării datoriilor suverane a fost abordată de FMI în aprilie 2013 pentru prima dată din 2005, într-un raport intitulat „Restructurarea datoriei suverane: evoluții recente și implicații pentru cadrul juridic și politic al Fondului”. Lucrarea, care a fost discutată de consiliul de administrație la 20 mai, a rezumat experiențele recente din Grecia, St Kitts și Nevis, Belize și Jamaica. Un interviu explicativ cu directorul adjunct Hugh Bredenkamp a fost publicat câteva zile mai târziu, la fel ca și o deconstrucție realizată de Matina Stevis de la Wall Street Journal .
În publicația Monitorului Fiscal din octombrie 2013 , FMI a sugerat că o prelevare de capital capabilă să reducă ratele datoriei guvernamentale din zona euro la „nivelurile de la sfârșitul anului 2007” ar necesita o rată de impozitare foarte mare de aproximativ 10%.
Afaceri Fiscale Departamentul de FMI, condusă la vremea aceea de hotarand Director Sanjeev Gupta, a produs un 2014 raport ianuarie intitulat „Politica fiscală și de venituri Inegalitatea“ , care a declarat că „Unele taxe percepute pe avere, în special asupra bunurilor imobile, sunt , de asemenea , o opțiune pentru economiile care doresc o impozitare mai progresivă ... Impozitele pe proprietate sunt echitabile și eficiente, dar subutilizate în multe economii ... Există o posibilitate considerabilă de a exploata mai mult acest impozit, atât ca sursă de venit, cât și ca instrument redistributiv. "
La sfârșitul lunii martie 2014, FMI a asigurat un fond de salvare de 18 miliarde de dolari pentru guvernul provizoriu al Ucrainei în urma revoluției ucrainene din 2014 .
La sfârșitul anului 2019, FMI a estimat creșterea globală în 2020 pentru a ajunge la 3,4%, dar datorită coronavirusului, în noiembrie 2020, se aștepta ca economia globală să se micșoreze cu 4,4%.
În martie 2020, Kristalina Georgieva a anunțat că FMI este pregătit să mobilizeze 1 trilion de dolari ca răspuns la pandemia COVID-19 . Aceasta se adăuga la fondul de 50 de miliarde de dolari pe care îl anunțase cu două săptămâni mai devreme, din care 5 miliarde de dolari fuseseră deja solicitați de Iran . Cu o zi mai devreme, la 11 martie, Marea Britanie a cerut să angajeze 150 de miliarde de lire sterline pentru fondul FMI de salvare a catastrofelor. La 27 martie a ieșit la iveală că „peste 80 de țări sărace și cu venituri medii” au solicitat un ajutor de salvare din cauza coronavirusului.
La 13 aprilie 2020, FMI a spus că „va oferi o scutire imediată a datoriilor către 25 de țări membre în cadrul programului său de încredere și reducere a catastrofelor (CCRT)”.
În noiembrie 2020, Fondul a avertizat că redresarea economică ar putea pierde din avânt pe măsură ce infecțiile cu COVID-19 cresc din nou și că ar fi nevoie de mai mult ajutor economic.
Țările membre
Nu toate țările membre ale FMI sunt state suverane și, prin urmare, nu toate „țările membre” ale FMI sunt membre ale Națiunilor Unite. În mijlocul „țărilor membre” ale FMI care nu sunt state membre ale ONU sunt zone non-suverane cu jurisdicții speciale care sunt oficial sub suveranitatea statelor membre depline ale ONU, precum Aruba , Curaçao , Hong Kong și Macao , de asemenea ca Kosovo . Membrii corporativi numesc membri cu drept de vot din oficiu , care sunt enumerați mai jos . Toți membrii FMI sunt, de asemenea, membri ai Băncii Internaționale pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD) și viceversa.
Foști membri sunt Cuba (care a plecat în 1964) și Taiwan , care a fost expulzat din FMI în 1980 după ce a pierdut sprijinul președintelui american de atunci Jimmy Carter și a fost înlocuit de Republica Populară Chineză . Cu toate acestea, „provincia chineză din Taiwan” este încă listată în indicii oficiali ai FMI.
În afară de Cuba, celelalte state ONU care nu aparțin FMI sunt Liechtenstein , Monaco și Coreea de Nord . Cu toate acestea, Andorra a devenit cel de-al 190-lea membru la 16 octombrie 2020.
Fosta Cehoslovacia a fost expulzată în 1954 pentru că „nu a furnizat datele necesare” și a fost readmisă în 1990, după Revoluția de catifea . Polonia s-a retras în 1950 - presupus a fi presat de Uniunea Sovietică - dar s-a întors în 1986.
Calificări
Orice țară poate solicita să facă parte din FMI. Formarea post-FMI, în perioada postbelică timpurie, regulile de aderare la FMI au fost lăsate relativ slabe. Membrii trebuie să efectueze plăți periodice de membru pentru cota lor, să se abțină de la restricții valutare, cu excepția cazului în care li se acordă permisiunea FMI, să respecte Codul de conduită din articolele acordului FMI și să furnizeze informații economice naționale. Cu toate acestea, au fost impuse reguli mai stricte guvernelor care s-au adresat FMI pentru finanțare.
Țările care au aderat la FMI între 1945 și 1971 au fost de acord să-și păstreze cursurile de schimb garantate la rate care ar putea fi ajustate doar pentru a corecta un „dezechilibru fundamental” în balanța de plăți și numai cu acordul FMI.
Beneficii
Țările membre ale FMI au acces la informații despre politicile economice ale tuturor țărilor membre, posibilitatea de a influența politicile economice ale altor membri, asistența tehnică în probleme bancare, fiscale și de schimb, sprijin financiar în perioade de dificultăți de plată și oportunități pentru comerț și investiții.
Conducere
Consiliul guvernatorilor
Consiliul guvernatorilor este format dintr-un guvernator și un guvernator supleant pentru fiecare țară membră. Fiecare țară membru își numește cei doi guvernatori. În mod normal, Consiliul se întrunește o dată pe an și este responsabil de alegerea sau numirea unui director executiv în consiliul executiv. În timp ce Consiliul Guvernatorilor este oficial responsabil pentru aprobarea creșterilor de cote, alocări speciale de drepturi de tragere , admiterea de noi membri, retragerea obligatorie a membrilor și modificări la articolele din acord și statut, în practică a delegat majoritatea competențelor sale către comitetul executiv al FMI.
Consiliul guvernatorilor este consiliat de Comitetul Monetar și Financiar Internațional și de Comitetul pentru Dezvoltare. Comitetul Monetar și Financiar Internațional are 24 de membri și monitorizează evoluția lichidității globale și transferul de resurse către țările în curs de dezvoltare . Comitetul pentru dezvoltare are 25 de membri și oferă consiliere cu privire la problemele critice de dezvoltare și la resursele financiare necesare pentru promovarea dezvoltării economice în țările în curs de dezvoltare. De asemenea, aceștia oferă consiliere cu privire la problemele comerciale și de mediu .
Consiliul guvernatorilor raportează direct directorului general al FMI, Kristalina Georgieva.
Bord executiv
24 de directori executivi alcătuiesc comitetul executiv. Directorii executivi reprezintă toate cele 189 de țări membre într-o listă bazată geografic. Țările cu economii mari au propriul lor director executiv, dar majoritatea țărilor sunt grupate în circumscripții care reprezintă patru sau mai multe țări.
În urma amendamentului la voce și participare din 2008, care a intrat în vigoare în martie 2011, șapte țări numesc fiecare un director executiv: Statele Unite, Japonia, China, Germania, Franța, Regatul Unit și Arabia Saudită. Restul de 17 directori reprezintă circumscripții constituite din 2 până la 23 de țări. Acest consiliu se întrunește de obicei de mai multe ori în fiecare săptămână. Componența Consiliului de administrație și circumscripția electorală sunt programate pentru revizuire periodică la fiecare opt ani.
Țară | Regiune | Numărul de membri reprezentați | Director | Țara cu cele mai multe voturi |
---|---|---|---|---|
Statele Unite | Statele Unite | 1 | Mark Rosen | Statele Unite |
Japonia | Japonia | 1 | Masaaki Kaizuka | Japonia |
China | China | 1 | Jin Zhongxia | China |
Belgia | Benelux , Israel și Europa de Est | 15 | Anthony De Lannoy | Olanda |
Germania | Germania | 1 | Steffen Meyer | Germania |
Columbia | Spania și America Centrală | 8 | Leonardo Villar | Spania |
Indonezia | Asia de Sud-Est | 13 | Juda Agung | Indonezia |
Italia | Europa mediteraneană | 6 | Domenico G. Fanizza | Italia |
Franţa | Franţa | 1 | Herve de Villeroche | Franţa |
Regatul Unit | Regatul Unit | 1 | Shona E. Riach | Regatul Unit |
Australia | Orientul îndepărtat | 15 | Nigel Ray | Coreea de Sud |
Canada | Atlanticul de Nord și Caraibe | 12 | Louise Levonian | Canada |
Suedia | Europa de Nord | 8 | Thomas Östros | Suedia |
curcan | Europa Centrală | 8 | Raci Kaya | curcan |
Brazilia | Nordul Americii de Sud | 11 | Alexandre Tombini | Brazilia |
India | Subcontinentul indian | 4 | Surjit Bhalla | India |
Africa de Sud | Africa 1 | 23 | Dumisani Mahlinza | Africa de Sud |
Elveţia | Elveția, Polonia și Orientul Apropiat | 9 | Paul Inderbinen | Elveţia |
Rusia | Rusia | 2 | Aleksei V. Mozhin | Rusia |
Iran | Iranul și Orientul Mijlociu | 8 | Jafar Mojarrad | Iran |
Egipt | Africa de Nord și Orientul Mijlociu | 11 | Hazem Beblawi | Emiratele Arabe Unite |
Arabia Saudită | Arabia Saudită | 1 | Maher Mouminah | Arabia Saudită |
Mauritania | Africa 2 | 23 | Mohamed-Lemine Raghani | Republica Democrata din Congo |
Argentina | Sudul Americii de Sud | 6 | Gabriel Lopetegui | Argentina |
Director general
FMI este condus de un director general, care este șeful personalului și servește ca președinte al consiliului executiv. Directorul general este cea mai puternică funcție la FMI. Din punct de vedere istoric, directorul general al FMI a fost cetățean european, iar președintele Băncii Mondiale a fost cetățean american . Cu toate acestea, acest standard este tot mai mult pus la îndoială, iar competiția pentru aceste două posturi se poate deschide în curând pentru a include alți candidați calificați din orice parte a lumii. În august 2019, Fondul Monetar Internațional a eliminat limita de vârstă de peste 65 de ani pentru funcția sa de director general.
În 2011, cele mai mari țări în curs de dezvoltare din lume, statele BRIC , au emis o declarație declarând că tradiția numirii unui european ca director general subminează legitimitatea FMI și a solicitat ca numirea să fie bazată pe merit.
Lista directorilor executivi
Termen | Datele | Nume | Cetățenie | fundal |
---|---|---|---|---|
1 | 6 mai 1946 - 5 mai 1951 | Dr. Camille Gutt | Belgia | Politician, economist, avocat, ministru al economiei, ministru al finanțelor |
2 | 3 august 1951 - 3 octombrie 1956 | Ivar Rooth | Suedia | Economist, avocat, bancher central |
3 | 21 noiembrie 1956 - 5 mai 1963 | Per Jacobsson | Suedia | Economist, avocat, academic, Liga Națiunilor , BRI |
4 | 1 septembrie 1963 - 31 august 1973 | Pierre-Paul Schweitzer | Franţa | Avocat, om de afaceri, funcționar public, bancher central |
5 | 1 septembrie 1973 - 18 iunie 1978 | Dr. Johan Witteveen | Olanda | Politician, economist, academic, ministru al finanțelor, viceprim-ministru, CPB |
6 | 18 iunie 1978 - 15 ianuarie 1987 | Jacques de Larosière | Franţa | Om de afaceri, funcționar public, bancher central |
7 | 16 ianuarie 1987 - 14 februarie 2000 | Dr. Michel Camdessus | Franţa | Economist, funcționar public, bancher central |
8 | 1 mai 2000 - 4 martie 2004 | Horst Köhler | Germania | Politician, economist, funcționar public, BERD , președinte |
9 | 7 iunie 2004 - 31 octombrie 2007 | Rodrigo Rato | Spania | Politician, om de afaceri, ministru al economiei, ministru al finanțelor, viceprim-ministru |
10 | 1 noiembrie 2007 - 18 mai 2011 | Dr. Dominique Strauss-Kahn | Franţa | Politician, economist, avocat, om de afaceri, ministru al economiei, ministru al finanțelor |
11 | 5 iulie 2011 - 12 septembrie 2019 | Christine Lagarde | Franţa | Politician, avocat, ministru de finanțe |
12 | 1 octombrie 2019 - prezent | Dr. Kristalina Georgieva | Bulgaria | Politician, economist |
Fostul director general Dominique Strauss-Kahn a fost arestat în legătură cu acuzațiile de agresare sexuală a unui însoțitor de cameră din hotelul din New York și a demisionat la 18 mai. Ulterior acuzațiile au fost abandonate. La 28 iunie 2011, Christine Lagarde a fost confirmată în calitate de director general al FMI pentru un mandat de cinci ani începând cu 5 iulie 2011. A fost realeasă prin consens pentru un al doilea mandat de cinci ani, începând cu 5 iulie 2016, fiind singura candidată nominalizat pentru postul de director general.
Primul director general adjunct
Directorul general este asistat de un prim-director general adjunct care, prin convenție, a fost întotdeauna cetățean al Statelor Unite. Împreună, directorul general și primul său adjunct conduc conducerea superioară a FMI. La fel ca directorul general, primul adjunct îndeplinește în mod tradițional un mandat de cinci ani.
Lista primilor directori adjuncți
Termen | Datele | Nume | Cetățenie | fundal |
---|---|---|---|---|
1 | 9 februarie 1949 - 24 ianuarie 1952 | Andrew N. Overby | Statele Unite | Bancher, funcționar superior al Trezoreriei SUA |
2 | 16 martie 1953 - 31 octombrie 1962 | H. Merle Cochran | Statele Unite | Ofițer american de servicii externe |
3 | 1 noiembrie 1962 - 28 februarie 1974 | Frank A. Southard, Jr. | Statele Unite | Economist, funcționar public |
4 | 1 martie 1974 - 31 mai 1984 | William B. Dale | Statele Unite | Funcționar public |
5 | 1 iunie 1984 - 31 august 1994 | Richard D. Erb | Statele Unite | Economist, oficial al Casei Albe |
6 | 1 septembrie 1994 - 31 august 2001 | Stanley Fischer | Statele Unite Israel | Economist, bancher central, bancher |
7 | 1 septembrie 2001 - 31 august 2006 | Anne O. Kreuger | Statele Unite | Economist |
8 | 17 iulie 2006 - 11 noiembrie 2011 | John P. Lipsky | Statele Unite | Economist |
9 | 1 septembrie 2011 - 28 februarie 2020 | David Lipton | Statele Unite | Economist, funcționar superior al Trezoreriei SUA |
10 | 20 martie 2020 - Prezent | Geoffrey WS Okamoto | Statele Unite | Oficial principal al Trezoreriei SUA, consultant bancar |
Economist-sef
Economistul șef conduce divizia de cercetare a FMI.
Lista economiștilor șefi
Termen | Datele | Nume | Cetățenie |
---|---|---|---|
1 | 1946 - 1958 | Edward M. Bernstein | Statele Unite |
2 | 1958 - 1980 | Jacques (JJ) Polak | Olanda |
3 | 1980 - 1987 | William C. Hood | Canada |
4 | 1987 - 1991 | Jacob Frenkel | Israel |
5 | August 1991 - 29 iunie 2001 | Michael Mussa | Statele Unite |
6 | August 2001 - septembrie 2003 | Kenneth Rogoff | Statele Unite |
7 | Septembrie 2003 - ianuarie 2007 | Raghuram Rajan | India |
8 | Martie 2007 - 31 august 2008 | Simon Johnson | Statele Unite Regatul Unit |
9 | 1 septembrie 2008 - 8 septembrie 2015 | Olivier Blanchard | Franţa |
10 | 8 septembrie 2015 - 31 decembrie 2018 | Maurice Obstfeld | Statele Unite |
11 | 1 ianuarie 2019 - | Gita Gopinath | Statele Unite |
Puterea de vot
Puterea de vot în FMI se bazează pe un sistem de cote. Fiecare membru are un număr de voturi de bază ( numărul de voturi de bază al fiecărui membru este egal cu 5,502% din totalul voturilor ), plus un vot suplimentar pentru fiecare drept special de tragere (DST) de 100 000 din cota unei țări membre. Dreptul special de tragere este unitatea de cont a FMI și reprezintă o potențială creanță asupra monedei. Se bazează pe un coș de monede internaționale cheie. Voturile de bază generează o ușoară părtinire în favoarea țărilor mici, dar voturile suplimentare determinate de SDR depășesc această părtinire. Modificările acțiunilor cu drept de vot necesită aprobarea cu o super-majoritate de 85% a puterii de vot.
Tabelul de mai jos prezintă cota și cotele de vot pentru cei mai mari membri FMI | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
În decembrie 2015, Congresul Statelor Unite a adoptat o legislație care autorizează reformele privind cota și guvernanța din 2010. Ca urmare,
- toate cotele celor 190 de membri vor crește de la un total de aproximativ 238,5 miliarde XDR la aproximativ 477 miliarde XDR, în timp ce cotele și puterea de vot ale celor mai sărace țări membre ale FMI vor fi protejate.
- mai mult de 6 la sută din cotele cotate se vor muta pe piața dinamică emergentă și țările în curs de dezvoltare și, de asemenea, de la membri supra-reprezentați la membri subreprezentați.
- patru țări emergente (Brazilia, China, India și Rusia) vor fi printre cei mai mari zece membri ai FMI. Alți 10 membri în top sunt Statele Unite, Japonia, Germania, Franța, Regatul Unit și Italia.
Efectele sistemului de cote
Sistemul de cote al FMI a fost creat pentru a strânge fonduri pentru împrumuturi. Fiecărei țări membre FMI i se atribuie o cotă sau o contribuție care să reflecte dimensiunea relativă a țării în economia globală. Cota fiecărui membru își determină, de asemenea, puterea relativă de vot. Astfel, contribuțiile financiare ale guvernelor membre sunt legate de puterea de vot în cadrul organizației.
Acest sistem urmează logica unei organizații controlate de acționari: țările bogate au mai mult de spus în elaborarea și revizuirea regulilor. Deoarece luarea deciziilor la FMI reflectă poziția economică relativă a fiecărui membru în lume, țările mai bogate care furnizează mai mulți bani FMI au mai multă influență decât membrii mai săraci care contribuie mai puțin; cu toate acestea, FMI se concentrează pe redistribuire.
Inflexibilitatea puterii de vot
Cotele sunt în mod normal revizuite la fiecare cinci ani și pot fi majorate atunci când se consideră necesar de către Consiliul Guvernatorilor. Acțiunile de vot ale FMI sunt relativ inflexibile: țările care cresc economic au avut tendința de a fi subreprezentate pe măsură ce puterea lor de vot rămâne în urmă. În prezent, a fost sugerată reformarea reprezentării țărilor în curs de dezvoltare în cadrul FMI. Economiile acestor țări reprezintă o mare parte din sistemul economic global, dar acest lucru nu se reflectă în procesul de luare a deciziilor FMI prin natura sistemului de cote. Joseph Stiglitz susține: „Este necesar să se ofere o voce și o reprezentare mai eficiente țărilor în curs de dezvoltare, care reprezintă acum o porțiune mult mai mare a activității economice mondiale din 1944, când a fost creat FMI”. În 2008, au fost adoptate o serie de reforme ale cotelor, inclusiv mutarea a 6% din cotele cotelor către piețe emergente dinamice și țări în curs de dezvoltare.
Depășirea diviziunii împrumutat / creditor
Membrii FMI sunt împărțiți pe linii de venit: anumite țări furnizează resurse financiare, în timp ce altele folosesc aceste resurse. Ambele țări dezvoltate „creditori“ și în curs de dezvoltare țară „debitori“ sunt membri ai FMI. Țările dezvoltate asigură resursele financiare, dar rareori încheie contracte de împrumut FMI; ei sunt creditorii. În schimb, țările în curs de dezvoltare folosesc serviciile de împrumut, dar contribuie puțin la fondul de bani disponibil pentru împrumut, deoarece cotele lor sunt mai mici; ei sunt împrumutații. Astfel, se creează tensiune în jurul problemelor de guvernanță, deoarece aceste două grupuri, creditori și împrumutați, au interese fundamental diferite.
Critica este că sistemul de distribuire a puterii de vot printr-un sistem de cote instituționalizează subordonarea debitorilor și dominația creditorilor. Împărțirea rezultată a calității de membru al FMI în împrumutați și neimprumutați a sporit controversa legată de condiționalitate, deoarece împrumutătorii sunt interesați să sporească accesul la împrumuturi, în timp ce creditorii doresc să mențină reasigurarea că împrumuturile vor fi rambursate.
Utilizare
O sursă recentă a relevat că utilizarea generală medie a creditului FMI pe deceniu a crescut, în termeni reali, cu 21% între anii 1970 și 1980 și a crescut din nou cu puțin peste 22% din perioada 1980 până în perioada 1991-2005. Un alt studiu a sugerat că, din 1950, doar continentul Africii a primit 300 de miliarde de dolari de la FMI, Banca Mondială și instituțiile afiliate.
Un studiu realizat de Bumba Mukherjee a constatat că țările democratice în curs de dezvoltare beneficiază mai mult de programele FMI decât țările autocratice în curs de dezvoltare , deoarece procesul de elaborare a politicilor și procesul de a decide unde se utilizează banii împrumutați este mai transparent în cadrul democrației. Un studiu realizat de Randall Stone a constatat că, deși studiile anterioare au constatat un impact redus al programelor FMI asupra balanței de plăți, studii mai recente folosind metode mai sofisticate și eșantioane mai mari „de obicei au constatat că programele FMI au îmbunătățit balanța de plăți”.
Cadru de acces excepțional - datorie suverană
Cadrul de acces excepțional a fost creat în 2003, când John B. Taylor era subsecretar al Trezoreriei SUA pentru afaceri internaționale. Noul cadru a devenit pe deplin operațional în februarie 2003 și a fost aplicat în deciziile ulterioare privind Argentina și Brazilia. Scopul său a fost de a pune niște reguli și limite sensibile asupra modului în care FMI acordă împrumuturi pentru a sprijini guvernele cu probleme ale datoriilor - în special pe piețele emergente - și astfel să se îndepărteze de mentalitatea de salvare din anii '90. O astfel de reformă a fost esențială pentru a pune capăt atmosferei de criză care exista atunci pe piețele emergente. Reforma a fost strâns legată și pusă în aplicare aproape simultan cu acțiunile mai multor țări emergente de piață pentru a introduce clauze de acțiune colectivă în contractele lor de obligațiuni.
În 2010, cadrul a fost abandonat, astfel încât FMI să poată acorda împrumuturi Greciei într-o situație politică și nesustenabilă.
Tema restructurării datoriilor suverane a fost abordată de personalul FMI în aprilie 2013 pentru prima dată din 2005, într-un raport intitulat „Restructurarea datoriei suverane: evoluții recente și implicații pentru cadrul juridic și politic al Fondului”. Lucrarea, care a fost discutată de consiliul de administrație la 20 mai, a rezumat experiențele recente din Grecia, St Kitts și Nevis, Belize și Jamaica. Un interviu explicativ cu directorul adjunct Hugh Bredenkamp a fost publicat câteva zile mai târziu, la fel ca și o deconstrucție realizată de Matina Stevis de la Wall Street Journal .
Personalul a fost îndrumat să formuleze o politică actualizată, care a fost realizată la 22 mai 2014 cu un raport intitulat „Cadrul de împrumut al fondului și datoria suverană: considerații preliminare”, și preluat de comitetul executiv la 13 iunie. Personalul a propus că „în circumstanțele în care un membru (suveran) a pierdut accesul pe piață și datoria este considerată durabilă ... FMI ar putea oferi acces excepțional pe baza unei operațiuni de creanță care implică o prelungire a scadențelor”, care a fost etichetată drept „operațiune de reprofilare”. Aceste operațiuni de reprofilare ar fi „în general mai puțin costisitoare pentru debitor și creditori - și, prin urmare, pentru sistemul global - în raport fie cu o operațiune de reducere a datoriei în avans, fie cu o salvare care este urmată de reducerea datoriei ... (și) ar fi avută în vedere numai atunci când ambii (a) un membru au pierdut accesul pe piață și (b) datoria este evaluată ca fiind durabilă, dar nu cu o probabilitate ridicată ... Creditorii vor fi de acord numai dacă înțeleg că o astfel de modificare este necesară pentru a evita un rezultat mai rău: și anume, o neîndeplinire a obligațiilor și / sau o operațiune care implică reducerea datoriilor ... Clauzele de acțiune colectivă , care există acum în majoritatea - dar nu în toate - obligațiunile ar fi invocate pentru a aborda problemele de acțiune colectivă. "
Impact
Potrivit unui studiu realizat în 2002 de Randall W. Stone , literatura academică privind FMI nu arată „niciun consens asupra efectelor pe termen lung ale programelor FMI asupra creșterii.
Unele cercetări au constatat că împrumuturile FMI pot reduce șansele unei viitoare crize bancare, în timp ce alte studii au constatat că pot crește riscul de crize politice. Programele FMI pot reduce efectele unei crize valutare.
Unele cercetări au descoperit că programele FMI sunt mai puțin eficiente în țările care posedă un patron din țările dezvoltate (fie că este vorba de ajutorul extern, de apartenența la instituții postcoloniale sau de tiparele de vot ONU), aparent datorită faptului că acest patron le permite țărilor să arate regulile programului FMI, deoarece acestea sunt regulile nu sunt aplicate în mod consecvent. Unele cercetări au constatat că împrumuturile FMI reduc creșterea economică datorită creării unui pericol moral economic , reducerii investițiilor publice, reducerii stimulentelor pentru crearea unor politici interne solide și reducerea încrederii investitorilor privați. Alte cercetări au indicat faptul că împrumuturile FMI pot avea un impact pozitiv asupra creșterii economice și că efectele lor sunt extrem de nuanțate.
Critici
Cercetarea Institutului de Dezvoltare de peste Mări (ODI) întreprinsă în 1980 a inclus critici la adresa FMI care susțin analiza că acesta este un pilon al ceea ce activistul Titus Alexander numește apartheid global .
- S-a văzut că țările dezvoltate au un rol și un control mai dominant asupra țărilor mai puțin dezvoltate (LDC).
- Fondul a lucrat pe ipoteza incorectă că toate dezechilibrele de plăți au fost cauzate pe plan intern. Grupul de 24 (G-24), în numele membrilor LDC, precum și Conferința Națiunilor Unite pentru Comerț și Dezvoltare (UNCTAD) sa plâns că FMI nu a făcut distincție suficient între echilibrelor cu predominant externe, spre deosebire de cauze interne. Această critică a fost exprimată în urma crizei petrolului din 1973 . Apoi, țările cel mai puțin dezvoltate s-au trezit cu deficite de plată datorate modificărilor negative ale condițiilor lor comerciale , fondul prescriind programe de stabilizare similare cu cele sugerate pentru deficitele cauzate de cheltuielile excesive ale guvernului. Confruntat cu dezechilibre pe termen lung, generate extern, G-24 a susținut mai mult timp pentru ca țările cel mai puțin dezvoltate să își ajusteze economiile.
- Unele politici ale FMI pot fi anti-dezvoltare; raportul spunea că efectele deflaționiste ale programelor FMI au dus rapid la pierderi de producție și de ocupare a forței de muncă în economiile în care veniturile erau mici și șomajul ridicat. Mai mult, povara deflației este suportată în mod disproporționat de săraci.
- Politicile inițiale ale FMI s-au bazat teoretic și au fost influențate de opiniile și rivalitățile departamentale diferite. Criticii sugerează că intențiile sale de a pune în aplicare aceste politici în țări cu circumstanțe economice foarte variate au fost dezinformate și lipsite de raționamente economice.
Concluziile ODI au fost că însăși natura FMI de a promova abordări orientate spre piață a atras critici inevitabile. Pe de altă parte, FMI ar putea servi drept țap ispășitor, permițând în același timp guvernelor să dea vina pe bancherii internaționali. ODI a recunoscut că FMI era insensibil la aspirațiile politice ale țărilor cel mai puțin dezvoltate, în timp ce condițiile sale politice erau inflexibile.
Argentina, care fusese considerată de FMI o țară model în conformitate cu propunerile de politici ale instituțiilor de la Bretton Woods , a cunoscut o criză economică catastrofală în 2001, pe care unii cred că a fost cauzată de restricțiile bugetare induse de FMI - care au scăzut capacitatea guvernului de a susține infrastructura națională chiar și în domenii cruciale precum sănătatea, educația și securitatea - și privatizarea resurselor naționale vitale din punct de vedere strategic . Alții atribuie criza federalismului fiscal greșit conceput de Argentina, care a determinat creșterea rapidă a cheltuielilor subnaționale. Criza s-a adăugat la ura răspândită față de această instituție în Argentina și în alte țări din America de Sud, mulți acuzând FMI de problemele economice ale regiunii. Această criză a fost atribuită tendinței actuale - la începutul anului 2006 - către guverne de stânga moderate din regiune și o preocupare crescândă cu privire la dezvoltarea unei politici economice regionale în mare parte independente de presiunile marilor afaceri.
În 2006, un analist senior al politicii ActionAid , Akanksha Marphatia, a declarat că politicile FMI din Africa subminează orice posibilitate de îndeplinire a Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului (ODM) din cauza restricțiilor impuse care împiedică cheltuielile pe sectoare importante, precum educația și sănătatea.
Într-un interviu (19.05.2008), fostul prim-ministru român Călin Popescu-Tăriceanu a susținut că „Din 2005, FMI face greșeli în mod constant atunci când apreciază performanțele economice ale țării”. Fostul președinte tanzanian, Julius Nyerere , care a susținut că statele africane îndatorite de datorii cedează suveranitatea FMI și Băncii Mondiale, a întrebat faimos: „Cine a ales FMI să fie ministerul finanțelor pentru fiecare țară din lume?”
Fostul economist șef al FMI și fostul guvernator al Băncii de rezervă a Indiei (RBI), Raghuram Rajan, care a prezis criza financiară din 2007-2008, a criticat FMI pentru că rămâne un jucător secundar pentru lumea dezvoltată. El a criticat FMI pentru că a lăudat politicile monetare ale SUA, despre care credea că fac ravagii pe piețele emergente. El a criticat politicile monetare ultra-slabe ale națiunilor occidentale și ale FMI.
Țări precum Zambia nu au primit ajutor adecvat cu efecte de lungă durată, ceea ce a condus la îngrijorarea economiștilor. Din 2005, Zambia (precum și alte 29 de țări africane) au primit anulări de datorii, care au ajutat la fondurile medicale și educaționale ale țării. Cu toate acestea, Zambia a revenit la o datorie de peste jumătate din PIB-ul său în mai puțin de un deceniu. Economistul american William Easterly , sceptic cu privire la metodele FMI, avertizase inițial că „reducerea datoriilor ar încuraja pur și simplu împrumuturi mai nesăbuite de către guvernele stricate, cu excepția cazului în care ar fi însoțită de reforme pentru accelerarea creșterii economice și îmbunătățirea guvernanței”, potrivit The Economist .
Condiționalitate
FMI a fost criticat pentru că este „lipsit de legătură” cu condițiile economice locale, culturile și mediile din țările în care solicită reforme politice. Sfaturile economice pe care le oferă FMI s-ar putea să nu ia întotdeauna în considerare diferența dintre ceea ce înseamnă cheltuielile pe hârtie și modul în care acestea sunt resimțite de cetățeni. Țările susțin că, cu condiționalitate excesivă, nu „dețin” programele, iar legăturile sunt rupte între oamenii unei țări beneficiare, guvernul acesteia și obiectivele urmărite de FMI.
Jeffrey Sachs susține că FMI „prescripție este de obicei«strângere centura bugetară țărilor care sunt mult prea sărace pentru centuri proprii » “. Sachs a scris că rolul FMI ca instituție generalistă specializată în probleme macroeconomice necesită reformă. Condiționalitatea a fost criticată, de asemenea, deoarece o țară poate promite garanții de „active acceptabile” pentru a obține derogări - dacă se presupune că toate țările sunt capabile să furnizeze „garanții acceptabile”.
Un punct de vedere este că condiționalitatea subminează instituțiile politice interne. Guvernele beneficiare sacrifică autonomia politicii în schimbul fondurilor, ceea ce poate duce la resentimente publice față de conducerea locală pentru acceptarea și aplicarea condițiilor FMI. Instabilitatea politică poate rezulta din o mai mare rotație a conducerii, deoarece liderii politici sunt înlocuiți în reacții electorale. Condițiile FMI sunt adesea criticate pentru reducerea serviciilor guvernamentale, crescând astfel șomajul.
O altă critică este că programele FMI sunt concepute doar pentru a aborda o guvernanță deficitară, cheltuieli guvernamentale excesive, intervenție guvernamentală excesivă pe piețe și prea multă proprietate a statului. Aceasta presupune că această gamă restrânsă de probleme reprezintă singurele probleme posibile; totul este standardizat și diferite contexte sunt ignorate. O țară poate fi, de asemenea, obligată să accepte condiții pe care nu le-ar accepta în mod normal dacă nu ar fi fost într-o criză financiară care ar avea nevoie de asistență.
În plus, indiferent de metodologiile și seturile de date utilizate, se ajunge la concluzia exacerbării inegalității veniturilor. Cu coeficientul Gini , a devenit clar că țările cu programe FMI se confruntă cu o inegalitate crescută a veniturilor.
Se susține că condiționalitățile întârzie stabilitatea socială și, prin urmare, inhibă obiectivele declarate ale FMI, în timp ce programele de ajustare structurală conduc la o creștere a sărăciei în țările beneficiare. FMI susține uneori „ programe de austeritate ”, reducerea cheltuielilor publice și creșterea impozitelor chiar și atunci când economia este slabă, pentru a aduce bugetele mai aproape de un echilibru, reducând astfel deficitele bugetare . Țările sunt adesea sfătuiți să își reducă rata impozitului pe profit. În Globalizare și nemulțumirile sale , Joseph E. Stiglitz , fost economist șef și vicepreședinte senior la Banca Mondială , critică aceste politici. El susține că, transformându-se într-o abordare mai monetaristă , scopul fondului nu mai este valabil, deoarece a fost conceput pentru a oferi fonduri țărilor pentru realizarea reflecțiilor keynesiene și că FMI „nu participa la o conspirație, ci reflecta interesele și ideologia comunității financiare occidentale ".
Stiglitz concluzionează: „Războiul modern de înaltă tehnologie este conceput pentru a elimina contactul fizic: aruncarea bombelor de la 50.000 de picioare asigură faptul că nu se„ simte ”ceea ce face. Gestionarea economică modernă este similară: de la hotelul de lux, se pot impune politici despre la care s-ar gândi de două ori dacă s-ar cunoaște oamenii a căror viață o distrugea. "
Cercetătorii Eric Toussaint și Damien Millet susțin că politicile FMI se ridică la o nouă formă de colonizare care nu are nevoie de o prezență militară:
„În urma exigențelor guvernelor celor mai bogate companii, FMI a permis țărilor aflate în criză să împrumute pentru a evita nerambursarea rambursărilor lor. Prinse în spirala descendentă a datoriei, țările în curs de dezvoltare nu au avut în curând alt recurs decât să ia o nouă datorie. Înainte de a le acorda noi împrumuturi, la rate mai mari ale dobânzii, viitorii lideri au cerut FMI să intervină cu garanția rambursării ulterioare, cerând un acord semnat cu țările menționate. FMI a convenit astfel să reporniți fluxul „pompei de finanțare” cu condiția ca țările în cauză să utilizeze mai întâi acești bani pentru a rambursa băncile și alți creditori privați, în timp ce își restructurează economia la discreția FMI: acestea au fost celebrele condiționalități, detaliate în programele de ajustare structurală. FMI și experții săi ultra-liberali au preluat controlul asupra politicilor economice ale țărilor împrumutate. A fost instituită astfel o nouă formă de colonizare. încetarea stabilirii unei prezențe administrative sau militare; numai datoria a menținut această nouă formă de supunere. "
Politica internațională joacă un rol important în luarea deciziilor FMI. Influența statelor membre este aproximativ proporțională cu contribuția sa la finanțele FMI. Statele Unite au cel mai mare număr de voturi și, prin urmare, exercită cea mai mare influență. Politica internă intră adesea în joc, politicienii din țările în curs de dezvoltare folosind condiționalitatea pentru a câștiga influență asupra opoziției pentru a influența politica.
Reforma
Funcția și politicile
FMI este doar una dintre numeroasele organizații internaționale și este o instituție generalistă care se ocupă doar de probleme macroeconomice; domeniile sale principale de interes în țările în curs de dezvoltare sunt foarte restrânse. O reformă propusă este o mișcare către un parteneriat strâns cu alte agenții specializate, cum ar fi UNICEF , Organizația pentru Alimentație și Agricultură (FAO) și Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD).
Jeffrey Sachs susține în Sfârșitul sărăciei că FMI și Banca Mondială au „cei mai străluciți economiști și liderul în consilierea țărilor sărace cu privire la modul de ieșire din sărăcie, dar problema este economia dezvoltării”. Economia dezvoltării are nevoie de reformă, nu de FMI. El observă, de asemenea, că condițiile de împrumut ale FMI ar trebui asociate cu alte reforme - de exemplu, reforma comercială în țările dezvoltate , anularea datoriilor și asistența financiară sporită pentru investițiile în infrastructura de bază . Condițiile de împrumut ale FMI nu pot sta singure și produc schimbări; trebuie să fie parteneri cu alte reforme sau alte condiții, după caz.
Influența SUA și reforma votului
Consensul științific este că luarea deciziilor FMI nu este pur și simplu tehnocratică, ci și ghidată de preocupări politice și economice. Statele Unite sunt cel mai puternic membru al FMI, iar influența sa ajunge chiar și la luarea deciziilor privind acordurile de împrumut individuale. În mod istoric, Statele Unite s-au opus în mod deschis pierderii a ceea ce secretarul trezoreriei Jacob Lew a descris în 2015 drept „rolul său de conducere” la FMI și „capacitatea Statelor Unite de a modela normele și practicile internaționale”.
Piețele emergente nu au fost bine reprezentate în cea mai mare parte a istoriei FMI: În ciuda faptului că este cea mai populată țară, cota de vot a Chinei a fost a șasea ca mărime; Cota de vot a Braziliei a fost mai mică decât cea a Belgiei. Reformele pentru a acorda mai multe puteri economiilor emergente au fost convenite de G20 în 2010. Reformele nu au putut fi adoptate până când nu au fost ratificate de Congresul SUA , deoarece 85% din puterea de vot a Fondului era necesară pentru ca reformele să intre în vigoare, iar americanii dețineau mai mult de 16% din puterea de vot în acel moment. După critici repetate, Statele Unite au ratificat în cele din urmă reformele de vot la sfârșitul anului 2015. Țările OECD și- au menținut majoritatea covârșitoare a cotei de vot, iar Statele Unite și-au păstrat în special cota de peste 16%.
Critica adusă FMI dominat de americani și europeni a condus la ceea ce unii consideră „a priva lumii” de guvernanța FMI. Raúl Prebisch , secretarul general fondator al Conferinței ONU pentru comerț și dezvoltare (UNCTAD), a scris că una dintre „deficiențele evidente ale teoriei economice generale, din punctul de vedere al periferiei, este falsul său sentiment de universalitate. "
Sprijinirea dictaturilor
Rolul instituțiilor Bretton Woods a fost controversat de la sfârșitul Războiului Rece , din cauza afirmațiilor că factorii de decizie politică FMI au susținut dictaturi militare prietenoase cu corporațiile americane și europene, dar și cu alte regimuri anticomuniste și comuniste (cum ar fi Zairul lui Mobutu și Ceaușescu) România , respectiv). Criticii susțin, de asemenea, că FMI este în general apatic sau ostil față de drepturile omului și drepturile muncii . Controversa a contribuit la declanșarea mișcării anti-globalizare .
Un exemplu de sprijin al FMI pentru o dictatură a fost sprijinul său continuu pentru guvernarea lui Mobutu în Zair , deși propriul său trimis, Erwin Blumenthal , a furnizat un raport cu privire la corupția și delapidarea înrădăcinate și incapacitatea țării de a rambursa orice împrumuturi.
Argumentele în favoarea FMI afirmă că stabilitatea economică este un precursor al democrației; cu toate acestea, criticii evidențiază diferite exemple în care țările democratizate au căzut după ce au primit împrumuturi FMI.
Un studiu din 2017 nu a găsit nicio dovadă a faptului că programele de creditare ale FMI subminează democrația în țările împrumutate. Dimpotrivă, a găsit „dovezi pentru diferențe condiționale modeste, dar definitiv pozitive în scorurile democrației din țările participante și neparticipante”.
La 28 iunie 2021, FMI a aprobat un împrumut de 1 miliard de dolari SUA către guvernul ugandez, în ciuda protestelor din partea ugandezilor care au protestat la Washington, Londra și Africa de Sud.
Impactul asupra accesului la alimente
O serie de organizații ale societății civile au criticat politicile FMI pentru impactul lor asupra accesului la alimente, în special în țările în curs de dezvoltare. În octombrie 2008, fostul președinte al SUA, Bill Clinton, a ținut un discurs în fața Organizației Națiunilor Unite cu ocazia Zilei Mondiale a Alimentației , criticând Banca Mondială și FMI pentru politicile lor privind alimentația și agricultura:
Avem nevoie de Banca Mondială, FMI, toate fundațiile mari și toate guvernele să recunoască faptul că, timp de 30 de ani, am suflat cu toții, inclusiv cu mine când eram președinte. Ne-am înșelat crezând că alimentele sunt ca un alt produs din comerțul internațional și trebuie să ne întoarcem cu toții la o formă de agricultură mai responsabilă și mai durabilă .
- Fostul președinte american Bill Clinton, discurs la Ziua Mondială a Alimentației a Națiunilor Unite, 16 octombrie 2008
FPIF a remarcat că există un model recurent: „destabilizarea producătorilor țărănești printr - un unu la doi punch din susŃinut de FMI Băncii Mondiale a programelor de ajustare structurală că investițiile guvernamentale eviscerat în mediul rural , urmat de afluxul masiv de importuri agricole subvenționate din SUA și ale Uniunii Europene după ce Acordul OMC privind agricultura a intrat pe piețele deschise. "
Impactul asupra sănătății publice
Un studiu din 2009 a concluzionat că condițiile stricte au dus la mii de decese în Europa de Est prin tuberculoză, deoarece asistența publică de sănătate a trebuit să fie slăbită. În cele 21 de țări cărora FMI le-a acordat împrumuturi, decesele cauzate de tuberculoză au crescut cu 16,6%. O revizuire sistematică din 2017 a studiilor efectuate cu privire la impactul pe care îl au programele de ajustare structurală asupra sănătății copilului și a mamei, a constatat că aceste programe au un efect dăunător asupra sănătății mamei și copilului, printre alte efecte adverse.
În 2009, o carte a lui Rick Rowden intitulată The Deadly Ideas of Neoliberalism : How FMI a subminat sănătatea publică și lupta împotriva SIDA , a susținut că abordarea monetaristă a FMI către prioritizarea stabilității prețurilor (inflație scăzută) și a restricției fiscale (deficite bugetare scăzute) a fost inutil de restrictivă și a împiedicat țările în curs de dezvoltare să intensifice investițiile pe termen lung în infrastructura de sănătate publică. Cartea susținea că consecințele au fost subfinanțate cronic sistemele de sănătate publică, ducând la demoralizarea condițiilor de muncă care au alimentat o „ exodă de creiere ” a personalului medical, toate acestea subminând sănătatea publică și lupta împotriva HIV / SIDA în țările în curs de dezvoltare.
În 2016, departamentul de cercetare al FMI a publicat un raport intitulat „Neoliberalism: Oversold?” care, deși lăudează unele aspecte ale „ agendei neoliberale ” , susține că organizația a „depășit” politicile de austeritate fiscală și dereglementarea financiară, despre care susțin că a exacerbat atât crizele financiare, cât și inegalitățile economice din întreaga lume.
Impactul asupra mediului
Politicile FMI au fost criticate în mod repetat pentru că îngreunează țările îndatorate să spună nu proiectelor dăunătoare mediului , care generează totuși venituri precum petrolul , cărbunele și proiectele de cherestea și agricultură care distrug pădurile . Ecuador, de exemplu, a trebuit să sfideze în mod repetat sfaturile FMI pentru a continua protecția pădurilor sale tropicale , deși paradoxal această nevoie a fost citată în argumentul FMI de a oferi sprijin Ecuadorului. FMI a recunoscut acest paradox în raportul din 2010, care propunea Fondul Verde al FMI, un mecanism pentru emiterea drepturilor speciale de tragere direct pentru a plăti prevenirea vătămărilor climatice și, eventual, alte protecții ecologice, urmărite în general de alte finanțări de mediu .
În timp ce răspunsul la aceste mișcări a fost în general pozitiv, posibil, deoarece protecția ecologică și transformarea energiei și a infrastructurii sunt mai neutre din punct de vedere politic decât presiunile de a schimba politica socială, unii experți și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că FMI nu era reprezentativ și că propunerile FMI de a genera doar 200 USD miliarde pe an până în 2020, cu DST-urile ca fonduri inițiale, nu au mers suficient de departe pentru a anula stimulentul general de a urmări proiecte distructive inerente comerțului cu mărfuri și sistemelor bancare mondiale - critici adeseori aduse Organizației Mondiale a Comerțului și a marilor instituții bancare globale.
În contextul crizei datoriilor europene , unii observatori au remarcat faptul că Spania și California, două economii cu probleme în cadrul Uniunii Europene și, respectiv, în Statele Unite, precum și Germania, susținătorul primar și cel mai fragil din punct de vedere politic al salvării monedei euro ar beneficia de FMI. recunoașterea conducerii lor în tehnologia ecologică și direct din cererea generată de fondul verde pentru exporturile lor, ceea ce ar putea îmbunătăți și ratingurile lor de credit .
FMI și globalizare
Globalizarea cuprinde trei instituții: piețele financiare globale și companiile transnaționale , guvernele naționale legate între ele în alianțe economice și militare conduse de Statele Unite și „guvernele globale” în creștere, precum Organizația Mondială a Comerțului (OMC), FMI și Banca Mondială . Charles Derber susține în cartea sa People Before Profit, „Aceste instituții care interacționează creează un nou sistem global de putere în care suveranitatea este globalizată, luând puterea și autoritatea constituțională departe de națiuni și oferindu-le piețelor globale și organismelor internaționale”. Titus Alexander susține că acest sistem instituționalizează inegalitatea globală dintre țările occidentale și lumea majoritară într-o formă de apartheid global , în care FMI este un pilon cheie.
Înființarea instituțiilor economice globalizate a fost atât un simptom, cât și un stimul pentru globalizare. Dezvoltarea Băncii Mondiale, a FMI, a băncilor regionale de dezvoltare, cum ar fi Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD) și a instituțiilor comerciale multilaterale, cum ar fi OMC, semnalează o îndepărtare de dominația statului, în calitate de actor principal analizat în relatii Internationale. Globalizarea a fost astfel transformatoare în termeni de reconceptualizare a suveranității statului .
În urma campaniei agresive de dereglementare financiară a administrației președintelui SUA Bill Clinton în anii 1990, liderii globalizării au anulat restricțiile de lungă durată ale guvernelor care limitează proprietatea străină a băncilor lor, au dereglementat schimbul valutar și au eliminat restricțiile privind cât de repede ar putea fi retrași banii de către investitorii străini. .
Impactul asupra egalității de gen
FMI sprijină abilitarea femeilor și încearcă să le promoveze drepturile în țările cu un decalaj semnificativ de gen.
Scandaluri
Directorul general Lagarde (2011-2019) a fost condamnat pentru acordarea unui tratament preferențial omului de afaceri devenit politician Bernard Tapie, în timp ce urmărea o contestație legală împotriva guvernului francez. La acea vreme, Lagarde era ministrul economic francez. La câteva ore de la condamnarea sa, în care a scăpat de orice pedeapsă, consiliul executiv al fondului, format din 24 de membri, a pus capăt oricărei speculații cu privire la faptul că ar putea fi nevoită să demisioneze, lăudând „conducerea sa remarcabilă” și „respectul larg” pe care îl comandă în întreaga lume.
Fostul director general al FMI, Rodrigo Rato, a fost arestat la 16 aprilie 2015 pentru presupuse fraude , delapidări și spălare de bani . La 23 februarie 2017, Audiencia Nacional a găsit Rato vinovat de delapidare și condamnat la 4 de 1 / cu 2 ani de închisoare. În septembrie 2018, sentința a fost confirmată de Curtea Supremă a Spaniei .
Alternative
În martie 2011, miniștrii Economiei și Finanțelor din Uniunea Africană au propus înființarea unui Fond Monetar African .
La cel de - al 6 - lea summit BRICS din iulie 2014, națiunile BRICS (Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud) au anunțat BRICS Contingent Reserve Arrangement (CRA) cu o dimensiune inițială de 100 miliarde USD, un cadru pentru furnizarea de lichiditate prin swap valutar. ca răspuns la presiunile actuale sau potențiale pe balanța de plăți pe termen scurt.
În 2014, a fost înființată Banca Asiatică de Investiții în Infrastructură, condusă de China .
În media
Life and Debt , un film documentar, tratează influența politicilor FMI asupra Jamaicii și economiei sale dintr-un punct de vedere critic. Debtocrația , un film documentar grecesc independent din 2011, critică și FMI. Albumul FMI almuzicianului portughez José Mário Branco din 1982este inspirat din intervenția FMI în Portugalia prin programe de stabilizare monitorizate în 1977–78. În filmul din 2015, Brandul nostru este în criză , FMI este menționat ca un punct de dispută politică, în care populația boliviană se teme de interferența electorală.
Vezi si
Note
A. | ^ Nu există un consens la nivel mondial cu privire la statutul Republicii Kosovo: este recunoscut ca independent de 97 de țări, în timp ce alții o consideră o provincie autonomă a Serbiei. A se vedea:Recunoașterea internațională a Kosovo. |
Referințe
Note de subsol
Bibliografie
- Lipscy, Phillip (2015). „Explicarea schimbărilor instituționale: domenii de politică, opțiuni externe și instituțiile BrettonWoods” (PDF) . Revista Americană de Științe Politice . 59 (2): 341-356. CiteSeerX 10.1.1.595.6890 . doi : 10.1111 / ajps.12130 .
- Blomberg, Brock; Broz, J. Lawrence (17 noiembrie 2006). Economia politică a puterii de vot FMI (PDF) . Întâlnirea internațională a societății economiei politice din 2006 (IPES) . Centrul Niehaus pentru Globalizare și Guvernare, Școala de Afaceri Publice și Internaționale Woodrow Wilson .
- Boughton, James M. (2001). Revoluția tăcută: Fondul Monetar Internațional 1979–1989 . Washington, DC: Fondul Monetar Internațional. ISBN 978-1-55775-971-9.
- ——— (2012). Dărâmarea zidurilor: Fondul Monetar Internațional, 1990-1999 . Washington, DC: FMI. ISBN 978-1-61635-084-0.
- Breen, Michael (2013). Politica împrumuturilor FMI . Seria Economiei Politice Internaționale. Basingstoke și New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-26380-3.
- Broz, J. Lawrence; Hawes Brewster, Michael (2006). „Politica internă a SUA și politica Fondului Monetar Internațional” (PDF) .În Darren G. Hawkins și colab. (eds.), Delegație și agenție în organizații internaționale , pp. 77–106. Economia politică a instituțiilor și deciziilor. Cambridge și New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86209-7.
- Oatley, Thomas; Yackee, Jason (2004). „Interese americane și împrumuturi FMI” (PDF) . Politica internațională . 41 (3): 415-429. doi : 10.1057 / palgrave.ip.8800085 . S2CID 6934460 .
- Henke, Holger (2000). Între autodeterminare și dependență: relațiile externe ale Jamaicii 1972-1989 . Kingston, Jamaica: presa din Statele Unite ale Indiilor de Vest.
- Woods, Ngaire (2003). „Statele Unite și instituțiile financiare internaționale: putere și influență în cadrul Băncii Mondiale și al FMI”.În Rosemary Foot, S. Neil MacFarlane și Michael Mastanduno, eds., US Hegemony and International Organisations , pp. 92-114. Oxford și New York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-926142-0.
Lecturi suplimentare
Resurse de bibliotecă despre Fondul Monetar Internațional |
- Bordo, MD (1993). Bordo, MD; Eichengreen, Barry (eds.). Sistemul monetar internațional Bretton Woods: o prezentare istorică . O retrospectivă asupra sistemului Bretton Woods . Londra. doi : 10.7208 / chicago / 9780226066905.001.0001 . ISBN 9780226065878.
- deVries, Margaret Garritsen. FMI într-o lume în schimbare, 1945–85 , Fondul Monetar Internațional, 1986.
- James, H. Cooperare monetară internațională de la Bretton Woods , Oxford, 1996.
- Joicey, N. și Pickford, S. „Fondul Monetar Internațional și Cooperarea Economică Globală” în Nicholas Bayne și Stephen Woolcock, The New Economic Diplomacy: Decision-Making and Negotiation in International Relations , (Ashgate Publishing, 2011).
- Keynes, JM The Collected Writings, Vol. XXVI. Activități 1941–1946: Modelarea lumii postbelice: Bretton Woods and Reparations , Cambridge, 1980.
- Moschella, M. Risc de guvernare: FMI și crize financiare globale (Palgrave Macmillan; 2010).
- Skidelsky, R. John Maynard Keynes: Fighting for Britain , Londra, 2000.
- Truman, E. Strengthening FMI Surveillance: A Comprehensive Survey, Policy Brief 10–29, Peterson Institute for International Economics , 2010.
- Weiss, Martin A. Fondul Monetar Internațional. (Washington, DC: Serviciul de cercetare al Congresului , 24 mai 2018).
- Woods, N. Globalizatorii: FMI, Banca Mondială și împrumutații lor , Ithaca, 2006
- Woods, Ngaire și Lombardi, Domenico. (2006). Modele inegale de guvernanță: modul în care țările în curs de dezvoltare sunt reprezentate în FMI. Revizuirea economiei politice internaționale. Volumul 13, numărul 3: 480-515.