Comitetul instituțional pentru îngrijirea și utilizarea animalelor - Institutional Animal Care and Use Committee

Teste pe animale
Wistar rat.jpg
Articole principale
Testarea pe
Probleme
Cazuri
Companii
Grupuri / campanii
Scriitori / activiști
Categorii

Comitetele instituționale de îngrijire și utilizare a animalelor ( IACUC ) sunt importante în aplicarea legilor privind cercetarea animalelor în Statele Unite. Majoritatea cercetărilor care implică animale de laborator sunt finanțate de Institutele Naționale de Sănătate ale Statelor Unite sau, în mai mică măsură, de alte agenții federale. Biroul NIH pentru bunăstarea animalelor de laborator (OLAW) a fost îndreptat prin lege să dezvolte politici care descriu rolul comitetelor instituționale de îngrijire și utilizare a animalelor.

Fiecare instituție care folosește anumite animale pentru cercetări de laborator finanțate federal trebuie să aibă un Comitet instituțional de îngrijire și utilizare a animalelor (IACUC). Fiecare IACUC local analizează protocoalele de cercetare și efectuează evaluări ale îngrijirii și utilizării animalelor instituției, care include rezultatele inspecțiilor facilităților care sunt impuse de lege.

Organismul etic local corespunzător, paralel și echivalent, responsabil cu supravegherea cercetărilor finanțate federal de SUA care implică oameni este Institutional Review Board (IRB).

Istorie

Istoria IACUC a evoluat din istoria reglementării bunăstării animalelor din SUA. Înainte de 1963, reglementarea a fost efectuată exclusiv de anchetatori, iar laboratoarele de cercetare aveau politici și standarde de îngrijire inconsistente pentru îngrijirea animalelor. Un grup de medici veterinari a format grupul de îngrijire a animalelor și a început să lucreze în 1961, iar în 1963 au publicat prima ediție a Ghidului pentru îngrijirea și utilizarea animalelor de laborator , denumită în continuare Ghid. Edițiile ulterioare ale Ghidului au fost susținute de NIH și publicate de Institutul de Cercetare a Animalelor de Laborator ramură a Academiei Naționale de Științe. În prezent, Ghidul se află la a opta ediție.

Un comitet de acreditare a fost format în 1963 și a fost încorporat independent de ACP. Numele său a fost AAALAC, Asociația americană pentru acreditarea îngrijirii animalelor de laborator. În 1996, acest comitet și-a schimbat numele în „Asociația pentru evaluarea și acreditarea laboratorului internațional de îngrijire a animalelor de laborator (AAALAC)”

O serie de rapoarte despre bunăstarea slabă a animalelor din SUA au condus la un articol important în revista Life în 1966. Opinia publică a fost deosebit de galvanizată de cazul unui câine de companie care a fost furat de la stăpânii ei din Pennsylvania și ulterior a murit în timpul unei intervenții chirurgicale experimentale la un spital din New York. Astfel, catalizat și stimulat de eforturile reprezentantului Joseph Y. Resnick , Congresul a creat Legea privind bunăstarea animalelor (1966), care a numit USDA agenția responsabilă. Acesta a inspectat instalațiile de utilizare a animalelor, dar nu a inspectat sau a reglementat laboratoarele individuale.

În 1971, Legea privind bunăstarea animalelor a fost revizuită, iar respectarea de către instituții a putut fi realizată printr-un comitet de îngrijire a animalelor sau prin acreditare AAALAC. Conformitatea a impus respectarea Ghidului, a Legii privind bunăstarea animalelor și a unui set suplimentar de „Principii pentru utilizarea animalelor de laborator”. În 1979, politica Serviciului de Sănătate Publică (PHS) din SUA a preluat, necesitând un comitet de îngrijire a animalelor pentru fiecare instituție beneficiară de animale și extinderea speciilor acoperite pentru a include toate vertebratele. Comitetului pentru îngrijirea animalelor i s-a cerut să aibă cinci membri cu expertiză pentru a reglementa bunăstarea animalelor la acea instituție, inclusiv cel puțin un medic veterinar.

Termenul IACUC a fost introdus în mod oficial în 1986, cu o modificare a Legii privind bunăstarea animalelor și modificări corespunzătoare în politica PHS. Deși o mare parte din legea bunăstării animalelor provine din Legea privind bunăstarea animalelor, care este pusă în aplicare de USDA, setul complet de reglementări privind IACUC provine din politica PHS. Au fost mandatate inspecții de două ori pe an ale instalațiilor de uz animal. Compoziția modernă a IACUC a fost astfel stabilită.

Compoziţie

IACUC trebuie să aibă minimum trei membri, numiți de directorul executiv al facilității de cercetare. Membrii desemnați trebuie să fie calificați pentru a reglementa îngrijirea animalelor la instituția respectivă. Cerințele de membru, astfel cum sunt definite în 9 CFR §2.31 , sunt după cum urmează:

(1) Comitetul este compus dintr-un președinte și cel puțin alți doi membri.
2. Unul dintre acești membri trebuie să fie un doctor în medicină veterinară cu pregătire sau experiență în cercetarea animalelor de laborator
3. Un membru nu trebuie să aibă nicio relație cu instituția, cu excepția cazului în care servește la IACUC.

În plus, dacă comitetul este format din mai mult de trei membri, mai mult de trei membri nu pot fi din aceeași unitate administrativă a facilității.

Activități

Fiecare IACUC local analizează protocoalele de cercetare și efectuează evaluări ale îngrijirii animalelor a instituției. Evaluările includ inspecții ale tuturor instalațiilor de uz animal la fiecare șase luni. IACUC raportează anual Biroului NIH pentru bunăstarea animalelor de laborator (OLAW) și i se eliberează un număr de asigurare a bunăstării animalelor de către OLAW, fără de care nu poate apărea nicio utilizare a animalelor cu finanțare federală în cercetare. IACUC este obligat să raporteze OLAW neconformitatea semnificativă cu protocoalele de utilizare a animalelor, precum și acțiunile IACUC întreprinse pentru a corecta neconformitatea.

Revizuirea protocolului

Fiecare protocol de utilizare a animalelor (AUP) trebuie revizuit de către comitetul IACUC complet cel puțin o dată la trei ani și poate fi revizuit mai frecvent dacă comitetul dorește. Protocolul trebuie să acopere cel puțin aceste puncte:

A. Identificarea speciilor și numărul aproximativ de animale care urmează să fie utilizate.
b. Motivul implicării animalelor și al adecvării speciilor și numărului utilizat.
c. O descriere completă a utilizării propuse a animalelor.
d. O descriere a procedurilor menite să asigure că disconfortul și rănirea animalelor vor fi limitate la cele care sunt inevitabile în desfășurarea cercetărilor valoroase din punct de vedere științific și că medicamentele analgezice, anestezice și tranchilizante vor fi utilizate acolo unde este indicat și adecvat pentru a minimiza disconfortul și durerea. la animale.
e. O descriere a oricărei metode de eutanasie care trebuie utilizată.

În cadrul revizuirii, IACUC este obligat să se asigure că lucrările propuse se încadrează în asigurarea OLAW pentru bunăstarea animalelor și că sunt acoperite următoarele puncte:

A. Procedurile cu animale vor evita sau minimiza disconfortul, suferința și durerea pentru animale, în concordanță cu proiectarea solidă a cercetării.
b. Procedurile care pot provoca mai mult de o durere momentană sau ușoară sau suferință animalelor vor fi efectuate cu sedare adecvată, analgezie sau anestezie, cu excepția cazului în care procedura este justificată din motive științifice în scris de către investigator.
c. Animalele care altfel ar suferi durere severă sau cronică sau suferință care nu pot fi ameliorate vor fi ucise fără durere la sfârșitul procedurii sau, dacă este cazul, în timpul procedurii.
d. Condițiile de viață ale animalelor vor fi adecvate speciilor lor și vor contribui la sănătatea și confortul lor. Găzduirea, hrănirea și îngrijirea nemedicală a animalelor vor fi dirijate de către un medic veterinar sau alt om de știință instruit și cu experiență în îngrijirea, manipularea și utilizarea corespunzătoare a speciilor care sunt întreținute sau studiate.
e. Îngrijirea medicală a animalelor va fi disponibilă și furnizată, după caz, de un medic veterinar calificat.
f. Personalul care efectuează proceduri asupra speciilor care sunt întreținute sau studiate va fi calificat în mod corespunzător și instruit în aceste proceduri.
g. Metodele de eutanasie utilizate vor fi în concordanță cu recomandările Asociației Medicale Veterinare Americane (AVMA) Panel on Euthanasia (PDF), cu excepția cazului în care o abatere este justificată din motive științifice în scris de către investigator.

Politici de denunțare

Comitetele instituționale de îngrijire și utilizare a animalelor trebuie să aibă o modalitate de a corecta problemele legate de îngrijirea animalelor, inclusiv tratamentul echitabil al denunțătorilor care raportează încălcări ale bunăstării animalelor care implică specii USDA.

Inspecții

Acțiunile IACUC sunt supuse inspecției de către mai multe agenții. Personalul și consilierii PHS pot inspecta orice beneficiar PHS în orice moment pentru a verifica respectarea politicii PHS. Filiala APHIS a USDA efectuează inspecții surpriză la instituțiile care utilizează specii acoperite de Legea privind bunăstarea animalelor până la fiecare șase luni. Aceste inspecții verifică conformitatea cu Legea privind bunăstarea animalelor, care este un subset al politicilor PHS care guvernează IACUC. AAALAC inspectează facilitățile pentru acreditare cel puțin o dată la trei ani. Acreditarea necesită, de asemenea, un raport anual către AAALAC.

Fiabilitate

Importanța centrală a comitetelor instituționale de îngrijire și utilizare a animalelor înseamnă că îngrijirea și utilizarea animalelor depinde în mod fundamental de aplicarea regulamentelor Ghidului pentru îngrijirea și utilizarea animalelor de laborator de către comitetul unei instituții. S-a sugerat că o măsură a succesului sistemului IACUC este fiabilitatea aprobărilor de protocol între instituții. Cu alte cuvinte, un protocol de utilizare a animalelor, aprobat de IACUC la o instituție, ar fi aprobat la o altă instituție? Această întrebare a fost abordată în mod specific de cercetătorii Plous și Herzog în 2001: au concluzionat că, indiferent dacă cercetarea a implicat proceduri terminale sau dureroase, revizuirile protocolului IACUC nu au depășit nivelurile de șansă ale acordului între comitete. Munca Plous și Herzog a fost criticată de unii membri ai comunității de cercetare a animalelor, deoarece a tras concluzii nevalide, deoarece IACUC se bazează pe cunoașterea experienței anchetatorilor și a personalului. Studiul Plous și Herzog a comparat răspunsurile IACUC-urilor interne, care îi cunoșteau pe anchetatori și personal, cu IACUC orbiți , care nu îi cunoșteau pe anchetatori și personal. IACUC-urile orbite nu aveau neapărat expertiză în speciile sau procedurile luate în considerare sau în formularele utilizate pentru a depune protocolul, iar cea mai mare parte a lipsei de acord între ratingurile IACUC non-orbite și orbite au luat forma unor cereri de informații suplimentare. .

Un raport de audit din septembrie 2005 emis de Biroul inspectorului general pentru Departamentul Agriculturii al Statelor Unite a explicat, de asemenea, probleme cu fiabilitatea supravegherii IACUC. Documentul a descris eșecul unor IACUC de a revizui în mod eficient protocoalele și de a asigura conformitatea cu legile federale privind bunăstarea animalelor:

Unele IACUC nu monitorizează în mod eficient activitățile de îngrijire a animalelor, protocoalele sau metodele alternative de cercetare. Această situație există deoarece (1) IACUC-urile sunt obligate să efectueze revizuiri ale instalațiilor numai pe o bază semestrială, (2) IACUC au o rată de rotație ridicată și (3) unii membri nu sunt instruiți corespunzător. În foarte puține cazuri, instalațiile sunt rezistente la schimbări, arătând o neglijare generală a reglementărilor APHIS. Ca urmare, facilitățile nu efectuează cercetări în conformitate cu AWA sau, în unele cazuri, nu oferă condiții umane animalelor de cercetare.

Note

  1. ^ Resurse onlinealeBirouluiNIHpentru bunăstarea animalelor de laborator. tutorial
  2. ^ Legea privind bunăstarea animalelor
  3. ^ Revizuirea istorică a reglementării îngrijirii animalelor,Perspectiva USDA asupra îmbogățirii mediului pentru animalede Jodie A. Kulpa-Eddy, Sylvia Taylor și Kristina M. Adams în ILAR Journal(2005) Volumul 46 (2).
  4. ^ Site-ul web alAsociației pentru evaluare și acreditare a îngrijirii animalelor de laborator.
  5. ^ Ghid pentru îngrijirea și utilizarea animalelor de laborator
  6. ^ Principiile guvernamentale pentru utilizarea și îngrijirea animalelor vertebrate utilizate în testare, cercetare și instruire
  7. ^ Rapoarte de inspecție USDA online
  8. ^ Raportul de audit al inspectorului general al USDA al activităților de inspecție și aplicare a programului APHIS pentru îngrijirea animalelor, raport nr. 33002-3-SF, septembrie 2005

Referințe

Lecturi suplimentare