Organizația revoluționară macedoneană internă -Internal Macedonian Revolutionary Organization

Organizația revoluționară macedoneană internă
Вътрешна Македонска Революционна Организация
IMARO CC Seal 02.jpg
Sigiliul Organizației Revoluționare Interne Macedonene.
Steagul IMRO.svg
Steagul Organizației Revoluționare Interne Macedonene.
Abreviere IMRO
VMRO (ВМРО)
Predecesor Organizația revoluționară internă
Succesor IMRO - Mișcarea Națională Bulgară (revendicată)
VMRO-DPMNE (revendicată)
Formare c. 1893
Fondator Hristo Tatarchev
Dame Gruev
Petar Pop-Arsov
Andon Dimitrov
Hristo Batandzhiev
Ivan Hadzhinikolov
Fondată la Salonic , Salonic Vilayet , Imperiul Otoman (acum Grecia )
Dizolvat c. 1934
Tip Organizația revoluționară
Scop
Limba oficiala
bulgară
Oameni cheie
Gotse Delchev
Dame Gruev
Todor Aleksandrov
Ivan Mihailov
și alții
Afilieri Țaratul Bulgariei
Comitetul Suprem Macedonian-Adrianopol (SMAC)
Organizația Revoluționară Tracică Internă (ITRO)
Comitetul Revoluționar Secret Macedonean (MSRC)
Barcagii de la Salonic
Denumit anterior
Organizația Revoluționară Macedoneană (MRO)
Comitetele Revoluționare Macedonean-Adrianopol bulgare (BMARC)
Organizația Revoluționară Secretă Macedonean-Adrianopol (SMARO) Organizația Revoluționară
Internă Macedonean-Adrianopol (IMARO)

The Internal Macedonian Revolutionary Organization ( IMRO ; Bulgarian : Вътрешна Македонска Революционна Организация (ВМРО) , Vatreshna Makedonska Revolyutsionna Organizatsiya ( VMRO ); Macedonian : Внатрешна Македонска Револуционерна Организација , Vnatrešna Makedonska Revolucionerna Organizacija ) was a secret revolutionary society in the Ottoman territories in Europe , care a funcționat la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea.

Fondată în 1893 la Salonic , inițial, a avut ca scop obținerea autonomiei regiunilor Macedoniei și Adrianopolului din Imperiul Otoman , dar ulterior a devenit un agent care servește interesele bulgare în politica balcanică. Grupul IMRO s-a modelat după Organizația Revoluționară Internă a lui Vasil Levski și și-a acceptat motto-ul „Libertate sau Moarte” ( Свобода или смърть ). Începând cu 1896 a luptat cu otomanii folosind tactici de gherilă, iar în aceasta au avut succes, chiar și au înființat un stat în cadrul unui stat în unele regiuni, inclusiv colectorii lor de taxe. Acest efort a escaladat în 1903 în Revolta Ilinden-Preobrazhenie . Luptele au implicat aproximativ 15.000 de nereguli IMRO și 40.000 de soldați otomani. După ce revolta a eșuat, iar otomanii au distrus aproximativ 100 de sate, IMRO a recurs la forme mai sistematice de terorism care vizează civilii. În timpul războaielor balcanice și a primului război mondial, organizația a sprijinit armata bulgară și s-a alăturat autorităților bulgare din timpul războiului, când acestea au preluat temporar controlul asupra unor părți din Tracia și Macedonia. În această perioadă, autonomismul ca tactică politică a fost abandonat și au fost susținute pozițiile anexioniste, urmărindu-se eventuala încorporare a zonelor ocupate în Bulgaria.

După Primul Război Mondial, mișcarea revoluționară combinată macedoneană - tracă sa separat în două organizații detașate, IMRO și ITRO . După acest moment, IMRO și-a câștigat reputația ca o rețea teroristă supremă , încercând să schimbe frontierele de stat în regiunile macedonene din Grecia și Serbia (mai târziu Iugoslavia ). Ei au contestat împărțirea Macedoniei și au lansat raiduri din cetatea lor Petrich pe teritoriul grecesc și iugoslav. Baza lor de operare din Bulgaria a fost pusă în pericol de Tratatul de la Niš , iar IMRO a reacționat prin asasinarea prim-ministrului bulgar Aleksandar Stamboliyski în 1923, cu cooperarea altor elemente bulgare care i se opuneau. În 1925, armata greacă a lansat o operațiune transfrontalieră pentru a reduce zona de bază IMRO, dar aceasta a fost în cele din urmă oprită de Liga Națiunilor , iar atacurile IMRO au fost reluate. În perioada interbelică, IMRO a cooperat și cu croații Ustaše , iar victima lor finală a fost Alexandru I al Iugoslaviei , asasinat în Franța în 1934. După lovitura de stat bulgară din 1934 , cetatea lor Petrich a fost supusă represiunii militare de către bulgari. armata, iar IMRO a fost redusă la un fenomen marginal.

Organizația și-a schimbat numele de mai multe ori. După căderea comunismului în regiune, numeroase partide au pretins numele și descendența IMRO pentru a se legitima. Printre acestea, în Bulgaria a fost înființat în anii 1990 un partid de dreapta care poartă prefixul „ VMRO ”, în timp ce în Republica Macedonia a fost înființat un partid de dreapta sub numele „ VMRO-DPMNE ”.

Extras din statutul BMARC, (1894 sau 1896; în bulgară)

Statutul Comitetelor Revoluționare Bulgare Macedo-Adrianopol

Capitolul I. – Scopul
Art. 1. Scopul BMARC este de a asigura autonomie politică deplină pentru regiunile Macedonia și Adrianopol . Artă. 2. Pentru atingerea acestui scop, ele [comitetele] vor crește gradul de conștientizare a autoapărării în rândul populației bulgare din regiunile menționate la art. 1., răspândesc idei revoluționare – tipărite sau verbale și pregătesc și desfășoară o revoltă generală.

Capitolul II. – Structură și organizare

Artă. 3. Un membru al BMARC poate fi orice bulgar, independent de sex, ...
Extras din statutul SMARO, (1896 sau 1902; în bulgară) Statutul Organizației Revoluționare Secrete Macedonean-Adrianopol Capitolul I. – Scopul
Art. 1. Organizația Secret Macedonian-Adrianopol are scopul de a uni toate elementele nemulțumite din Macedonia și regiunea Adrianopol, indiferent de naționalitatea lor, pentru a câștiga, printr-o revoluție, o autonomie politică deplină pentru aceste două regiuni.

Artă. 2. Pentru atingerea acestui scop, organizația luptă pentru a arunca peste propaganda șovină și certurile naționaliste care sfărâmă și descurajează populația macedoneană și Adrianopolă în lupta sa împotriva inamicului comun; acționează pentru a aduce un spirit și conștiință revoluționară în rândul populației și folosește toate mijloacele și eforturile pentru înarmarea viitoare și la timp a populației cu tot ceea ce este necesar pentru o răscoală generală și universală.

Capitolul II. – Structura și organizarea
art. 3. Organizația revoluționară secretă Macedonon-Adrianoplitan este formată din organizații (bande) revoluționare locale formate din membri ai orașelor sau satelor locale.

Artă. 4. Un membru al SMORO poate fi orice macedonean, sau adrinoplitan...
Extras din statutul IMARO, 1906 (în bulgară) Statutul Organizației Revoluționare Interne Macedoneo-Adrianopol (modificat la congresul general din 1906) Capitolul I. – Scopul
Art. 1. – Scopul Organizației Revoluționare Interne Macedoneo-Adrianopol este de a uni toate elementele nemulțumite din Macedonia și Adrianopolul Vilyaet, indiferent de naționalitatea lor, astfel încât să poată fi câștigată autonomie politică pentru aceste două regiuni.

Artă. 2. Organizația se opune intențiilor oricărei alte țări de a împărți și cuceri aceste două regiuni.

Capitolul II. - Mijloace

Artă. 3. Pentru atingerea acestui scop, Organizația își propune să desființeze propaganda șovină și disputele naționaliste, care scindează și slăbesc...
Afiș cu cei mai importanți membri ai IMARO și SMAC între 1893 și 1913.

epoca otomană

Origini și obiective

Organizația a fost fondată în 1893 la Salonic otoman de o mică bandă de revoluționari antiotomani macedono-bulgari , care considerau Macedonia un teritoriu indivizibil și revendicau pe toți locuitorii săi „macedoni” , indiferent de religia sau etnia lor. În practică, IMRO a fost înființată de bulgari și majoritatea adepților lor erau bulgari. Organizația a fost o societate revoluționară secretă care a funcționat la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, cu scopul de a crea regiuni autonome Macedonia și Adrianopol . Inițial, au fost împotriva aspirațiilor statelor vecine din zonă și au văzut viitoarea Macedonia autonomă și Tracia de Sud ca o entitate multietnică. Se pare că, în primele etape ale luptei, un rezultat dorit al autonomiei a fost unificarea cu Bulgaria. Acest scop a fost schimbat ulterior cu ideea de a transforma Balcanii într-un stat federal, în care Macedonia și Tracia să intre ca membri egali. Ideea de autonomie era strict politică și nu implica o secesiune de etnia bulgară. Chiar și cei care pledează pentru Macedonia și Tracia independente, nu s-au îndoit niciodată de caracterul predominant bulgar al populației slave din ambele zone. Organizația a fost fondată de Hristo Tatarchev , Dame Gruev , Petar Pop-Arsov , Andon Dimitrov , Hristo Batandzhiev și Ivan Hadzhinikolov . Cei mai mulți dintre ei (cu excepția lui Ivan Hadzhinikolov) erau strâns legate de Liceul Bulgar pentru bărbați din Salonic . Potrivit „Memoriilor” lui Hristo Tatarchev, IMRO a fost numită pentru prima dată pur și simplu Organizația Revoluționară Macedoneană ( MRO ). Ivan Hadzhinikolov enumeră în memoriile sale cele cinci principii de bază ale fundației MRO:

  1. Organizația revoluționară ar trebui să fie înființată în Macedonia și să acționeze acolo, astfel încât grecii și sârbii să nu o poată eticheta drept un instrument al guvernului bulgar.
  2. Fondatorii săi ar trebui să fie localnici și să locuiască în Macedonia.
  3. Motto-ul politic al organizației ar trebui să fie autonomia Macedoniei.
  4. Organizația ar trebui să fie secretă și independentă, fără nicio legătură cu guvernele statelor vecine eliberate și
  5. De la imigranții macedoneni din Bulgaria și de la societatea bulgară ar trebui să fie necesar doar ajutor moral și material pentru lupta revoluționarilor macedoneni.
    — 

Potrivit Dr. Hristo Tatarchev :

Am vorbit îndelung despre scopul acestei organizații și în cele din urmă l-am fixat pe autonomia Macedoniei cu prioritate elementului bulgar. Nu am putut accepta poziția de „aderare directă la Bulgaria” pentru că am văzut că aceasta va întâmpina mari dificultăți din cauza confruntării marilor puteri și a aspirațiilor micilor țări vecine și Turciei. Ne-a trecut prin gândurile că o Macedonia autonomă s-ar putea uni mai ușor cu Bulgaria ulterior și, dacă va fi mai rău, că ar putea juca un rol de verigă unificatoare a unei federații a poporului balcanic. Regiunea Adrianopol, din câte îmi amintesc, nu a luat parte la programul nostru și cred că ideea de a o adăuga la Macedonia autonomă a venit mai târziu.

— 

În memoriile lui Dame Gruev , obiectivele MRO sunt menționate după cum urmează:

Ne-am grupat și am elaborat împreună un statut. S-a bazat pe aceleași principii: cererea de implementare a Tratatului de la Berlin. Statutul a fost elaborat după modelul organizației revoluționare bulgare de dinainte de Eliberare . Motto-ul nostru a fost „Implementarea rezoluțiilor Tratatului de la Berlin”. Am înființat un „Comitet Central” cu filiale, cotizații de membru etc. A fost, de asemenea, avută în vedere jurământul pentru fiecare membru. În regulament nu era nimic referitor la propaganda sârbească, dar am vrut să o contracarăm prin luminarea oamenilor.

— 

Regiunea Adrianopol era denumirea generală dată de Organizație acelor zone din Tracia care, la fel ca Macedonia, fuseseră lăsate sub stăpânire turcească, adică cea mai mare parte, unde elementul bulgar predomina și în populația mixtă. Mișcarea revoluționară organizată din Tracia datează din 1895, când doamna Gruev l-a recrutat pe Hristo Kotsev , născut la Shtip , care era pe atunci profesor la Liceul Bulgar pentru bărbați din Adrianopol . Acționând în numele Comitetului Central, Kotsev a înființat un comitet regional la Adrianopol și, treptat, au fost înființate comitete într-o zonă mare.

Pe baza dovezilor istorice, se crede de către istoricii bulgari, occidentali și ruși că în 1896 sau 1897 acest prim nume și probabil neoficial a fost schimbat în Comitetele revoluționare macedonene-adrianopole bulgare ( BMARC ); iar organizația a existat sub acest nume până în 1902, când a fost schimbată în Organizația Revoluționară Secretă Macedonian-Adrianopol ( SMARO ). Deși o parte din istoricii macedoneni recunosc și existența numelui „ВMARC” în perioada foarte timpurie a Organizației (1894–1896), în Republica Macedonia se presupune în general că în perioada 1896–1902 numele organizația a fost „SMORO”. Ambele părți nu au dovezi documentare concludente, deoarece niciuna dintre aceste nume nu apare în documentele IMRO, dar este cunoscută din statutele nedatate, tipărite sau scrise de mână. Cu toate acestea, istoricii macedoneni subliniază faptul că o copie a statutului „SMARO” este păstrată la Londra sub anul 1898. Nu este contestat faptul că organizația și-a schimbat numele în Internal Macedonian-Adrianopole Revolutionary Organization ( IMARO ) în 1905 și este sub acest nume la care se face referire în istoriografia bulgară. După ce s-a desființat în timpul primei anexări bulgare a Macedoniei (1915–1918), organizația a fost reînviată în 1920 sub numele Internal Macedonian Revolutionary Organization ( IMRO ), sub care este cunoscută în general astăzi.

Scopul declarat al Comitetului inițial a fost să unească toate elementele nemulțumite de opresiunea otomană din Macedonia și Adrianopolul Vilayet , obținând în cele din urmă autonomie politică pentru cele două regiuni. În această sarcină, organizația spera să obțină sprijinul vlahilor , grecilor și chiar turcilor locali . Eforturile au fost concentrate pe propaganda morală, iar perspectiva rebeliunii și acțiunilor teroriste părea îndepărtată. Organizația s-a dezvoltat rapid: doar în câțiva ani, Comitetul reușise să stabilească o rețea largă de organizații locale în Macedonia și în Adrianopol Vilayet . Acestea se concentrau de obicei în jurul școlilor Exarhatului Bulgar și aveau drept conducători profesori locali sau născuți în Bulgaria.

Deși IMRO a fost preponderent etnic bulgar de la înființare, a favorizat ideea unei Macedoni autonome și a preferat să se disocieze de politica oficială bulgară și nu a fost sub controlul guvernului. Liderii ei fondatori credeau că o mișcare autonomă avea mai multe șanse să găsească favoarea Marilor Puteri decât una care era un instrument al guvernului bulgar. În cuvintele observatorului contemporan britanic Henry Brailsford :

Când, pe lângă aceste avantaje, macedonenii bulgarofili și-au început în 1893 comitetul lor revoluționar minunat organizat, cauza sârbă a primit lovitura de moarte. Pentru a sublinia antagonismul ei față de Bulgaria, Servia oficială a adoptat acum o politică deschis turcofilă și nimic nu poate fi mai fatal pentru perspectivele oricărei rase creștine din Turcia. Țărănimea macedoneană își va acorda loialitatea doar unei propagande care le promite o perspectivă rapidă de eliberare de sub jugul otoman. Mișcarea sârbă este o agitație pur oficială, condusă și finanțată la Belgrad; întrucât, în ciuda simpatiei Sofiei, Comitetul Revoluționar Bulgar este o adevărată organizație macedoneană.

— 

În plus, unii dintre liderii săi mai tineri au susținut idei radicale socialiste și anarhiste și și-au văzut scopul ca fiind stabilirea unei noi forme de guvernare, mai degrabă decât unificarea cu Bulgaria. În cele din urmă, aceste considerente au determinat organizația să-și schimbe statutul și să accepte ca membri nu numai bulgarii, ci toți macedonenii și odrinienii, indiferent de etnie sau crez. În realitate, însă, pe lângă unii membri vlahi, apartenența sa a rămas în majoritate covârșitoare exarhistă bulgară.

Un convoi de activiști bulgari IMRO capturați.
Arthur D. Howden Smith s-a alăturat VMRO și mai târziu a scris cartea „Fighting the Turk in the Balkans”.

În ceea ce privește ideile socialiste și cosmopolite din cadrul mișcării revoluționare, americanul Albert Sonnichsen spune:

Cred că asta era forța gândirii abstracte, pe care o păstrau în minte, un gând care era departe de șovinism, pentru că libertatea pentru ei era mai presus de stăpânirea bulgarilor, pentru ei era un sistem perfect aplicabil în egală măsură și bulgarilor. , greci și turci, un fel de rai spre care ar trebui să țintească întreaga lume.

— 

Istoricii contemporani susțin că susținătorii de dreapta din cadrul IMRO aveau probabil mult mai multe șanse să vadă unificarea cu Bulgaria ca un rezultat final natural al autonomiei macedonene. Printre alte documente, ei citează ca expresie a acestei înțelegeri scrisoarea oficială pe care Dame Gruev și Boris Sarafov, conducătorii sediului celui de-al doilea district revoluționar macedoneno-adrianopol în timpul răscoalei Ilinden, au scris-o guvernului bulgar:

Statul major consideră de datoria sa de a acorda atenție onoratului guvern bulgar la consecințele catastrofale pentru națiunea bulgară, în cazul în care guvernul nu își îndeplinește în mod impresionant și energic datoria față de frații săi omogene de aici, impusă de împrejurări și pericolul, care amenință astăzi patria bulgară.

— 

În publicația sa macedonistă Despre chestiunile macedonene , scrisă în urma revoltei Ilinden-Preobrazhenie , Krste Misirkov , un scriitor extrem de controversat care a alternat între naționalismul panbulgar și pan-macedonean de-a lungul vieții, a descris IMARO ca o organizație de oficiali bulgari care lucrează pentru interesele bulgare și care sunt legate în nume și în chestiuni bisericești și școlare, de poporul Bulgariei, de țara și de interesele lor. Misirkov a scris:

Putem numi Revolta cum ne place, dar, de fapt, a fost doar o mișcare parțială. A fost, și este încă, o afacere a exarhiștilor: adică un truc bulgar pentru a soluționa problema macedoneană în propriul avantaj prin crearea unei Macedoni bulgare... Dacă autonomia Macedoniei ar rezulta din actuala Răscoală, macedoneanul chestiunea va fi soluționată nu în avantajul macedonenilor, ci al bulgarilor, deoarece Comitetul, așa cum am văzut mai devreme, lucrează în spatele unui front bulgar... Astfel, motivul pentru care Revolta a eșuat este perfect clar: de la bun început. a fost stabilit pe o bază greșită, în loc să fie o revoltă generală macedoneană, a fost o insurecție parțială cu tentă bulgărească. Singurii slavi macedoneni care au jucat un rol principal în Revoltă au fost cei care se numeau bulgari.

— 

Dimitar Vlahov , un alt politician și revoluționar extrem de controversat, care a alternat și el între naționalismul panbulgar și pan-macedon, membru al aripii de stânga a mișcării revoluționare macedoneno-adrianopole, ulterior deputat bulgar în Parlamentul otoman , apoi unul dintre principalii lideri ai IMRO (Unite) – extinderea de facto a Partidului Comunist Bulgar , ales în cele din urmă în 1946 ca vicepreședinte etnic macedonean al Praesidiumului Parlamentului Iugoslaviei Comuniste , exprimată în cartea sa „ Luptele poporului macedonean pentru libertate ”, publicată în Viena în 1925, punctul său de vedere, confirmat din nou în „Memoriile” lui Vlahov , publicate la Skopje în 1970:

În primul rând, organizația revoluționară a început să lucreze în rândul populației bulgare, chiar nu în întreaga ei, ci numai în această parte, care a participat la Exarhatul bulgar. IMRO a tratat cu suspiciune bulgarii, care au participat la alte biserici, precum Patriarhia Greacă, Biserica Catolică și Biserica Protestantă. În ceea ce privește activitatea revoluționară dintre celelalte naționalități precum turci, albanezi, greci și vlahi, o astfel de întrebare nu a existat pentru fondatorii organizației. Aceste alte naționalități au fost pentru oameni străini IMRO... Mai târziu, când liderii IMARO au văzut, că ideea eliberării Macedoniei își poate găsi adepți printre bulgarii neexarhiști, ca și printre celelalte naționalități din Macedonia, și sub presiune. din IMARO-membri cu convingeri de stanga, socialiste sau anarhiste, au schimbat statutul IMARO in sens, acel membru al IMARO poate fi orice macedonean, indiferent de etnie sau confesiune religioasa.

— 

Luptă armată împotriva otomanilor

Perioada inițială de idealism pentru IMARO s-a încheiat însă odată cu Afacerea Vinița și cu descoperirea de către poliția otomană a unui depozit secret de muniție lângă granița cu Bulgaria , în 1897. Represiunile pe scară largă împotriva activiștilor Comitetului au dus la transformarea acestuia. într-o organizație militantă de gherilă, care s-a angajat în atacuri împotriva oficialităților otomane și acțiuni punitive împotriva presupușilor trădători. Grupurile de gherilă ale IMARO, cunoscute ca „chetas” (чети) mai târziu (după 1903) au purtat și ele un război împotriva grupărilor armate pro-sârbi și pro-greci în timpul Luptei Greciei pentru Macedonia .

Revoluționarii IMRO din Florina , 1903

Conducerea mișcării revoluționare de către IMARO a fost contestată de alte două facțiuni: Comitetul Suprem macedonean de la Sofia ( Vurhoven makedono-оdrinski komitet Върховен македоно-одрински комитет) și un grup mai mic de conservatori ( Frăția Revoluționară a Revoluției Revoluționare Bravolyt Tano ) ). Acesta din urmă a fost încorporat în IMARO până în 1902, dar membrii săi, ca Ivan Garvanov , urmau să exercite o influență semnificativă asupra organizației.

Steagul de luptă al detașamentului de insurgenți Struga în timpul revoltei Ilinden cu deviza Свобода или смърть .

Ei urmau să facă forță pentru Revolta Ilinden-Preobrazhenie și mai târziu au devenit nucleul fracțiunii de dreapta IMRO. Fosta organizație a devenit cunoscută mai devreme decât IMRO, după raidurile din 1895 pe teritoriul turcesc pe care le-a organizat din Bulgaria. Fondatorii săi au fost imigranți macedoneni în Bulgaria, precum și ofițeri ai armatei bulgare. Ei au devenit cunoscuți ca „supramiștii” sau „externii” deoarece aveau sediul în afara Macedoniei. Supremiștii au recurs la terorism împotriva otomanilor în speranța de a provoca un război și astfel anexarea Macedoniei de către bulgari. Pentru o perioadă, la sfârșitul anilor 1890, liderii IMARO au reușit să câștige controlul asupra Comitetului Suprem, dar acesta s-a împărțit curând în două facțiuni: una loială IMARO și una condusă de niște ofițeri apropiați prințului bulgar. Al doilea a organizat o revoltă nefastă în Macedonia de Est în 1902, unde li s-au opus din punct de vedere militar trupele locale IMARO conduse de Yane Sandanski și Hristo Chernopeev , care mai târziu urmau să devină liderii aripii de stânga IMARO.

În primăvara anului 1903, un grup de tineri anarhiști legați cu IMARO din Cercul Gemidzhii – absolvenți ai școlii secundare bulgare din Salonic – au lansat o campanie de bombardamente teroriste cu scopul de a atrage atenția marilor puteri asupra opresiunii otomane din Macedonia și Est . Tracia .

În același timp, liderul incontestabil al organizației, Gotse Delchev , a fost ucis într-o încăierare cu forțele turce. Deși Delchev s-a opus ideilor pentru o revoltă ca fiind prematură, în cele din urmă nu a avut de ales decât să fie de acord cu această acțiune, dar cel puțin a reușit să amâne începerea acesteia din mai până în august. După moartea sa în 1903, IMARO a organizat Revolta Ilinden-Preobrazhenie împotriva otomanilor din Macedonia și Adrianopol Vilayet , care, după succesele inițiale, inclusiv formarea Republicii Krushevo , a fost zdrobită cu multe pierderi de vieți omenești.

După Ilinden

Generalul Tsontcheff , cu revoluționarii în 1904.

Eșecul insurecției din 1903 a dus la o eventuală scindare a IMARO într-o facțiune de stânga (federalistă) în districtele Seres și Strumica și o facțiune de dreapta (centralistă) în Salonic , Monastir și Uskub (azi. Skopje) raioane. Fracțiunea de stânga s-a opus naționalismului bulgar și a susținut crearea unei Federații Socialiste Balcanice cu egalitate pentru toate subiecții și naționalitățile. Comitetul Suprem Macedonean a fost desființat în 1903, dar fracțiunea centralistă a IMORO s-a îndreptat din ce în ce mai mult către naționalismul bulgar, pe măsură ce regiunile sale au devenit din ce în ce mai expuse incursiunilor trupelor armate sârbe și grecești, care au început să se infiltreze în Macedonia după 1903. Anii 1905–1907 a văzut multe lupte între IMORO și forțele turcești, precum și între IMORO și detașamentele grecești și sârbe. Între timp, diviziunea dintre cele două facțiuni a devenit definitivă când, în 1907, Todor Panitza i-a ucis pe activiștii de dreapta Boris Sarafov și Ivan Garvanov . Trupele armate albaneze ale lui Çerçiz Topulli au cooperat și au fost în relații bune cu grupurile armate de revoluționari bulgaro-macedoni care operau în regiunea Lacului Prespa și zona Kastoria , o legătură formată din cauza ostilității lor față de greci.

După Revoluția Tinerilor Turci din 1908, ambele facțiuni și-au depus armele și s-au alăturat luptei legale. Yane Sandanski și Hristo Chernopeev au contactat Tinerii Turci și au început operațiunile legale. Ei au încercat să înființeze Organizația Revoluționară Macedonia-Adrianopol (MARO). Inițial, grupul a dezvoltat doar activități de propagandă. Mai târziu, congresul pentru inaugurarea oficială a MARO a eșuat și aripa federalistă s-a alăturat vieții politice principale ca Partidul Federativ Popular (Secțiunea Bulgară) . Unii dintre liderii săi, precum Sandanski și Cernopeev, au participat la marșul asupra Istanbulului pentru detronarea contrarevoluționarilor. Foștii centraliști au format Uniunea Cluburilor Constituționale Bulgare și, la fel ca PFP, au participat la alegerile otomane. Curând însă, regimul Tinerilor Turci a devenit din ce în ce mai naționalist și a căutat să suprime aspirațiile naționale ale diferitelor minorități din Macedonia și Tracia. Acest lucru a determinat majoritatea liderilor de dreapta și unii de stânga IMARO să reia lupta armată în 1909. În ianuarie 1910, Hristo Cernopeev și unii dintre adepții săi au fondat o Organizație Revoluționară a Poporului Bulgar Macedonean-Adrianopol . În 1911 a fost format un nou Comitet Central al IMARO format din Todor Alexandrov , Hristo Chernopeev și Petar Chaulev . Scopul său a fost să restabilească unitatea Organizației și să conducă mai eficient noua luptă armată împotriva turcilor. După ce Cernopeev a fost ucis în acțiune în 1915 ca ofițer bulgar în Primul Război Mondial, a fost înlocuit de fostul lider supremist generalul Alexander Protogerov .

Împărțirea Macedoniei și Adrianopolului Tracia în 1913

Războaiele Balcanice și Primul Război Mondial

În timpul războaielor balcanice, foști lideri IMARO atât de stânga, cât și de dreapta s-au alăturat Corpului de Voluntari macedoneo-adrianopolitan și au luptat cu armata bulgară. Alții precum Sandanski cu trupele lor au ajutat armata bulgară cu înaintarea ei, iar alții au pătruns până în regiunea Kastoria din sud-vestul Macedoniei. În cel de-al Doilea Război Balcanic, trupele IMORO s-au luptat cu grecii și sârbii în spatele liniilor frontului, dar au fost ulterior distruse și alungate. În special, Petar Chaulev a fost unul dintre liderii Revoltei Ohrid-Debar organizate în comun de IMORO și albanezii din Macedonia de Vest.

Sandanski (stânga) cu membrii IMARO care sprijină trupele bulgare în timpul războaielor balcanice .
Compania de gherilă a Diviziei a 11-a de infanterie macedoneană compusă din paramilitari IMRO în timpul Primului Război Mondial.

Revolta din Tikvesh a fost o altă revoltă la sfârșitul lunii iunie 1913, organizată de Organizația Revoluționară Internă Macedonică împotriva ocupației sârbe a Macedoniei Vardar și a avut loc în spatele liniilor inamice sârbe în timpul celui de -al doilea război balcanic .

Rezultatul războaielor balcanice a fost că regiunea macedoneană și Adrianopolul Tracia au fost împărțite între Bulgaria, Grecia, Serbia și Imperiul Otoman (noul stat al Iugoslaviei a fost creat după 1918 și și-a început existența ca Regat al sârbilor, croaților și slovenilor). „SHS”), Bulgaria primind cea mai mică cotă. În 1913, întreaga populație bulgară tracică din partea otomană a Traciei de Est a fost expulzată cu forța în Bulgaria. IMARO, condusă acum de Todor Aleksandrov , și-a menținut existența în Bulgaria, unde a jucat un rol în politică jucând pe iredentismul bulgar și îndemnând la un război reînnoit pentru eliberarea Macedoniei. Acesta a fost un factor în care Bulgaria sa aliat cu Germania și Austro-Ungaria în Primul Război Mondial. În timpul Primului Război Mondial din Macedonia (1915–1918), organizația a sprijinit armata bulgară și s-a alăturat autorităților bulgare din timpul războiului când au preluat controlul asupra Vardar . Macedonia temporar până la sfârșitul războiului. În această perioadă, autonomismul ca tactică politică a fost abandonat din toate fluxurile interne IMARO și toate au împărtășit poziții anexioniste, susținând eventuala încorporare a Macedoniei în Bulgaria. IMARO a organizat acțiunea Valandovo din 1915, care a fost un atac asupra unei mari forțe sârbe. Armata bulgară, sprijinită de forțele organizației, a avut succes în primele etape ale acestui conflict, a reușit să alunge forțele sârbe din Vardar Macedonia și a intrat în poziții pe linia frontierei greco-sârbe de dinainte de război, care a fost stabilizată ca un front ferm până la sfârșitul anului 1918.

După 1917, guvernul bulgar a început să folosească grupuri paramilitare pentru a obține controlul asupra situației interne atât din Pomoravlje, cât și din Macedonia. Aleksandar Protogerov, care a condus trupele de ocupație bulgare din regiunea Morava, a zdrobit revolta din districtul Toplica cu ajutorul neregulilor IMRO. Grupurile paramilitare bulgare au fost responsabile pentru multiple cazuri de crime de război comise în timpul războiului în părțile Regatului Serbiei aflate sub ocupația bulgară.

În ajunul izbucnirii Primului Război Mondial, activitatea paramilitară a IMRO din Serbia urmărea să provoace un război cu Bulgaria. La acel moment, Serbia a implementat în Macedonia un program de sârbire forţată . Într-un incident din 1914, când Bulgaria era încă neutră, cca. 2.000 de IMRO -cheta puternici au atacat un pod feroviar peste râul Vardar, masacrând 477 de oameni. Într-un alt incident din același an, primii recruți macedoneni mobilizați în armata sârbă au refuzat în mod demonstrativ să depună jurământul militar la Kragujevac și au fost supuși represiunii. Drept urmare, IMRO a înființat un comitet secret la Veles , care avea ca scop coordonarea transferului în Bulgaria a mii de dezertori macedoneni de către armata sârbă. Mai târziu, comitadjii săi au fost încorporați în armata obișnuită bulgară și puterea sa a crescut în semnificație. Faptul că aceste companii paramilitare s-au alăturat Armatei Bulgare a marcat o schimbare semnificativă în modul în care duceau războiul. La început a format Divizia a 11-a de infanterie macedoneană , iar mai târziu alte unități, cum ar fi, de exemplu, companiile de gherilă . Intrarea sa în război spre sfârșitul anului 1915 a contribuit la înfrângerea și ocuparea Serbiei și la unirea Macedoniei cu Bulgaria. În Serbia activitatea IMRO a fost identică cu politica bulgară, susținând bulgarizarea zonei. La sfârșitul anului 1915 și începutul anului 1916 au fost efectuate mai multe masacre de sârbomani ( sic ) în Vardar Macedonia în zonele Azot , Skopska Crna Gora și Poreče de către neregulari IMRO, ajutați de companiile de gherilă ale Diviziei a 11-a Infanterie Macedoneană . Șeful poliției din Zona de inspecție militară din Macedonia a raportat ministrului de interne că nu poate face față ilegalității paramilitarilor. De fapt, 1917 a fost punctul de cotitură când IMRO a devenit instrumentul folosit de guvernul bulgar pentru a obține controlul asupra situației interne din Pomoravlje și majoritatea din regiunea Macedoniei . În acel moment, conducătorii IMRO, ca generalul Aleksandar Protogerov , conduceau trupele de ocupație bulgare în regiunea Morava și au zdrobit revolta din districtul Toplica cu ajutorul neregularilor IMRO. Metodele lor au provocat moartea a mii de oameni, distrugerea proprietăților lor, jaf și alte crime de război comise în timpul războiului în părțile Regatului Serbiei aflate sub controlul bulgarului.

Perioada interbelică

Tratatul de la Neuilly de după război a refuzat din nou Bulgariei ceea ce considera că este partea sa din Macedonia și Tracia. După acest moment, mișcarea revoluționară combinată macedoneno-adrianopolitană s-a separat în două organizații detașate: Internal Thracian Revolutionary Organization ( bulg. Вътрешна тракийска революционна организация организация) și Internal Macedonian Revolution Organization . ITRO a fost o organizație revoluționară activă în regiunile grecești Tracia și Macedonia până la râul Strymon și Munții Rodopi între 1922 și 1934. Motivul înființării ITRO a fost transferul regiunii din Bulgaria în Grecia în mai 1920. ITRO și-a proclamat obiectiv ca „unificarea tuturor elementelor nemulțumite din Tracia , indiferent de naționalitatea lor”, și de a câștiga independența politică deplină pentru regiune. Mai târziu, IMRO a creat ca organizație satelit Internal Western Outland Revolutionary Organization ( bulg. Вътрешна западнопокрайненска революционна организация), care a activat în zonele din Iugoslavia, Tsilegrad și Bogoslav . IMRO a început să trimită trupe armate numite cheti în Macedonia greacă și iugoslavă și Tracia pentru a asasina oficiali și a stârni spiritul populației oprimate. La 23 martie 1923 , Aleksandar Stamboliyski , care era în favoarea unei destinderi cu Grecia și Iugoslavia, pentru ca Bulgaria să se poată concentra asupra problemelor sale interne, a semnat Tratatul de la Niš cu Regatul Sârbilor, Croaților și Slovenilor și și-a asumat obligația de a suprima operațiunile IMRO efectuat de pe teritoriul bulgar. Cu toate acestea, în același an agenții IMRO l-au asasinat. IMRO deținea de facto controlul deplin al Macedoniei din Pirin (districtul Petrich al vremii) și a acționat ca un „stat în cadrul unui stat”, pe care l-a folosit ca bază pentru atacuri lovitură și fugă împotriva Iugoslaviei, cu sprijinul neoficial al extremei drepte. Guvernul bulgar și mai târziu Italia fascistă . Din această cauză, observatorii contemporani au descris granița iugoslavo-bulgară drept cea mai fortificată din Europa.

În 1923 și 1924, în timpul apogeului activității militare interbelice, conform statisticilor IMRO în regiunea Iugoslavă (Vardar), Macedonia a operat 53 de chete (bande armate), dintre care 36 au pătruns din Bulgaria, 12 au fost locale și 5 au intrat din Albania . Numărul total de membri ai trupelor era de 3245 de komitas (răzvrătiți de gherilă), conduși de 79 de voievoda (comandanți), 54 de subcomandanți, 41 de secretari și 193 de curieri. Au fost documentate 119 lupte și 73 de acte teroriste. Victimele sârbilor au fost 304 ofițeri din armată și jandarmi, soldați și luptători paramilitari, peste 1300 au fost răniți. IMRO a pierdut 68 de voievode și komitas , sute au fost răniți. În regiunea Macedoniei grecești (Egee) erau active 24 de chete și 10 detașamente locale de recunoaștere. Numărul total de membri ai trupelor era de 380 de komite conduse de 18 voievozi , 22 de subcomandanți, 11 secretari și 25 de curieri. Au fost efectuate 42 de bătălii și 27 de acte teroriste. Victimele grecești au fost 83 de ofițeri de armată, soldați și luptători paramilitari, peste 230 au fost răniți. IMRO a pierdut 22 de voievoda și komita , 48 au fost răniți. Mii de localnici au fost reprimați de autoritățile iugoslave și grecești pe suspiciuni de contacte cu mișcarea revoluționară. Populația din Pirin Macedonia a fost organizată într-o gardă populară de masă. Această miliție a fost singura forță care a rezistat armatei grecești atunci când dictatorul grec, generalul Pangalos a lansat o campanie militară împotriva districtului Petrich în 1925. În 1934, armata bulgară a confiscat 10.938 de puști, 637 de pistoale, 47 de mitraliere, 7 mortiere și 701.388. cartușe numai în districtele Petrich și Kyustendil . În același timp, a fost creată o extensie a tinerilor a IMRO, Organizația Revoluționară Secretă a Tinerilor din Macedonia . Statutul MYSRO a fost aprobat personal de liderul IMRO, Todor Alexandrov . Scopul MYSRO a fost în concordanță cu statutul IMRO – unificarea întregii Macedoniei într-o unitate autonomă, în cadrul unei viitoare Republici Federative Balcanice .

Nikola Pitu Gulev cu uniforma interbelica IMRO.

Al VI-lea Congres al Federației Comuniste Balcanice sub conducerea comunistului bulgar Vasil Kolarov și al V-lea Congres al Cominternului , adjuvant al politicii externe sovietice, desfășurate concomitent la Moscova în 1923, au votat pentru formarea unui „ Autonom și Independent ”. Macedonia și Tracia .” În 1924, IMRO a intrat în negocieri cu Organizația Federativă Macedoneană și Komintern cu privire la colaborarea dintre comuniști și mișcarea macedoneană și crearea unei mișcări macedonene unite. Ideea unei noi organizații unificate a fost susținută de Uniunea Sovietică , care a văzut o șansă de a folosi această mișcare revoluționară bine dezvoltată pentru a răspândi revoluția în Balcani și a destabiliza monarhiile balcanice. Alexandrov a apărat independența IMRO și a refuzat să cedeze în practic toate punctele cerute de comuniști. Nu s-a ajuns la niciun acord, cu excepția unei lucrări „Manifest” (așa-numitul Manifest mai din 6 mai 1924), în care erau prezentate obiectivele mișcării unificate de eliberare a Macedoniei: independența și unificarea Macedoniei împărțite, lupta împotriva tuturor monarhiilor balcanice vecine. , formarea unei Federaţii Comuniste Balcanice şi cooperarea cu Uniunea Sovietică . Nereușind să asigure cooperarea lui Alexandrov, Comintern -ul a decis să-l discrediteze și a publicat conținutul Manifestului la 28 iulie 1924 în ziarul „Federația Balcanică”. Liderii VMRO Todor Aleksandrov și Aleksandar Protogerov au negat prompt prin presa bulgară că au semnat vreodată vreun acord, susținând că Manifestul din mai a fost un fals comunist.

La scurt timp după, Todor Alexandrov a fost asasinat în circumstanțe neclare, iar IMRO a intrat sub conducerea lui Ivan Mihailov , care a devenit o figură puternică în politica bulgară. În timp ce conducerea IMRO s-a grăbit să atribuie uciderea lui Alexandrov comuniștilor și chiar mai rapid să organizeze o acțiune de răzbunare împotriva vinovaților imediati, există unele îndoieli că Mihailov însuși ar fi putut fi responsabil pentru crimă. Unii istorici bulgari și macedoneni, precum Zoran Todorovski, speculează că ar fi putut fi cercul din jurul lui Mihailov cel care a organizat asasinatul pe inspirație de guvernul bulgar, căruia îi era teamă de acțiunea unită IMRO-comunist împotriva acestuia. Cu toate acestea, niciuna dintre versiuni nu este coroborată de dovezi istorice concludente. Rezultatul crimei a fost și mai multe lupte în cadrul organizației și mai multe crime importante, inclusiv cea a lui Petar Chaulev (care a condus Revolta Ohrid-Debar împotriva ocupației sârbe) din Milano și, în cele din urmă, Protogetov însuși.

În această perioadă interbelică, IMRO condusă de Aleksandrov și mai târziu de Mihailov a luat acțiuni împotriva fostei stângi, asasinand mai mulți foști membri ai aripii sandaniste a IMORO, care între timp gravitaseră către Partidul Comunist Bulgar și Organizația Federativă Macedoneană . Gjorche Petrov a fost ucis la Sofia în 1922, Todor Panița (care i-a ucis anterior pe Boris Sarafov și Ivan Garvanov) a fost asasinat la Viena în 1924 de viitoarea soție a lui Mihailov, Mencha Karnichiu. Dimo Hadjidimov , Georgi Skrizhovski, Alexander Bujnov, Chudomir Kantardjiev și mulți alții au fost uciși în evenimentele din 1925. Între timp, stânga a format ulterior noua organizație bazată pe principiile prezentate anterior în Manifestul din mai. Noua organizație care a fost oponent la IMRO a lui Mihailov se numea IMRO (United) a fost fondată în 1925 la Viena . Cu toate acestea, nu a avut un sprijin popular real și a rămas cu sediul în străinătate, fără activități revoluționare în Macedonia. Grupul lui Mihailov de cadre tinere IMRO a intrat curând în conflict cu garda mai veche a organizației. Cei din urmă au fost în favoarea vechei tactici de incursiuni a trupelor armate, în timp ce primii au favorizat tactici mai flexibile, cu grupuri teroriste mai mici care comportă asasinate selective. Conflictul s-a transformat într-o luptă de conducere și Mihailov a ordonat curând, la rândul său, asasinarea în 1928 a unui lider rival, generalul Aleksandar Protogerov, care a declanșat un război fratricid între „mihailoviști” și „protogeroviști”. Protogeroviștii mai puțin numeroși s-au aliat curând cu Iugoslavia și cu anumite cercuri militare bulgare cu înclinație fascistă și care au favorizat apropierea de Iugoslavia. Politica de asasinate a fost eficientă pentru a face ca dominația sârbă din Vardar Macedonia să se simtă nesigură, dar a provocat, la rândul său, represalii brutale asupra populației țărănești locale. După ce a pierdut mult sprijinul popular în Vardar Macedonia din cauza politicilor sale, Mihailov a favorizat „internaționalizarea” chestiunii macedonene.

A stabilit legături strânse cu ustașii croați și cu Italia. Numeroase asasinate au fost comise de agenții IMRO în multe țări, majoritatea în Iugoslavia. Cel mai spectaculos dintre acestea a fost asasinarea regelui Alexandru I al Iugoslaviei și a ministrului francez de externe Louis Barthou la Marsilia în 1934, în colaborare cu croatul ustași . Uciderea a fost comisă de asasinul VMRO Vlado Chernozemski și a avut loc după suprimarea IMRO în urma loviturii de stat din Bulgaria din 19 mai 1934. Uciderile fratricide și asasinatele constante ale IMRO în străinătate i-au provocat pe unii din cadrul armatei bulgare, după lovitura de stat din 19 mai 1934, să preia controlul și să spargă puterea organizației, care ajunsese să fie văzută ca o organizație de gangsteri în interiorul Bulgariei și o bandă de asasini în afara acesteia. În 1934 Mihailov a fost nevoit să evadeze în Turcia . El a ordonat susținătorilor săi să nu reziste armatei bulgare și să accepte dezarmarea pașnic, evitând astfel fratricidele, destabilizarea Bulgariei, războiul civil sau invazia externă. Mulți locuitori din Pirin Macedonia au întâmpinat această desființare cu satisfacție, deoarece a fost percepută ca o scutire de o autoritate paralelă ilegală și destul de adesea brutală. IMRO și-a menținut vie organizația în exil în diferite țări, dar a încetat să mai fie o forță activă în politica macedoneană, cu excepția unor scurte momente din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Între timp, în ianuarie 1934, a fost publicată o rezoluție a Comintern pentru recunoașterea unei etnii etnice macedonene distincte, care a fost acceptată și de Organizația Revoluționară Internațională a Macedoniei (United). Federația Comunistă Balcanică .

IMRO folosea la acea vreme ceea ce jurnalistul american HR Knickerbocker a descris ca fiind: „singurul sistem de care am auzit vreodată pentru a garanta că membrii lor comit asasinate atribuite, indiferent de teroarea polițienească”.

Perioada celui de-al Doilea Război Mondial

Metodi Shatorov – Sharlo

Când armata bulgară a intrat în Macedonia din Vardar iugoslav în 1941, a fost întâmpinată de majoritatea populației, deoarece eliberatorii și foștii membri ai IMRO erau activi în organizarea Comitetelor de Acțiune Bulgare , însărcinate cu preluarea autorităților locale. Unii foști membri ai IMRO (Uniți) , precum Metodi Shatorov , care era liderul regional al Partidului Comunist Iugoslav , au refuzat să definească forțele bulgare drept ocupanți, contrar instrucțiunilor de la Belgrad și au cerut încorporarea organizațiilor comuniste macedonene locale. în cadrul Partidului Comunist Bulgar . Această politică s-a schimbat spre 1943 odată cu sosirea muntenegreanului Svetozar Vukmanović-Tempo , care a început cu seriozitate să organizeze rezistența armată la ocupația bulgară. Mulți foști membri ai IMRO au asistat autoritățile în lupta împotriva partizanilor lui Tempo.

În Grecia, trupele bulgare, în urma invaziei germane a țării , au ocupat întreaga Macedonia de Est și Tracia de Vest . În estul și centrul Macedoniei, o parte din minoritatea locală vorbitoare de slavă a salutat trupele bulgare ca eliberatori, iar autoritățile bulgare au întreprins eforturi pentru a „insufla lor o identitate națională bulgară”. Bulgaria a anexat oficial teritoriile ocupate din Iugoslavia și Grecia, care fuseseră multă vreme o țintă a iredentismului bulgar . IMRO a fost, de asemenea, activ în organizarea milițiilor bulgare în zonele de ocupație italiene și germane împotriva grupărilor naționaliste și comuniste grecești precum EAM-ELAS și EDES . Cu ajutorul lui Mihailov și emigranților macedoneni la Sofia, în raioanele Kastoria , Florina și Edessa au fost organizate mai multe detașamente armate pro-bulgare „ Ohrana ” . Aceștia au fost conduși de ofițeri bulgari originari din Macedonia greacă – Andon Kalchev și Georgi Dimchev . Era evident că Mihailov avea planuri mai ample care preconizau crearea unui stat macedonean sub control german. Sa anticipat, de asemenea, că voluntarii IMRO vor forma nucleul forțelor armate ale viitoarei Macedonii Independente, pe lângă asigurarea administrației și educației în districtele Florina, Kastoria și Edessa.

La 2 august 1944 (în ceea ce în Republica Macedonia este denumit al doilea Ilinden ) în mănăstirea Sf. Prohor Pčinjski la Adunarea Antifascistă pentru Eliberarea Națională a Macedoniei (ASNOM) cu Panko Brashnarov (fostul revoluționar IMRO din Perioada Ilinden și IMRO United) ca prim vorbitor, statul macedonean modern a fost proclamat oficial, ca stat federal în Iugoslavia lui Tito, primind recunoaștere de la Aliați. După declararea de război de către Bulgaria asupra Germaniei, în septembrie 1944 Mihailov a sosit în Skopie , ocupată de germani, unde germanii sperau că va putea forma un stat independent progerman al Macedoniei cu sprijinul lor. Văzând că războiul este pierdut în fața Germaniei și pentru a evita alte vărsări de sânge, a refuzat. Mihailov a ajuns în cele din urmă la Roma, unde a publicat numeroase articole, cărți și pamflete despre problema macedoneană .

Perioada postbelică

Execuția revoluționistului Kiril Gligorov de către autoritățile iugoslave în 1925.

Membrii IMRO (Uniți) au participat la formarea Republicii Macedonia, un stat federal al Republicii Socialiste Federale Iugoslavia , iar câțiva dintre membrii de frunte au intrat în guvern: Dimitar Vlahov , Panko Brashnarov , Pavel Shatev (cel din urmă a fost ultimul membru supraviețuitor ). de „Gemidzhii” sau „Varkarides” în greacă, grupul care a executat bombardamentele de la Salonic din 1903 ). Cu toate acestea, ei au fost înlăturați rapid de cadre loiale Partidului Comunist Iugoslav din Belgrad, care avusese o tendință pro-sârbă înainte de război. Potrivit istoricului macedonean Ivan Katardjiev , astfel de activiști macedoneni proveneau din IMRO (United), iar Partidul Comunist Bulgar nu a reușit niciodată să scape de părtinirea lor pro-bulgară și s-a opus în multe chestiuni liderilor cu educație sârbă, care dețineau cea mai mare parte a puterii politice. Pavel Shatev a mers până la a trimite o petiție legației bulgare de la Belgrad, care protestează împotriva politicilor anti-bulgare ale conducerii iugoslave și sârbizarea limbii bulgare.

Încă de la început, autoritățile iugoslave au organizat dese epurări și procese ale comuniștilor macedoneni și ale persoanelor fără partid acuzate de deviație autonomistă. Mulți dintre oficialii guvernamentali de stânga IMRO, inclusiv Pavel Shatev și Panko Brashnarov , au fost de asemenea epurați din pozițiile lor, apoi izolați, arestați, închiși sau executați de autoritățile federale iugoslave sub diferite acuzații (în multe cazuri fabricate), inclusiv: pro - Înclinații bulgare, revendicări pentru o mai mare sau completă independență a Macedoniei Iugoslave, colaborare cu Cominform după scindarea Tito-Stalin din 1948, formarea de grupuri sau organizații politice conspirative, cereri pentru o mai mare democrație etc. Una dintre victimele acestor campanii a fost Metodija Andonov Cento , un lider partizan în timpul războiului și președinte al ASNOM , care a fost condamnat pentru că a lucrat pentru o „Macedonia complet independentă” ca membru IMRO. Un supraviețuitor printre comuniștii asociați cu ideea autonomiei macedonene a fost Dimitar Vlahov , care a fost folosit „numai pentru vitrine”.

Pe de altă parte, foștii Mihailoviști au fost persecutați și de autoritățile controlate de Belgrad, sub acuzațiile de colaborare cu ocupația bulgară, naționalism bulgar, activități anticomuniste și anti-iugoslave etc. Printre victime notabile au fost Spiro Kitinchev , primarul orașului Skopie, Ilija. Kocarev, primarul orașului Ohrid și Georgi Karev, primarul orașului Krușevo în timpul ocupației bulgare și fratele revoluționarului Ilinden Nikola Karev. Un alt activist IMRO, Sterio Guli, fiul lui Pitu Guli, s-a împușcat la sosirea partizanilor lui Tito la Krușevo, în disperare din cauza a ceea ce el a văzut ca fiind o a doua perioadă de dominație sârbă în Macedonia. De asemenea, susținătorii lui Shatorov din Vardar Macedonia, numiți Sharlisti, au fost sistematic exterminați de YCP în toamna lui 1944 și reprimați pentru pozițiile lor politice anti-iugoslave și pro-bulgare.

Susținătorii IMRO din Pirin Macedonia bulgară nu s-au descurcat mai bine. Cu ajutorul unor foști protogeroviști, principalii lor activiști au fost vânați de poliția comunistă și mulți dintre ei uciși sau închiși. Deoarece unii susținători IMRO s-au opus în mod deschis politicii oficiale de atunci a Bulgariei comuniste de a promova conștiința etnică macedoneană în Macedonia din Pirin, au fost reprimați sau exilați în interiorul Bulgariei. Mulți din acesti oameni persecutați au emigrat prin Grecia și Turcia în țările occidentale. În această perioadă, serviciile de informații americane și grecești i-au recrutat pe unii dintre ei, i-au antrenat și ulterior l-au folosit pe așa-numitul Goriani ca spioni și sabotori, ducându-i clandestin înapoi în Bulgaria comunistă și Iugoslavia.

În ciuda faptului că știința istorică macedoneană iugoslavă a recunoscut fără tragere de inimă autoidentificarea etnică bulgară a liderilor IMRO Ilinden, aceștia au fost adoptați în panteonul național al Macedoniei Iugoslave ca etnici macedoneni. Istoriografia oficială iugoslavă a afirmat o continuitate între Ilindenul din 1903 și Ilindenul ASNOM din 1944 ignorând faptul că prima a inclus și răscoala din partea Adrianopolului din regiunea Traciei . Numele revoluționarilor IMRO au fost Goce Delchev , Pitu Guli , Dame Gruev și Yane Sandanski au fost incluse în versurile imnului Republicii Socialiste Macedonia Denes nad Makedonija ("Astăzi peste Macedonia").

Interpretări în perioada comunistă

Inițial , Lazar Koliševski , liderul Noii Republici Iugoslave – SR Macedonia , a proclamat că Revolta Ilinden și IMRO sunt conspirații bulgare. Ulterior, studiile istorice din țară au fost extinse sub instrucțiuni politice directe de la Belgrad. A fost promovat ca principiu-cheie al istoriografiei macedonene , că scopul său principal era de a crea o conștiință națională separată și de a rupe orice legături istorice cu Bulgaria. În timpul Războiului Rece, în special după despărțirea Tito-Stalin , eroii IMRO de stânga din secolul al XIX-lea, în special Delchev și Sandanski, au fost revendicați atât de Bulgaria, cât și de Iugoslavia, atât pe plan intern, cât și într-un joc tactic de diplomație internațională. Totuși, un lucru pe care două țări îl aveau în comun a fost că populismul și anarhismul vagi al acestor figuri istorice au fost interpretate ca un program socialist definit. Ambele regimuri au recunoscut ca „fasciste” politicile liderilor interbelici ai organizației Todor Aleksandrov și Ivan Mihailov.

În această cursă, Republica Socialistă Macedonia a fost prima care a încorporat figurile IMRO în panteonul său național, deși au fost făcute câteva excepții atente. Revolta Ilinden din 1903 a fost prezentată ca un precursor direct al evenimentelor din 1944, care au fost denumite „Al doilea Ilinden”, într-un efort de a dovedi continuitatea luptei pentru independența națiunii macedonene. În consecință, a devenit necesar ca autoritățile socialiste să arate că figurile IMRO din secolul al XIX-lea, în special Delchev și Sandanski, au fost conștient de identitate macedoneană. Delchev și Sandanski au fost adoptați ca simboluri ale republicii, au construit numeroase monumente în cinstea lor și au fost adesea subiectul articolelor din revista academică Macedonian Review , la fel ca și Revolta Ilinden. În contrast, Todor Aleksandrov a fost etichetat de șovinist burghez bulgar. Revendicarea unei identități macedonene a lui Sandanski a fost folosită pentru a susține pretenția Skopje asupra regiunii Pirin . Potrivit istoricilor John Lampe și Mark Mazower , eroii IMRO au fost importanți în crearea unei ideologii naționale macedonene , atât în ​​Bulgaria , cât și în Macedonia de Nord , istoriografiile prosperă dovedind că versiunea lor a istoriei este greșită, făcând la rândul lor obiectivitatea istorică neimportantă.

În Republica Populară Bulgaria situația era mai complexă, deoarece IMRO era asociat cu regimul anticomunist din 1923–34. Înainte de 1960, deși subiectul nu era tabu, puține articole pe această temă au apărut în locurile academice bulgare, iar figurile IMRO au primit recunoaștere regională în principal în regiunea Pirin. După 1960, ordinele de la cel mai înalt nivel au fost de a reîncorpora mișcarea revoluționară macedoneană în istoria bulgară și de a dovedi acreditările bulgare ale liderilor lor istorici. Această tendință a atins apogeul în 1981 (aniversarea a 1300 de ani a statului bulgar), când Delchev și Sandanski au fost făcuți în mod deschis simboluri istorice ale statului bulgar printr-o proclamație a lui Lyudmila Jivkova . Au existat și încercări de reabilitare a lui Todor Aleksandrov din cauza naționalismului său bulgar, dar acestea au rămas controversate din cauza rolului său în suprimarea aripii stângi, rol pentru care fusese declarat fascist.

După căderea comunismului

Având atât Bulgaria cât și Iugoslavia sub stăpânire comunistă, nu a existat niciun spațiu pentru renașterea IMRO.

Macedonia de Nord

După căderea comunismului în 1989, Iugoslavia a început rapid să se dezintegra și politica democratică a reînviat în Macedonia. Mulți exilați s-au întors în Macedonia din străinătate, iar o nouă generație de tineri intelectuali macedoneni a redescoperit istoria naționalismului macedonean. În aceste circumstanțe, nu a fost de mirare că numele IMRO a fost reînviat. Un nou IMRO a fost fondat la 17 iunie 1990 la Skopje . Deși IMRO pretinde o descindere în linie din vechiul IMRO, nu există o legătură reală între vechiul IMRO și cel nou. Partidul se numește Organizația Revoluționară Internațională a Macedoniei-Partidul Democrat pentru Unitatea Națională Macedoneană (în macedoneană : Vnatrešno-Makedonska Revolucionerna Organizacija-Demokratska Partija za Makedonsko Nacionalno Edinstvo , sau VMRO-DPMNE) se descrie ca un partid creștin-democrat care susține admiterea Macedonia către NATO și Uniunea Europeană .

Un partid politic minor care poartă numele IMRO este Organizația Revoluționară Internațională a Macedoniei – Partidul Poporului (VMRO-NP). Deși o structură separată de la scindarea din 2004, linia politică a VMRO-NP amintește de cea a VMRO-DPMNE și membrii săi mențin legături strânse cu structura de partid a acestuia din urmă.

Bulgaria

Sigla VMRO-BND.

O organizație IMRO distinctă a fost, de asemenea, reînviată în Bulgaria după 1989, mai întâi sub numele VMRO-SMD (ВМРО-СМД – Съюз на македонските дружества) și apoi pur și simplu VMRO (ВМРО) ca organizație culturală. În 1996, liderii organizației l-au înregistrat ca partid politic în Bulgaria sub numele IMRO - Mișcarea Națională Bulgară (ВМРО – Българско национално движение) și apoi pur și simplu ВМРО–БНД (IMRO-BNMД). Acest grup continuă să susțină că etnicii macedoneni sunt de fapt bulgari.

Un mic spin-off al IMRO-BNM a fost până în 2012 IMRO – National Ideal for Unity (ВМРО – Национален идеал за единство) și apoi pur și simplu ВМРО–НИЕ (IMRO-NIU) și folosește steagul IMRO. În 2014, NIU al NFSB a aderat.

Vezi si

Referințe

Note

  • ^ „Ilustrație Ilinden”, Sofia, 1936, n. eu, p. 4–5
  • ^ „Primul comitet central al IMRO. Memorii ale dr. Hristo Tatarchev”, Materiale pentru mișcarea de eliberare a Macedoniei, cartea IX (serie a institutului științific macedonean al IMRO, condus de academicianul bulgar prof. Lyubomir Miletich), Sofia, 1928, p. . 102, поредица "Материяли за историята на македонското освободително движение" на Македонския научен институт на ВМРО, воден от българския академик проф. Любомир Милетич, книга IX, София, 1928; traducere macedoneană contemporană:Tatarchev).
  • ^ Materiale despre istoria Mișcării de Eliberare a Macedoniei, Cartea a V-a, Amintiri ale lui Damjan Gruev, Boris Sarafov și Ivan Garvanov, Sofia 1927, p. 8 – 11; originalul în bulgară.
  • ^ Gjorche Petrov în memoriile sale vorbind despre congresul de la Salonic din 1896 scrie:„S-a subliniat necesitatea unui statut și a unor reguli oficiale. Până atunci aveam o listă foarte scurtă de reguli în vigoare, întocmite de Dame (cu jurământ) . Acea mică listă era nesistematică, litografiată. S-a decis să se vină cu o listă completă de reguli, un statut. Când am venit la Sofia, am întocmit-o acolo (cu Delchev)." .
  • ^ Пейо Яворов, "Събрани съчинения", Том втори, "Гоце Делчев", Издателство "Бългателство "Бългателство "Българство", Българство "Българство", Българство пи, 7, стори пи 7 27:"Тоя събор утвърждава единустав на революционната организация, почти копие на стария български, твърде оригинален с положението, че самоеkзархисти българисе приемат за членове на комитетите." (în bulgară)În engleză:Peyo Yavorov, „Opere complete”, Volumul 2, biografie „Gotse Delchev”, Editura „Scriitor bulgar”, Sofia, 1977, p. 27:„Această ședință a sancționatun statut al organizației revoluționare, aproape o copie a vechiului bulgar , destul de original din cauza condiției ca numaibulgarii exarhiștisă fie admiși în comitete”.
  • ^ Пандев, К. „Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание”, Историч преди Илинденско-Преображенското въстание",Историч, песторич, 9. eu, стр. 68–80. (în bulgară)
  • ^ Пандев, К. "Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание",Извeстание. 21, 1970, стр. 250–257. (în bulgară)
  • ^ Константин Пандев,Национално-освободителното движение в Македония и Одринско, Соф97ия,129–130. (Konstantin Pandev,The National Liberation Movement in Macedonia and the Odrin Region, Sofia 1979, pp. 129–130.)
  • ^ Duncan PerryThe Politics of Terror: The Macedonian Liberation Movements, 1893–1903, Durham, Duke University Press, 1988. pp. 40–41, 210 n. 10.
  • ^ Fikret Adanir,Die Makedonische Frage: ihre entestehung und etwicklung bis 1908., Wiessbaden 1979, p. 112.
  • ^ Академик Иван Катарџиев, "Верувам во националниот имунитет на македонецот", интервју, "Форум". (AcademicianulIvan Katardžiev, „Cred în imunitatea națională macedoneană”, interviu, revista „Forum”.)
  • ^ Битоски, Крсте, сп. „Македонско Време”, Скопје – март 1997
  • ^ Public Record Office – Foreign Office 78/4951 Turcia (Bulgaria). De la Elliot. 1898; УСТАВ НА ТМОРО. S. 1. published inДокументи за борбата на македонскиот народ за самостојност и за национална држава, Скопје, Универзитет "Кирил и Методиј":Факултет за филозофско-историски науки, 1981, page 331 – 333.
  • ^ Înainte de publicarea articolului lui Pandev, istoriografia bulgară părea să fie de acord că numele SMARO datează din 1896/7 (ex. Silyanov 1933, vol. 1, p. 46). Istoricii macedoneni contemporani îl acuză pe Pandev de părtinire naționalistă.
  • ^ Ivo Banac,The Macedoine(pag. 307–328 în „The National Question in Iugoslavia. Origins, History, Politics”, Cornell University Press, 1984)
  • ^ Ivo Banac,The Macedoine(pag. 307–328 în „The National Question in Yugoslavia. Origins, History, Politics”, Cornell University Press, 1984)
  • ^ HN Brailsford, Macedonia: Rasele sale și viitorul lor, Methuen & Co., Londra, 1906.
  • ^ Хр. Силянов, "Освободителнитe борби на Македония, том I", изд. на Илинденската Орг., ​​София, 1933; (Hristo Silyanov,The Liberational Struggles of Macedonia, vol. 1, The Ilinden Organisation, Sofia, 1933.)
  • ^ Albert Sonnichsen: Confessions of a Macedonian Bandit: A Californian in the Balkan Wars, Narrative Press,ISBN 1-58976-237-1.
  • ^ O scrisoare de la sediul celui de-al doilea district revoluționar macedoneno-adrianopol, centrat în jurul Monastirului (aziBitola), reprezentat de Dame Gruev și Boris Sarafov, către guvernul bulgar din 9. IX. 1903. Traducere macedoneană.
  • ^ Krste Misirkov,On Macedonian Matters, Sofia, 1933misirkov.org
  • ^ Krste Misirkov,On Macedonian Matters, Sofia, 1933misirkov.org
  • ^ Георги Баждаров, "Моите спомени", издание на Институт "България – Македония", София, стр. 2001. 78–81. (În bulgară, în engleză: Georgi Bazhdarov, „Memoriile mele”, publicată de Institutul „Bulgaria-Macedonia”, Sofia, 2001, pp. 78–81.)
  • ^ "ДВИЖЕНИЕТО ОТСАМЪ ВАРДАРА И БОРБАТА СЪ ВЪРХОВИСТИТE по спомени на Яне Сандански, Черньо Пeевъ, Сава Михайловъ, Хр. Куслевъ, Ив. Анастасовъ Гърчето, Петъръ Хр. Юруковъ и Никола Пушкаровъ", съобщава Л. Милетичъ (София, Печатница П. Глушковъ, 1927); Материяли за историята на македонското освободително движение. Издава "Македонскиятъ Наученъ Институтъ". Книга VII. (L. Miletich, ed.Materiale on the History of the Macedonian Liberation Movement, Macedonian Scientific Institute, Sofia, 1927 – „Mișcarea de această parte a Vardarului și lupta cu supremiștii după amintirile lui Jane Sandanski, Chernjo Peev , Sava Mihajlov, Hr. Kuslev, Iv. Anastasov – Grcheto, Petar Hr. Jurukov și Nikola Pushkarov")
  • ^ Хр. Силянов, "Освободителнитe борби на Македония, том II", изд. на Илинденската Орг., ​​София, 1933; Silyanov (Hristo Silyanov,The Liberational Struggles of Macedonia, vol. 2, The Ilinden Organisation, Sofia, 1933.)
  • ^ Carnegie Endowment for International Peace,Raport al Comisiei Internaționale pentru a investiga cauzele și conduita războaielor balcanice, publicat de Endowment Washington, DC 1914.
  • ^ Хр. СиляновОт Витоша до Грамос, Походът на една чета през Освободителната война – 1912 г. , Издание на Костурското благотворително братство, София, 1920. De la Vitoșa la Gramos (Hr. Silyanov,De la Vitoșa la Gramos, de la Vitoșa la Gramos, publicat de societatea Kostur, Sofia charitable192)
  • ^ Любомиръ милетичъ, "разорението на тракийските ъъъари пoрезъ 1913 година", ъауарctive ч2018 iandă Miletich] (L. Miletich,Distrugerea bulgarilor traci în 1913, Academia Bulgară de Științe, Sofia, 1918)
  • ^ Scrisoarea circulară nremisă de o reuniune secretă a foștilor activiști IMARO și a membrilor comitetului său central, desfășurată la 20 decembrie 1919, citată într-o cercetare colectivă a Institutului Științific din Macedonia, „Освободителните борби на Македония, Sofia”, part2040ния, Sofia , retrieved on 26 October 2007:"Поради изменилите се условия в Македония и Тракия от Балканските войни насам, организацията се преименува от ВМОРО на ВМРО, като нейната цел си остава извоюване на автономия и обединение на разпокъсаните части на Македония." (în bulgară)
  • ^ „Македония. История и политическа съдба”, колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров, том II, Издателство "Знание", София, 1998, p. 140–141. (În bulgară. În engleză: P. Petrov, ed.Macedonia. History and Political Fate, vol. 2, Macedonian Scientific Institute, Sofia, 1998, pp. 140–141.)
  • ^ „Македония. История и политическа съдба”, колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров, том II, Издателство "Знание", София, 1998, p. 206. (În bulgară. În engleză: P. Petrov, ed.Macedonia. History and Political Fate, vol. 2, Macedonian Scientific Institute, Sofia, 1998, p. 206.)
  • ^ Р.П. Гришина, "формирование зззляда накакедонск conte inМАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ, Институт славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999. (RP Grishina "Formation of a View on the Macedonian Question in Bolshevik Moscow 1922–1924" inMacedonia. Problems of History and Culture, Institute of Slavistics , Academia Rusă de Științe, Moscova, 1999.)
  • ^ Р.П. Гришина, "формирование зззляда накакедонск conte inМАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ, Институт славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999. (RP Grishina "Formation of a View on the Macedonian Question in Bolshevik Moscow 1922–1924" inMacedonia. Problems of History and Culture, Institute of Slavistics , Academia Rusă de Științe, Moscova, 1999.)
  • ^ Р.П. Гришина, "формирование зззляда накакедонск conte inМАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ, Институт славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999. (RP Grishina "Formation of a View on the Macedonian Question in Bolshevik Moscow 1922–1924" inMacedonia. Problems of History and Culture, Institute of Slavistics , Academia Rusă de Științe, Moscova, 1999.)
  • ^ Ivo Banac,The Macedoine(pag. 307–328 în „The National Question in Yugoslavia. Origins, History, Politics”, Cornell University Press, 1984)
  • ^ „Македония. История и политическа съдба”, колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров, том II, Издателство "Знание", София, 1998, p. 205–206. (În bulgară. În engleză: P. Petrov, ed.Macedonia. History and Political Fate, vol. 2, Macedonian Scientific Institute, Sofia, 1998, pp. 205–206.)
  • ^ Palmer, S. și R. KingYugoslav Communism and the Macedonian Question, Archon Books (iunie 1971), pp. 65–67.
  • ^ Добрин Мичев. Ъългарското национално дело вюападна македония (1941–1944 г.),Македонски пoреëлед,1, 1998.
  • ^ Palmer, S. și R. KingIugoslav Communism and the Macedonian Question, Archon Books (iunie 1971), pp. 112–113.
  • ^ Palmer, S. și R. KingIugoslav Communism and the Macedonian Question, Archon Books (iunie 1971), p. 137.
  • ^ Prefața lui Katardjiev către Васил Ивановски. Зошто ние, Македонците, сме одделна нација? , Скопје, 1995, p. 49–56. (Vasil Ivanovski,De ce noi macedonenii suntem o națiune separată?,Skopje, 1995)
  • ^ Palmer, S. și R. KingIugoslav Communism and the Macedonian Question, Archon Books (iunie 1971), p. 137.
  • Димитър Гоцев. НОВАТА НАЦИОНАЛНО-ОСВОБОДИТЕЛНА БОРБА ВЪВ ВАРДАРЕАРДАРСОКАКАЕЛНА Македонски научен институт, София, 1998.
  • ^ Keith Brown. Trecutul în discuție: Macedonia modernă și incertitudinile națiunii, Princeton University Press (2003)

Surse

  • Пандев, К. „Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание”, Историч преди Илинденско-Преображенското въстание", Историч , песторич, 9. eu, стр. 68–80. (în bulgară)
  • Пандев, К. "Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание", Извeстание , Извeста Инстания . 21, 1970, стр. 249–257. (în bulgară)
  • Битоски, Крсте, сп. „Македонско Време”, Скопје – март 1997, citând: Citate: Biroul de Evidență Publică – Oficiul de Externe 78/4951 Turcia (Bulgaria), Din Elliot, 1898, Устав на РМО . S. 1. published in Документи за борбата на македонскиот народ за самостојност и за национална држава , Скопје, Универзитет "Кирил и Методиј": Факултет за филозофско-историски науки, 1981, pp 331 – 333. (in Macedonian)
  • Hugh Pouton Cine sunt macedonenii? , C. Hurst & Co, 2000. p. 53. ISBN  1-85065-534-0
  • Fikret Adanir, Die Makedonische Frage: ihre entestehung und etwicklung bis 1908. , Wiessbaden 1979, p. 112.
  • Duncan Perry The Politics of Terror: The Macedonian Liberation Movements, 1893–1903 , Durham, Duke University Press, 1988. pp. 40–41, 210 n. 10.
  • Христо Татарчев, "Вътрешната македоно-одринска революционна организация като митрешната македоно-одринска революционна организация като митона митон 9. Сронфия", Христо Татарчев
  • Dimitar Vlahov, Memorii , ediția a II-a, Editura Slovo, Skopje, 2003, ISBN  9989-103-22-4 . (în macedoneană)
  • Seria de memorii, publicată de Institutul Științific Macedonian din Sofia în perioada interbelică în mai multe volume: Slaveiko Arsov, Pando Klyashev, Ivan Popov, Smile Voidanov, Deyan Dimitrov, Nikola Mitrev, Luka Dzherov, Georgi Pop Hristov, Angel Andreev, Georgi Papachev, Lazar Dimitrov, Damyan Gruev, Boris Sarafov, Ivan Garvanov, Yane Sandanski, Chernyo Peev, Sava Mihailov, Hristo Kuslev, Ivan Anastasov Gyrcheto , Petyr Hr. Yurukov, Nikola Pushkarov], Traduceri macedonene, publicată de Kultura, Skopje, în 2 volume, ISBN  9989-32-022-5 și ISBN  9989-32-077-2
  • Георги Баждаров, "Моите спомени", издание на Институт "България – Македония", София, София, publicată de Institutul Sofia, 2001. Sofia, Bulgaria, 2001. Mem.
  • Nikola Kirov Majski, Pagini din viața mea , Kultura, Skopje. (în macedoneană)
  • Albert Londres, Les Comitadjis (Le terrorisme dans les Balkans) , Kultura, Skopje, ISBN  9989-32-067-5 (ediția originală: Arlea, Paris, 1992).
  • Albert Sonnichsen, Confessions of a Macedonian Bandit: A Californian in the Balkan Wars , The Narrative Press, ISBN  1-58976-237-1 . Tot aici Mărturisiri , Cap. XXIV (în engleză) și traducere macedoneană.
  • Fikret Adanir, Die Makedonische Frage , Wiesbaden, 1979.
  • Константин Пандев, "Национално-освободителното движение в Македония и Одринско", Соф79я,.
  • Ivo Banac, „The Macedoine”, pp. 307–328 în The National Question in Yugoslavia. Origins, History, Politics , Cornell University Press, 1984.
  • HN Brailsford, Macedonia: cursele sale și viitorul lor , Methuen & Co., Londra, 1906 ( fotografiile lui Brailsford )
  • Христо Силянов, "Освободителнитe борби на Македония", том I и II, изд. на Илинденската Организация, София, 1933 и 1943, de asemenea volumul I
  • Udююомиръ милеprezealizare
  • "Македония. История и политическа съдба", колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров, том I, II и III, издателство "Знание", София, 1998.
  • "Македония – проблемы истории и культуры", Институт славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999 (includes Р. П. Гришина, "Формирование взгляда на македонский вопрос в большевистской Москве 1922–1924 гг."), the complete symposium
  • Никола Петров, "Кои беа партизаните во Македонија", Скопje, 1998. (în limba macedoneană)
  • Palmer, S. și R. King, Iugoslav Communism and the Macedonian Question , Archon Books, 1971.
  • Добрин Мичев, "Българското нацинално дело в югозападна Македония (1941–1944 г.)", "Макинално дело в югозападна Македония (1941–1944 г.)", "Маке до 91, Bulgaria, Пнре1 г.
  • Keith Brown, The Past in Question: Modern Macedonia and the Uncertainties of Nation , Princeton University Press, 2003.

linkuri externe