Dezangajarea israeliană de Gaza - Israeli disengagement from Gaza

Harta Fâșiei Gaza din mai 2005, cu câteva luni înainte de retragerea israeliană. Marile blocuri de așezare au fost regiunile cu umbră albastră ale acestei hărți.
O parte a unei serii privind conflictul israeliano-palestinian

Procesul de pace israeliano-palestinian
Istorie
Preocupări principale
Preocupări secundare
Brokeri internaționali
Propuneri
Proiecte  / grupuri / ONG-uri

Retragerea israeliană din Gaza ( ebraică : תוכנית ההתנתקות , Tokhnit HaHitnatkut ) a fost unilaterală dezmembrarea în 2005 , din cele 21 de așezări israeliene în Fâșia Gaza și evacuarea colonistilor israelieni si armata din interiorul Fâșia Gaza .

Dezangajarea a fost propusă în 2003 de către prim-ministrul Ariel Sharon , adoptată de guvern în iunie 2004 și aprobată de Knesset în februarie 2005 ca Legea de implementare a planului de dezangajare . Acesta a fost implementat în august 2005 și finalizat în septembrie 2005. Coloniștii care au refuzat să accepte pachete de despăgubiri guvernamentale și și-au eliberat voluntar casele înainte de termenul limită din 15 august 2005 au fost evacuați de forțele de securitate israeliene pe o perioadă de câteva zile. Evacuarea tuturor rezidenților, demolarea clădirilor rezidențiale și evacuarea personalului de securitate asociat din Fâșia Gaza au fost finalizate până la 12 septembrie 2005. Evacuarea și dezmembrarea celor patru așezări din nordul Cisiordaniei au fost finalizate zece zile mai târziu. 8.000 de coloniști evrei din cele 21 de așezări din Fâșia Gaza au fost relocați. Coloniștii au primit în medie mai mult de 200.000 USD în despăgubiri pe familie.

Națiunilor Unite , organizațiile internaționale pentru drepturile omului și mulți savanți juridice privesc Fâșia Gaza să fie încă sub ocupație militară de Israel. Acest lucru este contestat de Israel și de alți cercetători în drept. După retragere, Israelul a continuat să mențină controlul direct asupra spațiului aerian și maritim al Gaza și șase dintre cele șapte treceri terestre ale Gaza, menține o zonă tampon interzisă pe teritoriu și controlează registrul populației palestiniene, iar Gaza rămâne dependentă de Israel pentru apa, electricitatea, telecomunicațiile și alte utilități.

Preocupările demografice - menținerea majorității evreiești în zonele controlate de Israel - au jucat un rol semnificativ în dezvoltarea politicii, fiind parțial atribuite campaniei de către demograful Arnon Soffer .

Raționamentul și dezvoltarea politicii

În cartea sa Sharon: Viața unui lider , fiul prim-ministrului israelian Ariel Sharon, Gilad, a scris că i-a dat tatălui său ideea dezangajării. Sharon își denumise inițial planul unilateral de dezangajare, „planul de separare” sau Tokhnit HaHafrada înainte de a-și da seama că „separarea sună prost, în special în limba engleză, deoarece evoca apartheidul”.

Într-un interviu din noiembrie 2003, Ehud Olmert , liderul adjunct al lui Sharon , care „a lăsat aluzii unilateraliste de două sau trei luni”, și-a explicat politica de dezvoltare astfel:

Nu există nicio îndoială în mintea mea că foarte curând guvernul Israelului va trebui să abordeze problema demografică cu cea mai mare seriozitate și rezolvare. Această problemă, mai presus de toate celelalte, va dicta soluția pe care trebuie să o adoptăm. În absența unui acord negociat - și nu cred în perspectiva realistă a unui acord - trebuie să implementăm o alternativă unilaterală ... Din ce în ce mai mulți palestinieni nu sunt interesați de o soluție negociată, cu două state, pentru că vor să schimbă esența conflictului dintr-o paradigmă algeriană în una sud-africană. De la o luptă împotriva „ocupației”, în limbajul lor, la o luptă pentru un singur om-un-vot. Aceasta este, desigur, o luptă mult mai curată, o luptă mult mai populară - și în cele din urmă una mult mai puternică. Pentru noi ar însemna sfârșitul statului evreu ... parametrii unei soluții unilaterale sunt: ​​să maximizăm numărul evreilor; reducerea la minimum a numărului de palestinieni; să nu se retragă la granița din 1967 și să nu împartă Ierusalimul ... Acum douăzeci și trei de ani, Moshe Dayan a propus autonomie unilaterală. Pe aceeași lungime de undă, s-ar putea să trebuiască să susținem separarea unilaterală ... [aceasta] ar împiedica inevitabil un dialog cu palestinienii timp de cel puțin 25 de ani.

Sharon a sugerat planul său de dezangajare pentru prima dată la 18 decembrie 2003 la cea de-a patra conferință Herzliya. În discursul său adresat Conferinței, Sharon a declarat că „așezările care vor fi relocate sunt cele care nu vor fi incluse pe teritoriul statului Israel în cadrul vreunui posibil acord permanent. În același timp, în cadrul Planului de dezangajare, Israel își va consolida controlul asupra acelor aceleași zone din Țara Israelului, care vor constitui o parte inseparabilă a statului Israel în orice acord viitor. ”În acest moment, a început să folosească cuvântul „ocupație”. Bernard Avishai afirmă că retragerea din Gaza a fost concepută pentru a evita mai degrabă decât a facilita negocierile de pace: Sharon a înviat în același timp anexând Ierusalimul, Valea Iordanului și așezările majore precum Ma'ale Adumim și Ariel pe care le-a dezvoltat între timp și izolând astfel palestinienii de pe Cisiordania pe un teritoriu care constituia mai puțin de jumătate din ceea ce exista dincolo de Linia Verde .

Sharon a anunțat în mod oficial planul în scrisoarea sa din 14 aprilie 2004 adresată președintelui american George W. Bush , afirmând că „nu există un partener palestinian cu care să avanseze pașnic spre o soluționare”.

La 6 iunie 2004, guvernul Sharon a aprobat un plan de dezangajare modificat, dar cu rezerva ca dezmembrarea fiecărui acord să fie votată separat. Pe 11 octombrie, la deschiderea sesiunii de iarnă Knesset, Sharon și-a prezentat planul de a începe legislația pentru dezangajare la începutul lunii noiembrie, iar pe 26 octombrie, Knesset și-a dat aprobarea preliminară. La 16 februarie 2005, Knesset a finalizat și a aprobat planul.

În octombrie 2004, consilierul principal al prim-ministrului Ariel Sharon, Dov Weissglass , a explicat în continuare semnificația declarației lui Sharon:

Semnificația planului de dezangajare este înghețarea procesului de pace și, atunci când înghețați acest proces, împiedicați înființarea unui stat palestinian și împiedicați o discuție despre refugiați, granițe și Ierusalim. În mod efectiv, întregul pachet numit stat palestinian, cu tot ceea ce presupune, a fost eliminat la nesfârșit din agenda noastră. Și toate acestea cu autoritate și permisiune. Toate cu o binecuvântare prezidențială și ratificarea ambelor camere ale Congresului. Exact asta s-a întâmplat. Știți, termenul „proces de pace” este un pachet de concepte și angajamente. Procesul de pace este înființarea unui stat palestinian cu toate riscurile de securitate pe care le implică. Procesul de pace este evacuarea așezărilor, este întoarcerea refugiaților, este împărțirea Ierusalimului. Și tot ce a fost acum înghețat ... ceea ce am fost de acord cu americanii a fost că o parte din așezări nu va fi tratată deloc, iar restul nu va fi tratată până când palestinienii nu se vor transforma în finlandezi. Aceasta este semnificația a ceea ce am făcut.

Preocupările demografice, menținerea unei majorități evreiești în zonele controlate de Israel, au jucat un rol semnificativ în dezvoltarea politicii.

Raționamentul dezangajării a fost parțial atribuit campaniei lui Arnon Soffer privind „pericolul pe care uterul palestinian îl reprezenta pentru democrația israeliană”. Sharon a menționat raționamentul demografic într-o adresă publică din 15 august 2005, ziua dezangajării, după cum urmează: „Nu este un secret faptul că, la fel ca mulți alții, am crezut și am sperat că vom putea ține veșnic Netzarim și Kfar Darom. Dar realitatea în schimbare din țară, din regiune și din lume, mi-a cerut o reevaluare și o schimbare de poziții. Nu putem să ne ținem de Gaza pentru totdeauna. Peste un milion de palestinieni trăiesc acolo și își dublează numărul cu fiecare generație ". În același timp, Shimon Peres , pe atunci vicepremier , a declarat într-un interviu că: „Ne decuplăm din Gaza din cauza demografiei”.

Controlul continuu al Gaza a fost considerat a reprezenta o dilemă imposibilă în ceea ce privește capacitatea Israelului de a fi un stat evreu și democratic în toate teritoriile pe care le controlează.

Procesul de aprobare politică

Nu reușind să obțină sprijinul public din partea miniștrilor superiori, Sharon a fost de acord că partidul Likud va organiza un referendum asupra planului înainte de votul Cabinetului israelian . Referendumul a avut loc pe 2 mai 2004 și s-a încheiat cu 65% dintre alegători împotriva planului de dezangajare, în ciuda unor sondaje care arată că aproximativ 55% dintre membrii Likud susțineau planul înainte de referendum. Comentatorii și presa au descris respingerea planului ca o lovitură pentru Sharon. Sharon însuși a anunțat că a acceptat rezultatele referendumului Likud și că va lua timp să-și ia în considerare demersurile. El a ordonat ministrului apărării Shaul Mofaz să creeze un plan modificat pe care alegătorii Likud să-l poată accepta.

La 6 iunie 2004, guvernul Sharon a aprobat un plan de dezangajare modificat, dar cu rezerva ca dezmembrarea fiecărui acord să fie votată separat. Planul a fost aprobat cu o majoritate de 14-7, dar numai după ce miniștrii Uniunii Naționale și membrii cabinetului Avigdor Liberman și Binyamin Elon au fost demiși din cabinet și a fost realizată o ofertă de compromis de către membrul cabinetului Likud, Tzipi Livni .

După aprobarea planului, sa decis închiderea zonei industriale Erez și mutarea fabricilor sale în orașe și orașe din Israel, cum ar fi Ashkelon , Dimona , Yeruham și Sderot . Ehud Olmert , pe atunci ministru al industriei, comerțului și muncii, a declarat că închiderea face parte din planul Israelului de a se retrage din Fâșia Gaza.

Ca urmare a adoptării planului (în principiu), doi miniștri ai Partidului Național Religios (PNR), Effi Eitam și Yitzhak Levi , au demisionat, lăsând guvernul cu o minoritate în Knesset . Mai târziu, întreaga fracțiune a renunțat după apelurile lor de a organiza un referendum național au fost ignorate.

Împingerea lui Sharon prin acest plan i-a înstrăinat pe mulți dintre susținătorii săi din dreapta și i-a adus sprijin neobișnuit din partea stângii din Israel. Dreapta consideră că Sharon a ignorat mandatul pe care fusese ales și, în schimb, a adoptat platforma adversarului său laburist , Amram Mitzna , care a fost învins copleșitor când a militat pentru un plan de dezangajare de o amploare mult mai mică. La acea vreme, Sharon s-a referit la comunitățile din Gaza, cum ar fi Netzarim, ca „nu diferă de Tel Aviv ” și a spus că au o valoare atât de strategică încât „soarta lui Netzarim este soarta Tel Avivului”.

Mulți din ambele părți au rămas sceptici cu privire la voința sa de a se retrage dincolo de Gaza și nordul Cisiordaniei. Sharon avea o majoritate pentru plan în guvern, dar nu în cadrul partidului său. Acest lucru l-a forțat să caute un guvern al Unității Naționale, care a fost înființat în ianuarie 2005. Oponenții planului și unii miniștri, precum Benjamin Netanyahu și fostul ministru Natan Sharansky , au cerut lui Sharon să organizeze un referendum național pentru a demonstra că are un mandatul, pe care a refuzat să-l facă.

La 14 septembrie, cabinetul israelian a aprobat, cu o majoritate de 9–1, planurile de a compensa coloniștii care au părăsit Fâșia Gaza, doar Zevulun Orlev al PNR opunându-se. Planul de compensare al guvernului a folosit o formulă care a bazat sumele reale pe locație, dimensiunea casei și numărul membrilor familiei, printre alți factori. Se aștepta ca majoritatea familiilor să primească între 200.000 și 300.000 USD.

La 11 octombrie, la deschiderea sesiunii de iarnă Knesset , Sharon și-a prezentat planul de a începe legislația pentru dezangajare la începutul lunii noiembrie. Într-un act simbolic, Knesset a votat 53–44 împotriva discursului lui Sharon: Laburistul a votat împotriva, în timp ce Partidul Național Religios și zece membri ai Likud au refuzat să-l susțină pe Sharon în vot.

Pe 26 octombrie, Knesset a dat aprobarea preliminară pentru plan, cu 67 pentru, 45 împotrivă, șapte abțineri și un membru absent. Netanyahu și alți trei miniștri ai cabinetului guvernului Sharon, guvernul Likud, au amenințat că vor demisiona, cu excepția cazului în care Sharon a fost de acord să organizeze un referendum național asupra planului în termen de paisprezece zile.

La 9 noiembrie, Netanyahu și-a retras amenințarea cu demisia, spunând „În această nouă situație [moartea lui Yasser Arafat ], am decis să rămân în guvern”. În urma votului cu paisprezece zile mai devreme, și a refuzului ulterior al lui Sharon de a se gândi la problema referendumului, ceilalți trei miniștri ai cabinetului din partidul Likud s-au retras de la amenințarea lor în câteva zile.

La 30 decembrie, Sharon a încheiat un acord cu Partidul Laburist pentru a forma o coaliție, Shimon Peres devenind vicepremier , restabilind majoritatea guvernului în Knesset.

La 16 februarie 2005, Knesset a finalizat și a aprobat planul cu 59 de voturi pentru, 40 împotrivă, 5 abținându-se. O modificare propusă pentru supunerea planului la referendum a fost respinsă, 29-72.

La 17 martie, Comandamentul sudic al forțelor de apărare din Israel a emis un ordin militar care interzicea cetățenilor israelieni care nu locuiesc în așezările din Fâșia Gaza să își stabilească reședința acolo.

Pe 28 martie, Knesset a respins din nou un proiect de lege pentru întârzierea punerii în aplicare a planului de dezangajare printr-un vot de la 72 la 39. Proiectul de lege a fost introdus de un grup de parlamentari Likud care doreau să forțeze un referendum pe această temă.

La 7 august, Netanyahu și-a dat demisia chiar înainte de ratificarea de către cabinet a primei faze a planului de dezangajare printr-un vot de la 17 la 5. Netanyahu a dat vina pe guvernul israelian pentru că s-a deplasat „orbește” împreună cu dezangajarea prin faptul că nu a luat în considerare creșterea așteptată în terorism.

La 10 august, în primul său discurs în fața Knesset după demisia sa, Netanyahu a vorbit despre necesitatea ca membrii Knesset să se opună dezangajării propuse.

"Doar noi, în Knesset, suntem capabili să oprim acest rău. Tot ceea ce Knesset a decis, este, de asemenea, capabil să se schimbe. Îi chem pe toți cei care înțeleg pericolul: Adunați forță și faceți ceea ce trebuie. Eu nu știți dacă întreaga mișcare poate fi oprită, dar ar putea fi oprită încă în etapele sale inițiale. [Nu] dați [palestinienilor] arme, nu le dați rachete, nu le dați un port maritim și nu Nu le oferi o bază imensă pentru teroare. "

La 15 august, Sharon a spus că, deși spera că Israelul ar putea păstra așezările Gaza pentru totdeauna, realitatea a intervenit pur și simplu. „În afara puterii și nu a slăbiciunii facem acest pas”, repetând argumentul său conform căruia planul de dezangajare a dat Israelului inițiativa diplomatică.

La 31 august, Knesset a votat retragerea de la frontiera Gaza-Egipt și permiterea desfășurării poliției de frontieră egiptene de-a lungul părții egiptene demilitarizate a frontierei, revizuind intenția declarată anterior de a menține controlul israelian asupra frontierei.

Descrierea planului

Fâșia Gaza conținea 21 de așezări civile israeliene, iar zona evacuată în Cisiordania conținea patru, după cum urmează:

În Fâșia Gaza (21 de așezări):
În Cisiordania (4 așezări):
Efort de coordonare israelian-palestinian, 2005

Hermesh și Mevo Dotan din nord-vestul Cisiordaniei au fost incluse în planurile originale de dezangajare, dar au fost abandonate din planuri în martie.

Sharon a spus că planul său a fost conceput pentru a îmbunătăți securitatea și statutul internațional al Israelului în absența negocierilor politice pentru a pune capăt conflictului israeliano-palestinian . Aproximativ nouă mii de rezidenți israelieni din Gaza au fost instruiți să părăsească zona sau să fie expulzați în noaptea de marți, 16 august 2005.

Conform Planului revizuit de dezangajare adoptat la 6 iunie 2004, IDF trebuia să rămână la granița Gaza-Egipt și ar fi putut să se angajeze în demolări de case pentru a lărgi acolo o „zonă tampon” (articolul 6). Cu toate acestea, Israelul a decis ulterior să părăsească zona de frontieră, care este acum controlată de Egipt și palestinieni, prin intermediul PNA . Israelul va continua să controleze litoralul și spațiul aerian al Gaza și își rezervă dreptul de a întreprinde operațiuni militare atunci când este necesar. (Art. 3.1). Egiptul va controla frontiera egipteană a Gaza. Israelul va continua să furnizeze Gaza rețele de apă, comunicații, electricitate și canalizare.

Acordurile intermediate, potrivit Condoleezza Rice , stipulează că,

  • Pentru prima dată din 1967, autoritățile palestiniene ar avea controlul total asupra ieșirilor și intrărilor pe teritoriul lor.
  • Că ambele părți la acord, Israel și palestinieni, vor actualiza și extinde punctele de trecere pentru a facilita circulația persoanelor și a mărfurilor între Israel, Gaza și Cisiordania.
  • Palestinienilor li se va permite să folosească convoaiele de autobuze și camioane pentru a se deplasa între Gaza și Cisiordania.
  • Obstacolele la mișcare în Cisiordania ar fi ridicate.
  • Un port maritim palestinian urma să fie construit pe litoralul Gaza.
  • Un aeroport palestinian a fost considerat important de ambele părți, iar Statele Unite încurajează Israelul să recunoască ideea că construcția în acest scop va fi reluată.

Deoarece Autoritatea Palestiniană din Gaza nu credea că are un control suficient asupra zonei în acest moment, observatori străini precum Comitetul Internațional al Crucii Roșii, Human Rights Watch și diferiți experți juridici au susținut că dezangajarea nu va pune capăt responsabilității juridice a Israelului ca putere ocupantă în Gaza. Israelul și Egiptul au încheiat un acord în temeiul căruia Egiptul poate crește numărul de polițiști de pe partea sa de frontieră, în timp ce IDF evacuează partea gazană. Textul acordului nu este încă public.

Executarea planului

Locuitorii protestează în timpul evacuării forțate a comunității israeliene Kfar Darom. 18 august 2005.
Locuitorii protestează împotriva evacuării comunității israeliene Kfar Darom. Semnul scrie: „ Kfar Darom nu va cădea de două ori!”. 18 august 2005
Un grup de rezidenți refuză să evacueze așezarea israeliană Bedolach . 17 august 2005

Dezangajarea a început cu Operațiunea „Yad l'Achim” ( ebraică : מבצע יד לאחים, „Dând o mână de ajutor fraților”).

Scopul operațiunii a fost de a da coloniștilor Gush Katif opțiunea de a pleca voluntar. Soldații IDF i-au ajutat pe coloniștii care au ales să facă acest lucru împachetând bunurile și purtându-le. În timpul operațiunii, soldații au intrat în casele coloniștilor și le-au prezentat decrete de îndepărtare. În plus, IDF a amenajat echipaje de asistenți sociali, psihologi și sprijin pentru tineri.

La 8 aprilie 2005, ministrul apărării, Shaul Mofaz, a declarat că Israelul ar trebui să ia în considerare să nu demoleze clădirile evacuate din Fâșia Gaza, cu excepția sinagogilor (din cauza temerilor despre profanarea lor potențială, care în cele din urmă a avut loc), deoarece ar fi mai mult costisitoare și consumatoare de timp. Acest lucru a contrastat cu planul inițial al prim-ministrului de a demola toate clădirile părăsite.

Pe 9 mai, începutul evacuării așezărilor a fost oficial amânat de la 20 iulie până la 15 august, astfel încât să nu coincidă cu perioada evreiască din Cele Trei Săptămâni și cu postul Tisha B'Av , marcând în mod tradițional durerea și distrugerea.

Pe 13 iulie, Sharon a semnat ordinul de închidere a lui Gush Katif , făcând din zonă o zonă militară închisă. Din acel moment, numai rezidenților care au prezentat cărți de identitate israeliene cu adresa lor înregistrată în Gush Katif li sa permis accesul. Au fost acordate permise pentru 24-48 de ore pentru a selecta vizitatorii timp de câteva săptămâni înainte ca întreaga zonă să fie complet sigilată nerezidenților. În ciuda acestei interdicții, adversarii dezangajării au reușit să se strecoare pe jos prin câmpuri și pământ gol. Estimările variază de la câteva sute la câteva mii de persoane pentru cei de acolo ilegal în acel moment. La un moment dat, Sharon a avut în vedere desfășurarea forțelor Poliției de Frontieră Israeliene ( Magav ) pentru îndepărtarea nerezidenților, dar a decis împotriva acesteia, deoarece cerința de forță de muncă ar fi fost prea mare.

La miezul nopții, între 14 și 15 august, trecerea Kissufim a fost închisă, iar Fâșia Gaza a devenit oficial închisă pentru intrarea israelienilor. Evacuarea prin acord a continuat după miezul nopții din 17 august pentru coloniștii care au solicitat o prelungire de timp pentru a-și împacheta lucrurile. Consiliul municipal Gush Katif a amenințat că va declara unilateral independența, citând statutul disputat la nivel internațional al Fâșiei Gaza și Halacha ca fundație. Între timp, pe 14 august, Aryeh Yitzhaki a proclamat independența lui Shirat HaYam drept „Autoritatea evreiască independentă din plaja Gaza” și a depus apeluri pentru recunoaștere la Organizația Națiunilor Unite și Crucea Roșie .

La 15 august, evacuarea a început sub ordinele generalului general Dan Harel de la Comandamentul Sudic . La 8 dimineața, un convoi de forțe de securitate a intrat în Neve Dekalim și a început să evacueze locuitorii. Deși mulți coloniști au ales să plece pașnic, alții au fost evacuați cu forța, în timp ce unii au încercat să blocheze autobuzele și s-au ciocnit cu forțele de securitate. Evacuările a șase așezări au început atunci când 14.000 de soldați și ofițeri de poliție israelieni au evacuat forțat coloniști și „mistanenim” (infiltratori). Au mers din casă în casă, ordonând coloniștilor să plece și dărâmând ușile celor care nu. Au fost scene de trupe care târau familiile țipând și plângând din case și sinagogi, dar cu mai puțină violență decât se aștepta. Unii dintre soldați au fost, de asemenea, observați plângând și au existat cazuri de soldați care s-au alăturat coloniștilor în rugăciune înainte de a-i evacua. Unii coloniști și-au aprins casele pe foc în timp ce evacuau, astfel încât să nu lase nimic palestinienilor. Coloniștii au blocat drumurile, au aprins focuri și au rugat soldații să nu se supună ordinelor. Un colonist din Cisiordania și-a dat foc în fața unui punct de control Gaza, iar în Neve Dekalim , un grup de cincisprezece evrei ortodocși americani s-au baricadat într-un subsol și au amenințat că se vor aprinde.

Kfar Darom a fost apoi evacuat. Locuitorii și susținătorii lor au întins garduri de sârmă ghimpată în jurul zonei, iar forțele de securitate au intrat în drum. Aproximativ 300 de coloniști s-au baricadat în sinagoga locală, în timp ce un alt grup s-a baricadat pe acoperiș cu sârmă ghimpată și a aruncat forțele de securitate cu diverse obiecte. . Poliția i-a îndepărtat cu forța după ce negocierile au eșuat și au existat răni atât pentru coloniști, cât și pentru ofițeri. Pe 17 august, așezarea Morag a fost evacuată de 200 de polițiști.

La 18 august, Shirat HaYam a fost evacuat de forțele militare și de poliție, după ce infiltratorii au fost înlăturați și sistemul de difuzoare al așezării a fost dezactivat după ce coloniștii l-au folosit pentru a apela la trupe pentru a nu respecta ordinele. Tinerii au pus obstacole din materiale inflamabile și au ars anvelopele și tomberoanele de gunoi. Incendiile s-au răspândit în zonele palestiniene, iar buldozerele IDF au fost dislocate pentru a le stinge. O serie de oameni s-au baricadat, de asemenea, în sinagogă și clădiri publice și pe un acoperiș pustiu. Aryeh Yitzhaki și-a apărat casa cu o pușcă M16 și zeci de coloniști s-au baricadat în interiorul sau pe acoperișul casei sale, cel puțin patru dintre cei de pe acoperiș fiind înarmați. A urmat o scurtă confruntare cu forțele de securitate, iar lunetistii au fost desfășurați după ce Yitzhaki a amenințat că va trage asupra trupelor. Forțele de securitate au luat cu asalt acoperișul și au arestat coloniști fără nicio violență. Forțele armate și poliția au evacuat locuința după ce Yitzhaki a predat armele și munițiile aparținând grupului său, dar au fost întâmpinate cu saci de vopsea și zugrăveală aruncați de coloniști, iar soția lui Yitzhaki și un alt activist de dreapta au refuzat inițial să evacueze și să se așeze pe pământ. sugarii lor.

Cetățenii beduini din Israel din satul Dahaniya , situat în țara nimănui de la granița dintre Israel și Gaza, au fost evacuați și relocați la Arad . Satul a avut o lungă istorie de cooperare cu Israelul, iar locuitorii, care erau priviți în Gaza ca trădători, ceruseră să fie evacuați din motive de securitate.

Pe 19 august, The Guardian a raportat că unii coloniști și-au lăsat copiii să-și părăsească casele cu mâinile ridicate sau purtând o insignă Steaua lui David , pentru a asocia acțiunile Israelului cu Germania nazistă și cu Holocaustul . Unii protestatari au spus că „nu vor merge ca oile la măcel ”, o expresie puternic asociată cu Holocaustul. Pe 22 august, Netzarim a fost evacuat de armata israeliană. Acest lucru a marcat oficial sfârșitul prezenței de 38 de ani a coloniștilor israelieni în Fâșia Gaza, deși predarea oficială a fost planificată pentru câteva săptămâni mai târziu.

Evacuarea coloniștilor a fost finalizată până pe 22 august, după care echipajele de demolare au distrus 2.800 de case, clădiri comunitare și 26 de sinagogi. Două sinagogi, a căror construcție le-a permis să fie demontate și reasamblate, au fost demontate și reconstruite în Israel. Demolarea caselor a fost finalizată pe 1 septembrie, în timp ce hotelul Shirat HaYam a fost demolat mai târziu.

Pe 28 august, IDF a început să demonteze cimitirul cu 48 de morminte al lui Gush Katif. Toate cadavrele au fost îndepărtate de echipe speciale de soldați supravegheați de rabinat militar și reîngropate în locațiile la alegerea familiilor lor. În conformitate cu legea evreiască, tot pământul care atingea rămășițele a fost, de asemenea, transferat, iar morților li s-au acordat a doua înmormântare, familiile respectând o perioadă de doliu de o zi. Toate sicriele au fost drapate în steagul israelian pe drumul spre înmormântare. Transferul a fost finalizat pe 1 septembrie.

De asemenea, IDF și-a retras forțele din Fâșia Gaza și și-a retras 95% din echipamentul său militar până la 1 septembrie. aprobare. De asemenea, s-a anunțat că în zona evacuată în Cisiordania, IDF a planificat să transfere tot controlul (excluzând autorizațiile de construcție și antiterorismul) către PNA - zona va rămâne „ zona C ” (controlul total al Israelului) de drept , dar „ Zona A ” (control PNA complet) de facto .

Când a început dezangajarea, Israelul nu decisese încă să se retragă sau nu de pe ruta Philadelphi , o fâșie îngustă de pământ care servește ca zonă tampon de-a lungul graniței dintre Fâșia Gaza și Egipt. Deși inițial Sharon s-a opus retragerii de pe ruta Philadelphia, el a cedat după ce consilierii juridici i-au spus că este imposibil să declare că Israelul s-a retras pe deplin din Fâșia Gaza, atâta timp cât controlează granița cu Egiptul. Pe 28 august, guvernul israelian a aprobat Acordul de la Philadelphi, în temeiul căruia Egiptul, căruia i se interzicea militarizarea Sinaiului fără aprobarea israeliană conform tratatului său de pace cu Israelul, a fost autorizat să desfășoare 750 de polițiști de frontieră echipați cu armament greu pe ruta Philadelphi. Acordul a fost aprobat de Knesset la 31 august. La 12 septembrie, IDF a retras toate forțele de pe ruta Philadelphia.

Curtea supremă israeliană, ca răspuns la o petiție a coloniștilor de a bloca distrugerea sinagogilor de către guvern, a dat acordul guvernului israelian. Cu toate acestea, Sharon a decis să nu continue demolarea lor. La 11 septembrie, cabinetul israelian a revizuit o decizie anterioară de distrugere a sinagogilor așezărilor. Autoritatea Palestiniană a protestat împotriva deciziei Israelului, argumentând că ar prefera Israelul să demonteze sinagogile. La 11 septembrie, a avut loc o ceremonie când ultimul steag israelian a fost coborât în ​​sediul divizional al Fâșiei Gaza a IDF. Toate forțele IDF rămase au părăsit Fâșia Gaza în următoarele ore. Ultimul soldat a părăsit banda, iar poarta Kissufim a fost închisă dimineața devreme în 12 septembrie. Aceasta a finalizat retragerea israeliană din Fâșia Gaza. Cu toate acestea, o ceremonie oficială de predare a fost anulată după ce Autoritatea Palestiniană a boicotat-o ​​ca răspuns la decizia Israelului de a nu demola sinagogile. Pe 20 septembrie, IDF a intrat temporar în nordul Fâșiei Gaza, construind o zonă tampon paralelă cu granița de lângă Beit Hanoun înainte de a se retrage. Pe 21 septembrie, Israelul a declarat oficial Fâșia Gaza ca jurisdicție extrateritorială și cele patru puncte de trecere a frontierei de la frontiera Israel-Gaza ca puncte de trecere a frontierei internaționale, cu un pașaport valabil sau alte documente de călătorie adecvate acum necesare pentru a le traversa.

Toate serele din așezări ar fi trebuit să fie intacte după ce Fundația de Cooperare Economică a strâns 14 milioane de dolari pentru a cumpăra sere pentru Autoritatea Palestiniană, deși aproximativ jumătate dintre ele au fost demolate anterior de propriii proprietari înainte de a fi evacuate din lipsa plății convenite .

Locuitorii din Elei Sinai campează în Yad Mordechai , chiar peste graniță de la fostele lor case.
O tabără de protest din Tel Aviv a membrilor Netzer Hazani a rămas fără case

La 22 septembrie, IDF a evacuat cele patru așezări din nordul Cisiordaniei. În timp ce locuitorii din Ganim și Kadim, majoritatea seculari de clasă mijlocie, își părăsiseră demult casele, mai multe familii și aproximativ 2.000 de străini au încercat să împiedice evacuarea Sa-Nur și Homesh, care avea un procent mai mare de populație atentă. În urma negocierilor, evacuarea a fost finalizată relativ pașnic. Așezările au fost ulterior distruse, 270 de locuințe fiind buldozate. În Sa-Nur, sinagoga a fost lăsată intactă, dar a fost îngropată sub movile de nisip de buldozere pentru a preveni distrugerea ei de către palestinieni.

În timpul retragerii, sute de persoane au fost arestate pentru revolte, iar 482 dintre ele au fost depuse acuzații penale. La 25 ianuarie 2010, Knesset a adoptat un proiect de lege care acordă o amnistie generală pentru aproximativ 400 dintre ei, în majoritate adolescenți. În timp ce majoritatea își încheiaseră până atunci ispășirea pedepsei, cazierele lor judiciare au fost anulate. Oamenii care nu au fost graționați ca parte a acestei amnistii au fost fie condamnați pentru infracțiuni care implicau pericolul vieții umane și implicau utilizarea de explozivi sau violențe grave, fie aveau antecedente penale.

După retragerea Israelului, pe 12 septembrie mulțimile palestiniene au intrat în așezări fluturând steagurile OLP și Hamas, trăgând focuri de armă în aer și declanșând petarde și scandând lozinci. Radicalii dintre ei profanează 4 sinagogi. Casele distruse au fost jefuite. Liderii Hamas au ținut rugăciuni de sărbătoare în sinagoga Kfar Darom, în timp ce mulțimile continuau să jefuiască și să pradă sinagogile. Forțele de securitate ale Autorității Palestiniene nu au intervenit și au anunțat că sinagogile vor fi distruse. La mai puțin de 24 de ore de la retragere, buldozerele Autorității Palestiniene au început să demoleze sinagogile rămase. Hamas și-a luat meritul pentru retragere și unul dintre bannerele lor scria: „Patru ani de rezistență au depășit zece ani de negocieri”.

Sere

O opinie larg răspândită susține că Israelul i-a lăsat pe gazani cu o dotare generoasă, constând dintr-o bogată infrastructură de sere pentru a-și sprijini regenerarea economică și că aceasta a fost imediat distrusă de palestinieni. Cu două luni înainte de retragere, jumătate din serele celor 21 de așezări, întinse pe 1.000 de acri, fuseseră demontate de proprietarii lor, lăsând restul pe 500 de acri, plasând viabilitatea afacerii pe o bază slabă. Organismele internaționale și presiunea exercitată de James Wolfensohn , trimisul Cvartetului în Orientul Mijlociu , care a dat 500.000 de dolari din banii săi, au oferit stimulente pentru restul de a fi lăsat palestinienilor din Gaza. S-a ajuns la un acord cu Israel în temeiul dreptului internațional pentru a distruge casele coloniștilor și a muta dărâmăturile în Egipt. Eliminarea azbestului a prezentat o problemă specială: aproximativ 60.000 de camioane de moloz au necesitat trecerea în Egipt.

Serele așezărilor rămase au fost jefuite de palestinieni timp de 2 zile după transfer, pentru țevi de irigații, pompe de apă, plăci de plastic și sticlă, însă serele în sine au rămas structurale intacte, până la restabilirea ordinii. Forțele de securitate ale Autorității Palestiniene au încercat să le oprească, dar nu au avut suficientă forță de muncă pentru a fi eficiente. În unele locuri, nu exista securitate, în timp ce unii ofițeri de poliție palestinieni s-au alăturat jefuitorilor. Compania Palestinei de Dezvoltare Economică (PED) a investit 20.000.000 de dolari și până în octombrie industria a revenit pe picioare. Ulterior, recolta, destinată exportului prin Israel către Europa, s-a pierdut în esență din cauza restricțiilor israeliene asupra trecerii Karni, care „a fost închisă mai mult decât atât”, ducând la pierderi de peste 120.000 de dolari pe zi. Consultanții economici au estimat că închiderile au costat întregul sector agricol din Gaza 450.000 de dolari pe zi din venituri pierdute. Au fost necesare 25 de camioane de produse pe zi prin acea traversare pentru a face viabil proiectul, dar doar rareori doar 3 camioane au putut obține tranzit la trecere, care însă a funcționat doar sporadic, Israelul invocând probleme de securitate. Se pare că, de ambele părți, corupția a prevalat, cum ar fi cazurile în care negustorii gazezi negociau cu ofițerii israelieni la trecere și ofereau mită pentru a-și transporta camioanele peste graniță. La începutul anului 2006, fermierii, care s-au confruntat cu încetineala tranzitului, au fost nevoiți să arunce cea mai mare parte a produselor lor la trecerea unde erau consumate de capre. Ariel Sharon s-a îmbolnăvit, o nouă administrație israeliană a ajuns în cele din urmă la putere și Wolfensohn și-a dat demisia din funcție, după ce a suferit obstacolele puse în calea sa de administrația SUA, care era sceptic cu privire la acordurile încheiate la terminalele de frontieră. Wolfensohn a atribuit această politică de piedică lui Elliott Abrams . Complicații suplimentare au apărut din victoria electorală a Hamas din ianuarie 2006 și de ruptura care a apărut între Hamas și Fatah . El a atribuit succesul electoral al Hamas frustrării resimțite de palestinieni cu privire la neimplementarea acestor acorduri, care le-a spulberat scurta experiență de normalitate. „În loc de speranță, palestinienii au văzut că au fost puși înapoi în închisoare”, a conchis el. Proiectul a fost închis în aprilie 2006, când s-au epuizat banii pentru a plăti lucrătorii agricoli.

Urmări

După retragerea Israelului, palestinienii au primit controlul asupra Fâșiei Gaza, cu excepția granițelor, a spațiului aerian și a apelor teritoriale . Zona așezărilor dezarmate din Cisiordania a rămas parte a zonei C (zonă aflată sub control civil și militar complet israelian). Pe 23 septembrie, la câteva ore după ce rachetele au fost împușcate în Israel, o camionetă Hamas din lagărul de refugiați Jabaliya a explodat, omorând cel puțin 19 persoane (atât militanți, cât și civili) și rănind 85 de persoane . Pe 29 septembrie, Israelul a închis toate organizațiile de caritate Hamas din Cisiordania și, ca parte a unei ofensive de cinci zile, a tras artilerie asupra țintelor din Fâșia Gaza.

O comisie parlamentară britanică, care a rezumat situația opt luni mai târziu, a constatat că, în timp ce acordul de trecere Rafah a funcționat eficient, din ianuarie-aprilie 2006, trecerea Karni a fost închisă 45% din timp și au existat limitări severe la exporturile din Gaza , conform cifrelor OCHA , doar 1.500 din 8.500 de tone de produse trec; că au fost informați că majoritatea închiderilor nu au legătură cu problemele de securitate din Gaza, ci fie răspunsurile la violența din Cisiordania, fie fără un motiv dat. Tranzitul promis de convoaie între Gaza și Cisiordania nu a fost onorat; Israelul insistă asupra faptului că astfel de convoaie pot trece numai dacă trec printr-un tunel sau șanț special construit, necesitând un proiect de construcție specific în viitor; Israelul s-a retras din discuțiile de implementare în decembrie 2005, după un atac sinucigaș cu bombă asupra israelienilor din Netanya de către un palestinian din Kafr Rai .

Compensarea și relocarea

Conform legislației adoptate de Knesset , coloniștii evacuați urmau să fie despăgubiți pentru pierderea caselor, terenurilor și afacerilor lor. Inițial, legea autoriza numai persoanele de 21 de ani sau peste care locuiseră într-una din așezările evacuate timp de peste cinci ani consecutivi, dar Curtea Supremă israeliană a decis că compensația pentru coloniștii mai tineri ar trebui să fie inclusă și în plățile de compensare pentru familiile evacuate . Coloniștii care locuiau în zonă timp de cel puțin doi ani erau eligibili pentru mai mulți bani. Guvernul israelian a oferit bonusuri coloniștilor care s-au mutat în Galileea sau Negev și a implementat un program în care coloniștii au avut opțiunea de a-și construi propriile case, cu opțiunea unei subvenții de închiriere. Ministerul Locuințelor a dublat numărul de apartamente disponibile în Negev. Fermierilor li s-au oferit terenuri agricole sau terenuri pe care să construiască o casă, în schimbul unei compensații reduse. Terenul urma să fie compensat cu o rată de 50.000 dolari pe dunam (aproximativ 202.000 dolari pe acru), locuințele fiind compensate cu o rată pe metru pătrat. Muncitorii care și-au pierdut locul de muncă au fost eligibili pentru prestații de șomaj, de la salariul minim până la dublul salariului mediu, timp de până la șase luni. Muncitorilor cu vârsta cuprinsă între 50 și 55 de ani li s-a oferit o indemnizație de șomaj în valoare de ani, iar celor peste 55 de ani au fost eligibili pentru o pensie până la vârsta de 67 de ani. A fost creată o categorie specială pentru comunitățile care s-au mutat în masă, guvernul finanțând înlocuirea clădirilor comunale. În cazurile în care comunitățile nu au rămas împreună și s-au pierdut proprietăți comunale, indivizii ar primi despăgubiri pentru donațiile făcute acelor clădiri. Impozitele pe sumele compensatorii acordate proprietarilor de afaceri au fost reduse de la zece la cinci procente. Costul total al pachetului de compensare adoptat de Knesset a fost de 3,8 miliarde NIS (aproximativ 870 milioane dolari). După o creștere a numărului de cereri de despăgubire după dezangajare, s-au adăugat alte 1,5 miliarde de INS (aproximativ 250 de milioane de dolari). În 2007, s-au adăugat încă 125 de milioane de dolari la bugetul de compensare. Aproximativ 176 milioane dolari urmau să fie plătiți direct evacuaților, 66 milioane dolari proprietarilor de afaceri private, iar restul au fost alocați pentru finanțarea cheltuielilor legate de retragerea guvernului. Yitzhak Meron, avocatul care a reprezentat evacuații, în relațiile cu birourile guvernamentale, a descris recent (11.08.2014) modul în care s-a produs acest lucru, precum și percepția sa asupra situației.

Potrivit unui comitet de anchetă israelian, guvernul nu a reușit să pună în aplicare în mod corespunzător planurile sale de compensare. Până în aprilie 2006, doar compensațiile minime (aproximativ 10.000 de dolari) fuseseră plătite familiilor pentru a supraviețui până când obțineau noi locuri de muncă, ceea ce era dificil pentru majoritatea oamenilor, având în vedere că majoritatea noilor șomeri aveau vârstă mijlocie și pierdeau resursele agricole care le erau trai. Cei care solicită despăgubiri au fost nevoiți să negocieze, de asemenea, obstacole legale și birocratice.

Această critică a primit un sprijin suplimentar din partea raportului controlorului de stat Micha Lindenstrauss , care a stabilit că tratamentul evacuaților a fost un "mare eșec" și a subliniat numeroase neajunsuri.

Până în 2007, 56,8% dintre evacuați își găsiseră locuri de muncă, 22,3% erau șomeri și căutau un loc de muncă, iar 31,2% dintre evacuați erau șomeri și trăiau din prestații guvernamentale, mai degrabă decât în ​​căutarea unui loc de muncă. Salariul mediu lunar în rândul evacuaților a fost de 5.380 NIS (aproximativ 1.281 dolari), o ușoară creștere de 2,1% față de salariul mediu din anul precedent. Aceasta a fost, totuși, o scădere accentuată de 39% din venitul mediu lunar al coloniștilor înainte de dezangajare. Salariul mediu în rândul persoanelor evacuate a fost mai mic decât media generală, comparativ cu media peste înainte de deconectare. În plus față de o scădere a salariului, evacuații au suferit și o scădere a nivelului de trai din cauza creșterii prețului bunurilor și serviciilor din locurile de reședință în comparație cu localitățile. În urma deconectării, coloniștii au fost relocați temporar la hoteluri, uneori până la jumătate de an, înainte de a se muta în case mobile ca locuințe temporare cunoscute sub numele de „caravilla”, înainte de a putea construi case adecvate. Până în iunie 2014, aproximativ 60% dintre evacuați locuiau încă în aceste caraville. Doar 40% s-au mutat în locuințe permanente, deși construirea de așezări permanente pentru evacuați continuă să progreseze. Până în iulie 2014, unsprezece orașe pentru evacuați au fost finalizate, iar expulzații s-au alăturat altor zece orașe. Multe dintre așezările permanente în construcție au primit nume care amintesc de fostele așezări din Gaza. Până în august 2014, șomajul în rândul persoanelor evacuate scăzuse la 18%. În 2010, a fost introdus un proiect de lege în Knesset, care prevedea o pensie de bază proprietarilor de afaceri ale căror afaceri s-au prăbușit.

Noi comunități Gush Katif

Conflictul Fatah – Hamas

Articol principal: Conflictul Fatah – Hamas

După retragere, Hamas a fost ales ca guvern palestinian, care a început reacția în lanț care a dus la operațiunea „Ploile de vară” mai târziu în acel an.

În decembrie 2006, rapoartele de știri indicau că un număr de palestinieni părăseau Fâșia Gaza, din cauza dezordinilor politice și a „presiunii economice” de acolo. În ianuarie 2007, luptele au continuat între Hamas și Fatah , fără niciun progres către rezoluție sau reconciliere. Luptele s-au răspândit în mai multe puncte din Fâșia Gaza, ambele facțiuni atacându-se reciproc. Ca răspuns la atacurile constante ale focului de rachete din Fâșia Gaza, Israelul a lansat un atac aerian care a distrus o clădire folosită de Hamas. În iunie 2007, conflictul Fatah-Hamas a atins apogeul și Hamas a preluat controlul asupra Fâșiei Gaza.

Muzeu

În august 2008, un muzeu al lui Gush Katif s-a deschis în Ierusalim lângă Machane Yehuda . Yankeleh Klein, directorul muzeului, o vede ca o comemorare artistică a expulzării din cele 21 de așezări din Gaza și a dorinței evacuaților de a se întoarce. Arta expusă în muzeu este cea a evacuaților din Gaza, împreună cu piese ale fotografilor și artiștilor care au fost implicați în dezangajare sau au fost afectați de aceasta.

În noul centru renovat Katif, numit mai corect „Centrul patrimoniului Gush Katif din Nitzan”, Israel, acestea combină tehnologia modernă cu tururi ghidate de expulzații Gush Katif pentru a oferi o experiență foarte emoțională. Coordonatorul proiectului, Laurence Beziz, observă că. „Scopul nostru este să spunem povestea a 35 de ani de pionierat în țara Israelului în Gush Katif și să permitem o perspectivă asupra vieții în Gush Katif.”

Critici și opinii

Planul unilateral de dezangajare a fost criticat din diferite puncte de vedere. În Israel, a fost criticată chiar de coloniști, susținuți de dreapta israeliană, care au văzut acțiunea lui Ariel Sharon ca o trădare a politicilor sale anterioare de susținere a așezării. Dimpotrivă, dezangajarea a fost criticată de părți din stânga israeliană, care o considerau doar ca un mod de a opri negocierile și de a crește prezența israeliană în Cisiordania. De asemenea, dezangajarea nu a abordat probleme mai largi de ocupație. Israelul a păstrat controlul asupra granițelor Gaza, spațiului aerian, litoralului, infrastructurii, energiei electrice, importului-exportului etc.

Pro-retragere

Planul de dezangajare a fost, de asemenea, criticat atât de israelieni, cât și de alți observatori din punctul de vedere opus, ca o încercare de a face permanente diferitele așezări din Cisiordania, în timp ce banda Gaza a fost redată Autorității Naționale Palestiniene ca un teritoriu neinteresant din punct de vedere economic, cu o populație musulmană. de aproape 1,4 milioane, văzută ca o „amenințare” pentru identitatea evreiască a statului democratic israelian. Așa cum a declarat Leila Shahid , purtătorul de cuvânt al PNA în Europa, singurul fapt de a realiza planul unilateral a arătat deja că planul a fost gândit doar în conformitate cu obiectivele Israelului așa cum a fost văzut de Sharon. Brian Cowen , ministrul irlandez de externe și purtătorul de cuvânt al Uniunii Europene (UE), a anunțat dezaprobarea UE față de sfera limitată a planului, deoarece nu a abordat retragerea din întreaga Cisiordania. El a spus că UE „nu va recunoaște nicio modificare a frontierelor anterioare anului 1967 în afară de cele la care s-a ajuns prin acord între părți”. Cu toate acestea, Europa a acordat un sprijin provizoriu planului de dezangajare ca parte a foii de parcurs pentru pace . Criticii au subliniat că, în același timp în care Sharon pregătea retragerea, el favoriza așezările din Cisiordania, printre care și Ma'ale Adumim , cea mai mare așezare israeliană de lângă Ierusalim. Potrivit Peace Now , numărul coloniștilor a crescut cu 6.100 față de 2004, ajungând la 250.000 în Cisiordania. Într-un interviu din 6 octombrie 2004 cu Haaretz , Dov Weissglass , șeful de cabinet al Sharon, declara: „Semnificația planului de dezangajare este înghețarea procesului de pace ... Când înghețați acest proces, împiedicați înființarea un stat palestinian și împiedicați o discuție despre refugiați, granițe și Ierusalim. Dezangajarea furnizează cantitatea de formaldehidă necesară, astfel încât să nu existe un proces politic cu palestinienii ".

Pozițiile guvernelor străine

Statele Unite

Președintele George W. Bush a aprobat planul ca un pas pozitiv către foaia de parcurs pentru pace. La o conferință de presă comună cu Ariel Sharon la 11 aprilie 2005, el a spus:

Susțin cu tărie inițiativa curajoasă a [primului ministru Sharon] de a se deconecta de Gaza și de o parte din Cisiordania. Premierul este dispus să coordoneze implementarea planului de dezangajare cu palestinienii. Îndemn conducerea palestiniană să accepte oferta sa. Lucrând împreună, israelienii și palestinienii pot pune bazele unei tranziții pașnice.

Și în conferința de presă comună din 26 mai 2005, care l-a întâmpinat pe liderul palestinian Mahmoud Abbas la Casa Albă , președintele George W. Bush a explicat:

Iminenta dezangajare israeliană din Gaza, părți din Cisiordania, oferă ocazia de a pune bazele pentru o revenire la foaia de parcurs .... Pentru a se asigura că dezangajarea Gaza este un succes, Statele Unite vor oferi palestinienilor Autoritatea 50 de milioane de dolari pentru a fi utilizată pentru noi proiecte de locuințe și infrastructură în Gaza.

La 11 aprilie 2005, președintele George W. Bush a declarat:

Ca parte a unei soluții de pace finale, Israelul trebuie să aibă frontiere sigure și recunoscute, care ar trebui să iasă din negocierile dintre părți în conformitate cu Rezoluțiile 242 și 338 ale CSONU . În lumina noilor realități de pe teren, inclusiv a centrelor de populație israeliene majore deja existente, este nerealist faptul că rezultatul negocierilor privind statutul final va fi o revenire completă și completă la liniile de armistițiu din 1949 .

În conferința de presă comună din 26 mai 2005 cu liderul palestinian Mahmoud Abbas, în Grădina Trandafirilor , președintele George W. Bush și-a exprimat așteptările față de Planul de foaie de parcurs după cum urmează:

Orice acord de statut final trebuie încheiat între cele două părți, iar modificările aduse liniilor de armistițiu din 1949 trebuie să fie de comun acord. O soluție viabilă în două state trebuie să asigure contiguitatea Cisiordaniei, iar un stat de teritorii împrăștiate nu va funcționa. De asemenea, trebuie să existe legături semnificative între Cisiordania și Gaza. Aceasta este poziția Statelor Unite astăzi, aceasta va fi poziția Statelor Unite în momentul negocierilor privind statutul final.

Uniunea Europeană

Javier Solana , Înalt Reprezentant pentru politica externă și de securitate comună (PESC), a declarat la 10 iunie 2004:

Salut propunerile primului ministru israelian de decuplare din Gaza. Aceasta reprezintă o oportunitate de a relua punerea în aplicare a foii de parcurs, aprobată de Consiliul de Securitate al ONU .

Irlandez Ministrul afacerilor externe, Brian Cowen (Irlanda având președinția UE la momentul respectiv ), a anunțat dezacordul Uniunii Europene un domeniu de aplicare limitat planului în faptul că nu retragerea adresă din întreaga West Bank. El a spus că UE „nu va recunoaște nicio modificare a frontierelor anterioare anului 1967 în afară de cele la care s-a ajuns prin acord între părți”. Cu toate acestea, Europa a acordat un sprijin provizoriu Planului de dezangajare ca parte a foii de parcurs pentru pace.

Națiunile Unite

Kofi Annan , secretarul general al Organizației Națiunilor Unite , a felicitat pe 18 august 2005 ceea ce el a numit „decizia curajoasă” a primului ministru israelian Sharon de a continua cu procesul dureros de dezangajare, și-a exprimat speranța că „atât palestinienii, cât și israelienii vor exercita reținere în acest sens perioadă dificilă "și" consideră că o dezangajare reușită ar trebui să fie primul pas către reluarea procesului de pace, în conformitate cu Foaia de parcurs ", referindu-se la planul sponsorizat de Cvartetul diplomatic - ONU, UE, Rusia și Statele Unite ale Americii - care solicită o serie de pași paraleli care să ducă la două state care trăiesc unul lângă altul în pace până la sfârșitul anului.

Ibrahim Gambari , subsecretar general pentru afaceri politice , a declarat Consiliului de securitate la 24 august 2005:

Israelul a demonstrat că are maturitatea necesară pentru a face ceea ce ar fi necesar pentru a realiza o pace durabilă, iar Forțele de Apărare Israeliene (IDF) și-au demonstrat capacitatea de a-și îndeplini misiunea cu o reținere atent calibrată. Prim-ministrul Sharon ar trebui lăudat pentru determinarea și curajul său de a desfășura dezangajarea în fața unei opoziții interne puternice și stridente.

Opinie publica

palestinian

AP, în absența unui acord de pace final, a salutat orice retragere militară din teritorii, dar mulți arabi palestinieni s-au opus planului, afirmând că acesta își propune să „ocolească” acordurile internaționale din trecut și, în schimb, solicită o retragere completă din Cisiordania și Fâșia Gaza. Suspiciunile lor au fost trezite și mai mult atunci când asistentul de vârf al Sharon, Dov Weisglass, a fost citat într-un interviu acordat ziarului israelian Haaretz la 6 octombrie 2004, spunând că dezangajarea va împiedica un stat palestinian pentru anii următori (a se vedea mai sus). Acest incident a întărit poziția criticilor planului conform căruia Sharon încearcă intenționat să anuleze procesul de pace. Oficialii israelieni, inclusiv Weisglass, au negat această acuzație, iar criticii mass-media au afirmat că interviul Weisglass a fost larg distorsionat și scos din context.

La 8 august 2005, Haaretz a citat un cleric religios al Autorității Palestiniene, șeicul Jamal al-Bawatna , muftiul din districtul Ramallah , într-o fatwa (un edict religios) care interzicea atacurile împotriva forțelor de securitate și a așezărilor israeliene, din cauza îngrijorării lor. poate duce la amânarea extragerii. Potrivit lui Haaretz , aceasta este prima dată când un cleric musulman interzice să tragă asupra forțelor israeliene.

La 15 august 2005, au avut loc scene de încântare în întreaga lume arabă, în urma suspiciunii îndelung înrădăcinate că dezangajarea nu va avea loc.

Opiniile israeliene

Un sondaj din 15 septembrie 2004 publicat în Maariv a arătat că:

  • 69% au susținut un referendum general pentru a decide asupra planului; 26% au considerat că aprobarea în Knesset ar fi suficientă.
  • Dacă ar fi organizat un referendum, 58% ar vota pentru planul de dezangajare, în timp ce 29% ar vota împotriva acestuia.

Sondajele privind sprijinul pentru plan au arătat în mod constant sprijin pentru plan în intervalul 50-60%, iar opoziția în intervalul 30-40%. În 9 iunie 2005, sondajul Institutului Dahaf / Yedioth Ahronoth a arătat sprijinul pentru plan la 53%, iar opoziția la 38%. În 17 iunie, un sondaj telefonic publicat în Maariv a arătat că 54% dintre evreii din Israel susțineau planul. Un sondaj efectuat de compania de votare Midgam, pe 29 iunie, a găsit sprijin la 48% și opoziție la 41%, dar un sondaj Dahaf Institute / Yedioth Ahronot din aceeași zi a găsit sprijin la 62% și opoziție la 31%. Un sondaj efectuat în săptămâna 17 iulie de către Institutul Universitar pentru Media, Societate și Politică al Universității din Tel Aviv arată că aprobarea israeliană a dezangajării este de 48%; 43% dintre respondenți cred că terorismul palestinian va crește după dezangajare, comparativ cu 25% care cred că terorismul va scădea.

La 25 iulie 2004 a avut loc „Lanțul uman”, un miting de zeci de mii de israelieni pentru a protesta împotriva planului și pentru un referendum național. Protestatarii au format un lanț uman de la Nisanit (ulterior mutat la trecerea Erez din motive de securitate) în Fâșia Gaza până la Zidul de Vest din Ierusalim, la o distanță de 90 km. La 14 octombrie 2004, 100.000 de israelieni au mărșăluit în orașe din Israel pentru a protesta împotriva planului sub sloganul „100 de orașe susțin Gush Katif și Samaria ”.

La 16 mai 2005, a avut loc un protest nonviolent în toată țara, protestatarii blocând arterele de circulație majore din Israel. Protestul a fost sponsorizat de „ HaBayit HaLeumi ” și a fost salutat de ei ca fiind un succes, cu peste 400 de protestatari arestați, jumătate dintre ei fiind minori. Peste 40 de intersecții din toată țara au fost blocate, inclusiv:

  • Intrarea în Ierusalim
  • Bar Ilan / Shmuel Hanavi Junction în Ierusalim
  • Sultan's Pool Junction în afara orașului vechi al Ierusalimului
  • Autostrada Geha
  • Golumb St. colțul Blvd Begin din Ierusalim

La 9 iunie 2005, un sondaj la Canalul 2 israelian a arătat că sprijinul public pentru plan a scăzut pentru prima dată sub 50%.

La 18 iulie 2005, a avut loc un protest nonviolent. Protestul a început în Netivot lângă Gaza. Marșul de protest s-a încheiat pe 21 iulie după ce poliția i-a împiedicat pe protestatari să continue spre Gush Katif. La 2 august 2005, un alt protest împotriva dezangajării a început la Sderot , cu aproximativ 50.000 de participanți. La 10 august 2005, ca răspuns la apelurile liderilor religioși evrei, inclusiv ai foștilor rabini Avraham Shapira , Ovadia Yosef și Mordechai Eliyahu , între 70.000 (estimarea poliției) și 250.000 (estimarea organizatorilor) evreii s-au adunat la un miting centrat la Zidul de Vest în rugăciune pentru a cere anularea dezangajării planificate. Mulțimile care s-au prezentat la miting au copleșit capacitatea Zidului de Vest și s-au extins până în restul orașului vechi și în cartierele din jurul Ierusalimului . Mitingul de rugăciune a fost cel mai mare de acest gen de peste 15 ani, de la opoziția la Conferința de la Madrid din 1991 . La 11 august 2005, între 150.000 (estimări de poliție) și 300.000 (organizatorilor) estimări oameni comasată în și în jurul Tel Aviv e Piața Rabin pentru un miting anti-dezangajare. Organizatorii au numit evenimentul „cea mai mare expresie de protest public susținută vreodată în Israel”. Potrivit unui purtător de cuvânt al poliției, acesta a fost unul dintre cele mai mari mitinguri din memoria recentă.

Cei care susțin suspendarea sau anularea planului au citat adesea unul sau mai multe dintre aceste argumente:

  • Abordarea religioasă susține că Eretz Israel a fost promis evreilor de către Dumnezeu și că niciun guvern nu are autoritatea să renunțe la acest drept inalienabil. După părerea lor, a locui în toată țara Israelului este unul dintre cele mai importante mitzvot .
  • Abordarea politică, datorată mult ideologiei de dreapta existente, susține că zonele care urmează să fie evacuate constituie teritoriu israelian la fel de legitim ca Tel Aviv sau Haifa și că relocarea coloniștilor este ilegală și le încalcă drepturile omului. Unii au mers până la etichetarea drept crimă de război . În urma reuniunii la nivel înalt de la Sharm el-Sheikh din februarie 2005 , unii au susținut că acum, când există un partener de negociere în partea palestiniană, planul a devenit redundant.
  • Abordarea militară spune că planul este dezastruos pentru securitatea israeliană - nu numai că prevenirea rachetelor Qassam și a altor atacuri din Gaza vor deveni aproape imposibile după retragere, dar punerea în aplicare a planului va fi o victorie morală importantă pentru Hamas și alte organizații și îi va încuraja să continue să execute atacuri teroriste împotriva Israelului.

Panglicile portocalii din Israel simbolizează opoziția față de dezangajare; este culoarea steagului Consiliului regional al coastei Gaza . Panglicile albastre (uneori panglici albastre și albe) simbolizau sprijinul pentru dezangajare și sunt destinate să invoce steagul israelian .

Opiniile americane

Sondajele din SUA despre problema retragerii din Gaza au produs rezultate variate. Un sondaj comandat de Liga Anti-Defăimare și realizat de Marttila Communications Group în perioada 19-23 iunie 2005 în rândul a 2200 de adulți americani, a constatat că 71% dintre respondenți au considerat că Planul de dezangajare este mai aproape de un „pas îndrăzneț care ar avansa Procesul de pace "decât la o" capitulare a violenței teroriste ", în timp ce 12% au considerat că planul este mai mult o" capitulare "decât un" pas îndrăzneț ".

Un alt sondaj comandat de Organizația Sionistă a Americii și condus de McLaughlin & Associates în 26 iunie 2005 - 27 iunie 2005, cu un eșantion de 1.000 de adulți americani, a arătat opoziția SUA față de dezangajarea propusă. Respondenții, cu o marjă de 4 la 1 (63% la 16%) s-au opus „retragerii unilaterale a Israelului dintr-o secțiune din Gaza și nordul Samariei și forțarea a 10.000 de evrei israelieni de la casele și afacerile lor” și cu o marjă de 2,5 la 1 (53 % la 21%), a fost de acord cu declarația potrivit căreia „acest plan Gaza trimite un mesaj că terorismul arab este recompensat”.

Morton Klein, președintele Organizației Sioniste a Americii, a criticat sondajul comandat de Liga anti-defăimare, afirmând că întrebarea din sondaj nu era dacă respondenții erau de acord sau nu cu Planul de dezangajare, ci era o caracterizare subiectivă a motivelor principale din spatele acestuia. : dacă politicienii israelieni acționează mai mult pentru a capitula terorismul sau pentru a continua foaia de parcurs. Liga anti-defăimare, la rândul său, a criticat sondajul comandat de ZOA, numind formularea sa „ încărcată ”.

Mediatizarea israeliană

Mass-media israeliană a supraestimat în mod sistematic „amenințarea reprezentată de cei care se opun dezangajării și au subliniat scenariile extreme”, potrivit presei israeliene care monitorizează ONG-ul Keshev („Conștientizare”). Raportul lui Keshev afirmă că

de-a lungul săptămânilor înainte de decuplare și în timpul evacuării în sine, mass-media israeliană a avertizat în repetate rânduri despre potențiale confruntări violente dintre coloniști și forțele de securitate. Aceste scenarii, care nu s-au materializat niciodată, au preluat titlurile.

Pe baza cercetărilor lui Keshev, presa scrisă și TV israeliană „a retrogradat paginile din spate și a fost îngropată adânc în știri, adesea sub titluri înșelătoare”, elemente care „atenuează previziunile extreme”. Editorii au transmis „un mesaj dominant, de rău augur: Poliția declară o alertă înaltă începând de mâine, aproape ca o stare de război” Canalul 1 (titlul principal al știrilor, 14 august 2005)

„Discrepanța dintre realitatea relativ calmă care apare din majoritatea poveștilor și imaginea de ansamblu reflectată în titluri este evidentă în fiecare aspect al poveștii de dezangajare: în suprimarea informațiilor despre colectarea voluntară a armelor deținute de coloniști în Fâșia Gaza; în raportarea unui număr exagerat de protestatari de dreapta care s-au infiltrat în Fâșie înainte de evacuare; în denaturarea scopului protestului coloniștilor (care a fost un exercițiu de relații publice, nu o încercare adevărată de a contracara planul de dezangajare); eforturi între forțele de securitate israeliene și coloniști ".

Prețul pentru această denaturare a fost plătit, cel puțin parțial, de coloniști, a căror imagine publică a fost radicalizată în mod nejustificat. După ce dezangajarea a fost finalizată fără violență între israelieni și un sentiment de unitate și mândrie a pătruns în societate, „mass-media a ales să ofere societății israeliene, și în special forțelor sale de securitate, o lovitură pe spate”.

Vezi si

Referințe

Bibliografie

linkuri externe

Documente oficiale

Știri și comentarii