Jacob Zuma - Jacob Zuma
Jacob Zuma | |
|---|---|
 Președintele Zuma în 2017
| |
| Al 4-lea președinte al Africii de Sud | |
|
În funcție 9 mai 2009 - 14 februarie 2018 | |
| Adjunct |
Kgalema Motlanthe Cyril Ramaphosa |
| Precedat de | Kgalema Motlanthe |
| urmat de | Cyril Ramaphosa |
| Al 13-lea președinte al Congresului național african | |
|
În funcție 18 decembrie 2007 - 18 decembrie 2017 | |
| Adjunct | Kgalema Motlanthe Cyril Ramaphosa |
| Precedat de | Thabo Mbeki |
| urmat de | Cyril Ramaphosa |
| Al treilea vicepreședinte al Africii de Sud | |
|
În funcție 14 iunie 1999 - 14 iunie 2005 | |
| Președinte | Thabo Mbeki |
| Precedat de | Thabo Mbeki |
| urmat de | Phumzile Mlambo-Ngcuka |
| Detalii personale | |
| Născut |
Jacob Gedleyihlekisa Zuma
12 aprilie 1942 Nkandla , Natal , Uniunea Africii de Sud |
| Partid politic | Congresul național african |
| Soț (soți) |
Kate Mantsho
( M. 1976, a murit 2000)Thobeka Mabhija ( M. 2010)Gloria Bongekile Ngema
( M. 2012) |
| Copii | 20 (estimat), inclusiv Gugulethu , Thuthukile și Duduzane |
| Ocupaţie |
|
Jacob Gedleyihlekisa Zuma ( Zulu: [geɮʱejiɬeˈkisa ˈzʱuma] ; născut la 12 aprilie 1942) este un politician sud-african care a fost al patrulea președinte al Africii de Sud între 2009 și 2018. El este menționat și de inițialele sale JZ și de numele său de clan Msholozi .
Zuma a fost vicepreședinte al Africii de Sud între 1999 și 2005, dar a fost demis de președintele Thabo Mbeki în 2005 după ce consilierul financiar al lui Zuma, Schabir Shaik , a fost condamnat pentru că a solicitat mită. Zuma a fost ales președinte al Congresului Național African (ANC) la 18 decembrie 2007, după ce l-a învins pe Mbeki la conferința ANC de la Polokwane . La 20 septembrie 2008, Mbeki și-a anunțat demisia după ce a fost rechemat de Comitetul Executiv Național al ANC . Revocarea a venit după ce judecătorul Christopher Nicholson al Înaltei Curți din Africa de Sud a decis că Mbeki a intervenit în mod necorespunzător în operațiunile Autorității Naționale de Procurare (NPA), inclusiv în urmărirea penală a lui Jacob Zuma pentru corupție. Cu toate acestea, decizia lui Nicholson de respingere a acuzațiilor împotriva lui Zuma a fost anulată în unanimitate de Curtea Supremă de Apel în ianuarie 2009, într-o hotărâre care critica hotărârea lui Nicholson în caz, inclusiv adăugarea de opinii personale la hotărâre și includerea „gratuită descoperiri "despre Mbeki și alții în judecata sa.
Zuma a condus ANC la victorie la alegerile generale din 2009 și a fost ales președinte al Africii de Sud. El a fost reales în funcția de lider ANC la conferința ANC de la Mangaung la 18 decembrie 2012, învingându-l pe provocatorul Kgalema Motlanthe cu o largă majoritate și a rămas președinte al Africii de Sud după alegerile generale din 2014 , deși partidul său a suferit un declin al sprijinului, parțial din cauza nemulțumirii crescânde față de Zuma în calitate de președinte. La 18 decembrie 2017, Cyril Ramaphosa a fost ales pentru a-l succeda pe Zuma în funcția de președinte al ANC la Conferința ANC de la Nasrec, Johannesburg . Lunile următoare au văzut presiuni crescânde asupra lui Zuma pentru a demisiona din funcția de președinte al Africii de Sud, culminând cu faptul că ANC l-a „reamintit” ca președinte al Africii de Sud. În fața unei moțiuni de neîncredere în parlament, Zuma și-a anunțat demisia la 14 februarie 2018 și a fost urmat de Ramaphosa a doua zi.
Zuma s-a confruntat cu provocări juridice semnificative înainte, în timpul și după președinția sa. El a fost acuzat de viol în 2005, dar a fost achitat. El a dus o lungă bătălie juridică în legătură cu acuzațiile de racket și corupție , rezultate din condamnarea consilierului său financiar Schabir Shaik pentru corupție și fraudă . La 6 aprilie 2009, APN a renunțat la acuzațiile împotriva Zuma, invocând intervenții politice, deși decizia a fost contestată cu succes de partidele de opoziție. După actualizări extinse finanțate de stat la gospodăria sa rurală de la Nkandla , Protectorul Public a constatat că Zuma a beneficiat în mod necorespunzător de cheltuieli, iar Curtea Constituțională a susținut în unanimitate în 2016, Economic Freedom Fighters împotriva Președintelui Adunării Naționale, că Zuma nu a reușit să susțină constituția țării, rezultând în cereri de demisie și o încercare eșuată de destituire în Adunarea Națională . Se estimează că președinția Zuma a costat economia sud-africană R1 trilioane (aproximativ 83 miliarde USD). De asemenea, el a fost implicat în rapoarte despre capturarea statului prin prietenia sa cu influenta familie Gupta . El a supraviețuit mai multor moțiuni de neîncredere, atât în parlament , cât și în cadrul ANC.
Din 2018, Comisia Zondo înființată de Zuma investighează corupția și frauda în guvern, iar Zuma însuși a fost chemat să depună mărturie în fața comisiei. El nu s-a mai întors la anchetă de când s-a retras în a patra zi a mărturiei sale în iulie 2019. Într-o chestiune juridică separată, în 2018, Înalta Curte din Africa de Sud a susținut o decizie de restabilire a acuzațiilor din 2009 de corupție împotriva Zuma legate de o sumă de 5 USD bn acord de arme din anii '90. El se confruntă cu 16 acuzații de corupție, rachete, fraude și spălare de bani, acceptând în total 783 de plăți ilegale. Zuma a pledat nevinovat în mai 2021.
La 29 iunie 2021, a devenit primul președinte sud-african de la sfârșitul guvernării minorităților albe, în 1994, care a primit o pedeapsă cu închisoarea. Curtea Constituțională a emis o pedeapsă de 15 luni pentru disprețul instanței, după ce Zuma a sfidat o hotărâre judecătorească anterioară de a reveni și a depune mărturie în fața Comisiei Zondo. La 7 iulie 2021, Zuma s-a predat poliției și a fost admis la Centrul de corecție Estcourt din provincia natală KwaZulu-Natal . El a fost eliberat la 5 septembrie, după ce i sa acordat condiționarea medicală .
Viața timpurie și cariera politică
Zuma s-a născut în Nkandla , provincia Natal (acum face parte din provincia KwaZulu-Natal ). Tatăl său era polițist , care a murit când Zuma avea cinci ani, iar mama sa era lucrătoare de uz casnic. Numele său de mijloc, Gedleyihlekisa, înseamnă „cel care zâmbește în timp ce îți provoacă rău” în zulu . Nu a primit nicio școală formală.
În copilărie, Zuma s-a mutat constant în provincia Natal și în suburbiile Durban . Are doi frați, Michael și Joseph. Michael Zuma este proprietarul Khumbula Property Services, o companie de construcții și a recunoscut că a folosit influența lui Jacob pentru a asigura contracte pentru compania sa în schimbul construirii de proprietăți în apropierea orașului natal al lui Jacob.
Închisoare și exil
Zuma a început să se angajeze în politică de la o vârstă fragedă și sa alăturat Congresului Național African (ANC) în 1959. A devenit membru activ al Umkhonto we Sizwe în 1962, după interzicerea ANC de guvernul sud-african anul trecut.
În acel an, a fost arestat cu un grup de 45 de recruți lângă Zeerust în Transvaalul de Vest , în prezent parte a provinciei de Nord-Vest . Condamnat pentru că a conspirat pentru a răsturna guvernul apartheidului, un guvern condus de minoritatea albă, Zuma a fost condamnat la zece ani de închisoare, pe care a servit-o pe Insula Robben alături de Nelson Mandela și alți lideri notabili ai ANC, de asemenea, închiși în acest timp. În timp ce era încarcerat, Zuma a fost arbitru pentru jocurile de fotbal ale asociației de deținuți, organizate de propriul organ de conducere al deținuților, Makana FA
După eliberarea sa din închisoare, Zuma a contribuit la restabilirea structurilor subterane ANC în provincia Natal . În acest timp, Zuma s-a alăturat Departamentului de Informații al Congresului Național African, unde ulterior a devenit Șeful de Informații al departamentului.
Zuma a părăsit prima dată Africa de Sud în 1975 și l-a întâlnit pe Thabo Mbeki în Swaziland și a plecat în Mozambic , unde s-a ocupat de sosirea a mii de exilați în urma revoltei Soweto . A devenit membru al Comitetului Executiv Național ANC în 1977. A fost, de asemenea, adjunct al Reprezentantului Șef al ANC în Mozambic, funcție pe care a ocupat-o până la semnarea Acordului Nkomati între guvernele din Mozambic și Africa de Sud în 1984. După semnarea Acordului , a fost numit Reprezentant Șef al ANC.
Era membru al consiliului politic și militar al ANC atunci când a fost format la mijlocul anilor 1980; a fost ales în politburo al SACP în aprilie 1989.
În decembrie 1986, guvernul sud-african a solicitat autorităților mozambicane expulzarea a șase membri superiori ai ANC, inclusiv Zuma. Ca urmare a presiunii exercitate de guvernul apartheid asupra Mozambicului, a fost forțat să părăsească Mozambic în ianuarie 1987. S-a mutat la sediul central ANC din Lusaka , Zambia, unde a fost numit șef al structurilor subterane și la scurt timp după aceea șef al Departamentul de informații.
Zuma a fost, de asemenea, membru al Partidului Comunist din Africa de Sud (SACP); s-a alăturat în 1963, servind pe scurt la Biroul Politic al partidului și a părăsit partidul în 1990.
Întoarcerea din exil
După încheierea interdicției ANC în februarie 1990, Zuma a fost unul dintre primii lideri ANC care s-au întors în Africa de Sud pentru a începe procesul de negocieri.
În 1990, a fost ales președinte al ANC pentru regiunea Natalului de Sud și a preluat un rol de lider în combaterea violenței politice din regiune între membrii ANC și Partidul pentru Libertatea Inkatha (IFP). El a fost ales secretar general adjunct al ANC în anul următor, iar în ianuarie 1994 a fost nominalizat ca candidat ANC la Premiera din KwaZulu Natal .
În această perioadă , IFP, condus de Mangosuthu Buthelezi , a pus un accent deosebit pe mândria și puterea politică zulu . În acest context, moștenirea Zulu a lui Zuma și-a făcut rolul deosebit de important în eforturile ANC de a pune capăt violenței, de a sublinia rădăcinile politice (mai degrabă decât etnice) ale violenței și de a câștiga sprijinul oamenilor Zulu din regiune.
MEC pentru afaceri economice și turism
După ce Nelson Mandela a fost ales președinte și Thabo Mbeki adjunctul său, Zuma a devenit membru al Consiliului executiv (MEC) pentru afaceri economice și turism în provincia natală KwaZulu-Natal .
Vicepreședinție
După alegerile generale din 1994 , ANC devenind un partid de guvernare, dar după ce a pierdut provincia KwaZulu-Natal în fața IFP, a fost numit membru al comitetului executiv (MEC) pentru afaceri economice și turism pentru guvernul provincial KwaZulu-Natal.
În decembrie 1994, a fost ales președinte național al ANC și președinte al ANC în KwaZulu-Natal și a fost reales în această din urmă funcție în 1996. A fost ales vicepreședinte al ANC la Conferința națională organizată la Mafikeng în În decembrie 1997 și ulterior a fost numit vicepreședinte executiv al Africii de Sud în iunie 1999.
În acest timp, a lucrat și în Kampala , Uganda, ca facilitator al procesului de pace din Burundi , alături de președintele ugandez Yoweri Museveni . Museveni prezidează Inițiativa Regională a Marilor Lacuri, un grup de președinți regionali care supraveghează procesul de pace din Burundi, unde mai multe grupuri armate hutu au preluat armele în 1993, împotriva unui guvern și armată dominate de minoritatea tutsi despre care au pretins că au asasinat primul președinte ales din majoritatea hutu.
Acuzatii penale
Acuzații de corupție
Zuma a fost implicat într-o controversă de corupție, una dintre multe, după ce consilierul său financiar, Schabir Shaik , a fost acuzat de corupție și fraudă . Bulelani Ngcuka , directorul național al procuraturii din acea perioadă, a investigat atât pe Zuma, cât și pe biciul principal al ANC, Tony Yengeni , după ce au fost aduse acuzații de abuz de putere. Aceasta se referea la o influență necorespunzătoare în controversatul acord de arme și la problema beneficiilor financiare ca urmare a acestei influențe. În timp ce Yengeni a fost găsit vinovat, cazul a fost abandonat împotriva lui Zuma, Ngcuka afirmând: „... că există dovezi prima facie ale corupției, dar insuficiente pentru a câștiga cazul în instanță”.
În 2004, Zuma a devenit o figură cheie menționată în procesul Schabir Shaik . Shaik, un om de afaceri din Durban și consilierul său financiar, a fost chestionat cu privire la luare de mită în cursul achiziționării fregatelor din clasa Valor pentru marina sud-africană , o propunere de dezvoltare pe malul apei în Durban și cheltuieli fastuoase pentru reședința Zuma din Nkandla. În proces, s-a arătat că Shaik a solicitat mită de 50000 R pe an pentru Zuma în schimbul sprijinului oferit de Zuma contractorului de apărare Thomson-CSF , documentat în infamul „fax criptat”. La 2 iunie 2005, Shaik a fost găsit vinovat și condamnat la 15 ani de închisoare.
Judecătorul Hilary Squires elaborează în detaliu numeroasele tranzacții care au avut loc între Zuma și Shaik, rezumând cu „toate companiile acuzate au fost folosite la un moment dat sau altul pentru a plăti sume de bani lui Jacob Zuma”. Mass-media i-a citat greșit pe Squires cu expresia „O relație în general coruptă” (a existat între Zuma și Shaik), în timp ce aceste cuvinte exacte nu apar în stenogramele instanței. Pentru apărarea autorilor acestei fraze, transcrierea completă a hotărârii împotriva lui Shaik menționează de fapt Zuma de 471 de ori, folosește cuvântul „corupt” sau „corupție” de 54 de ori și conține 12 propoziții atât cu cuvântul „corupt”, cât și cu nume „Zuma”. Sursele mass-media au trecut mai târziu la sintagma „simbioză reciproc avantajoasă”, din paragraful 235 al hotărârii: „Ar zbura în fața bunătății și a naturii umane obișnuite să creadă că nu și-a dat seama de avantajele pe care le are pentru a continua să se bucure de bunăvoința lui Zuma într-o măsură chiar mai mare decât înainte de 1997; și chiar dacă nu s-a spus vreodată nimic între ei pentru a stabili simbioza reciproc avantajoasă pe care dovezile o arată, circumstanțele începerii și continuarea susținută ulterioară a acestor plăți, ar fi putut genera doar un sens de obligație la destinatar. "
După douăsprezece zile de speculații mediatice intense despre viitorul său, președintele Thabo Mbeki a eliberat Zuma de îndatoririle sale de vicepreședinte la 14 iunie 2005. Mbeki a declarat într-o ședință comună a parlamentului că „în interesul onorabilului vicepreședinte, guvernul, tânărul nostru sistemul democratic și țara noastră, cel mai bine ar fi să-l eliberăm pe onorabilul Jacob Zuma de responsabilitățile sale de vicepreședinte al republicii și membru al cabinetului. " Zuma a demisionat apoi ca membru al parlamentului.
În urma procesului Shaik, Zuma a fost acuzat oficial de corupție de către NPA. Cazul a fost lovit de pe rolul Înaltei Curți Pietermaritzburg , după ce a fost respinsă cererea procurorului de amânare (petiționată pentru a permite ANP să asigure forme admisibile de documentație solicitate ca probă). În respingerea cererii de amânare, Curtea a pronunțat cererea apărării pentru suspendarea definitivă a procedurilor care ar împiedica urmărirea penală a lui Zuma.
Echipa juridică a lui Zuma a continuat să întârzie procedurile și, în ciuda pretenției lui Zuma că a dorit ca problema să apară în instanță, a reușit să indisponibilizeze probele critice în fața instanței, ceea ce a condus la urmărirea penală a unei cereri de amânare la data stabilită. Întrucât acuzarea nu era pregătită, cazul a fost respins după ce cererea procurorului de amânare a fost respinsă, totuși echipa juridică a lui Zuma a eșuat în încercările sale de a permite instanțelor să acorde suspendarea definitivă a procedurilor (ceea ce l-ar fi făcut pe Zuma imun. la urmărirea penală pentru acuzații). Acest lucru l-a lăsat pe Zuma deschis să fie reîncărcat cu corupție de îndată ce NPA a finalizat pregătirea cazului său.
La 8 noiembrie 2007, Curtea Supremă de Apel s-a pronunțat în favoarea NPA în ceea ce privește contestațiile referitoare la diferite exerciții de căutare și confiscare efectuate de aceștia și a respins patru contestații făcute de echipa de apărare a lui Zuma. Această hotărâre se referea la obținerea de către NPA a jurnalului personal al unui membru senior al unei companii franceze de arme, care ar fi putut furniza informații referitoare la posibilele practici corupte ale Zuma în timpul acordării unui acord de arme.
La 28 decembrie 2007, Scorpionii i-au trimis lui Zuma un rechizitoriu pentru a fi judecat la Înalta Curte pentru diverse acuzații de racket , spălare de bani , corupție și fraudă. O condamnare și o condamnare la o perioadă de închisoare de peste un an l-ar fi făcut pe Zuma neeligibil pentru alegerea în Parlamentul sud-african și, în consecință, el nu ar fi fost eligibil pentru a deține funcția de președinte al Africii de Sud.
Acuzațiile declarate ilegale
Zuma s-a prezentat în instanță la 4 august 2008. La 12 septembrie 2008, judecătorul de la Pietermaritzburg, Chris Nicholson, a considerat că acuzațiile de corupție ale lui Zuma erau ilegale din motive procedurale, în sensul că Direcția Națională a Procuraturilor Publice (NDPP) nu i-a dat lui Zuma șansa de a face declarații înainte de a decide să-l acuze (o cerință a Constituției Africii de Sud ) și a îndrumat statul să plătească cheltuielile legale. Nicholson a adăugat, totuși, că el crede că interferența politică a jucat un rol semnificativ în decizia de reîncărcare a lui Zuma, deși nu a spus că acesta este motivul pentru care a considerat că acuzațiile aduse împotriva lui Zuma erau ilegale, deși era implicit. Nicholson a subliniat, de asemenea, că hotărârea sa nu se referea la vinovăția sau inocența lui Zuma, ci se referea doar la un punct de procedură. Diverse rapoarte media au raportat în mod incorect că acuzațiile împotriva Zuma au fost respinse. Nu a fost cazul. Cu toate acestea, a rămas competent ca NDPP să-l reîncarce pe Zuma, numai după ce i s-a oferit ocazia de a prezenta reprezentanți NDPP cu privire la decizia NDPP de a face acest lucru. La punctul 47 din Hotărâre, judecătorul Nicholson a scris:
Obligația de a asculta reprezentări face parte din principiul audi alteram partem . Ceea ce se cere este ca o persoană care poate fi afectată negativ de o decizie să aibă posibilitatea de a face declarații în vederea obținerii unui rezultat favorabil. Persoana afectată ar trebui, de obicei, să fie informată despre esența sau substanța cazului, la care trebuie să răspundă.
Curtea a considerat că nerespectarea de către NDPP a procedurii menționate în secțiunea 179 (5) (d) din Constituție a făcut ilegală decizia NDPP de reîncărcare a Zuma. Judecătorul Nicholson a constatat că există diverse deducții care trebuie trase din momentul depunerii acuzațiilor aduse lui Zuma (cum ar fi faptul că a fost acuzat la scurt timp după ce a fost ales președinte al ANC), ceea ce ar justifica concluzia că a existat o diplomă de interferență politică de către brațul executiv al guvernului. Judecătorul Nicholson scrie la punctul 210 din hotărârea sa:
Momentul acuzării [Zuma] de către dl Mpshe la 28 decembrie 2007, după ce președintele a suferit o înfrângere politică la Polokwane, a fost cel mai nefericit. Acest factor, împreună cu suspendarea domnului Pikoli, care trebuia să fie independent și imun la interferențele executivului, mă conving că cea mai plauzibilă deducere este că influența politică plină de viață continua.
În paragraful 220 din judecată, judecătorul Nicholson a continuat să scrie:
Există un tipar dureros în comportamentul pe care l-am expus mai sus, indicând interferența politică, presiunea sau influența. Acesta începe cu „conducerea politică” dată de ministrul Maduna domnului Ngcuka, atunci când acesta a refuzat să îl trimită în judecată pe reclamant, la comunicările și întâlnirile sale cu reprezentanții Thint și la celelalte chestiuni la care am făcut aluzie. Având în vedere regulile de probă, instanța este forțată să accepte deducția care este cea mai puțin favorabilă cauzei părții care avea cunoștințe deosebite despre faptele adevărate. Este cu siguranță mai flagrant decât „sugestia sau sugestia” de interferență politică menționată în chestiunea Yengeni . Este foarte îngrijorător faptul că acest proces a avut loc în noua Africa de Sud, având în vedere ravagiile pe care le-a provocat în temeiul ordinului apartheidului .
Înaintea audierii, au existat o serie de critici împotriva justiției sud-africane de către susținătorii Zuma, printre care se numărau niște minți juridice proeminente, cum ar fi Paul Ngobeni . În acest context, ironia a fost că aceasta a fost a treia oară când sistemul judiciar sud-african a găsit în favoarea sa, inclusiv achitarea de către Zuma a acuzației de viol aduse împotriva sa. NDPP și-a anunțat în curând intenția de a contesta decizia.
Acuzațiile au fost restabilite în apel
Thabo Mbeki a depus o declarație pe propria răspundere și a solicitat Curții Constituționale să facă apel la hotărârea judecătorului Chris Nicholson de la Înalta Curte Pietermaritzburg:
A fost necorespunzător ca instanța să facă concluzii atât de vătămătoare, scandaloase și prejudiciabile care mă privesc, să fie judecată și condamnată pe baza constatărilor din problema Zuma. Interesele justiției, în supunerea mea respectuoasă, ar cere ca problema să fie rectificată. Aceste constatări adverse au condus la amintirea mea de către partidul meu politic, ANC - o cerere la care am acceptat ca membru angajat și loial al ANC în ultimii 52 de ani. Mă tem că, dacă nu sunt corectate, aș putea suferi și alte prejudecăți.
Tlali Tlali, purtătorul de cuvânt al APN, a declarat telefonic de la Pretoria , la 23 septembrie, "Am primit hârtiile. Este în curs de examinare".
Hotărârea pentru apel a fost pronunțată la 12 ianuarie 2009 la Curtea Supremă de Apel din Bloemfontein . Judecătorul adjunct Louis Harms a trebuit să se pronunțe asupra a două aspecte ale apelului. Primul aspect a fost dacă Zuma avea sau nu dreptul de a fi invitat să facă reprezentări la APN înainte de a decide să restabilească acuzațiile de luare de mită și corupție împotriva sa. Al doilea aspect a fost dacă judecătorul Nicholson a avut dreptate în a implica amestecarea politică a președintelui de atunci Thabo Mbeki cu privire la decizia NPA de a acuza Zuma.
În ceea ce privește obligația ANP de a invita reprezentanțe atunci când examinează deciziile, Harms a constatat că interpretarea lui Nicholson a articolului 179 din Constituție a fost incorectă în sensul că ANP nu avea o astfel de obligație și, prin urmare, era liber să fi acuzat Zuma așa cum a făcut-o. În ceea ce privește inferențele lui Nicholson de amestec politic de către Mbeki, Harms a constatat că instanța inferioară „a depășit limitele autorității sale”.
Taxele au scăzut
La 6 aprilie 2009, NPA a renunțat la toate acuzațiile împotriva Zuma, precum și a companiei co-acuzate a armatei franceze Thint, în lumina noilor dezvăluiri cu privire la defectele grave ale acuzării.
Dezvăluirile au fost sub forma unor apeluri telefonice interceptate pe care avocații Zuma le-au susținut că au arătat că șeful Scorpionilor, Leonard McCarthy, și fostul Director Național al Procuraturii Publice, Bulelani Ngcuka , au conspirat în timpul acuzațiilor depuse împotriva lui Zuma, pentru avantajul politic al rivalului politic al lui Zuma, președintele Thabo Mbeki.
Anunțarea retragerii acuzațiilor a fost făcută de șeful interimar al ANP, Mokothedi Mpshe, care a subliniat totuși că retragerea se datorează abuzului care a lăsat procesul juridic „contaminat” și nu a însemnat o achitare.
Cu toate acestea, chiar înainte de anunțul APN, cel puțin două partide politice au sugerat că vor lua în considerare acțiuni în justiție în caz de renunțare la acuzații.
Alianța Democratică (DA) a depus ulterior o revizuire judiciară a deciziei NPA, cu liderul partidului Helen Zille afirmând că Mpshe a „nu a luat o decizie întemeiată în drept, dar [ în schimb a trebuit] buckled la presiuni politice“. Cazul urma să fie audiat la 9 iunie 2009.
În timp ce Zuma și-a depus răspunsurile în timp util, Mpshe a întârziat audierea problemei, solicitând două prelungiri pentru a depune răspunsul NPA. Purtătorul de cuvânt al ANP, Mthunzi Mhaga, a declarat că nu poate depune acte, deoarece există „probleme nerezolvate” de rezolvat. Zille a susținut că răspunsul lui Zuma a fost fundamental greșit și „lipsit de orice bază constituțională”.
În timp ce provocările legale au continuat, un sondaj a arătat că, în iunie 2009, mai mult de jumătate dintre sud-africani credeau că președintele Jacob Zuma face o treabă bună. Sondajul, realizat de TNS Research Studies în ultima jumătate a lunii iunie 2009, a arătat că ratingurile de aprobare ale Zuma s-au îmbunătățit constant. Aproximativ 57% dintre persoanele chestionate au declarat că credeau că Zuma este un lider capabil - acest lucru a crescut cu 3% față de aprilie 2009, când a fost învestit președintele. În noiembrie 2008, la doar câteva luni după retragerea lui Mbeki și când Zuma se confrunta cu acuzații de altoire, doar 36% dintre sud-africani erau pozitivi în legătură cu el.
Vineri, 29 aprilie 2016, Înalta Curte din Pretoria a declarat că decizia luată de fostul șef al ANP Mokotedi Mpshe de a renunța la acuzațiile de corupție împotriva președintelui Jacob Zuma în 2009 a fost irațională. Judecătorul Aubrey Ledwaba a găsit trei contradicții în declarațiile pe care dl Mpshe le explica decizia sa de a retrage acuzațiile împotriva președintelui Zuma:
- Mpshe ar fi trebuit să urmeze procesele legale privind apariția „casetelor de spionaj” și să permită instanțelor să decidă dacă acuzațiile ar fi trebuit retrase.
- El a acționat „singur și impulsiv” și, prin urmare, decizia sa a fost „irațională”. Decizia din 2009 a fost anulată.
- NPA și șeful său Shaun Abrahams trebuie să decidă acum dacă îl va reîncărca pe președintele Jacob Zuma cu 783 de acuzații originale de corupție.
Vineri, 13 octombrie 2017, Curtea Supremă de Apel a confirmat hotărârea din 29 aprilie 2016 pronunțată de Înalta Curte, afirmând că decizia de respingere a cauzei împotriva lui Jacob Zuma nu a fost confirmată de nicio jurisprudență. Hotărârea judecătorului Eric Leach a fost luată după ce Zuma și ANP au introdus o cerere în fața instanței pentru a revizui hotărârea inițială, ceea ce a dus la plata cheltuielilor pentru cererea eșuată.
Această hotărâre stabilește calea înaintării acuzațiilor împotriva lui Zuma, căruia i s-a acordat un termen limită de 30 noiembrie pentru a prezenta ANP motive pentru care nu ar trebui reintegrate 783 de acuzații împotriva sa.
Sprijin continuat după acuzațiile de corupție
În timp ce îndeplinea funcția de vicepreședinte, Zuma s-a bucurat de un sprijin considerabil în părți din aripa stângă a ANC, inclusiv în multe din Liga Tineretului ANC , Partidul Comunist din Africa de Sud (SACP) și Congresul Sindicatelor Sindicale din Africa de Sud (COSATU). În timp ce Zuma se confrunta cu acuzații de corupție, aceste organizații au rămas în sprijinul său.
Demiterea lui Zuma a fost interpretată în două moduri. Mulți observatori internaționali l-au salutat ca un semn clar că guvernul sud-african a fost dedicat eradicării corupției în propriile sale rânduri. Pe de altă parte, unii din Africa de Sud s-au concentrat pe faptul că Zuma și Mbeki reprezintă diferite circumscripții în cadrul Congresului Național African. Unii susținători de stânga au susținut că Mbeki și aripa sa mai orientată spre piață au conspirat pentru a-l elimina pe Zuma pentru a-și consolida dominația în ANC.
Cauza lui Zuma a adunat numeroase mulțimi de susținători la fiecare apariție în fața instanței sale legate de corupție în 2005. La o dată la tribunal, susținătorii Zuma au ars tricouri cu poza lui Mbeki pe ele, ceea ce a câștigat condamnarea ANC; Zuma și aliații săi au cerut întoarcerea la disciplina de partid pentru întrunirile ulterioare. La următoarea dată a instanței din noiembrie, susținătorii Zuma s-au adunat în mii de oameni pentru a-l susține; s-a adresat mulțimii Durban din Zulu, îndemnând la unitatea partidului și cântând cântecul de luptă din epoca apartheidului Lethu Mshini Wami cu versuri care se traduc literalmente „adu-mi mașina mea”, dar înțeles să se refere la o mitralieră. La un turneu din octombrie pentru Liga Tineretului ANC din alte părți ale țării, Zuma a câștigat, de asemenea, uralele mulțimilor mari. În timp ce puterea sa politică s-a bazat cel puțin parțial pe relațiile sale în cadrul politicii intraspartidice, un analist a susținut că loialitatea susținătorilor săi ar putea fi explicată ca fiind înrădăcinată într-o abordare zuluică a loialității și a ajutorului reciproc.
Datorită sprijinului său printre elementele partidului, Zuma a rămas o figură politică puternică, păstrând o poziție înaltă în ANC chiar și după demiterea sa ca vicepreședinte al țării. Un grup de analiști politici reuniți în noiembrie 2005 a convenit că, dacă ar fi găsit nevinovat de acuzațiile de corupție aduse împotriva sa, ar fi greu pentru orice alt potențial candidat ANC să-l învingă pe Zuma în cursa pentru președinția țării în 2009. Cu toate acestea, , acești analiști s-au întrebat, de asemenea, dacă Zuma a fost într-adevăr un candidat de stânga de genul pe care mulți dintre susținătorii săi par să-l caute și au remarcat că constrângerile economice globale și naționale care au modelat președinția lui Mbeki nu vor fi diferite în următorul mandat prezidențial.
Taxe de viol
În decembrie 2005, Zuma a fost acuzat de violarea unei femei în vârstă de 31 de ani la casa sa din Forest Town, Gauteng . Presupusa victimă provine dintr-o familie proeminentă ANC, fiica unui tovarăș de luptă decedat din Zuma, și, de asemenea, un activist SIDA despre care se știe că este seropozitiv . Zuma a respins acuzațiile și a susținut că sexul a fost consensual .
Chiar înainte de depunerea acuzațiilor, pe măsură ce zvonurile despre acuzațiile de viol au apărut mai târziu în noiembrie, perspectivele politice ale lui Zuma au început să pară că vor întoarce în rău. Majoritatea susținătorilor săi politici de nivel superior nu au putut răspunde la aceste noi acuzații așa cum au avut acuzațiile de corupție. Într-o audiere anterioară procesului de viol, un grup de mii de susținătorii săi s-au adunat lângă tribunal, în timp ce o adunare mai mică de grupuri anti-viol a demonstrat în numele presupusei victime a violului. Așa cum a făcut-o pe tot parcursul procesului, Zuma a cântat Lethu Mshini Wami („Adu-mi mitraliera ”) cu mulțimea, iar purtătorii de cuvânt ai Ligii Tinerilor ANC și ai Ligii Tineretului SACP au vorbit în sprijinul lui Zuma.
Pe măsură ce procesul de viol a continuat, au apărut rapoarte că SACP a fost sever împărțit cu privire la modul de abordare a problemei Zuma și a relației SACP cu acesta. Mulți membri ai grupului de tineri ai partidului l-au susținut pe Zuma, în timp ce alții din SACP erau sceptici cu privire la valoarea adunării în spatele unei anumite persoane, spre deosebire de accentuarea principiilor guvernării.
În ciuda dezertării unor foști susținători, mulți susținători ai Zuma au continuat să se adune în fața tribunalului, trezind critici din partea grupurilor anti-viol pentru atacuri regulate asupra integrității și poziției morale a acuzatorului lui Zuma, insulte țipate la un prieten apropiat al acuzatorului, și chiar pietre aruncate asupra unei femei pe care membrii mulțimii l-au confundat cu acuzatorul. Echipa de apărare a lui Zuma a introdus dovezi legate de trecutul sexual al femeii și a afirmat că sexul care a avut loc a fost consensual. Procuratura a afirmat că lipsa ei de rezistență se datora unei stări de șoc și că relația dintre cei doi era ca cea a unei perechi „tată-fiică”.
Procesul a generat, de asemenea, controverse politice atunci când Zuma, care la acea vreme conducea Consiliul Național SIDA, a recunoscut că nu a folosit prezervativ atunci când a întreținut relații sexuale cu femeia care îl acuză acum de viol, în ciuda faptului că știe că este seropozitivă. El a declarat în instanță că a făcut duș ulterior pentru a „reduce riscul de a contracta HIV”. Această declarație a fost condamnată de judecător, experți în sănătate și activiști în domeniul SIDA. Faimoasa bandă desenată sud-africană, Madam & Eve , și binecunoscutul desenator politic , Zapiro , au repetat problema în repetate rânduri. Educatorii HIV au subliniat că acest lucru nu va face nimic pentru a preveni transmiterea HIV .
La 8 mai 2006, instanța a achitat Zuma de viol, dar a cenzurat-o și pe Zuma pentru că a întreținut relații sexuale neprotejate cu o femeie seropozitivă care nu era partenerul său.
Pe măsură ce procesul său de viol s-a încheiat, mulți sud-africani s-au întrebat cum ar putea sistemul lor politic să se recupereze din rifturile pe care procesele Zuma le-au expus. O analiză Mail & Guardian a văzut aceste evenimente ca fiind deosebit de îngrijorătoare:
Prejudiciul politic este incalculabil, Congresul național african aflat la conducere acum fiind o mișcare deschis divizată și șovăitoare. Acest lucru a avut un efect domino asupra Partidului Comunist din Africa de Sud și al Congresului Sindicatelor din Africa de Sud, care au zguduit și s-au fracturat în fața acuzațiilor dăunătoare împotriva unui om pe care l-au susținut cu ardoare ca următor președinte al țării.
Procesul a fost purtat pe fundalul unui război amar de succesiune între Mbeki și Zuma. ... Sprijinul lui Mbeki în ANC s-a destrămat, credincioșii partidului refuzând să accepte că va unge un lider ... Dar chiar și cei mai duri suporteri ai lui Zuma recunosc în privat că nu poate fi acum președinte, indiferent de rezultatul procesului.
Cu toate acestea, de afaceri Ziua lui Karima Brown a declarat The Guardian , după verdictul procesului de viol a fost pronunțată:
Jacob Zuma s-a întors. Aceasta reprezintă o serioasă dilemă pentru conducerea ANC. Acum Zuma merge înapoi în Casa Luthuli [sediul partidului ANC]. El va cere să fie repus în funcția de vicepreședinte, iar celorlalți le va fi greu să-l blocheze ... Aceasta este o victorie majoră pentru cariera politică a lui Zuma.
Perspectiva revenirii lui Zuma ca candidat la președinție a cauzat îngrijorare investitorilor internaționali. Un analist independent a sugerat: „Frica de a-l vedea pe Zuma și mulțimea sa mărșăluind către clădirile Uniunii cu mitraliere este deranjantă în special pentru clasa de mijloc și pentru oamenii de afaceri, conform sondajelor recente”.
Ca o reacție la presa frenetică în urma procesului său de viol, Zuma a intentat o serie de procese de defăimare la 30 iunie 2006 împotriva diferitelor mass-media sud-africane pentru publicarea de conținut care presupunea că i-ar fi învins profilul public, sub formă de desene animate, comentarii, fotografii și parodie. piese. Mass-media care a fost atacată a fost The Star pentru R20 milioane, Rapport pentru R10 milioane, Highveld Stereo pentru R6 milioane, Citizen pentru R5 milioane, Sunday Sun pentru R5 milioane, Sunday Independent pentru R5 milioane și Sunday World pentru R5 milioane.
Zuma l-a numit pe fostul avocat parlamentar al Partidului Conservator, Jurg Prinsloo, precum și pe Wycliffe Mothuloe, pentru a aborda așa-numita „răstignire de către mass-media”. Zuma a spus:
Pentru o perioadă de cinci ani, persoana mea a fost supusă la toate tipurile de acuzații și insinuări, defilând prin mass-media și alte coridoare de influență fără ca aceste acuzații să fi fost [ sic ] testate. Prin urmare, mi s-a refuzat dreptul meu constituțional de a răspunde și de a mă apăra.
2018 acuzații de corupție
La 16 martie 2018, directorul de urmărire publică a confirmat că Zuma se va confrunta cu 18 acuzații de corupție, inclusiv peste 700 de acuzații de fraudă și spălare de bani. Aliații politici ai Zuma din cadrul ANC și Alianța Tripartită au protestat împotriva unui proces de corupție. Unii aliați precum Julius Malema (pe atunci liderul Ligii Tinerilor Congresului Național African ) și Zwelinzima Vavi au declarat că vor „ucide pentru Zuma”, în timp ce alți aliați Zuma au declarat că procesul ar amenința stabilitatea politică a Africii de Sud. Judecătorul Nicholson a anulat cazul Autorității Naționale de Parchet împotriva lui Zuma, afirmând că nu poate exclude amestecul politic în acesta.
Caricaturistul sud-african Jonathan Shapiro a publicat un desen animat controversat care critica acțiunile aliaților lui Zuma comparându-l cu violul Lady Justice .
La 3 februarie 2020, o instanță a emis un mandat de arestare pentru fostul președinte Zuma sub acuzații de corupție.
Arme Thales care acuză
La 22 ianuarie 2020, Înalta Curte KwaZulu-Natal din Pietermaritzburg a decis că Zuma și compania franceză de armament Thales ar putea fi judecați penal pentru presupuse activități de trafic ilegal de arme. Procesul lui Zuma a început la 26 mai 2021. Procesul a fost amânat de ani de zile din cauza unor argumente legale.
Ridică-te la președinție
La 14 iunie 2005, președintele Thabo Mbeki l-a eliminat pe Zuma din funcția de vicepreședinte din cauza acuzațiilor de corupție și fraude legate de acordul de achiziție de arme de 5 miliarde de dolari de către guvernul sud-african în 1999. Succesorul lui Zuma în funcția de vicepreședinte al Africii de Sud a fost Phumzile Mlambo-Ngcuka , soția lui Bulelani Ngcuka . Mlambo-Ngcuka a fost ministru al Mineralelor și Energiei din 1999. Deși numirea ei a fost binevenită de comunitatea de afaceri, a fost huidizată public la multe mitinguri ANC de către susținătorii Zuma între momentul depunerii acuzațiilor de corupție, dar înainte de înaintarea acuzațiilor de viol, odată cu primul huiduiel în Utrecht .
Alegerea ca președinte ANC
În ceea ce privește tradiția partidului, în calitate de vicepreședinte al ANC, Zuma era deja în linie să-l succede pe Mbeki. Cu toate acestea, Mbeki a căutat un al treilea mandat ca președinte ANC, deși Constituția sud-africană nu i-ar fi permis un al treilea mandat ca președinte al Africii de Sud. Structurile partidului și-au ținut conferințele de nominalizare în octombrie și noiembrie 2007, unde Zuma a apărut favorit pentru postul de președinte ANC și, implicit, președintele Africii de Sud în 2009. Cu ANC-ul în funcție de atunci și cu președintele sud-african Thabo Mbeki ca opoziția sa, Zuma a fost ales președinte al ANC la 18 decembrie 2007 cu 2.329 voturi, depășind cele 1.505 voturi ale lui Mbeki.
La 28 decembrie 2007, NPA i-a trimis lui Zuma un rechizitoriu pentru a fi judecat la Înalta Curte cu privire la diverse acuzații de racket, spălare de bani, corupție și fraudă.
Zuma a fost reales în funcția de lider ANC la conferința ANC de la Manguang din 18 decembrie 2012, învingându-l cu mare majoritate pe contestatorul și apoi pe vicepreședintele Kgalema Motlanthe .
Președinte al Africii de Sud (2009-2018)
În septembrie 2008, defalcarea relației dintre ANC aflat la guvernare și numitul său la președinție, Thabo Mbeki, a atins un punct de vârf, cu decizia ANC NEC de a-l aminti pe Mbeki. Mbeki a ales să nu conteste această decizie și a demisionat din funcția de președinte al Africii de Sud. ANC a anunțat că vicepreședintele partidului, Kgalema Motlanthe , va deveni președinte până la alegerile generale din 2009 , după care se intenționa ca Zuma să devină președinte. Zuma a declarat că ar prefera să ocupe un singur mandat de președinte.
ANC a câștigat alegerile naționale din 6 mai 2009, iar Zuma a depus jurământul ca președinte al Africii de Sud la 9 mai 2009.
Eliberarea lui Shaik condiționat
În martie 2009, Schabir Shaik a fost eliberat din închisoare la doar 28 de luni de la pedeapsa sa de cincisprezece ani. I se acordase eliberarea condiționată medicală, o clemență însemnată doar pentru bolnavii în fază terminală, în ciuda părerii medicilor săi că este apt și liber pentru externare. Speculațiile mass-media au susținut că Zuma ar fi putut juca un rol în comunicat, dar purtătorul de cuvânt al președintelui ANC a negat ferm acest lucru. Cu doar câteva zile înainte, totuși, a declarat public că, în calitate de președinte al Africii de Sud, va asigura personal eliberarea lui Shaik.
Nominalizarea lui Ngcobo ca judecător șef
La 6 august 2009, Zuma a nominalizat-o pe Sandile Ngcobo drept judecător șef al Africii de Sud , atrăgând critici din partea a patru grupuri de opoziție. La 1 octombrie 2009, numirea a fost confirmată. Alianța Democrată, Congresul Poporului, Partidul Libertății Inkatha și Democrații Independenți l-au acuzat pe Zuma că nu a consultat în mod corespunzător înainte de nominalizarea sa la Ngcobo. Opoziția l-a îndemnat pe Zuma să reia procesul de la zero, spunând că ar prefera actualul adjunct al judecătorului șef Dikgang Moseneke pentru postul respectiv.
Nedivulgarea activelor
În calitate de președinte al Africii de Sud, Zuma a fost obligat să își declare interesele financiare în termen de 60 de zile de la preluarea mandatului. Dar, din martie 2010, nu reușise să facă acest lucru, la nouă luni de la preluarea mandatului. Acest lucru a dus la solicitarea de către acesta a partidelor de opoziție și a partenerului de alianță ANC COSATU. Purtătorul de cuvânt al ANC, Brian Sokutu, a declarat că Zuma constituie un „caz special” din cauza „familiei sale numeroase”, ceea ce face dificilă declararea bunurilor sale. ANC s-a distanțat ulterior de această afirmație. Zuma și-a dezvăluit interesele la scurt timp după aceea.
Moartea lui Nelson Mandela
Zuma a anunțat oficial moartea lui Nelson Mandela, primul președinte ales în mod democratic din Africa de Sud, într-o conferință de presă din 5 decembrie 2013. Zuma a fost huiduit și zguduit de mulțime la slujba de pomenire pentru Nelson Mandela. Al Jazeera a raportat, "pentru mulți sud-africani, Zuma reprezintă unele dintre calitățile cele mai puțin atrăgătoare ale națiunii. Își consideră președintele profund defect și guvernul șovăielnic și bâlbâie gânduri negre despre un stat care eșuează și o republică bananieră ".
Al doilea mandat
.jpg)
La 18 ianuarie 2014, sa raportat că Zuma va fi singurul candidat la ANC la viitoarele alegeri naționale. S-a raportat că, în ciuda speculațiilor contrare din cauza controverselor din jurul său, ANC a fost „unit în spatele lui Zuma” și nu va mai prezenta un alt candidat la președinție la viitoarele alegeri naționale. Secretarul general adjunct al ANC, Jessie Duarte, a declarat: „Politica este că președintele ANC este întotdeauna candidatul la alegeri. Nu avem alt candidat și nu va exista alt candidat. Să fim clari”.
La 26 ianuarie 2014, sa raportat că cel puțin patru dintre cei 11 lideri regionali ANC din KwaZulu-Natal au confirmat existența unei „rezoluții” luate pentru a se apropia de Zuma pentru a-i cere să nu candideze pentru un al doilea mandat ca președinte al țării. Rezoluția ar fi câștigat avânt în noiembrie 2013, când ANC se pregătea pentru conferința listei naționale, cu toate acestea, „a pierdut tracțiunea” după moartea lui Nelson Mandela.
La 21 mai 2014, în urma alegerilor generale din 2014 , în care ANC și-a păstrat majoritatea, Zuma a fost ales pentru un al doilea mandat ca președinte de către Adunarea Națională.
Grupul de cercetare IPSOS a acreditat parțial președinția lui Jacob Zuma pentru ascensiunea populismului în Africa de Sud. Nedbank , una dintre cele mai mari bănci din Africa de Sud, estimează că deciziile politice slabe, administrarea defectuoasă și corupția în timpul celui de-al doilea mandat al Zuma au costat economia sud-africană R470 miliarde (33,7 miliarde USD).
Politica externa
Zuma l-a felicitat pe Bashar al-Assad pentru că a câștigat alegerile prezidențiale din 2014 din Siria .
În 2015, Zuma a declarat că exodul din Libia a fost cauzat de intervenția militară NATO , aprobată de Barack Obama și David Cameron , în războiul civil din Libia din 2011.
Orientarea politico-economică
Zuma s-a descris ca fiind socialist și a devenit președinte cu sprijinul unei coaliții de stânga a sindicatelor și a Partidului Comunist din Africa de Sud , precum și a Ligii Femeilor ANC și a Ligii Tineretului ANC. Cu toate acestea, The Guardian (Marea Britanie) a raportat, de asemenea, că Zuma a încercat „să-i liniștească pe investitorii străini că interesele lor vor fi protejate”.
Zuma și Zimbabwe
Congresul național african, al cărui președinte a fost Zuma, a considerat istoric partidul ZANU-PF un aliat natural, născut din lupta reciprocă împotriva guvernării minorităților albe. Fostul președinte sud-african Thabo Mbeki nu a criticat public niciodată politicile lui Mugabe - preferând „diplomația liniștită” decât „diplomația megafonică”, termenul său pentru condamnările dure occidentale ale conducerii lui Mugabe. Cu toate acestea, stânga partidului și organizațiile extra-partidiste, cum ar fi Liga Tineretului ANC , Partidul Comunist din Africa de Sud și Congresul Sindicatelor Sindicale din Africa de Sud (COSATU), au pledat pentru o poziție mai dură în Zimbabwe.
Poziția lui Zuma față de Zimbabwe a fost mixtă. Într-un interviu acordat revistei germane Der Spiegel din 2006 , el și-a exprimat sentimentele mai simpatice față de Mugabe, spunând că „europenii ignoră adesea faptul că Mugabe este foarte popular în rândul africanilor. . " El a continuat: "Oamenii îl iubesc, deci cum îl putem condamna? Mulți din Africa cred că există un aspect rasist în criticile europene și americane asupra Mugabe. Milioane de negri au murit în Angola, Republica Congo și Rwanda. Câțiva albii și-au pierdut viața în Zimbabwe, din păcate, și deja Occidentul este îndoit de formă ".
Cu toate acestea, până în decembrie 2007, el a criticat mai direct conducerea Zimbabwe, definindu-și din ce în ce mai mult propria politică în contrast cu cea a lui Mbeki:
Este și mai tragic faptul că alți lideri mondiali care asistă la represiune pretind că nu se întâmplă sau sunt exagerați. Când istoria se ocupă în cele din urmă de dictatori, cei care au stat și au urmărit ar trebui să suporte și consecințele. O calitate rușinoasă a lumii moderne este să te întorci de la nedreptate și să ignori greutățile altora.
Zuma l-a criticat pe Mbeki, acuzându-l că ar fi îngăduitor cu dictatorii .
În urma alegerilor disputate din Zimbabwe din 29 martie 2008 , el a devenit critic față de procesul electoral din Zimbabwe, referindu-se la întârzierile rezultatului ca fiind „suspecte”. Într-o conferință de presă din 24 iunie, el a afirmat: "Nu putem fi de acord cu ZANU-PF. Nu putem fi de acord cu ei asupra valorilor. Am luptat pentru dreptul oamenilor la vot, am luptat pentru democrație". La o cină ANC din iulie, el l-a mustrat pe Mugabe pentru că a refuzat să demisioneze.
Construcțiile gospodăriei Nkandla și Public Protector
După ce Zuma a devenit președinte, gospodăria sa privată de la Nkandla din ruralul KwaZulu-Natal a fost modernizată substanțial de către stat. În noiembrie 2013, partidele de opoziție l-au acuzat pe Zuma că a folosit fondurile contribuabililor nu numai pentru îmbunătățirea securității, ci și pentru adăugări și îmbunătățiri private la casa sa. Zuma a răspuns în parlament că nu este conștient de amploarea lucrării, dar a fost de acord cu două investigații, una pentru a testa costurile crescânde ale acesteia și alta pentru a stabili orice încălcare a regulilor de cheltuieli parlamentare. Raportul „Secure in Comfort” al Protectorului Public a constatat că Zuma și familia sa au beneficiat în mod necorespunzător de upgrade-uri, că o piscină (pretinsă a fi o „piscină de incendiu”), amfiteatru, kraal de vite și pui de curte nu erau elemente de securitate și că Zuma a încălcat codul de etică al executivului și nu a pus „întrebări cu privire la amploarea, costul și accesibilitatea proiectului Nkandla”. După ce rapoartele rivale ale Unității Speciale de Investigații ale poliției și ale unui comitet parlamentar ad hoc au încercat să exonereze Zuma, partidele de opoziție au mers la Curtea Constituțională pentru a stabili dacă raportul Protectorului Public este obligatoriu. Cu puțin timp înainte de audierea Curții Constituționale din februarie 2016, avocații Zuma au recunoscut că concluziile Protectorului Public erau obligatorii și au spus că Zuma este pregătită să ramburseze o parte din costul actualizării. La 31 martie 2016, Curtea Constituțională a pronunțat o hotărâre unanimă în Hotărârea Economic Freedom Fighters împotriva Președintelui Adunării Naționale și alții, afirmând că raportul Protectorului Public este obligatoriu și că Zuma și Adunarea Națională nu au respectat constituția țării. Instanța a ordonat Trezoreriei Naționale să stabilească suma pe care Zuma trebuie să o restituie și a ordonat Zumei să facă acest lucru în termen de 45 de zile de la aprobarea de către instanță a raportului Trezoreriei Naționale.
În urma imediată a hotărârii, Julius Malema și Mmusi Maimane , liderii celor doi reclamanți victorioși din dosar, au cerut ca Zuma să demisioneze. [47] [48] [49] Cu toate acestea, Zuma a încercat să minimizeze hotărârea. Într-o declarație de presă din seara următoare, el a spus că a salutat hotărârea și a acceptat întotdeauna rapoartele Protectorului Public ca fiind obligatorii și a menționat că Curtea a constatat că a fost îndreptățit să instituie un proces de anchetă paralel și că a acționat „onest” și „în soarta buna". [50] Comentatorii legali au condamnat aceste afirmații ca denaturări grave ale hotărârii. [51] [52] Aceștia au subliniat că nu ar fi putut fi cazul, așa cum susținea Zuma, că el pur și simplu adoptă abordarea Înaltei Curți cu privire la competențele Protectorului public în hotărârea sa DA / SABC , deoarece a fost pronunțat la șase săptămâni după ce Zuma și-a semnalat intenția de a nu respecta raportul ei. [43] Comentatorii au condamnat, de asemenea, declarația Președinției [53] [54] conform căreia Curtea nu a constatat niciodată că Zuma și-a încălcat funcția, deoarece aceasta a fost implicația inconfundabilă a hotărârii. [55] [56]
Dar ANC a continuat să-l susțină pe Zuma. Liga Femeilor ANC a lansat o declarație de ore după spunând credința în Zuma „rămâne neclintită“. Secretarul general Gwede Mantashe , care a vorbit în numele așa-numitului Top Six, a declarat că „a salutat” declarația apologetică a lui Zuma, dar că cererile de punere sub acuzare a acestuia au fost „exagerate”. Șeful Whip Jackson Mthembu și ministrul adjunct al justiției John Jeffery au considerat că, deși Zuma a încălcat Constituția, încălcarea nu a fost „gravă”. Cererea de destituire a deputaților din opoziție din 5 aprilie 2016 a eșuat cu peste 120 de voturi. Unii au fost surprinși de faptul că chiar și adversarii lui Zuma din cadrul ANC, precum Cyril Ramaphosa și Pravin Gordhan, au votat împotriva moțiunii. Congresul Poporului , un partid de opoziție, a declarat că va boicota lucrările Parlamentului în lumina eșecului Adunării Naționale de a pune în aplicare hotărârea Curții.
Cu toate acestea, mulți analiști au spus că judecata s-ar putea dovedi o lovitură fatală pentru Zuma, deși bătăliile facționale din cadrul ANC ar fi ultimul decident. Unul a sugerat că membrii puternici ai ANC și-au pierdut încrederea în Zuma și s-ar putea muta pentru al elimina într-un moment mai oportun. Partidul Comunist din Africa de Sud , o parte din propria lui Zuma Alianța tripartită , a fost sceptic cu privire la caracterul adecvat al răspunsului său la hotărârea. Unii membri ai ANC l-au huiduit pe Zuma la următoarea sa apariție ulterioară. Și mai mulți membri proeminenți ai societății civile și foști insideri ai ANC, inclusiv Ahmed Kathrada , Ronnie Kasrils , Trevor Manuel , Cheryl Carolus și judecătorul pensionat de la Curtea Constituțională Zak Yacoob , au cerut demisia lui Zuma, ceea ce a determinat o reacție negativă din partea anumitor aliați ai Zuma. Consiliul Bisericilor din Africa de Sud a făcut același lucru, spunând Zuma a „pierdut toată autoritatea morală“. ANC-ul Gauteng, condus de criticul Zuma Paul Mashatile , a decis oficial că Zuma trebuie să demisioneze; s-au ridicat îndoieli cu privire la conducerea lui Zuma chiar și în fortărețele sale tradiționale, cum ar fi sucursalele ANC Limpopo ; și un memorandum intern ANC trimis de veteranii partidului în Top Six ar fi cerut retragerea lui Zuma și l-ar fi comparat cu detestatul apartheid -era președintele P. W. Botha . În cele din urmă, membrii familiei Gupta , considerați a fi aliații de lungă durată ai Zuma și susținătorii financiari cruciali, au demisionat din principalul lor holding și au fugit din Africa de Sud către Dubai în săptămâna următoare judecății - părăsind Zuma, în opinia unor analiști, extrem de vulnerabil. În urma acestor evoluții, Malema a spus că este momentul să „zdrobim capul șarpelui”. La 12 aprilie 2016, Max du Preez a spus că întrebarea cheie, „acum că echilibrul puterilor s-a transformat irevocabil împotriva lui Zuma”, a fost cum să se asigure că va face o ieșire gestionată - și non-violentă.
Relația de familie Gupta
Relația strânsă și presupusă coruptă a lui Zuma cu familia Gupta a fost o sursă majoră de nemulțumire atât în cadrul propriului său partid - ANC -, cât și al publicului sud-african. Portmanteau „ Zupta “, o combinație de „Z“ de la „Zuma“ și „upta“ de la „Gupta“, a fost inventat de către luptătorii pentru libertate economică la 2016 din Africa de Sud statul prezidențial adresa națiunii atunci când au perturbat evenimentul scandând în mod repetat „Zupta trebuie să cadă” pentru a-și exprima nemulțumirea față de această relație.
Partidele de opoziție din Africa de Sud au susținut „ capturarea statului ” în urma acuzațiilor potrivit cărora Guptas, despre care se spune că este aproape de președintele Jacob Zuma, familia sa și alți lideri ANC, s-au insinuat într-o poziție în care ar putea oferi funcții de cabinet și influența funcționarea de guvern. Aceste acuzații au fost făcute în lumina dezvăluirilor făcute de ministrul adjunct al finanțelor, Mcebisi Jonas și fostul deputat Vytjie Mentor, că li s-au oferit funcții de cabinet de către guptași la casa familiei din Saxonwold, Johannesburg.
Demiterea lui Nhlanhla Nene
La 9 decembrie 2015, președintele Jacob Zuma a emis o declarație în locul ministrului finanțelor Nhlanhla Nene cu puțin cunoscutul Des van Rooyen . S-a suspectat că Nene a fost înlocuit din motive legate de vetoarea utilizărilor suspecte și / sau controversate ale fondurilor publice, inclusiv vetoarea încercării președintelui South African Airways (SAA), Dudu Myeni , de a cumpăra 5 Airbus A330 printr-un terț fără nume. , neaprobând o rută de zbor directă propusă de SAA între Sudan și Africa de Sud, rezistența lui Nene la aprobarea finanțării pentru un acord nuclear cu Rusia, neaprobarea achiziționării unui nou avion prezidențial Boeing 787 de 4 miliarde R și retrogradarea ratingului de credit din Africa de Sud la chiar peste statutul de „ junk ” de către agențiile internaționale de rating.
Câteva luni mai târziu, au ieșit la iveală legături puternice între cei doi consilieri de top ai lui Van Rooyen și familia Gupta , ceea ce a determinat îngrijorarea că tragerea lui Nene a fost o încercare de capturare a statului de către asociații politici și de afaceri ai familiei Zuma.
Demiterea lui Nene a provocat un strigăt public și o reacție puternic negativă a piețelor internaționale, determinând randul să piardă 10% din valoarea sa și retragerea estimată a 180 miliarde R1 de la Bursa din Johannesburg în cele două zile următoare anunțului. Pe lângă partidele politice publice și de opoziție, comunitatea de afaceri, COSATU și alte sindicate, Partidul Comunist din Africa de Sud , precum și mulți din cadrul ANC de guvernământ au cerut ca Zuma să inverseze decizia. La patru zile după anunț, pe 13 decembrie, o delegație ANC de vârstă s-a întâlnit cu Zuma și i-a spus să-l repună pe Nene sau să îl numească pe fostul ministru al finanțelor, Pravin Gordhan . Câteva ore mai târziu, Zuma a anunțat că van Rooyen va fi înlocuit de mai bine cunoscutul și de încrederea Pravin Gordhan. Se crede că acest eveniment a crescut ruptura dintre Zuma și restul ANC, inclusiv vicepreședintele Cyril Ramaphosa , lucru pe care Ramaphosa l-a negat. Ranjeni Munusamy de la Daily Maverick a declarat că acest lucru l-a expus pe președintele Zuma ca fiind un „ lider slab care a acționat cu nesăbuință fără sfaturi adecvate ”, indicând faptul că tragerea lui Nene a afectat foarte mult poziția politică a lui Zuma. În 2019, mărturia despre corupția guvernului la Comisia de anchetă Zondo , directorul șef de politică macroeconomică de la Trezoreria Națională a declarat că demiterea lui Nene a avut un impact negativ imediat și pe termen lung asupra economiei sud-africane.
Demiterea lui Pravin Gordhan
În primele ore ale zilei de 31 martie 2017, președinția a anunțat o remaniere majoră a cabinetului în care ministrul finanțelor Pravin Gordhan și adjunctul său Mcebisi Jonas au fost demiși, Malusi Gigaba fiind numit noul ministru al finanțelor. Remodelarea a afectat 10 miniștri ai cabinetului, dintre care 5 au fost demiși și 10 viceministrați. Remodelarea a fost puternic criticată de vicepreședintele Cyril Ramaphosa și de alți lideri superiori ai ANC și SACP și a condus la creșterea cererilor de demisie a Zuma, inclusiv a cererii opoziției pentru o moțiune de neîncredere și punere sub acuzare. SACP al doilea secretar general adjunct lui Solly Afrika Mapaila a indicat faptul că ANC membrii Parlamentului ar trebui să se ridice perspectiva unui vot de încredere în președinte. La scurt timp după eliminarea lui Pravin Gordhan , agenția de rating Standard and Poor's a retrogradat datoria suverană a Africii de Sud la BB +, cunoscută în mod obișnuit sub denumirea de junk status. Parțial ca răspuns la demiterea marșurilor și protestelor din Gordhan, au avut loc la 7 aprilie 2017 în marile orașe din Africa de Sud, cu un total de 60.000 de protestatari. Cea mai mare dintre proteste a avut loc în Cape Town, cu aproximativ 12.000 până la 80.000 de participanți și în Pretoria, cu aproximativ 25.000 de protesturi care s-au alăturat la clădirile Uniunii.
Mișcare de neîncredere în 2017
La 7 august 2017, președintele Baleka Mbete a anunțat că va permite o moțiune de neîncredere în guvernul Zuma să continue în Adunarea Națională prin vot secret . A fost a opta moțiune adusă împotriva lui Zuma în președinția sa și prima care a avut loc prin vot secret. După votul a avut loc a doua zi, moțiunea a fost înfrântă 198–177, cu 25 de abțineri. Aproximativ 20 de parlamentari ANC au votat în favoarea măsurii.
Succesiunea și demisia
Din 2015, Jacob Zuma a fost înțeles să-l favorizeze pe fosta sa soție, Nkosazana Dlamini-Zuma , pentru a-l succeda atât în calitate de președinte al Congresului național african, cât și în calitate de președinte al Africii de Sud, pentru a-și păstra controlul asupra ANC și asupra statului prin ea și să evite urmărirea penală pentru acuzații penale încă în curs. În decembrie 2017, Dlamini-Zuma a fost învins de Cyril Ramaphosa la alegerile pentru președinția ANC la Conferința ANC de la Nasrec, Johannesburg .
După sfârșitul mandatului lui Zuma ca președinte ANC, a crescut presiunea pentru ca Zuma să fie înlocuit ca președinte al Africii de Sud. Discursul anual privind starea națiunii programat pentru 8 februarie a fost amânat pe termen nelimitat cu 2 zile înainte. După o săptămână de discuții în cadrul structurilor ANC și între Ramaphosa și Zuma, ANC a anunțat la 13 februarie că Zuma a fost solicitată să demisioneze, dar a refuzat și că, prin urmare, ANC îl „reamintește” de la Președinție. Confruntându-se cu o moțiune de neîncredere în Parlament, programată pentru 15 februarie, Jacob Zuma și-a anunțat demisia cu efect imediat într-un discurs târziu, pe 14 februarie. În iulie 2018, City Press a raportat că elementele din Forța de Apărare Națională din Africa de Sud și Agenția de Securitate a Statului au făcut lobby fără succes pentru a declanșa o revoltă pentru a preveni îndepărtarea lui Zuma din funcția de Președinte al țării în această perioadă.
La 15 februarie, Adunarea Națională a organizat alegeri prezidențiale indirecte , alegându-l pe Ramaphosa fără opoziție. Ramaphosa a depus jurământul și a pronunțat Discursul Stării Națiunii a doua zi.
Post-președinție
Zuma a fost invitat să participe la primul discurs despre statul națiunii de către noul președinte al Africii de Sud, Cyril Ramaphosa, împreună cu foștii președinți din Africa de Sud, FW De Klerk și Thabo Mbeki , dar nu a participat. El a participat la un cocktail de adio în onoarea sa găzduit de președintele Ramaphosa pentru contribuția sa la Africa de Sud în cei nouă ani de președinție.
Acuzații de corupție
În martie 2018 , directorul Autorității Naționale de Procuratură , Shaun Abrahams a anunțat că va restabili acuzațiile de corupție împotriva Zuma.
La 6 aprilie 2018, Zuma a făcut prima sa apariție la Curtea Magistraturii din Durban pentru acuzații de corupție . La 8 iunie 2018, Zuma s-a prezentat în fața Înaltei Curți KwaZulu Natal. Instanța sa a fost amânată la 27 iulie 2018 după ce echipa sa juridică a solicitat mai mult timp să caute claritate cu privire la finanțarea taxelor sale legale.
În iulie 2019, după achitarea de către Duduzane Zuma a omuciderii culpabile, Zuma a confirmat că va depune mărturie în fața Comisiei de anchetă privind acuzațiile de captură a statului sau, pur și simplu, a Comisiei Zondo. El și-a început mărturia la 15 iulie 2019. În prima zi a mărturiei, Zuma a susținut că el este „victima” și că comisia face parte dintr-un complot de informații pentru a-l demite ca președinte. Susținătorii săi au protestat în fața locului din Johannesburg . Zuma și-a oprit curând mărturia.
La 11 octombrie 2019, o înaltă curte sud-africană a respins Zuma o moțiune de atacare a 16 acuzații penale de fraudă, racket și spălare de bani legate de un acord de arme de 2,5 miliarde de dolari (1,98 miliarde de lire sterline) care ar fi fost întreprins la sfârșitul anilor 1990 în pentru a se asigura că forțele armate din Africa de Sud ar putea cumpăra 30 de miliarde de rand de echipament militar european. În decembrie 2020, judecătorul șef adjunct din Africa de Sud, Raymond Zondo, a ordonat lui Zuma să reia depunerea mărturiei în fața Comisiei sale Zondo . Zondo a trimis, de asemenea, două somații care au aranjat ca mărturia necesară a lui Zuma în 2021 să aibă loc în perioada 18-22 ianuarie și 15-19 februarie.
La 28 ianuarie 2021, după ce Zuma a renunțat la primele sale mărturii ordonate de instanță, Curtea Constituțională din Africa de Sud a emis o hotărâre prin care Zuma a dispus să depună mărturie în fața Comisiei Zondo. Drept urmare, el a fost condamnat la 29 iunie 2021 la 15 luni de închisoare pentru disprețul instanței . Acest lucru l-a făcut primul președinte de la sfârșitul apartheidului din 1994 care a primit o pedeapsă cu închisoarea.
Arestare
Zuma a fost condamnat la 15 luni de închisoare pe 29 iunie 2021 pentru dispreț la instanță, după ce a refuzat să se prezinte la o comisie numită de guvern care investiga presupusele corupții în cei nouă ani de mandat. El a fost dat până la sfârșitul zilei de 4 iulie să se predea, după care Serviciul de Poliție din Africa de Sud va fi obligat să-l aresteze. Cu toate acestea, pe 3 iulie, Curtea Constituțională a fost de acord să audieze cererea sa la 12 iulie.
Dacă Zuma a refuzat să se predea până la 4 iulie, poliția a primit până la 7 iulie să-l aresteze. Susținătorii s-au adunat în apropierea casei sale cu arme pentru a opri arestarea sa, dar el s-a predat poliției la 7 iulie și a fost închis la Centrul de corecție Estcourt .
Zuma a contestat reținerea sa la 9 iulie la Curtea Superioară Pietermaritzburg din motive de sănătate, dar a fost respinsă. Arestarea sa a dus la proteste și la jafuri ulterioare în KwaZulu-Natal. Protestele s-au extins ulterior în provincia Gauteng .
La 21 iulie, Zuma a solicitat Departamentului Serviciilor Corecționale să i se permită să participe la înmormântarea fratelui său Michael, care a murit cu câteva zile mai devreme, din motive compătimitoare. Departamentul i-a acceptat cererea a doua zi, eliberându-l pentru o zi și permițându-i să participe la înmormântare în îmbrăcăminte civilă.
Zuma a fost internat într-un spital la 6 august, pentru observare medicală de rutină, conform Departamentului Serviciilor Corecționale. Ulterior, el a fost supus unei intervenții chirurgicale pentru o afecțiune nespecificată la 14 august și a trebuit să rămână internat pentru a putea fi supus unor proceduri medicale suplimentare. La 5 septembrie, i s-a permis eliberarea condiționată medicală , cu condiția să-și termine restul pedepsei în cadrul sistemului de corecții comunitare . În plus, i s-a permis să primească îngrijiri medicale acasă în locul unui spital.
Curtea Constituțională a respins cererea de anulare a lui Zuma la 17 septembrie și a confirmat hotărârea anterioară care îl condamna la închisoare printr-o decizie 7-2. Cu toate acestea, decizia nu i-a afectat condiționarea medicală.
Controverse
Presupuse abuzuri de către bodyguarzi
În 2010, gărzile de corp ale Zuma au fost implicate în mai multe incidente care au implicat membri ai publicului și jurnaliști.
În februarie, un student din Cape Town, Chumani Maxwele , a fost reținut de polițiști după ce ar fi arătat carcasei lui Zuma un „gest grosolan”. Maxwele, membru activ al ANC, a fost eliberat după 24 de ore, după ce a oferit poliției o scuză scrisă, despre care a afirmat ulterior că a fost constrâns. El a susținut, de asemenea, că locuința sa a fost atacată de polițiști în civil și că a fost forțat să intre în vehicul cu arma. Ulterior, Maxwele a intentat acțiuni în justiție împotriva poliției, iar în numele său a fost depusă o plângere la Comisia pentru drepturile omului . Incidentul a dus la o dispută aprinsă atunci când a fost discutat în Parlament.
În martie, jurnalistul Tshepo Lesole a fost forțat să șteargă de la poliție fotografiile convoiului lui Zuma de pe camera sa, iar doi fotografi au fost reținuți de polițiști atunci când au fotografiat casa lui Zuma din Johannesburg. Reporterul Sky News , Emma Hurd, a susținut că a fost împinsă, manipulată și „bâjbâită” de garda de corp a lui Zuma în 2009.
Melodia „Shoot the Boer”
În ianuarie 2012, Zuma a dat un discurs la ANC Centennial 2012 festivitățile de la Bloemfontein și, după aceea, a cântat piesa controversata " Dubul“ ibhunu «(» Trage Boer „).
Pictura „sulița”
În 2012, Zuma a fost prezentat într-o pictură satirică a artistului Brett Murray din Cape Town , care l-a descris în tabloul său The Spear , cu organele genitale expuse. ANC a răspuns amenințând că va acționa instanța împotriva galeriei care arată pictura și a cerut în continuare ca imaginea să fie eliminată din surse online. Partajarea agresivă ulterioară a imaginii prin intermediul rețelelor sociale poate fi considerată o formă a efectului Streisand . Pe 22 mai 2012, tabloul a fost vandalizat în timp ce era suspendat într-o galerie de artă din Johannesburg. Fața și organele genitale ale Zuma au fost pictate.
Revelațiile documentelor Panama Papers
Clive Khulubuse Zuma , nepotul lui Jacob Zuma, a fost numit în Panama Papers ca urmare a legăturilor sale cu câmpurile petroliere din Republica Democrată Congo (RDC). La scurt timp după ce președintele Jacob Zuma s-a întâlnit cu președintele RDC, Joseph Kabila , compania Khrikubuse Zuma, Caprikat Limited, a obținut un acord de petrol de 100 de miliarde de rand în RDC.
Viata personala
Soții
Jacob Zuma este un poligamist căsătorit de șase ori. În 2012, Daily Telegraph a estimat că Zuma avea 20 de copii, în timp ce The Guardian în 2014 a declarat că avea 21.
Soțiile sale includ:
- Gertrude Sizakele Khumalo , cunoscută și sub numele de MaKhumalo (născută la 2 martie 1940). El a cunoscut-o în 1959 și s-au căsătorit la scurt timp după eliberarea sa din închisoare în 1973. Nu au copii.
- Nkosazana Dlamini (născută la 27 ianuarie 1949), ministru de cabinet din 1994 până în 2012. El a cunoscut-o în timp ce era în exil și s-a căsătorit cu ea în 1982. Au patru fiice, Msholozi (născută în 1982), Gugulethu Zuma-Ncube (născută în 1985) , Thuli (născut în 1987) și Thuthukile Zuma (născut în 1989). Au divorțat în iunie 1998.
- Kate Mantsho (născută la 2 septembrie 1956 în Mozambic ). S-au căsătorit în 1976. Are cinci copii cu ea; Mxolisi (n. 1980, căsătorit cu Phindile Luthuli la Durban în 2008, logodit cu prințesa swazi Ziyanda Dlamini), gemenii Duduzile și Duduzane (n. 1984), Phumzile (n. 1989) și Vusi (născut în 1993, decedat la 2 iulie 2018). S-a sinucis pe 8 decembrie 2000 și este înmormântată în Heroes 'Acre la Westpark Cemetery din Johannesburg .
- Nompumelelo Ntuli (n. 1975). S-a căsătorit cu MaNtuli, rezident în KwaMaphumulo lângă Stanger , la 8 ianuarie 2008 și are trei copii. Primele două sunt Thandisiwe și Sinqobile.
- Thobeka Stacie Mabhija (n. 8 aprilie 1972), cunoscută și sub numele de Thobeka Stacie Madiba. S-a căsătorit cu ea la 4 ianuarie 2010 și a avut trei copii cu ea. Zuma a plătit lobola clanului ei în 2007. Primul lor copil s-a născut în octombrie 2007. Are un alt copil al lui Zuma în afara căsătoriei care locuiește cu ea. Mabhija a crescut în Umlazi , unde s-a înscris la Liceul Comercial Umlazi. A lucrat la Standard Bank , Ithala, Cell C și SA Homeloans din La Lucia. Ea deține o casă în Durban North. În 2016, BBC a acreditat-o pentru campania pentru drepturile fetelor cu risc de căsătorie forțată sau în vârstă de copil.
- Gloria Bongekile Ngema (născută la 1 august 1965). S-a căsătorit cu ea pe 20 aprilie 2012. Nunta lor a avut loc la Nkandla și au participat alte trei soții ale sale. După o ceremonie tradițională cunoscută sub numele de umgcagco, petrecerea miresei a participat la un dans tradițional de sărbătoare competitivă Zulu. Ngema are un fiu cu Zuma, Sinqumo.
În iunie 2012, activiștii, inclusiv unii din ANC în sine, s-au plâns de suma plătită de stat pentru a sprijini soțiile lui Zuma, în special în contextul sărăciei extinse a țării. În 2009-2010, Zuma a primit un buget de 1,2 milioane de lire sterline pentru „sprijin pentru soț”, aproape dublu față de suma plătită în timpul mandatului lui Thabo Mbeki și Kgalema Motlanthe , ceea ce a dus la sugestii că doar prima soție a lui Zuma ar trebui să primească sprijin de stat.
Logodnicii
Zuma a plătit 10 bovine ca lobola pentru prințesa șvază Sebentile Dlamini în 2003.
Alți copii
- Are un alt fiu, Edward, născut în 1977, alături de Minah Shongwe, sora judecătorului Jeremiah Shongwe , care a cerut să fie retras din procesul de viol al lui Zuma din cauza legăturii.
- Are două fiice, născute la 18 ianuarie 1998 și 19 septembrie 2002, alături de femeia de afaceri Pietermaritzburg, Priscilla Nonkwaleko Mhlongo. În martie 2017, Mhlongo a fost numită unul dintre vorbitorii dintr-o înregistrare sub acoperire în care se presupunea că ar fi subliniat un plan pentru fraudarea ilegală a provinciei kwaZulu-Natal cu o proporție din bugetul mesei școlare, aparent cu cunoștințele lui Zuma.
- Există rapoarte despre alți patru copii - trei de la o femeie din Johannesburg și unul de la o femeie din Richard's Bay .
- Zuma a avut un copil cu Nonkanyiso Conco, în vârstă de 24 de ani, născut la ziua de naștere a lui Zuma, 12 aprilie 2018. Plănuiesc să se căsătorească, cu negocieri cu lobola în curs.
2009 „dragoste-copil”
În ianuarie 2010, The Sunday Times a raportat că Sonono Khoza, fiica lui Irvin Khoza , a născut cel de-al 20-lea copil al lui Zuma pe 8 octombrie 2009, o fiică numită Thandekile Matina Zuma. Zuma a confirmat că a plătit inhlawulo , recunoscând paternitatea. El a protestat împotriva publicării numelui copilului, spunând că este o exploatare ilegală a copilului. El a negat că incidentul are relevanță pentru programul guvernamental SIDA (care promovează fidelitatea conjugală ca mecanism de prevenire a bolii) și a făcut apel la confidențialitate. La 6 februarie, Zuma a spus că „regretă profund durerea pe care a provocat-o familiei sale, ANC, alianței și sud-africanilor în general”. Comentariul președinției a fost că este o chestiune privată, iar ANC a apărat Zuma, spunând că nu vede legături între politicile sale privind HIV / SIDA și viața personală a domnului Zuma. Liderul Ligii Tinerilor ANC, Julius Malema, a spus: „Suntem africani și stăm aici cu toții, Zuma este tatăl nostru, așa că nu suntem calificați să vorbim despre asta”. Malema a declarat că ANCYL își va sublinia programul HIV și că „un prieten, o prietenă” se vor manifesta într-o campanie de sensibilizare în toată țara. Vicepreședintele Ligii Femeilor ANC, Nosipho, Dorothy Ntwanambi, a declarat: "nu este corect să aveți o aventură extraconjugală dacă v-ați angajat într-o căsătorie. Dar în temeiul Legii căsătoriilor obișnuite, dacă prima soție este de acord și dacă toate aceste probleme sunt discutate cu ea, nu putem face nimic ". La 5 februarie, ANC a recunoscut dezaprobarea pe scară largă, spunând că experiența „ne-a învățat multe lecții valoroase” și că au ascultat oamenii. COSATU , partener al alianței ANC, nu a pronunțat nicio hotărâre, dar a sperat că va fi „o chestiune pe conștiința lui Zuma”. Vavi a reiterat apelul lui Zuma atunci că i se va acorda „dreptul la viață privată” și copilul protejat de publicitate nejustificată.
Helen Zille de la Alianța Democrată a spus că Zuma a contrazis mesajul său public de sex sigur către sud-africani, care au o incidență ridicată a infecției cu SIDA și HIV. Ea a spus că este greșit să spună că este vorba doar de o problemă privată, iar funcționarii publici aleși au trebuit să întruchipeze principiile și valorile pentru care susțin. Partidul Democrat Creștin din Africa a spus Zuma a fost submina unitatea guvernului de a convinge oamenii să practice sexul în condiții de siguranță pentru combaterea HIV si SIDA. Congresul Poporului (COPE) a declarat Zuma nu ar mai putea folosi practicile culturale africane pentru a justifica „promiscuitate“ lui. Liderul democraților independenți , Patricia de Lille , a declarat că Zuma le cere oamenilor „să facă așa cum spun eu și nu așa cum fac eu”.
Fundația Jacob Zuma
Zuma a fondat Fundația Jacob Zuma pentru a trimite copii la școală și a construi case pentru persoanele care trăiesc în sărăcie. Fostul președinte al Fundației este Dudu Myeni , care a fost și președintele South African Airways . Ea și-a dat demisia din calitatea de membru al consiliilor de administrație ale acestor și ale altor organisme pentru că a fost declarată director delincvent pe viață în mai 2020, de către Înalta Curte din Pretoria .
Onoruri și premii
Premii
- Premiul Nelson Mandela pentru conducere remarcabilă de la Universitatea Medicală din Africa de Sud , acordat la Washington, DC (1998)
- În timpul unei vizite în Regatul Unit în 2010, Jacob Zuma a fost numit Cavaler onorific Marea Cruce a Ordinului Băii .
- Premiul Merit Imo, cel mai mare premiu din statul Imo din Nigeria , a fost acordat celor care au făcut o diferență în dezvoltarea comunităților lor. (15 octombrie 2017)
Statui
-
Statul Imo din Nigeria a dezvăluit o statuie a lui Jacob Zuma la 15 octombrie 2017.
Diplome onorifice
- Universitatea din Zululand (2001), doctor onorific în administrație
- Universitatea din Fort Hare (2001), doctor onorific în literatură / litere
- Universitatea de Medicină din Africa de Sud (2001), doctor onorific în filosofie
- Universitatea din Zambia (UNZA) Great East Campus (2009), doctor onorific în drept
- Universitatea din Beijing (2012), profesor onorific de relații internaționale
Alte onoruri
- Zuma a fost investit cu un titlu de căpetenie - cel al Ochiaga din Imo - în timpul călătoriei sale în regatul Eze Samuel Ohiri din Imo, la 15 octombrie 2017.
Filmografie
- Pasiunea lui Jacob Zuma , 2009 documentar francez de Jean-Baptiste Dusséaux și Matthieu Niango
- Motherland , 2010 documentar în regia lui Owen 'Alik Shahadah
Vezi si
Referințe
Lecturi suplimentare
- Foster, Douglas (iunie 2009). „Scara lui Iacob” . Atlanticul . 303 (5): 72-80 . Adus la 8 iulie 2013 .
- Russell, Alec (2009). După Mandela: Bătălia pentru sufletul Africii de Sud . Londra: Hutchinson . ISBN 978-0-09-192601-4.
linkuri externe
- Profil la Congresul Național African
- Zuma: Drumul către președinție
- Jacob Zuma la Who’s Who Africa de Sud
- Apariții pe C-SPAN
- Jacob Zuma la IMDb
- Lucrări de sau despre Jacob Zuma în biblioteci ( catalog WorldCat )
- „Jacob Zuma a adunat știri și comentarii” . New York Times .
- Jacob Zuma la Adunarea Populară
- Text integral al hotărârii împotriva lui Schabir Shaik, consilierul financiar al lui Zuma
- Hotărârea Curții Supreme care confirmă hotărârea din 2009