Joseph Stiglitz - Joseph Stiglitz

„Stiglitz” redirecționează aici. Pentru alte utilizări, a se vedea Stiglitz (dezambiguizare) .
Nu trebuie confundat cu Joseph Stillitz .
Joseph Stiglitz
Joseph E. Stiglitz, 2019 (decupat) .jpg
Economist șef al Băncii Mondiale
În funcție
februarie 1997 - februarie 2000
Președinte James Wolfensohn
Precedat de Michael Bruno
urmat de Nicholas Stern
Al 17-lea președinte al Consiliului consilierilor economici
În funcție
28 iunie 1995 - 13 februarie 1997
Președinte Bill Clinton
Precedat de Laura Tyson
urmat de Janet Yellen
Detalii personale
Născut
Joseph Eugene Stiglitz

( 09-02 1943 )9 februarie 1943 (78 de ani)
Gary, Indiana , SUA
Partid politic Democratic
Soț (soți) Jane Hannaway ( div. )
​
( M.  2004)
Educaţie Amherst College ( BA )
Massachusetts Institute of Technology ( MA , dr. )
Carieră academică
Camp Macroeconomie , economie publică , economia informației
Școală sau
tradiție		 Economia neo-keynesiană

Consilier doctoral		 Robert Solow
Doctoranzi
studenți		 Katrin Eggenberger
Influențe John Maynard Keynes , Robert Solow , James Mirrlees , Henry George
Contribuții
Informații la IDEAS / RePEc

Joseph Eugene Stiglitz ( / s t ɪ ɡ l ɪ t s / ; născut 09 februarie 1943) este un american economist și analist de politici publice, care este profesor universitar la Universitatea Columbia . Este laureat al Premiului Nobel pentru științe economice (2001) și al medalii John Bates Clark (1979). El este fost vicepreședinte senior și economist-șef al Băncii Mondiale și este fost membru și președinte al Consiliului consilierilor economici (președintele SUA) . Este cunoscut pentru susținerea teoriei Georgistă a finanțelor publice și pentru viziunea sa critică asupra gestionării globalizării , a economiștilor laissez-faire (pe care îi numește „ fundamentalisti ai pieței libere ”) și a instituțiilor internaționale, cum ar fi Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială .

În 2000, Stiglitz a fondat Initiative for Policy Dialogue (IPD), un grup de reflecție privind dezvoltarea internațională cu sediul la Columbia University. Este membru al facultății Columbia din 2001 și a primit cel mai înalt grad academic al acelei universități ( profesor universitar ) în 2003. A fost președintele fondator al Comitetului pentru gândire globală al universității. De asemenea, el conduce Universitatea din Manchester , Brooks World Poverty Institute . Este membru al Academiei Pontifice de Științe Sociale . În 2009, președintele Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite, Miguel d'Escoto Brockmann , l-a numit pe Stiglitz în funcția de președinte al Comisiei ONU pentru reformele sistemului monetar și financiar internațional, unde a supravegheat propuneri sugerate și a comandat un raport privind reformarea monedei internaționale. și sistemul financiar. El a ocupat funcția de președinte al Comisiei internaționale pentru măsurarea performanței economice și a progresului social , numită de președintele Franței Sarkozy, care a publicat raportul său în 2010, Mismeasuring our Lives: Why GDP does not add, și servește în prezent ca președintele succesorului său, Grupul de experți la nivel înalt pentru măsurarea performanței economice și a progresului social. Din 2011 până în 2014, Stiglitz a fost președintele Asociației Economice Internaționale (AIE). El a prezidat organizarea congresului mondial trienal al AIE desfășurat lângă Marea Moartă în Iordania în iunie 2014.

Stiglitz a primit peste 40 de grade onorifice, inclusiv de la Cambridge și Harvard , și a fost decorat de mai multe guverne, inclusiv Bolivia , Coreea de Sud , Columbia , Ecuador și, mai recent , Franța , unde a fost numit membru al Legiunii de Onoare, comandant ofițer.

În 2011, Stiglitz a fost numită de revista Time drept una dintre cele mai influente 100 de persoane din lume . Activitatea lui Stiglitz se concentrează pe distribuția veniturilor dintr-o perspectivă georgistă , managementul riscului activelor, guvernanța corporativă și comerțul internațional. El este autorul mai multor cărți, cea mai recentă fiind Oameni, putere și profituri (2019), The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe (2016), The Great Divide: Inequal Societies și Ce putem face despre ele (2015), Rescrierea regulilor economiei americane: o agendă pentru creștere și prosperitate partajată (2015) și crearea unei societăți de învățare: o nouă abordare pentru dezvoltarea creșterii și progresul social (2014). El este, de asemenea, una dintre cele 25 de personalități importante ale Comisiei pentru informații și democrație lansată de Reporterii fără frontiere . Potrivit proiectului Open Syllabus, Stiglitz este al cincilea autor cel mai frecvent citat în programele universitare pentru cursurile de economie.

Viață și carieră

Parte dintr- o serie pe
Macroeconomie
Economia fluxului circular cartoon.jpg
Noțiuni de bază
Politici
Modele
Domenii conexe
Școli
Mainstream

Heterodox

oameni
Vezi si

Stiglitz s-a născut în Gary, Indiana , într-o familie de evrei . Mama lui era Charlotte (născută Fishman), profesoară, iar tatăl său era Nathaniel David Stiglitz, vânzător de asigurări. Stiglitz a participat la Colegiul Amherst , unde era cercetător național de merit , activ în echipa de dezbateri și președinte al guvernului studențesc. În timpul ultimului an la Colegiul Amherst, a studiat la Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT), unde a urmat ulterior munca absolventă. În vara 1965, sa mutat la Universitatea din Chicago pentru a face cercetare în cadrul Hirofumi Uzawa care au primit un FSN grant. A studiat pentru doctorat de la MIT din 1966 până în 1967, timp în care a deținut și un profesor asistent al MIT. Stiglitz a declarat că stilul particular al economiei MIT i se potrivește bine, descriindu-l ca „modele simple și concrete, orientate spre răspunsul la întrebări importante și relevante”.

Din 1966 până în 1970 a fost cercetător la Universitatea din Cambridge . Stiglitz a sosit inițial la Fitzwilliam College, Cambridge ca Fulbright Scholar în 1965, iar mai târziu a câștigat o bursă de cercetare Tapp Junior la Gonville și Caius College, Cambridge, care a contribuit la modelarea înțelegerii lui Keynes și a teoriei macroeconomice. În anii următori, a ocupat funcții academice la Yale , Stanford , Oxford - unde a fost profesor de economie politică Drummond - și Princeton . Din 2001, Stiglitz este profesor la Universitatea Columbia , cu numiri la Business School , la Departamentul de Economie și la Școala de Afaceri Internaționale și Publice (SIPA) și este editor al revistei The Economists 'Voice alături de J. Bradford DeLong și Aaron Edlin .

De asemenea, susține cursuri pentru un program de dublu grad între Sciences Po Paris și École Polytechnique în „Economie și politici publice”. El a prezidat Brooks World Poverty Institute de la Universitatea din Manchester din 2005. Stiglitz este considerat pe scară largă un economist new-keynesian , deși cel puțin un jurnalist în economie spune că munca sa nu poate fi clasificată atât de clar.

Stiglitz a jucat o serie de roluri politice de-a lungul carierei sale. A funcționat în administrația Clinton în calitate de președinte al Consiliului președintelui consilierilor economici (1995-1997). La Banca Mondială , a ocupat funcția de vicepreședinte senior și economist-șef în perioada 1997-2000. A fost concediat de Banca Mondială pentru că și-a exprimat disidența față de politicile sale.

Stiglitz l-a sfătuit pe președintele american Barack Obama , dar a criticat planul de salvare al administrației Obama din industria financiară. El a spus că oricine a proiectat planul de salvare bancară al administrației Obama este „fie în buzunarul băncilor, fie este incompetent”.

În octombrie 2008, președintele Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite i-a cerut să prezideze o comisie care să elaboreze un raport privind motivele și soluțiile crizei financiare. Ca răspuns, comisia a produs Raportul Stiglitz .

La 25 iulie 2011, Stiglitz a participat la „I Foro Social del 15M” organizat la Madrid , exprimându-și sprijinul față de protestatarii mișcării 15M .

Stiglitz a fost președintele Asociației Economice Internaționale din 2011 până în 2014.

Pe 27 septembrie 2015, Partidul Muncitoresc din Regatul Unit a anunțat că Stiglitz urma să se afle în comitetul său consultativ economic alături de alți cinci economiști mondiali.

Contribuții la economie

Stiglitz la o conferință în Mexic în 2009

După alegerile intermediare din 2018 din Statele Unite, el a scris o declarație despre importanța justiției economice pentru supraviețuirea democrației la nivel mondial.

Aversiunii față de risc

După ce și-a luat doctoratul de la MIT în 1967, Stiglitz a fost co-autor al uneia dintre primele sale lucrări împreună cu Michael Rothschild pentru Journal of Economic Theory în 1970. Stiglitz și Rothschild s-au bazat pe lucrări ale unor economiști precum Robert Solow privind conceptul de aversiune față de risc . Stiglitz și Rothschild au arătat trei definiții plauzibile ale unei variabile X fiind „mai variabile” decât o variabilă Y erau toate echivalente - Y fiind egal cu X plus zgomot, fiecare agent avers de risc preferând Y la X și Y având mai multă greutate în cozi, și că niciuna dintre acestea nu a fost întotdeauna în concordanță cu X având o varianță statistică mai mare decât Y - o definiție frecvent utilizată în acel moment. Într-o a doua lucrare, au analizat consecințele teoretice ale aversiunii la risc în diferite circumstanțe, cum ar fi deciziile de economii ale unui individ și deciziile de producție ale unei firme.

Teorema lui Henry George

Stiglitz a adus contribuții timpurii la o teorie a finanțelor publice care să ateste că o aprovizionare optimă a locale bunuri publice pot fi finanțate în întregime prin captare a terenurilor chiriile generate de aceste produse ( în cazul distribuțiilor de populație sunt optime). Stiglitz a denumit acest lucru „ teorema lui Henry George ” cu referire la economistul clasic radical Henry George, care a pledat faimos pentru impozitul pe valoarea terenului . Explicația din spatele descoperirii lui Stiglitz este că rivalitatea pentru bunurile publice are loc geografic, astfel încât concurența pentru accesul la orice bun public benefic va crește valorile terenurilor cu cel puțin la fel de mult ca și costul cheltuielilor sale. Mai mult, Stiglitz arată că este necesară o taxă unică pe chirii pentru a asigura aprovizionarea optimă a investițiilor publice locale. Stiglitz arată, de asemenea, modul în care teorema ar putea fi utilizată pentru a găsi dimensiunea optimă a unui oraș sau firmă.

Asimetrie informațională

Cea mai faimoasă cercetare a lui Stiglitz a fost despre screening , o tehnică utilizată de un agent economic pentru a extrage informații private altfel de la altul. Pentru această contribuție la teoria asimetriei informaționale, el a împărtășit Premiul Nobel pentru economie în 2001 „pentru punerea bazelor teoriei piețelor cu informații asimetrice ” cu George A. Akerlof și A. Michael Spence .

O mare parte din activitatea lui Stiglitz privind economia informației demonstrează situații în care informațiile incomplete împiedică piețele să obțină eficiență socială. Lucrarea sa cu Andrew Weiss a arătat că, dacă băncile utilizează ratele dobânzii pentru a deduce informații despre tipurile de împrumuturi (efect de selecție adversă) sau pentru a-și încuraja acțiunile în urma împrumuturilor (efect de stimulare), atunci creditul va fi rationat sub nivelul optim, chiar și într-un mediu competitiv. piaţă. Stiglitz și Rothschild au arătat că, pe o piață a asigurărilor, firmele au un stimulent pentru a submina un „echilibru comun”, în care tuturor agenților li se oferă aceeași poliță de asigurare completă, oferind o asigurare parțială mai ieftină, care ar fi atractivă doar pentru tipurile cu risc scăzut. , ceea ce înseamnă că o piață competitivă poate realiza doar o acoperire parțială a agenților. Stiglitz și Grossman au arătat că costurile banale de achiziție de informații împiedică piețele financiare să obțină o eficiență informațională completă, deoarece agenții vor avea un stimulent pentru a obține gratuit informațiile altora și pentru a obține aceste informații indirect, respectând prețurile pieței.

Competiție monopolistică

Stiglitz, împreună cu Avinash Dixit , a creat un model de maleabil de concurență monopolistică , care a fost o alternativă la modelele tradiționale perfectă concurență de echilibru general. Ei au arătat că, în prezența unei creșteri a rentabilității la scară, intrarea firmelor este socială prea mică. Modelul a fost extins pentru a arăta că atunci când consumatorii preferă diversitatea, intrarea poate fi socială prea mare. Abordarea de modelare a fost, de asemenea, influentă în domeniile teoriei comerțului și a organizării industriale și a fost utilizată de Paul Krugman în analiza modelelor sale de tranzacționare a avantajelor non-comparative.

Modelul salarial de eficiență Shapiro – Stiglitz

Articol principal: teoria Shapiro – Stiglitz
Vezi și: Salarii de eficiență
În modelul Shapiro – Stiglitz al salariilor pentru eficiență, lucrătorii sunt plătiți la un nivel care descurajează evitarea. Acest lucru împiedică scăderea salariilor la nivelurile de compensare pe piață. Ocuparea deplină a forței de muncă nu poate fi realizată, deoarece muncitorii ar evita dacă nu ar fi amenințați cu posibilitatea șomajului. Din acest motiv, curba pentru starea de evitare (etichetată NSC) merge la infinit la ocuparea deplină.

Stiglitz a efectuat, de asemenea, cercetări privind salariile eficiente și a contribuit la crearea a ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „modelul Shapiro – Stiglitz” pentru a explica de ce există șomaj chiar și în echilibru, de ce salariile nu sunt licitate suficient de solicitanții de locuri de muncă (în absența salariilor minime) astfel încât toți cei care își doresc un loc de muncă să găsească unul și să se întrebe dacă paradigma neoclasică ar putea explica șomajul involuntar . Un răspuns la aceste enigme a fost propus de Shapiro și Stiglitz în 1984: „Șomajul este determinat de structura informațională a ocupării forței de muncă”. Două observații de bază se bazează pe analiza lor:

  1. Spre deosebire de alte forme de capital, oamenii își pot alege nivelul de efort.
  2. Este costisitor pentru firme să stabilească cât efort depun lucrătorii.

O descriere completă a acestui model poate fi găsită la linkurile furnizate. Unele implicații cheie ale acestui model sunt:

  1. Salariile nu scad suficient în timpul recesiunilor pentru a preveni creșterea șomajului. Dacă cererea de muncă scade, aceasta scade salariile. Dar, deoarece salariile au scăzut, a crescut probabilitatea de „evitare” (lucrătorii care nu depun eforturi). Dacă nivelurile de ocupare vor fi menținute, printr-o scădere suficientă a salariilor, lucrătorii vor fi mai puțin productivi decât înainte prin efectul de evitare. În consecință, în model, salariile nu scad suficient pentru a menține nivelurile de ocupare a forței de muncă în statul anterior, deoarece firmele vor să evite evitarea excesivă a lucrătorilor lor. Deci, șomajul trebuie să crească în timpul recesiunilor, deoarece salariile sunt menținute „prea mari”.
  2. Posibil corolar: Încetinirea salariilor. Trecerea de la un cost privat de angajare (w ∗) la un alt cost privat de angajare (w ∗∗) va necesita ca fiecare firmă să re-optimizeze în mod repetat salariile ca răspuns la schimbarea ratei șomajului. Firmele nu pot reduce salariile până când șomajul nu crește suficient (o problemă de coordonare).

Rezultatul nu este niciodată Pareto eficient.

  1. Fiecare firmă angajează prea puțini lucrători, deoarece se confruntă cu un cost privat de angajare, mai degrabă decât cu un cost social - care este egal și în toate cazurile. Aceasta înseamnă că firmele nu „internalizează” costul „extern” al șomajului - nu iau în calcul cât de mult afectează șomajul pe scară largă societatea atunci când își evaluează propriile costuri. Acest lucru duce la o externalitate negativă, deoarece costul social marginal depășește costul marginal al firmei (MSC = Costul marginal privat al firmei + Costul extern marginal al creșterii șomajului social)
  2. Există, de asemenea, externalități pozitive: fiecare firmă crește valoarea activului șomajului pentru toate celelalte firme atunci când angajează în timpul recesiunilor. Prin crearea unor piețe ale muncii hipercompetitive, toate firmele (câștigătoarele atunci când muncitorii concurează) experimentează o creștere a valorii. Cu toate acestea, acest efect al evaluării crescute este foarte puțin aparent, deoarece prima problemă (externalitatea negativă a angajării sub-optime) domină în mod clar, deoarece „rata naturală a șomajului” este întotdeauna prea mare.

Implicații practice ale teoriilor lui Stiglitz

Implicațiile practice ale activității lui Stiglitz în economia politică și implicațiile lor de politică economică au fost supuse dezbaterii. Stiglitz însuși și-a evoluat discursul politico-economic de-a lungul timpului.

Odată introduse informațiile incomplete și imperfecte, apărătorii sistemului de piață din Chicago nu pot susține afirmații descriptive privind eficiența Pareto a lumii reale. Astfel, utilizarea lui Stiglitz a ipotezelor de echilibru a așteptărilor raționale pentru a obține o înțelegere mai realistă a capitalismului decât este obișnuită printre teoreticienii așteptărilor raționale duce, paradoxal, la concluzia că capitalismul se abate de la model într-un mod care justifică acțiunea statului - socialismul - ca un remediu.

Efectul influenței lui Stiglitz este de a face economia chiar mai prezumtiv intervenționistă decât a preferat Samuelson. Samuelson a tratat eșecul pieței ca fiind o excepție de la regula generală a piețelor eficiente. Dar teorema Greenwald-Stiglitz prezintă eșecul pieței ca normă, stabilind „că guvernul ar putea îmbunătăți aproape întotdeauna alocarea resurselor pieței”. Iar teorema Sappington-Stiglitz „stabilește că un guvern ideal ar putea face mai bine conducerea unei întreprinderi în sine decât ar putea prin privatizare

-  Stiglitz 1994, p. 179.

Obiecțiile la adoptarea pozițiilor sugerate de Stiglitz nu provin din economia însăși, ci mai ales de la politologi, în special în domeniul sociologiei . Așa cum discută David L. Prychitko în „critica” sa către Whither Socialism? (a se vedea mai jos), deși principala perspectivă economică a lui Stiglitz pare, în general, corectă, ea lasă încă mari întrebări constituționale, cum ar fi modul în care ar trebui constrânse instituțiile coercitive ale guvernului și care este relația dintre guvern și societatea civilă.

Guvern

Administrația Clinton

Stiglitz s-a alăturat administrației Clinton în 1993, servind mai întâi ca membru în perioada 1993-1995, iar apoi a fost numit președinte al Consiliului consilierilor economici la 28 iunie 1995, funcție în care a fost și membru al cabinetului. El s-a implicat profund în problemele de mediu, inclusiv includerea în grupul interguvernamental privind schimbările climatice și contribuirea la elaborarea unei noi legi pentru deșeurile toxice (care nu a fost adoptată niciodată).

Cea mai importantă contribuție a lui Stiglitz în această perioadă a fost de a ajuta la definirea unei noi filozofii economice, o „a treia cale”, care postulează rolul important, dar limitat, al guvernului, că piețele neîngrădite de multe ori nu funcționau bine, dar că guvernul nu a fost întotdeauna capabil să corectează limitările piețelor. Cercetările academice pe care le-a efectuat în ultimii 25 de ani au oferit bazele intelectuale pentru această „a treia cale”.

Când președintele Bill Clinton a fost reales, el i-a cerut lui Stiglitz să continue să ocupe funcția de președinte al Consiliului consilierilor economici pentru un alt mandat. Dar el fusese deja abordat de Banca Mondială pentru a fi vicepreședintele său superior pentru politica de dezvoltare și economistul-șef și a preluat această poziție după ce succesorul său CEA a fost confirmat la 13 februarie 1997.

Pe măsură ce Banca Mondială și-a început analiza de zece ani a tranziției fostelor țări comuniste către economia de piață, a dezvăluit eșecurile țărilor care au urmat politicile de terapie prin șoc ale Fondului Monetar Internațional (FMI)  - atât în ​​ceea ce privește scăderea PIB și creșteri ale sărăciei - care au fost chiar mai rele decât cele mai grave pe care majoritatea criticilor săi le-au imaginat la începutul tranziției. Au existat legături clare între performanțele nefaste și politicile susținute de FMI, cum ar fi schemele de privatizare a bonurilor și strictețea monetară excesivă. Între timp, succesul câtorva țări care au urmat strategii destul de diferite a sugerat că ar exista alternative care ar fi putut fi urmate. Trezoreria SUA a pus o presiune enormă asupra Băncii Mondiale să reducă la tăcere criticile sale de politicile pe care le și FMI au urmărit.

Stiglitz a avut întotdeauna o relație slabă cu secretarul Trezoreriei, Lawrence Summers . În 2000, Summers a solicitat cu succes demiterea lui Stiglitz, presupus în schimbul reînnoirii președintelui Băncii Mondiale James Wolfensohn - un schimb pe care Wolfensohn îl neagă. Dacă Summers a făcut vreodată o cerere atât de directă este îndoielnic - Wolfensohn susține că „i-ar fi spus să se descurce singur”.

Stiglitz a demisionat de la Banca Mondială în ianuarie 2000, cu o lună înainte de expirarea mandatului său. Președintele băncii , James Wolfensohn, a anunțat demisia lui Stiglitz în noiembrie 1999 și a anunțat, de asemenea, că Stiglitz va rămâne consilier special al președintelui și va conduce comitetul de căutare pentru un succesor.

Joseph E. Stiglitz a spus astăzi [nov. 24, 1999] că va demisiona din funcția de economist-șef al Băncii Mondiale după ce a folosit această funcție timp de aproape trei ani pentru a ridica întrebări punctuale despre eficacitatea abordărilor convenționale pentru a ajuta țările sărace.

În acest rol, el a continuat să critice FMI și, implicit, Departamentul Trezoreriei SUA. În aprilie 2000, într-un articol pentru Noua Republică , el scria:

Vor spune că FMI este arogant. Vor spune că FMI nu ascultă cu adevărat țările în curs de dezvoltare pe care ar trebui să le ajute. Vor spune că FMI este secret și izolat de responsabilitatea democratică. Vor spune că „remediile” economice ale FMI adesea înrăutățesc lucrurile - transformând încetinirile în recesiuni și recesiunile în depresiuni. Și vor avea un punct. Am fost economist-șef la Banca Mondială din 1996 și până în noiembrie anul trecut, în timpul celei mai grave crize economice mondiale dintr-o jumătate de secol. Am văzut cum a răspuns FMI, în tandem cu Departamentul Trezoreriei SUA. Și am fost îngrozit.

Articolul a fost publicat cu o săptămână înainte de reuniunile anuale ale Băncii Mondiale și FMI și a provocat un răspuns puternic. S-a dovedit prea puternic pentru Summers și, cu toate acestea, mai letal, protectorul de gen al lui Stiglitz la Banca Mondială, Wolfensohn. Wolfensohn empatizase în mod privat cu părerile lui Stiglitz, dar de data aceasta era îngrijorat pentru al doilea mandat, pe care Summers îl amenințase cu veto. Stanley Fischer, director general adjunct al FMI, a convocat o ședință specială a personalului și a informat la acea întrunire că Wolfensohn a fost de acord să concedieze Stiglitz. Între timp, departamentul de afaceri externe al băncii a declarat presei că Stiglitz nu a fost concediat, postul său fiind doar desființat.

Într - o 19 septembrie 2008 interviu la radio, cu Aimee Allison și Philip Maldari pe Pacifica radio e KPFA 94,1 FM în Berkeley , SUA, Stiglitz a sugerat că președintele Clinton și consilierii săi economici nu ar fi sprijinit Acordul de Liber Schimb din America de Nord (NAFTA) dacă ar fi fost conștienți de prevederile stealth, inserate de lobbyiști, pe care le-au trecut cu vederea.

Inițiativă pentru dialog politic

Articolul principal: Inițiativa pentru dialogul politic

În iulie 2000, Stiglitz a fondat Inițiativa pentru dialog politic (IPD), cu sprijinul Fundațiilor Ford, Rockefeller, McArthur și Mott și a guvernelor canadian și suedez, pentru a îmbunătăți procesele democratice pentru luarea deciziilor în țările în curs de dezvoltare și pentru a se asigura că există o gamă mai largă de alternative și mai mulți actori sunt la masă.

Comisia pentru măsurarea performanței economice și a progresului social

La începutul anului 2008, Stiglitz a prezidat Comisia pentru măsurarea performanței economice și a progresului social , cunoscută și sub numele de Comisia Stiglitz-Sen-Fitoussi, inițiată de președintele Franței Sarkozy. Comisia a ținut prima sa ședință plenară în perioada 22-23 aprilie 2008, la Paris. Raportul său final a fost făcut public la 14 septembrie 2009.

Comisia de experți în reformele sistemului monetar și financiar internațional

Stiglitz la reuniunea anuală a Forumului Economic Mondial de la Davos , 2009

În 2009, Stiglitz a prezidat Comisia de experți în reformele sistemului monetar și financiar internațional, care a fost convocată de președintele Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite „pentru a revizui funcționarea sistemului financiar global , inclusiv organele majore, cum ar fi Banca Mondială și FMI , și să propună măsuri care urmează să fie luate de statele membre pentru a asigura o mai durabilă și ordine economică doar la nivel mondial “. Raportul său final a fost publicat pe 21 septembrie 2009.

Criza datoriilor grecești

În 2010, profesorul Stiglitz a acționat în calitate de consilier al guvernului grec în timpul crizei datoriilor din Grecia . El a apărut la Bloomberg TV pentru un interviu cu privire la riscurile de neîndeplinire a obligațiilor de către Grecia, în care a declarat că este foarte încrezător că Grecia nu va face neîndeplinirea obligațiilor. El a continuat spunând că Grecia se află sub „atac speculativ” și, deși are „probleme de lichiditate pe termen scurt ... și va beneficia de obligațiuni de solidaritate”, țara este „pe drumul cel bun pentru a-și îndeplini obligațiile”.

A doua zi, în timpul unui interviu acordat BBC, Stiglitz a declarat că „nu există nicio problemă ca Grecia sau Spania să își îndeplinească plata dobânzilor”. El a susținut totuși că ar fi de dorit și necesar ca întreaga Europă să facă o declarație clară de credință în solidaritatea socială și că ei „stau în spatele Greciei”. Confruntat cu afirmația: „Dificultatea Greciei este că magnitudinea datoriilor este mult mai mare decât capacitatea economiei de a deservi”, Stiglitz a răspuns: „Este destul de absurd”.

În 2012, Stiglitz a descris planurile europene de austeritate drept un „pact sinucigaș”.

Scoţia

Din martie 2012, Stiglitz este membru al Grupului de lucru al Comisiei fiscale al guvernului scoțian , care supraveghează lucrările de stabilire a unui cadru fiscal și macroeconomic pentru o Scoție independentă în numele Consiliului Scoțian al consilierilor economici .

Împreună cu profesorii Andrew Hughes Hallett , Sir James Mirrlees și Frances Ruane , Stiglitz va „consilia cu privire la înființarea unei comisii fiscale credibile care să consolideze responsabilitatea financiară și să asigure încrederea pieței”.

Partid muncitoresc

În iulie 2015, Stiglitz a aprobat campania lui Jeremy Corbyn în alegerile pentru conducerea Partidului Laburist . El a spus: "Nu mă mir deloc că există o cerere pentru o mișcare puternică anti-austeritate în jurul îngrijorării crescute cu privire la inegalitate. Promisiunile Noii Munci în Marea Britanie și ale Clintononiților din SUA au fost o dezamăgire".

La 27 septembrie 2015, s-a anunțat că a fost numit în Comitetul consultativ economic al Partidului Laburist Britanic , convocat de cancelarul obscur John McDonnell și raportat liderului Partidului Laburist Jeremy Corbyn, deși nu ar fi participat la prima întâlnire.

Opinii economice

Eficiența pieței

Pentru Stiglitz, nu există o mână invizibilă , în sensul că piețele libere duc la eficiență, parcă ghidate de forțe nevăzute. Potrivit lui Stiglitz:

Ori de câte ori există „ externalități ” - în care acțiunile unui individ au impact asupra altora pentru care nu plătesc sau pentru care nu sunt compensate - piețele nu vor funcționa bine. Dar cercetările recente au arătat că aceste externalități sunt omniprezente, ori de câte ori există informații imperfecte sau piețe de risc imperfecte - asta este întotdeauna. Adevărata dezbatere de astăzi este despre găsirea unui echilibru corect între piață și guvern. Amândouă sunt necesare. Se pot completa reciproc. Acest echilibru va diferi din când în când și din loc în loc.

Într-un interviu din 2007, Stiglitz a explicat mai departe:

Teoriile pe care eu (și alții) le-am ajutat să ne dezvolte au explicat de ce de multe ori piețele neîngrădite nu numai că nu duc la justiție socială, dar nici măcar nu produc rezultate eficiente. Interesant este că nu a existat nicio provocare intelectuală la respingerea mâinii invizibile a lui Adam Smith: indivizii și firmele, în căutarea interesului lor personal , nu sunt neapărat sau, în general, conduși parcă de o mână invizibilă către eficiența economică.

Afirmația precedentă se bazează pe lucrarea lui Stiglitz din 1986, „Externalități în economii cu informații imperfecte și piețe incomplete ”, care descrie o metodologie generală pentru a face față externalităților și pentru calcularea impozitelor corective optime într-un context de echilibru general. În cuvintele de deschidere pentru acceptarea premiului la Aula Magna , Stiglitz a spus:

Sper să arăt că Economia informației reprezintă o schimbare fundamentală în paradigma dominantă în economie. Problemele informației sunt esențiale pentru înțelegerea nu numai a economiei de piață, ci și a economiei politice, iar în ultima secțiune a acestei prelegeri, explorez câteva dintre implicațiile imperfecțiunilor informaționale pentru procesele politice.

Sprijin pentru mișcarea anti-austeritate din Spania

La 25 iulie 2011, Stiglitz a participat la „I Foro Social del 15M” organizat la Madrid (Spania), exprimându-și sprijinul pentru mișcarea anti-austeritate din Spania . În timpul unui discurs informal, el a făcut o scurtă trecere în revistă a unora dintre problemele din Europa și Statele Unite, rata gravă a șomajului și situația din Grecia. „Aceasta este o oportunitate pentru măsuri sociale de contribuție economică”, a argumentat Stiglitz, care a ținut un discurs critic despre modul în care autoritățile gestionează ieșirea politică în criză. El i-a încurajat pe cei prezenți să răspundă la ideile rele, nu cu indiferență, ci cu idei bune. „Acest lucru nu funcționează, trebuie să-l schimbi”, a spus el.

Critica la adresa agențiilor de rating

Stiglitz a criticat agențiile de rating , descriindu-le drept „vinovatul-cheie” în criza financiară, menționând că „ei au fost partea care a realizat alchimia care a transformat valorile mobiliare de la rating F la rating A. Băncile nu ar fi putut face acest lucru. ce au făcut fără complicitatea agențiilor de rating ".

Stiglitz a fost co-autor al unei lucrări alături de Peter Orszag în 2002, intitulată „Implicațiile noii standarde de capital bazate pe riscuri de Fannie Mae și Freddie Mac”, unde au afirmat „pe baza experienței istorice, riscul pentru guvern din cauza unui potențial implicit în GSE datoria este efectiv zero. " Cu toate acestea, „standardul de capital bazat pe risc ... poate să nu reflecte probabilitatea unui alt scenariu asemănător Marii Depresii”.

Critica parteneriatului trans-Pacific și a parteneriatului transatlantic pentru comerț și investiții

A se vedea, de asemenea: Parteneriatul trans-Pacific § Răspuns și Parteneriatul transatlantic pentru comerț și investiții § activismul împotriva TTIP

Stiglitz a avertizat că Parteneriatul Trans-Pacific (TPP) prezintă „riscuri grave” și „servește intereselor celor mai bogați”.

Stiglitz s-a opus, de asemenea, acordului comercial al Parteneriatului comercial și de investiții transatlantic (TTIP) dintre Uniunea Europeană (UE) și Statele Unite și a susținut că Regatul Unit ar trebui să ia în considerare retragerea sa din UE în referendumul din 2016 cu privire la această chestiune, dacă TTIP va trece , spunând că „ stricturile impuse de TTIP ar fi suficient de averse față de funcționarea guvernului încât să mă facă să mă gândesc din nou dacă apartenența la UE a fost o idee bună”.

Regulament

Stiglitz susține că bazându-se exclusiv pe interesul propriu al afacerilor ca mijloc de realizare a bunăstării societății și a eficienței economice este înșelător și că, în schimb, „ceea ce este necesar sunt norme mai puternice, înțelegeri mai clare despre ceea ce este acceptabil - și ce nu este - și legi și reglementări mai puternice pentru a se asigura că cei care nu se comportă în moduri care sunt în concordanță cu aceste norme sunt trasi la răspundere ".

Impozitul pe valoarea terenului (Georgism)

Stiglitz susține că impozitul pe valoarea terenurilor ar îmbunătăți eficiența și echitatea economiilor agricole. Stiglitz consideră că societățile ar trebui să se bazeze pe principiul generalizat al lui Henry George pentru a finanța bunurile publice, a proteja resursele naturale, a îmbunătăți utilizarea terenurilor și a reduce povara chiriilor și a impozitelor asupra celor săraci, crescând în același timp formarea de capital productiv. Stiglitz pledează pentru impozitarea „chiriilor resurselor naturale cât mai aproape de 100% posibil” și că un corolar al acestui principiu este acela că poluatorii ar trebui să fie impozitați pentru „activități care generează externalități negative”. Prin urmare, Stiglitz afirmă că impozitarea valorii terenurilor este chiar mai bună decât credea celebrul său avocat Henry George .

Puncte de vedere asupra zonei euro

Într-un interviu din septembrie 2016, Stiglitz a afirmat că „costul menținerii zonei euro depășește probabil costul despărțirii”.

Opinii despre liberul schimb

Sfaturi pentru țările din zona euro

În anii 1990, el a scris că „țările din America de Nord și Europa ar trebui să elimine toate tarifele și cotele (măsuri protecționiste)”. Acum îi sfătuiește pe țările din zona euro să își controleze balanța comercială cu Germania prin intermediul certificatelor de export / import sau „chiturilor comerciale” (o măsură protecționistă).

Citând teoria keynesiană, el explică faptul că excedentele comerciale sunt dăunătoare: " John Maynard Keynes a subliniat că excedentele duc la o cerere globală slabă - țările care au surplus exercită o" externalitate negativă "asupra partenerilor comerciali. Într-adevăr, Keynes credea că este vorba de țări excedentare, mai mult decât cei cu deficit, acest lucru reprezenta o amenințare la adresa prosperității globale; el a mers atât de departe încât să susțină un impozit pe țările excedentare " .

Stiglitz scrie: "Excedentul Germaniei înseamnă că restul Europei este deficitar. Și faptul că aceste țări importă mai mult decât exportă contribuie la slăbiciunea economiilor lor" . El crede că țările în surplus devin din ce în ce mai bogate în detrimentul țărilor cu deficit. El observă că euro este cauza acestui deficit și că, pe măsură ce deficitul comercial scade, PIB-ul ar crește și șomajul ar scădea: „Sistemul euro înseamnă că rata de schimb a Germaniei nu poate crește în comparație cu ceilalți membri ai zonei euro. creșterea, Germania ar avea mai multe dificultăți în export și modelul său economic, bazat pe exporturi puternice, ar înceta. În același timp, restul Europei ar exporta mai mult, PIB-ul ar crește și șomajul ar scădea " .

De asemenea, el crede că restul lumii ar trebui să impună o taxă de ajustare a carbonului (o măsură protecționistă) exporturilor americane care nu respectă standardul global.

Sfaturi pentru Statele Unite

Contrar teoriei keynesiene și a acestor analize asupra zonei euro, el susține că Statele Unite nu ar trebui să reechilibreze contul comercial și nu mai pot aplica măsuri protecționiste pentru a proteja sau recrea munca de producție bine plătită, spunând: „Însăși americanii care au fost printre perdanții globalizării se numără printre pierzătorii unei inversări a globalizării. Istoria nu poate fi pusă invers. "

Pe de altă parte, el admite că, pe măsură ce deficitul comercial scade, „PIB-ul ar crește și șomajul ar scădea”, afirmând în continuare: „... faptul că aceste țări importă mai mult decât exportă contribuie la economiile lor slabe”. El observă, de asemenea, că deficitul comercial este corelat cu pierderea locurilor de muncă în producție: creșterea „valorii dolarului va duce la deficite comerciale mai mari și la mai puține locuri de muncă în producție”.

Spre deosebire de majoritatea istoricilor economiști, care susțin că tarifele au jucat doar un rol minor în cazul Marii Depresiuni , Stiglitz consideră că tarifele ar fi dăunătoare economiei Statelor Unite de astăzi, deoarece a contribuit la Marea Depresiune: „După aceasta, exporturile SUA a scăzut cu aproximativ 50% - contribuind la Marea noastră Depresie ".

El denunță politicile de „scurgere” ale liberalismului și neoliberalismului ( laissez-faire ) Cu toate acestea, solicită reducerea barierelor comerciale și promovarea comerțului liber (politica de dereglare a comerțului exterior care face parte din economia laissez-faire ).

Potrivit acestuia, nu China (care are un excedent comercial mare) face „războiul comercial”, ci Statele Unite (care are un deficit comercial mare). El sfătuiește China să ia sancțiuni împotriva Statelor Unite. El avertizează că China s-ar putea lovi înapoi în SUA „unde doare din punct de vedere economic și politic” dacă Statele Unite încearcă să majoreze tarifele, spunând: „De exemplu, reducerile achizițiilor din China vor duce la creșterea șomajului în districtele congresului care sunt vulnerabile, influente , sau ambele ... China poate riposta oriunde alege, cum ar fi prin utilizarea restricțiilor comerciale pentru a viza locuri de muncă în districtele congresuale ale celor care susțin tarifele SUA. ... Cred că oricine poate suporta mai bine durerea. Va fi SUA, unde cetățenii obișnuiți au suferit deja de atât de mult timp, sau China, care, în ciuda perioadelor dificile, a reușit să genereze o creștere de peste 6%? ? "

Între China și Statele Unite, aceștia recomandă politici opuse. Putem vedea că el nu dorește ca Statele Unite să oprească liberul schimb. Potrivit acestuia, dacă China limitează globalizarea, nu le va face rău, dar dacă Statele Unite se opresc cu procesul de liber schimb, va fi dăunător. Despre China, potrivit lui, dacă China depinde mai puțin de globalizarea economică , nu va fi negativ pentru țară. El scrie că scăderea exporturilor din China către SUA s-ar putea să nu le „rănească mai mult decât ne-a rănit”, deoarece „guvernul Chinei are mult mai mult control asupra economiei țării decât guvernul nostru asupra noastră; și se mută de la dependența de export la un model de creștere condus de cererea internă. " În ceea ce privește Statele Unite, el scrie opusul și sfatul pentru a aplica contrariul teoriei keynesiene a deficitelor comerciale văzute mai devreme: „Plecarea de la globalizare poate reduce importurile noastre, dar va reduce și exporturile în tandem. Și, aproape sigur, locurile de muncă vor fi distruse mai repede decât vor fi create: pot exista chiar mai puține locuri de muncă nete de producție ". „[Construirea] barierelor în calea comerțului și a mișcării oamenilor și a ideilor mai probabil decât nu va fi una în care SUA vor pierde aproape sigur.”

La începutul anului 2017, el a scris că „clasa de mijloc americană este într-adevăr cea care pierde globalizarea ” (diminuarea reglementărilor comerciale internaționale, precum și a tarifelor, impozitelor) și „China, cu marea sa clasă de mijloc emergentă, se numără printre marii beneficiari ai globalizare ". „Datorită globalizării, în ceea ce privește paritatea puterii de cumpărare, China a devenit deja cea mai mare economie din lume în septembrie 2015”. Cu toate acestea, spre deosebire de ceea ce a scris mai devreme, el a argumentat ulterior în februarie 2017 că scăderea salariilor și dispariția locurilor de muncă bine plătite în Statele Unite nu se datorează comerțului liber sau globalizării, ci sunt mai degrabă daune colaterale inevitabile marșului al progresului economic și al inovației tehnologice: "Statele Unite nu pot decât să promoveze producția avansată, care necesită seturi de competențe mai mari și angajează mai puțini oameni. Inegalitatea în creștere, între timp, va continua ...". În plus, în 5 decembrie 2017, spre deosebire de ceea ce a scris anterior, el a scris că scăderea salariilor în Statele Unite se datorează mai degrabă acțiunilor companiilor multinaționale decât globalizării și dezechilibrelor contului comercial dintre țări cauzate de liberul schimb: „A fost o agendă scrisă de și pentru companiile multinaționale mari, în detrimentul lucrătorilor”.

În 2016, el a spus că este de părere că situația economică a Statelor Unite este critică: „Așa cum au arătat economiștii Anne Case și Angus Deaton în studiul lor publicat în decembrie 2015, speranța de viață în rândul americanilor de vârstă mijlocie alb scade, deoarece ratele de sinuciderile, consumul de droguri și alcoolismul cresc. Un an mai târziu, Centrul Național pentru Statistici de Sănătate a raportat că speranța de viață pentru țara în ansamblu a scăzut pentru prima dată în mai mult de 20 de ani. " ... Având în vedere că veniturile celor 90% inferioare au stagnat aproape o treime de secol (și au scăzut într-o proporție semnificativă), datele de sănătate au confirmat pur și simplu că lucrurile nu merg bine pentru zone din țară ".?" . Cu toate acestea, în 2017, în timp ce observa crizele salariale și dezindustrializarea cauzate de globalizare și liberul schimb, el continuă să promoveze comerțul liber în Statele Unite.

Cărți

Împreună cu publicațiile sale economice tehnice (a publicat peste 300 de articole tehnice), Stiglitz este autorul cărților despre aspecte de la dreptul brevetelor la abuzurile din comerțul internațional.

Unde socialismul? (1994)

Unde socialismul? se bazează pe conferințele lui Stiglitz Wicksell, prezentate la Stockholm School of Economics în 1990 și prezintă un rezumat al economiei informației și teoria piețelor cu informații imperfecte și concurență imperfectă, precum și o critică atât a pieței libere, cât și a abordărilor socialiste de piață ( vezi critica Roemer, op. cit.). Stiglitz explică modul în care modelul neoclasic sau Walrasian („economia Walrasiană” se referă la rezultatul procesului care a dat naștere unei reprezentări formale anoțiunii lui Adam Smith despre „mâna invizibilă”, pe linia propusă de Léon Walras și încapsulat în modelul general de echilibru al lui Arrow – Debreu ), ar fi putut încuraja în mod greșit credința că socialismul de piață ar putea funcționa. Stiglitz propune un model alternativ, bazat pe economia informației stabilită de teoremele Greenwald – Stiglitz.

Unul dintre motivele pe care Stiglitz le vede pentru eșecul critic al modelului neoclasic standard , pe care a fost construit socialismul de piață , este eșecul său de a lua în considerare problemele care apar din lipsa informațiilor perfecte și din costurile de obținere a informațiilor. El identifică, de asemenea, problemele care decurg din ipotezele sale referitoare la exhaustivitate.

Globalizarea și nemulțumirile sale (2002)

În Globalizare și nemulțumirile sale , Stiglitz susține că ceea ce se numește adesea „economii în curs de dezvoltare” nu se dezvoltă deloc și pune o mare parte din vina pe FMI.

Stiglitz își bazează argumentul pe temele pe care deceniile sale de muncă teoretică le-au subliniat: și anume, ce se întâmplă atunci când oamenii nu au informațiile cheie pe care le iau deciziile pe care trebuie să le ia sau când piețele pentru tipuri importante de tranzacții sunt inadecvate sau nu există sau când alte instituții pe care gândirea economică standard le consideră bune sunt absente sau defectuoase. Stiglitz subliniază ideea: „Progresele recente în teoria economică” (parțial referindu-se la propria sa lucrare) „au arătat că ori de câte ori informațiile sunt imperfecte și piața este incompletă, adică întotdeauna, și mai ales în țările în curs de dezvoltare, atunci mâna invizibilă funcționează cel mai imperfect ". Drept urmare, continuă Stiglitz, guvernele pot îmbunătăți rezultatul prin intervenții bine alese. Stiglitz susține că, atunci când familiile și firmele încearcă să cumpere prea puțin în comparație cu ceea ce poate produce economia, guvernele pot combate recesiunile și depresiile folosind politici monetare și fiscale expansive pentru a stimula cererea de bunuri și servicii. La nivel microeconomic, guvernele pot reglementa băncile și alte instituții financiare pentru a le menține sănătoase. De asemenea, pot utiliza politica fiscală pentru a direcționa investițiile în industrii mai productive și politicile comerciale pentru a permite noilor industrii să se maturizeze până la punctul în care pot supraviețui concurenței străine. Și guvernele pot folosi o varietate de dispozitive, de la crearea de locuri de muncă la formarea forței de muncă până la asistența socială, pentru a readuce la muncă munca șomerilor și pentru a amortiza dificultățile umane.

Stiglitz susține că FMI a făcut mari daune prin politicile economice pe care le-a prescris pe care țările trebuie să le urmeze pentru a se califica pentru împrumuturi FMI sau pentru împrumuturi de la bănci și alți creditori din sectorul privat care se uită la FMI pentru a indica dacă un împrumutat este demn de credit. Organizația și oficialii săi, susține el, au ignorat implicațiile informațiilor incomplete, piețelor inadecvate și ale instituțiilor ineficiente - toate acestea fiind caracteristice în special țărilor nou dezvoltate. Drept urmare, susține Stiglitz, FMI a solicitat adesea politici care să respecte economia manualelor, dar nu au sens pentru țările în care FMI le recomandă. Stiglitz caută să arate că aceste politici au fost dezastruoase pentru țările care le-au urmat.

The Roaring Ninedies (2003)

The Roaring Ninedies este analiza lui Stiglitz despre boom-ul și bustul anilor 1990. Prezentat dintr-un punct de vedere privilegiat, mai întâi în calitate de președinte al Consiliului de consilieri economici al președintelui Clinton și, mai târziu, în calitate de economist-șef al Băncii Mondiale, își continuă argumentul cu privire la modul în care credința deplasată în ideologia pieței libere a dus la problemele economice globale de astăzi , cu un accent perceptiv asupra politicilor SUA.

Noua paradigmă pentru economia monetară (2003)

Comerț echitabil pentru toți (2005)

În cadrul Comerțului echitabil pentru toți , autorii Stiglitz și Andrew Charlton susțin că este important ca lumea comercială să fie mai favorabilă dezvoltării. Se propune ideea că actualul regim al tarifelor și al subvențiilor agricole este dominat de interesele fostelor puteri coloniale și trebuie să se schimbe. Eliminarea prejudecății față de lumea dezvoltată va fi benefică atât pentru națiunile în curs de dezvoltare, cât și pentru cele dezvoltate. Lumea în curs de dezvoltare are nevoie de asistență și acest lucru poate fi realizat numai atunci când națiunile dezvoltate abandonează prioritățile bazate pe mercantilist și lucrează la un regim comercial mai liberal.

Făcând globalizarea să funcționeze (2006)

Efectuarea Globalization Work analizează inechitățile economiei globale și mecanismele prin care țările dezvoltate exercită o influență excesivă asupra țărilor în curs de dezvoltare. Dr. Stiglitz susține că, prin tarife, subvenții, un sistem de brevete prea complex și poluare, lumea este destabilizată atât din punct de vedere economic, cât și politic. Stiglitz susține că sunt necesare instituții puternice și transparente pentru a rezolva aceste probleme. El arată cum o examinare a piețelor incomplete poate face ca politicile guvernamentale corective să fie de dorit.

Stiglitz este o excepție de la viziunea generală pro-globalizare a economiștilor profesioniști, potrivit economistului Martin Wolf . Stiglitz susține că oportunitățile economice nu sunt disponibile pe scară largă, că crizele financiare sunt prea costisitoare și prea frecvente și că țările bogate au făcut prea puțin pentru a aborda aceste probleme. Making Globalization Work a vândut peste două milioane de exemplare.

Stabilitate cu creștere (2006)

În stabilitate cu creștere: macroeconomie, liberalizare și dezvoltare , Stiglitz, José Antonio Ocampo (subsecretar general al Organizației Națiunilor Unite pentru afaceri economice și sociale, până în 2007), Shari Spiegel (director general, Inițiativă pentru dialog politic - IPD), Ricardo Ffrench -Davis (consilier principal, Comisia economică pentru America Latină și Caraibe - CEPAL ) și Deepak Nayyar (vicecancelar, Universitatea din Delhi) discută dezbaterile actuale privind macroeconomia, liberalizarea și dezvoltarea pieței de capital și elaborează un nou cadru în care se poate evaluarea politicilor alternative. Aceștia își explică convingerea că Consensul de la Washington a susținut obiective restrânse pentru dezvoltare (cu accent pe stabilitatea prețurilor) și a prescris prea puține instrumente de politică (accentuând politicile monetare și fiscale) și plasează o credință nejustificată în rolul piețelor. Noul cadru se concentrează pe stabilitatea reală și pe o creștere durabilă și echitabilă pe termen lung, oferă o varietate de modalități nestandardizate de a stabiliza economia și de a promova creșterea și acceptă faptul că imperfecțiunile pieței necesită intervenții guvernamentale. Factorii de decizie politică au urmărit obiective de stabilizare, cu puțină preocupare pentru consecințele creșterii, încercând în același timp să crească creșterea prin reforme structurale axate pe îmbunătățirea eficienței economice. Mai mult, politicile structurale, cum ar fi liberalizarea pieței de capital, au avut consecințe majore asupra stabilității economice. Această carte contestă aceste politici susținând că politica de stabilizare are consecințe importante pentru creșterea pe termen lung și a fost adesea pusă în aplicare cu consecințe adverse. Prima parte a cărții introduce întrebările cheie și privește obiectivele politicii economice din diferite perspective. A treia parte prezintă o analiză similară pentru liberalizarea pieței de capital.

Războiul celor trei trilioane de dolari (2008)

Războiul celor trei trilioane de dolari (co-autor cu Linda Bilmes ) examinează costul total al războiului din Irak, inclusiv multe costuri ascunse. Cartea discută, de asemenea, măsura în care aceste costuri vor fi impuse pentru mulți ani viitori, acordând o atenție specială cheltuielilor enorme care vor fi necesare pentru îngrijirea unui număr foarte mare de veterani răniți. Stiglitz a criticat deschis George George Bush în momentul lansării cărții.

Freefall (2010)

Articol principal: Cădere liberă: America, piețele libere și scufundarea economiei mondiale

În Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy , Stiglitz discută cauzele recesiunii / depresiei din 2008 și continuă să propună reformele necesare pentru a evita repetarea unei crize similare, susținând intervenția și reglementarea guvernului într-un număr de zone. Printre factorii de decizie politici pe care îi critică sunt George W. Bush, Larry Summers și Barack Obama.

Prețul inegalității (2012)

De la sacou: Deoarece cei din partea de sus continuă să se bucure de cele mai bune îngrijiri medicale, educație și beneficii ale bogăției, adesea nu reușesc să-și dea seama că, așa cum subliniază Joseph E. Stiglitz, „soarta lor este legată de modul în care celelalte 99% trăiește ... Nu trebuie să fie așa. În Prețul inegalității Stiglitz stabilește o agendă cuprinzătoare pentru a crea o economie mai dinamică și o societate mai echitabilă și mai egală "

Cartea a primit Premiul de carte al Centrului Robert F. Kennedy pentru Justiție și Drepturile Omului 2013, acordat anual cărții care „reflectă cel mai fidel și mai puternic scopurile lui Robert Kennedy - preocuparea sa pentru săraci și neputincioși, lupta sa pentru onestitate și egalitate- a dat dreptate, convingerea sa că o societate decentă trebuie să asigure tuturor tinerilor o șansă echitabilă și credința sa că o democrație liberă poate acționa pentru a remedia disparitățile de putere și oportunități ".

Crearea unei societăți de învățare: o nouă abordare a creșterii, dezvoltării și progresului social (2014)

Crearea unei societăți de învățare (coautor cu Bruce C. Greenwald) aruncă lumină asupra semnificației acestei perspective pentru teoria și politica economică. Luând ca punct de plecare lucrarea lui Kenneth J. Arrow din 1962 „Learning by Doing”, ei explică de ce producția de cunoștințe diferă de cea a altor bunuri și de ce economiile de piață singure nu produc și transmit cunoștințe în mod eficient. Înlăturarea lacunelor de cunoștințe și ajutarea întârzierilor să învețe sunt esențiale pentru creștere și dezvoltare. Dar crearea unei societăți de învățare este la fel de crucială dacă vrem să susținem un nivel de trai îmbunătățit în țările avansate.

Marea divizare: societăți inegale și ce putem face despre ele (2015)

Din jachetă: În Marea divizare , Joseph E. Stiglitz extinde diagnosticul pe care l-a oferit în cartea sa de best-seller Prețul inegalității și sugerează modalități de a contracara problema tot mai mare a Americii. Stiglitz susține că inegalitatea este o alegere - rezultatul cumulativ al politicilor nedrepte și al priorităților greșite.

Euro: Cum o monedă comună amenință viitorul Europei (2016)

Din descriere: „În„ Euro ”, economistul și autorul cel mai bine vândut al Premiului Nobel, Joseph E. Stiglitz, demontează consensul predominant în ceea ce privește Europa, demolând campionii austerității, oferind în același timp o serie de planuri care pot salva continentul. - și lumea - de la devastări suplimentare ". Potrivit agregatorului de recenzii de cărți Literary Hub , acesta a primit recenzii generale.

Oameni, putere și profituri: capitalism progresiv pentru o epocă de nemulțumire (2019)

Din descriere: „Cu toții avem sentimentul că economia americană - și guvernul ei - înclină spre marile afaceri, dar așa cum explică Joseph E. Stiglitz în noua sa carte, Oameni, putere și profituri, situația este gravă. Câțiva corporațiile au ajuns să domine sectoare întregi ale economiei, contribuind la creșterea inegalității și la creșterea lentă. Acesta este modul în care industria financiară a reușit să își scrie propriile reglementări, companiile de tehnologie au acumulat grămezi de date cu caracter personal cu o supraveghere redusă, iar guvernul nostru a negociat acorduri comerciale care nu reușesc să reprezinte interesul superior al lucrătorilor. Prea mulți și-au făcut bogăția prin exploatarea altora decât prin crearea de bogăție. Dacă ceva nu este făcut, noile tehnologii pot înrăutăți lucrurile, crescând inegalitatea și șomajul. Stiglitz identifică adevărate surse de bogăție și creșteri ale nivelului de trai, bazate pe învățare, progrese în știință și tehnologie și statul de drept. El arată că atacul asupra sistemului judiciar, universităților și mass-media subminează însăși instituțiile care au stat mult timp la baza puterii economice a Americii și a democrației sale. Deși neputincioși ne putem simți astăzi, suntem departe de a fi neputincioși. De fapt, soluțiile economice sunt adesea destul de clare. Trebuie să exploatăm beneficiile piețelor în timp ce le îmblânzim excesele, asigurându-ne că piețele funcționează pentru noi - cetățenii SUA - și nu invers. Dacă în spatele agendei de schimbare prezentate în această carte se adună destui cetățeni, este posibil să nu fie prea târziu pentru a crea un capitalism progresist care să recreeze o prosperitate comună. Stiglitz arată cum o viață din clasa de mijloc poate fi din nou atinsă de toți. O relatare autoritară a pericolelor previzibile ale fundamentalismului pieței libere și a bazelor capitalismului progresist, Oameni, putere și profituri ne arată o America în criză, dar, de asemenea, deschide o cale prin acest moment provocator. "

Măsurarea a ceea ce contează; Mișcarea globală pentru bunăstare (2019)

Stiglitz și coautorii săi subliniază că crizele legate de degradarea mediului și suferința umană din epoca noastră actuală demonstrează că „ceva este fundamental greșit în modul în care evaluăm performanța economică și progresul social”. Ei susțin că utilizarea PIB-ului ca măsură principală a sănătății noastre economice nu oferă o evaluare exactă a economiei sau a stării lumii și a oamenilor care trăiesc în ea.

Lucrări și conferințe

Stiglitz a scris o serie de lucrări și a ținut o serie de conferințe explicând modul în care astfel de incertitudini informaționale pot avea influență asupra tuturor, de la șomaj la lipsa creditelor. În calitate de președinte al Consiliului consilierilor economici în timpul primului mandat al administrației Clinton și fost economist-șef la Banca Mondială , Stiglitz a reușit să pună în aplicare unele dintre opiniile sale. De exemplu, el a fost un critic deschis al deschiderii rapide a piețelor financiare din țările în curs de dezvoltare. Aceste piețe se bazează pe accesul la date financiare bune și la legi solide privind falimentul, dar el a susținut că multe dintre aceste țări nu dispun de instituțiile de reglementare necesare pentru a se asigura că piețele vor funcționa corect.

Premii si onoruri

Pe lângă faptul că a primit premiul Memorial Nobel, Stiglitz are peste 40 de doctorate onorifice și cel puțin opt catedre onorifice, precum și un decanat onorific.

În 2009, a primit Premiul Plăcii de Aur al Academiei Americane de Realizare, oferit de Arhiepiscopul Desmond Tutu, membru al Consiliului Premiilor, la o ceremonie de premiere la Catedrala Sf. Gheorghe din Cape Town, Africa de Sud.

A primit premiile Gerald Loeb 2010 pentru comentariu pentru „Capitalist Fools and Wall Street's Toxic Message”.

În 2011, a fost numit de revista Foreign Policy pe lista sa cu cei mai buni gânditori globali. În februarie 2012, a fost distins cu Legiunea de Onoare , în grad de ofițer, de către ambasadorul francez în Statele Unite, François Delattre . Stiglitz a fost ales membru străin al Societății Regale (ForMemRS) în 2009 . Stiglitz a primit premiul Sydney Peace 2018 .

Viata personala

Stiglitz s-a căsătorit cu Jane Hannaway în 1978, dar cuplul a divorțat mai târziu. S-a căsătorit pentru a treia oară pe 28 octombrie 2004 cu Anya Schiffrin , care lucrează la Școala de Afaceri Internaționale și Publice de la Universitatea Columbia . Are patru copii și trei nepoți.

Bibliografie selectată

Cărți

Capitole de carte

  • Stiglitz, Joseph E. (1989), „Principal și agent”, în Eatwell, John ; Milgate, Murray ; Newman, Peter K. (eds.), The New Palgrave: alocare, informații și piețe , New York: Norton, ISBN 9780393958546.
  • Stiglitz, Joseph E. (1993), „Socialismul pieței și economia neoclasică”, în Bardhan, Pranab ; Roemer, John E. (eds.), Socialismul de piață: dezbaterea actuală , New York: Oxford University Press, ISBN 9780195080490.
  • Stiglitz, Joseph E. (2009), „Regulamentul și eșecul”, în Moss, David A .; Cisternino, John A. (eds.), Noi perspective asupra reglementării , Cambridge, Massachusetts: The Tobin Project, pp. 11–23, ISBN 9780982478806. Versiune pdf.
  • Stiglitz, Joseph E. (2009), „Formule simple pentru impozitarea opțională a veniturilor și măsurarea inegalității”, în Kanbur, Ravi ; Basu, Kaushik (eds.), Argumente pentru o lume mai bună: eseuri în cinstea lui Amartya Sen | Volumul I: Etică, bunăstare și măsurare , Oxford New York: Oxford University Press, pp. 535-66, ISBN 9780199239115.

Articole științifice selectate

1970–1979

1980–1989

1990–1999

2000–2009

  • Stiglitz, Joseph E. (primăvara 1998). „Distinsă prelegere despre economie în guvern: utilizările private ale intereselor publice: stimulente și instituții”. Jurnalul perspectivelor economice . American Economic Association. 12 (2): 3-22. DOI : 10.1257 / jep.12.2.3 .
  • Stiglitz, Joseph E. (18 mai 2007). „Premii, nu brevete” . Post-Autistic Economics Review . Asociația Economiei Mondiale. 42 : 48-50.

2010 și mai departe

Articole din presa populară

Surse video și online

Hârtii

Vezi si

Referințe

linkuri externe

Ascultați acest articol ( 20 de minute )
Pictogramă Wikipedia vorbită
Acest fișier audio a fost creat dintr-o revizuire a acestui articol din 26 ianuarie 2016 și nu reflectă modificările ulterioare. ( 26.01.2016 )
( Ajutor audio  · Mai multe articole vorbite )
Birouri politice
Precedat de
 Președinte al Consiliului consilierilor economici
1995-1997 		urmat de
Posturi diplomatice
Precedat de
 Economist șef al Băncii Mondiale
1997–2000 		urmat de
Premii
Precedat de
 Laureat al Premiului Nobel pentru economie
2001
Servit alături de: George A. Akerlof , A. Michael Spence 		urmat de