Comitetul Judiciar al Consiliului Privat -Judicial Committee of the Privy Council

Comitetul Judiciar al Consiliului Privat
Royal Arms of the United Kingdom (Crown & Garter).svg
Armele folosite de Biroul Consiliului Privat (Regatul Unit)
Stabilit 14 august 1833
Jurisdicția
Lista țărilor
Locație Middlesex Guildhall , City of Westminster , Londra, Marea Britanie
Coordonatele 51°30′01.3″N 0°07′41.3″W / 51,500361°N 0,128139°V / 51,500361; -0,128139 Coordonate: 51°30′01.3″N 0°07′41.3″V / 51,500361°N 0,128139°V / 51,500361; -0,128139
Autorizat de
Site-ul web https://www.jcpc.uk

Comitetul Judiciar al Consiliului Privat ( JCPC ) este cea mai înaltă curte de apel pentru anumite teritorii britanice, unele țări din Commonwealth și câteva organisme din Marea Britanie. Înființat la 13 august 1833 pentru a audia apelurile audiate anterior de Regele în Consiliu , Consiliul Privat a acționat anterior ca instanță de ultimă instanță pentru întregul Imperiu Britanic (altul decât pentru Regatul Unit însuși) și continuă să acționeze ca cea mai înaltă curte de apel pentru mai multe națiuni independente ale Commonwealth -ului, dependențele coroanei și teritoriile britanice de peste mări .

În mod oficial, un comitet statutar al Cel mai Onorabil Consiliu Privat al Majestății Sale , Comitetul Judiciar este format din judecători superiori care sunt consilieri privati: ei sunt în principal judecători ai Curții Supreme a Regatului Unit și judecători superiori din Commonwealth . Este adesea denumit Consiliul Privat . În tărâmurile Commonwealth , apelurile sunt făcute nominal la „Majestatea Sa în Consiliu” (adică monarhul britanic, așa cum a fost sfătuit oficial de consilierii ei privati ), care apoi trimite cazul Comitetului Judiciar pentru „sfat”, în timp ce în republicile din Commonwealth-ul Națiunile care rețin JCPC ca instanță finală de apel, apelurile sunt făcute direct la Comitetul Judiciar însuși. Completul de judecători (de obicei cinci la număr) care examinează un anumit caz este cunoscut sub denumirea de „comisia”. „Raportul” Consiliului este întotdeauna acceptat de Regina în Consiliu ca judecată.

Curtea 3 din Middlesex Guildhall , locația normală pentru audierile Consiliului privat.

Istorie

Originile Comitetului Judiciar al Consiliului Privat pot fi urmărite până la curia regis sau consiliul regal. În teorie, Regele era izvorul justiției și i se adresau cereri de reparare a greșelilor apărute de la curțile sale. Această putere a fost preluată treptat de Parlament (care a evoluat din curia regis ) în Anglia, dar Regele în Consiliu (care a evoluat și din curia regis ) și-a păstrat competența de a asculta petițiile din posesiunile regelui non-engleze, precum Insulele Channel și, mai târziu, din coloniile Angliei.

Sarcina de a audia apelurile a fost încredințată unei serii de comitete de scurtă durată ale Consiliului Privat. În 1679, jurisdicția de apel a fost dată Consiliului de Comerț , înainte de a fi transferată unui Comitet permanent de Apel al Consiliului Privat în 1696. La începutul secolului al XIX-lea, creșterea Imperiului Britanic, care extinsese foarte mult jurisdicția de apel a Consiliul Privat (în ciuda pierderii apelurilor din partea coloniilor americane), a pus eforturi mari asupra aranjamentelor existente. În special, Comisia de Apel a trebuit să audieze cazuri care decurg dintr-o varietate de sisteme juridice diferite din colonii, cum ar fi dreptul hindus , cu care membrii săi nu erau familiarizați. O altă problemă serioasă a fost că, din punct de vedere tehnic, Comitetul de Apel era un comitet al întregului Consiliu Privat, dintre care erau necesari minimum trei pentru un cvorum. Deoarece mulți membri ai Consiliului Privat nu erau avocați, toți membrii Comitetului de Apel aveau voturi egale și nu exista nicio cerință ca oricare dintre Consilierii Privați care audiază de fapt un anumit apel să fie avocat, a devenit posibil ca anumite părți să contestații pentru a obține hotărârile dorite prin convingerea consilierilor private care nu sunt avocați să participe la audierile privind apelurile lor. Din aceste motive, Comisia de Apel a căzut în discredit în rândul avocaților și judecătorilor mai bine informați din colonii.

În 1833, la instigarea lordului Brougham , Lordul Cancelar , Parlamentul a adoptat Legea Comitetului Judiciar din 1833 . Legea a instituit un comitet statutar al Consiliului Privat, cunoscut sub numele de Comitetul Judiciar al Consiliului Privat , pentru a audia apelurile adresate Regelui în Consiliu . Pe lângă apelurile coloniale, legislația ulterioară a dat comitetului judiciar jurisdicție de apel asupra unei game de chestiuni diverse, cum ar fi brevetele, problemele ecleziastice și procesele de premii . La apogeul său, se spunea că Comitetul Judiciar este curtea de apel final pentru peste un sfert din lume.

În secolul al XX-lea, jurisdicția Comitetului Judiciar al Consiliului Privat s-a micșorat considerabil, pe măsură ce dominațiile britanice și -au stabilit propriile curți de apel final și pe măsură ce coloniile britanice au devenit independente, deși mulți au păstrat recursurile la Consiliul Privat după independență. Canada a desființat recursurile Consiliului Privat în 1949, India și Africa de Sud în 1950 și Noua Zeelandă în 2003. În prezent, douăsprezece țări din Commonwealth din afara Regatului Unit păstrează recursurile Consiliului Privat, în plus față de diverse teritorii britanice și Noua Zeelandă. Comitetul judiciar își păstrează, de asemenea, competența asupra unui număr mic de chestiuni interne în Regatul Unit, reduse de crearea Curții Supreme a Regatului Unit în 2009.

Jurisdicția

Jurisdicția internă

Acest articol face parte din seria: Courts of England and Wales
Dreptul Angliei și Țării Galilor
Administrare
Instanțele civile și de familie
Instanțele penale
Urmărire penală
Profesie juridică

Regatul Unit nu are o singură instanță națională cea mai înaltă; Comitetul Judiciar este cea mai înaltă curte de apel în unele cazuri, în timp ce în majoritatea altora cea mai înaltă curte de apel este Curtea Supremă a Regatului Unit . (În Scoția, cea mai înaltă instanță în cauze penale este Înalta Curte de Justiție ; Curtea Supremă este cea mai înaltă instanță în cauze civile și în chestiuni care decurg din deconcentrarea scoțiană , aceasta din urmă fiind tratată anterior de Comitetul Judiciar.)

Comitetul Judiciar al Consiliului Privat are jurisdicție în următoarele chestiuni interne:

În plus, guvernul poate (prin Regina) să trimită orice problemă comitetului pentru „examinare și raportare” în conformitate cu secțiunea 4 din Legea Comitetului Judiciar din 1833.

Comitetul Judiciar al Consiliului Privat este curtea de apel final pentru Biserica Angliei . Acesta audiază apelurile de la Curtea Arches din Canterbury și de la Curtea Cancelariei din York , cu excepția chestiunilor de doctrină, ritual sau ceremonie, care merg la Curtea pentru Cauze Ecleziastice Rezervate . Prin Legea privind disciplina bisericească din 1840 și Legea privind jurisdicția de apel din 1876, toți arhiepiscopii și episcopii Bisericii Angliei au devenit eligibili pentru a fi membri ai Comitetului Judiciar.

Înainte de intrarea în vigoare a Legii privind reforma constituțională din 2005 , Consiliul Privat era instanța de ultimă instanță pentru problemele de deconcentrare . La 1 octombrie 2009, această jurisdicție a fost transferată noii Curți Supreme a Regatului Unit .

Autoritatea deciziilor Consiliului Privat în instanțele interne britanice

Hotărârile Comitetului judiciar nu sunt, în general, obligatorii pentru instanțele din Regatul Unit, având doar autoritate persuasivă , ci sunt obligatorii pentru toate instanțele din orice altă țară din Commonwealth din care se judecă un recurs. În cazul în care un precedent obligatoriu al Curții Supreme din Regatul Unit, al Camerei Lorzilor sau al Curții de Apel intră în conflict cu cel al unei decizii a Comitetului Judiciar pentru dreptul englez, instanțele engleze sunt obligate să urmeze decizia națională față de cea a Comitetul judiciar, cu excepția cazului în care, în decizia sa, comitetul judiciar a ordonat în mod expres instanței naționale să urmeze noua decizie. Cu toate acestea, având în vedere suprapunerea dintre componența Comitetului Judiciar și a Curții Supreme, deciziile primei sunt extrem de convingătoare și de obicei respectate.

Jurisdicție de peste mări

Comitetul Judiciar deține competența în apelurile din următoarele 32 de jurisdicții (inclusiv douăsprezece națiuni independente):

Jurisdicția Tip de jurisdicție Tipul recursului
 Antigua si Barbuda Tărâmul Commonwealth Apelul este către „ Majestatea Sa în Consiliu ”
 Bahamas
 Grenada
 Jamaica
 St. Kitts și Nevis
 Sfânta Lucia
 Sf. Vincențiu și Grenadine
 Tuvalu
 Insulele Cook State în asociere cu un tărâm Commonwealth
 Niue
 insula Barbatului Dependența Coroanei
 Jersey
 Guernsey
 Alderney Face parte din Bailiwickul din Guernsey
 Sark
 Anguilla Teritoriul Britanic de peste mări
 Bermude
 Insulele Virgine Britanice
 Insulele Cayman
 Insulele Falkland
 Gibraltar
 Montserrat
 Sfânta Elena
 Ascensiune
 Tristan da Cunha
 Turks și Caicos
 Insulele Pitcairn
 Teritoriul Antarctic Britanic
 Teritoriul Britanic al Oceanului Indian
 Georgia de Sud și Insulele Sandwich de Sud
 Akrotiri și Dhekelia Zonele de bază suverană
 Mauritius Republica în Comunitatea Națiunilor Contestația se face direct la Comisia Judiciară.
 Trinidad și Tobago
 Kiribati Apelul se face direct la Comisia Judiciară în cazul în care cauza implică drepturi constituționale.
 Brunei Darussalam Monarhie independentă a Commonwealth-ului Apelul este către sultan în calitate de șef al statului. (Prin acord cu Regatul Unit, Comitetul Judiciar audiază cazurile în care a fost făcută o astfel de contestație și îi raportează.)

Jurisdicția eliminată

Recursul judiciar de ultimă instanță a fost asumat de alte organisme din unele țări actuale și foste ale Commonwealth:

Tărâmul Data Desființarea statutului Noua curte de apel final Note
 Statul Liber Irlandez 1933 Constituție (Amendamentul nr. 22) Act 1933 Curtea Supremă de Justiție Constituția din 1937 a redenumit statul Irlanda la 29 decembrie 1937 și a reconstituit Curtea Supremă din 29 septembrie 1961. Irlanda a părăsit Commonwealth-ul la 18 aprilie 1949 , când a fost declarată Republica Irlanda .
 Canada 1949 Un act de modificare a Legii Curții Supreme , SC 1949 (ses. a II-a), c. 37, s. 3. Curtea Supremă de Justiție Apelurile penale s-au încheiat în 1933.
 India 1950 Legea privind abolirea jurisdicției Consiliului privat din 1949 Curtea Federala Înlocuit de Curtea Supremă la 28 ianuarie 1950.
 Africa de Sud 1950 Legea privind apelurile Consiliului Privat, 1950 Secția de Apel al Curții Supreme Înlocuit de Curtea Supremă de Apel în 1997.
 Pakistan 1950 Legea Consiliului Privat (abolirea jurisdicției), 1950 Curtea Federala Înlocuit de Curtea Supremă în conformitate cu Constituția din 1956 .
 Ghana 1960 Actul constituțional (dispoziții consecutive) din 1960 Curtea Supremă de Justiție
 Tanganica 1962 Legea privind jurisdicția de apel, 1962 Curtea de Apel a Africii de Est
 Nigeria 1963 1963 Constituton Curtea Supremă de Justiție
 Kenya 1964 Actul Constituției Kenya (amendament) din 1965 Curtea de Apel a Africii de Est
 Malawi 1965 Actul Constituției Malawi (amendament) din 1965 Curtea Supremă de Apel din Malawi
 Uganda 1966 Constituția din 1966 Curtea de Apel a Africii de Est Apelurile penale și civile s-au încheiat în 1964.
 Lesotho 1970 Ordinul Curții de Apel și al Înaltei Curți din 1970 Curtea de Apel din Lesotho
 Sierra Leone 1971 Constituția din 1971 Curtea Supremă de Justiție
 Ceylon 1971 Legea Curții de Apel nr. 44 din 1971 Curtea de Apel
 Malta 1972 Actul de modificare a Constituției Maltei, 1972 Curtea Constituțională a Maltei
 Guyana 1973 Actul Constituției (amendament) din 1973 Curtea de Apel din Guyana Apelurile penale și civile s-au încheiat în 1970.
Din 2005, Curtea de Justiție din Caraibe examinează apelurile Curții de Apel din Guyana.
 Botswana 1973 Legea privind Comitetul Judiciar (Abolirea Apelurilor) din 1973 Curtea de Apel
 Malaezia 1985 Constituție (amendament) Act 1983
Curțile de Justiție (amendament) Act 1984		 Curtea Supremă de Justiție Curtea Supremă a fost numită Curtea Federală până la schimbarea din 1985 și a revenit la vechiul nume în 1994.
 Australia 1986 Australia Act 1986 Înalta Curte A limitat toate apelurile direct de la Curțile Supreme de Stat la Consiliul Privat și a limitat aproape toate apelurile de la Înalta Curte din Australia la Consiliul Privat.
 Fiji 1987 Decretul judiciar din Fiji din 1987 Curtea de Apel
 Singapore 1994 Legea din 1994 privind Comitetul judiciar (abrogare). Curtea de Apel
 Gambia 1998 1997 Constituția Gambiei Curtea Supremă de Justiție O restructurare a sistemului judiciar din Gambia de către Yahya Jammeh , care a făcut din Curtea Supremă a Gambiei cea mai înaltă instanță , în loc să fie sub Curtea de Apel a Gambiei , așa cum a fost cazul conform Constituției din 1970 a Gambiei .
 Noua Zeelanda 2004 Legea Curții Supreme din 2003 Curtea Supremă de Justiție
 Barbados 2005 Legea Constituției (modificarea) din 2003 Curtea de Justiție din Caraibe
 Belize 2010 Actul Constituției din Belize (al șaptelea amendament).
 Dominica 2015 Actul Constituției din Dominica (modificare) din 2014

Următoarele țări sau teritorii nu și-au păstrat jurisdicția Comitetului Judiciar la momentul independenței sau al transferului suveranității din Regatul Unit: Birmania (1948), Israel (1948), Somaliland (1960), Cipru (1960), Zanzibar (1963), Zambia (1964), Rhodesia (1965), Yemenul de Sud (1967), Swaziland (1968), Seychelles (1976), Insulele Solomon (1978), Vanuatu (1980), Hong Kong (1997)

Compoziţie

Membrii

Sunt membri ai Comitetului Judiciar:

Cea mai mare parte a activității Comitetului este efectuată de judecătorii Curții Supreme, care sunt plătiți să lucreze cu normă întreagă atât la Curtea Supremă, cât și la Consiliul Privat. Este posibil ca judecătorii de peste mări să nu stea atunci când anumite chestiuni interne din Regatul Unit sunt audiate, dar vor ședi adesea atunci când sunt audiate apelurile din propriile țări.

grefierii

  • Henry Reeve, 1853–1887
  • Denison Faber, primul baron Wittenham , 1887–1896
  • Sir Thomas Raleigh, 1896–1899
  • Edward Stanley Hope, KCB , 1899–1909
  • Sir Charles Henry Lawrence Neish KBE CB , 1909–1934
  • Colin Smith MVO OBE , 1934–1940
  • Locotenent-colonelul John Dallas Waters, CB , DSO , 1940–1954
  • Aylmer JN Paterson, 1954–1963
  • Leslie Upton CBE , 1963–1966
  • Eric Mills, 1966–1983
  • DHO Owen, 1983–1998
  • John Watherston, 1998–2005
  • Mary Macdonald, 2005–2010
  • Louise di Mambro, 2011-prezent

Până în 1904, Grefierul Curții Amiralității a fost și Grefier al Comitetului Judiciar al Consiliului Privat în cauze ecleziastice și maritime.

Procedură

Cele mai multe contestații adresate Comitetului Judiciar al Consiliului Privat sunt în mod oficial apeluri la „Majestatea Sa în Consiliu”. Apelurile din Brunei sunt în mod oficial către Sultan și Yang di-Pertuan , în timp ce apelurile din partea republicilor din Commonwealth sunt direct către Comitetul Judiciar. Apelurile sunt, în general, cu permisiunea Curții de Apel locale, deși Comitetul Judiciar își păstrează puterea discreționară de a acorda și permisiunea de a face apel.

După audierea unui recurs, completul de judecători care a audiat cauza (cunoscut sub numele de „Colegiul”) emite decizia în scris. Pentru apelurile la Majestatea Sa în Consiliu, decizia este încadrată sub forma unui sfat adresat Majestății Sale, care este inevitabil urmat și dat efect prin întruchiparea într-un Ordin în Consiliu . Anterior, Comisia judiciară putea să dea doar un raport unanim, dar de la Ordinul din 1966 al Comitetului Judiciar (opinii disidente), opiniile divergente au fost permise.

Comisia judiciară nu este ținută de propriile sale decizii anterioare, dar se poate abate de la acestea în circumstanțe excepționale, dacă aplicarea deciziilor sale anterioare ar fi injustă sau contrară ordinii publice.

Locație

Comitetul Judiciar al Consiliului Privat are sediul la Londra. De la înființare până în 2009, sa întrunit în principal în Camera Consiliului Privat din Downing Street , deși creșterea activității Comitetului Judiciar în secolul al XX-lea a impus ca aceasta să participe simultan în mai multe completuri, care s-au întrunit în altă parte. Camera, proiectată de John Soane , a fost adesea criticată pentru designul său interior și a fost remodelată pe larg în 1845 de Sir Charles Barry . La 1 octombrie 2009, Comitetul Judiciar s-a mutat în fosta clădire Middlesex Guildhall , care fusese renovată în 2007 pentru a oferi o locuință atât pentru JCPC, cât și pentru nou-înființată Curte Supremă a Regatului Unit . În această clădire renovată, Curtea 3 este folosită pentru ședințele Consiliului Privat.

În ultimii ani, Comitetul Judiciar a stat ocazional în afara Londrei. Între 2005 și 2010, a avut loc de două ori în Mauritius și de trei ori în Bahamas.

Declinul recursurilor Commonwealth

Inițial, toate tărâmurile Commonwealth și teritoriile lor au menținut un drept de apel la Consiliul Privat. Multe dintre acele țări din Commonwealth care au devenit republici sau care au avut monarhii indigene, și-au păstrat jurisdicția Comitetului Judiciar prin acord cu Regatul Unit. Cu toate acestea, păstrarea dreptului de apel la o instanță situată în străinătate, formată în mare parte din judecători britanici care ar putea fi în dezacord cu valorile locale, a ajuns adesea să fie văzută ca incompatibilă cu noțiunile despre statutul suveran al unei națiuni independente și, prin urmare, un numărul de membri ai Commonwealth-ului a încetat dreptul de a face apel din jurisdicția lor. Declarația Balfour din 1926 , deși nu este considerată lex scripta , a limitat sever condițiile în care Comitetul Judiciar ar putea audia cazurile:

Din aceste discuții a reieșit clar că nu face parte din politica guvernului Majestății Sale din Marea Britanie ca problemele care afectează recursurile judiciare să fie soluționate altfel decât în ​​conformitate cu dorințele părții Imperiului afectate în primul rând...

Australia

În 1901, Constituția Australiei a limitat recursurile de la noua Înalta Curte federală a Australiei la Consiliul Privat, interzicând recursurile în chestiuni constituționale, cu excepția cazului în care Înalta Curte acordă permisiunea pentru chestiuni inter se . Apelurile în chestiuni neconstituționale nu au fost interzise, ​​dar Parlamentul federal al Australiei avea puterea de a legifera pentru a le limita. Dreptul de apel de la instanțele federale (inclusiv curțile supreme din teritoriu) a fost abolit prin Legea Consiliului Privat (Limitarea Apelurilor) din 1968. Apelurile de la curțile de stat, o continuare a dreptului de a face apel la deciziile curților coloniale înainte de 1901, au continuat, până când acestea au fost, de asemenea, abolite prin Actul Australia din 1986 , care a fost adoptat atât de parlamentele Marii Britanii, cât și de cele australiane, la cererea tuturor guvernelor de stat. Constituția Australiei păstrează dispoziția care permite Înaltei Curți a Australiei să permită apeluri la Consiliul Privat cu privire la chestiuni inter se . Cu toate acestea, Înalta Curte a declarat că nu va acorda o astfel de permisiune, că competența de a face acest lucru „a fost de mult cheltuită” și că este învechită.

Canada

Vezi și: Lista cazurilor Comitetului Judiciar al Consiliului Privat originare din Canada și Lista cazurilor din Newfoundland a Comitetului Judiciar al Consiliului Privat (înainte de 1949)

Canada și-a creat propria Curte Supremă în 1875 și a abolit recursurile la Consiliul Privat în cauzele penale în 1933. În ciuda acestui fapt, unele decizii ale Curții Supreme a Canadei au continuat să facă recurs în JCPC, inclusiv în special cauza Persons ( Edwards v Canada ( AG) ), care a afirmat că femeile au fost întotdeauna „persoane calificate” în temeiul Actului Britanic al Americii de Nord, 1867 ( Constituția Canadei ) eligibile pentru a participa în Senatul Canadei . În acest caz, a folosit și o metaforă în obiter dicta , reinterpretată și folosită ulterior de Curtea Supremă a Canadei în anii 1980 pentru a stabili ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „ doctrina arborelui viu ” în dreptul constituțional canadian, care spune că un Constituția este organică și trebuie citită într-o manieră largă și liberală pentru a o adapta la vremurile în schimbare.

În 1949, toate apelurile la Consiliul Privat au fost abolite, dar înainte de aceasta, au existat mai mulți factori care au servit la limitarea eficacității măsurilor de reducere a contestațiilor:

Nadan , împreună cu Afacerea King-Byng , a fost un iritant major pentru Canada și a provocat discuția la Conferința Imperială din 1926, care a dus la Declarația Balfour , care a declarat Regatul Unit și Dominiuni a fi

... comunități autonome din cadrul Imperiului Britanic , egale ca statut, în niciun fel subordonate una altuia în niciun aspect al afacerilor lor interne sau externe, deși unite printr-o loialitate comună față de Coroană și asociate liber ca membri ai Commonwealth -ului Britanic a Națiunilor .

Odată cu acea Declarație și confirmarea ei statutară în Statutul Westminster 1931 (Imp, 22–23 Geo 5, c.4), impedimentul în vederea abolirii recursurilor la Consiliul Privat, indiferent dacă acesta fusese sau nu legitim, a fost înlăturat cuprinzător. Apelurile penale la Consiliul Privat s-au încheiat în 1933. Mișcările de extindere a abolirii la chestiunile civile au fost abandonate în timpul crizei internaționale tot mai mari din anii 1930, dar reintroduse după cel de -al Doilea Război Mondial , iar recursurile civile s-au încheiat în 1949, cu un amendament de Legea Curții Supreme. Cazurile începute înainte de 1949 au fost încă permise să facă recurs după 1949, iar ultimul caz care a ajuns la Consiliu a fost abia în 1959, cu cauza Ponoka-Calmar Oils împotriva Wakefield .

JCPC a jucat un rol controversat în evoluția federalismului canadian , în timp ce unii Părinți ai Confederației în negocierea uniunii coloniilor britanice din America de Nord pe fundalul Războiului Civil American doreau să asigure un guvern central puternic față de provinciile relativ slabe, apelurile la JCPC în chestiuni constituționale au schimbat progresiv echilibrul în favoarea provinciilor. În timp ce câțiva comentatori au sugerat că Primele Națiuni canadiene își păstrează dreptul de a face apel la Consiliul Privat deoarece tratatele lor preced relația lor cu Canada, JCPC nu a susținut niciun astfel de recurs din 1867 și opinia dominantă este că nu există un astfel de drept de apel.

Comunitatea Caraibelor

Națiunile Comunității Caraibelor au votat în 2001 pentru abolirea dreptului de apel la Consiliul Privat în favoarea unei Curți de Justiție din Caraibe (CCJ). Unele dezbateri între țările membre și, de asemenea, Comitetul Judiciar al Consiliului Privat au amânat în mod repetat data înființării curții. Începând cu 2005, Barbados a înlocuit procesul de apel către Majestatea Sa în Consiliu cu CCJ, care a intrat apoi în funcțiune. Republica Cooperativă Guyana a promulgat, de asemenea, legislație locală care permite CCJ să aibă jurisdicție asupra sistemului suveran al curții finale de apel. Belize a aderat la jurisdicția de apel a CCJ la 1 iunie 2010. În prezent, alte câteva state CARICOM par să fie pregătite pentru abolirea recursurilor la Comitetul judiciar al Consiliului Privat în viitorul imediat. Guvernul Jamaicii , în special, s-a apropiat și a încercat să desființeze apelurile adresate Comitetului Judiciar fără sprijinul opoziției din Parlament; totuși, Comitetul Judiciar al Consiliului Privat a decis că procedura folosită în Jamaica pentru a ocoli opoziția era incorectă și neconstituțională. Va urma și o altă încercare.

Guvernele din Caraibe au fost supuse unei presiuni crescute din partea electoraților lor pentru a găsi modalități de a trece peste hotărârile anterioare ale JCPC, cum ar fi Pratt v AG (Jamaica, 1993), R v Hughes (Sfânta Lucia, 2002), Fox v R (Saint Kitts și Nevis ). , 2002), Reyes v R (2002, Belize), Boyce v R (Barbados, 2004) și Matthew v S (Trinidad și Tobago, 2004), toate acestea fiind hotărâri ale Consiliului privat privind pedeapsa cu moartea în regiunea Caraibe.

Președintele de atunci al Curții Supreme a Regatului Unit , Lord Phillips of Worth Matravers , și-a exprimat nemulțumirea față de faptul că țările din Caraibe și din Commonwealth continuă să se bazeze pe JCPC britanic. În timpul unui interviu, Lord Phillips a fost citat de Financial Times spunând că „ într-o lume ideală” țările din Commonwealth — inclusiv cele din Caraibe — ar înceta să mai folosească Consiliul Privat și ar înființa propriile curți de apel finale.

La 18 decembrie 2006, Comitetul Judiciar a făcut istorie când, pentru prima dată în mai bine de 170 de ani, sa aventurat în afara Londrei, ținând o ședință de cinci zile în Bahamas . Lorzii Bingham, Brown, Carswell și Scott și baroneasa Hale din Richmond, au călătorit în Bahamas pentru ședința specială, la invitația doamnei Joan Sawyer , pe atunci președinte al Curții de Apel din Bahamas ; Comitetul sa întors în Bahamas în decembrie 2007 pentru o a doua ședință. Cu această ultimă ocazie, lorzii Hope, Rodger, Walker și Mance și Sir Christopher Rose au audiat mai multe cazuri. La sfârșitul ședinței, Lord Hope a indicat că ar putea avea loc viitoare ședințe ale Comitetului în Bahamas și, într-adevăr, Comitetul s-a adunat din nou în Bahamas, în 2009.

La referendumul constituțional din Antiguan din 2018 , propunerea de înlocuire a JCPC cu CCJ a fost respinsă cu o majoritate de 52,04%.

Sri Lanka (Ceylon)

Sri Lanka , fosta Ceylon , a abolit recursurile la Consiliul Privat în Legea Curții de Apel, 1971, care a intrat în vigoare la 15 noiembrie 1971. Anterior, Consiliul Privat hotărâse în Ibralebbe v The Queen că rămâne cea mai înaltă curte de apel. în Ceylon, în ciuda independenței țării ca dominație în 1948.

Gambia

Gambia și-a păstrat dreptul de a face apel la Comitetul Judiciar al Consiliului Privat în temeiul Legii de Independență a Gambiei din 1964 , chiar și după ce Gambia a devenit republică în Commonwealth-ul Națiunilor în aprilie 1970 sub comanda Sir Dawda Jawara . Apelurile au fost încă depuse la JCPC din 1994 până în 1998, când Yahya Jammeh , dictatorul de atunci și președintele Gambiei a decis să restructureze sistemul judiciar din Gambia în conformitate cu Constituția Gambiei din 1997 pentru a înlocui JCPC cu Curtea Supremă a Gambiei .

Ultimul caz din Gambia către JCPC a fost West Coast Air Limited c. Gambia Civil Aviation Authority și alții UKPC 39 (15 septembrie 1998).

Grenada

Apelurile grenadiene la Consiliul Privat au fost abolite temporar din 1979 până în 1991, ca urmare a Revoluției Grenadiene , care l-a adus la putere pe prim-ministrul Maurice Bishop . În acest sens a fost adoptată Legea poporului 84 . În 1985, Mitchell v DPP a afirmat dreptul Grenadei de a desființa în mod unilateral apelurile la Consiliul Privat. În 1991, Grenada a restabilit jurisdicția JCPC.

În 2016, a existat o propunere în referendumul constituțional din Grenada din 2016 de a înceta apelurile din Grenada la JCPC și de a înlocui JCPC cu Curtea de Justiție din Caraibe . Acest lucru a fost respins de o majoritate de 56,73%, ceea ce înseamnă că JCPC rămâne cea mai înaltă instanță din Grenada.

Un alt referendum, referendumul constituțional din Grenadian din 2018 , a respins, de asemenea, contestațiile de încetare la JCPC cu o majoritate de 55,2%.

Guyana

Guyana și-a păstrat dreptul de a face apel la Consiliul Privat până când guvernul primului ministru Forbes Burnham a adoptat Legea din 1970 privind Comitetul Judiciar al Consiliului Privat (Încheierea Apelurilor) și Legea (Modificarea) Constituției din 1973.

Hong Kong

Sistemul judiciar din Hong Kong s-a schimbat în urma transferului suveranității din Regatul Unit în China la 1 iulie 1997, Curtea de Apel Final servind ca cea mai înaltă autoritate judiciară a Regiunii Administrative Speciale (SAR) și (în conformitate cu articolul 158 din Legea fundamentală , instrumentul constituțional al SAR) puterea de interpretare finală nu este învestită Curții de Apel Final din Hong Kong, ci Comitetului permanent al Congresului Național al Poporului din China .

Deciziile Consiliului Privat privind apelurile din Hong Kong înainte de 1 iulie 1997 rămân obligatorii pentru instanțele din Hong Kong. Aceasta este în concordanță cu principiul continuității sistemului juridic consacrat în articolul 8 din Legea fundamentală. Deciziile Consiliului Privat cu privire la apelurile non-Hong Kong au doar autoritate persuasivă. Astfel de decizii nu erau obligatorii pentru instanțele din Hong Kong în conformitate cu doctrina precedentului înainte de 1 iulie 1997 și nu sunt obligatorii în prezent. Deciziile Camerei Lorzilor înainte de 1 iulie 1997 se află într-o poziție similară. Este de cea mai mare importanță ca instanțele din Hong Kong să obțină asistență din jurisprudența de peste mări, în special din partea curților de apel finale ale altor jurisdicții de drept comun. Acest lucru este recunoscut de articolul 84 din Legea fundamentală.

În conformitate cu articolul 158 din Legea fundamentală, puterea de interpretare finală a Legii fundamentale este învestită nu Curții de Apel Final din Hong Kong, ci Comitetului Permanent al Congresului Național al Poporului Chinei , care, spre deosebire de Comitetul Judiciar al Consiliul Privat, este un organism politic mai degrabă decât un tribunal independent și imparțial de ultimă instanță.

India

India și-a păstrat dreptul de a face apel de la Curtea Federală a Indiei la Consiliul Privat după înființarea Dominionului Indiei . După înlocuirea Curții Federale cu Curtea Supremă a Indiei în ianuarie 1950, a intrat în vigoare Legea privind abolirea jurisdicției Consiliului Privat din 1949, punând capăt dreptului de apel la Comitetul Judiciar al Consiliului Privat.

Statul Liber Irlandez

Vezi și: Lista cazurilor Comitetului Judiciar al Consiliului Privat în apel din partea Statului Liber Irlandez

Dreptul de apel la Consiliul Privat a fost prevăzut în Constituția Statului Liber Irlandez până la abolirea sa în 1933 printr-un act al Oireachtas al Statului Liber Irlandez , care modifică respectiva constituție.

În cauza Moore v Attorney-General of the Irish Free State , dreptul Oireachtas-ului de a desființa apelurile la Consiliul Privat a fost contestat ca o încălcare a Tratatului anglo-irlandez din 1921 . Procurorul general de atunci pentru Anglia și Țara Galilor ( Sir Thomas Inskip ) ar fi avertizat pe atunci procurorul general al Statului Liber Irlandez ( Conor Maguire ) că Statul Liber Irlandez nu avea dreptul de a desființa apelurile la Consiliul Privat. Însuși Comitetul Judiciar al Consiliului Privat a decis că Guvernul Statului Liber Irlandez avea acest drept în temeiul Statutului de la Westminster din 1931 (Imp.).

Jamaica

În mai 2015, Camera Reprezentanților din Jamaica a aprobat, cu majoritatea necesară de două treimi, proiecte de lege pentru a pune capăt recursurilor legale la Comitetul Judiciar al Consiliului Privat și a face Curtea de Justiție din Caraibe în ultima instanță de apel a Jamaicai. Reforma va fi dezbătută de Senatul Jamaicanului; totuși, guvernul avea nevoie de sprijinul a cel puțin unui senator de opoziție pentru ca măsurile să fie aprobate cu majoritatea necesară de două treimi. Alegerile generale din 2016 au fost convocate înainte ca reformele să poată fi aduse la Senat pentru un vot final. Partidul Laburist din Jamaica, care s-a opus schimbărilor, a câștigat alegerile și a promis că va organiza un referendum pe această temă.

Malaezia

Malaezia a abolit apelurile la Consiliul Privat în materie penală și constituțională în 1978 și în materie civilă în 1985.

Noua Zeelanda

Noua Zeelandă a fost ultima dintre Dominiile inițiale care a eliminat apelurile la Consiliul Privat din sistemul său juridic. Propunerile de eliminare a apelurilor la Consiliul Privat din Noua Zeelandă au fost prezentate pentru prima dată la începutul anilor 1980.

În octombrie 2003, în ceea ce privește toate cazurile judecate de Curtea de Apel din Noua Zeelandă, legea din Noua Zeelandă a fost modificată pentru a desființa apelurile la Consiliul Privat, după sfârșitul anului 2003. Vechiul sistem a fost înlocuit de Curtea Supremă din Noua Zeelandă . În 2008, prim-ministrul John Key a exclus orice abolire a Curții Supreme și revenirea la Consiliul Privat.

Cu toate acestea, hotărârea cu privire la ultimul recurs din Noua Zeelandă care va fi audiată de Comitetul Judiciar al Consiliului Privat nu a fost pronunțată până la 3 martie 2015.

Pakistan

Dominionul Pakistanului și - a păstrat dreptul de a face apel la Consiliul Privat de la Curtea Federală a Pakistanului până când a fost adoptată Legea Consiliului Privat (Abolirea Jurisdicției) din 1950. Curtea Federală a Pakistanului a rămas cea mai înaltă instanță până în 1956, când a fost înființată Curtea Supremă a Pakistanului .

Rhodesia

În ciuda faptului că Constituția Rhodesian din 1965 a intrat în vigoare ca urmare a Declarației unilaterale de independență , recursurile au continuat să fie acceptate de către Consiliul Privat până în 1969, datorită faptului că, conform dreptului internațional, Rhodesia a rămas o colonie britanică până la obținerea independenței . ca Zimbabwe în aprilie 1980.

Singapore

Singapore a abolit recursurile Consiliului Privat în toate cazurile, cu excepția celor care implicau pedeapsa cu moartea, sau în cazurile civile în care părțile au convenit asupra unui astfel de drept de apel, în 1989. Drepturile de apel rămase au fost abolite în aprilie 1994.

Un caz notabil din Singapore, în care Consiliul Privat a permis o contestație împotriva condamnării la moarte a fost un caz de crimă care a avut loc în Pulau Ubin între 22 și 23 aprilie 1972. În acest caz, Mohamed Yasin bin Hussein, care avea 19 ani la momentul crima, a fost condamnat la moarte de Înalta Curte pentru uciderea și violarea unei femei în vârstă de 58 de ani, pe nume Poon Sai Imm, în timp ce complicele lui, Harun bin Ripin, în vârstă de 25 de ani, a mers să jefuiască casa bătrânei pentru a găsi obiecte de jefuit. (Harun, care a fost judecat și pentru crimă împreună cu Yasin, a fost în schimb condamnat la 12 ani de închisoare și a primit 12 lovituri de baston pentru o acuzație mai mică de tâlhărie pe timp de noapte). Consiliul Privat a constatat că nu există nicio dovadă care să arate că Yasin a intenționat să provoace moartea sau orice vătămare corporală mortală atunci când a provocat fracturi fatale ale coastelor lui Poon în timp ce întreținea cu forța un raport sexual cu victima care se lupta. Ca atare, l-au găsit vinovat de săvârșirea unei fapte imprudente/negligente care nu echivalează cu omucidere din culpă și l-au condamnat la 2 ani închisoare. Ca urmare a acestui recurs, Yasin a fost adus înapoi în instanță pentru a fi acuzat de viol și, în cele din urmă, a fost condamnat la încă 8 ani de închisoare pentru tentativă de viol asupra victimei în vârstă.

Africa de Sud

Africa de Sud a abolit dreptul de apel la Consiliul Privat din partea Diviziei de Apel a Curții Supreme din Africa de Sud în 1950, în conformitate cu prevederile Legii de Apel al Consiliului Privat din 1950.

Vezi si

Note

linkuri externe