Sistemul judiciar al Imperiului Rus - Judicial system of the Russian Empire
Sistemul judiciar al Imperiului Rus a fost stabilit ca parte a sistemului de reforme guvernamentale ale lui Petru cel Mare .
Sistemul judiciar după 1864
Sistemul judiciar al Imperiului Rus, existat de la mijlocul secolului al XIX-lea, a fost stabilit de „emancipatorul țarului” Alexandru al II-lea , prin statutul din 20 noiembrie 1864 .
Noul sistem stabilit - bazat parțial pe engleză , parțial pe modele franceze - a fost construit pe anumite principii generale: separarea funcțiilor judiciare și administrative, independența judecătorilor și instanțelor, publicitatea proceselor și a procedurii orale, egalitatea a tuturor claselor în fața legii. Mai mult, un element democratic a fost introdus prin adoptarea sistemului juriului și - în ceea ce privește un ordin de tribunal - alegerea judecătorilor. Instituirea unui sistem judiciar pe aceste principii a constituit o schimbare fundamentală în concepția statului rus, care, plasând administrația justiției în afara sferei puterii executive, a încetat să mai fie un despotism. Acest fapt a făcut ca sistemul să fie deosebit de neplăcut pentru birocrație și, în ultimii ani ai lui Alexandru al II-lea și al domniei lui Alexandru al III-lea, a avut loc o preluare parțială a ceea ce fusese dat. A fost rezervată celei de-a treia Dume, după revoluție , pentru a începe inversarea acestui proces.
Sistemul instituit prin legea din 1864 a fost remarcabil prin faptul că a instituit două ordine de tribunale complet separate , fiecare având propriile curți de apel și intrând în contact doar în senat, în calitate de curte supremă de casare. Primele dintre acestea, bazate pe modelul englezesc, sunt instanțele judecătorilor aleși ai comunității , cu jurisdicție asupra cauzelor mărunte, fie că sunt civile sau penale; al doilea, bazat pe modelul francez, sunt tribunalele obișnuite ale judecătorilor nominalizați, care stau cu sau fără un juriu pentru a asculta cazuri importante.
Judecătorii comunității
Judecătorii comunității (rusă: sudya mirovoy , „ judecător al comunității “). Ei au judecat cazuri minore penale și civile. Judecătorii comunității au fost aleși individual din rândurile organismelor autonomiei locale - Zemstvos în zonele rurale , și municipale Dumas în orașe.
Candidații pentru acest birou trebuiau să îndeplinească anumite condiții: numai persoanele cu studii superioare complete erau eligibile și numai persoanele cu bunuri imobile de 15000 de ruble în raioanele rurale, 6000 de ruble în capitale și 3000 de ruble în alte orașe. Majoritatea judecătorilor erau proprietari minori. Zemstvos ar putea, în unele cazuri, să aleagă judecători ai Comunității, indiferent de calificarea proprietății, dar în acest caz alegerea trebuia să fie unanimă. Judecătorii Comunității au fost aleși pentru o perioadă de 3 ani și au fost confirmați în funcție de Senat . Aceștia nu au putut fi concediați în timpul mandatului lor, decât prin rechizitoriu în baza procesului de lege.
Au existat două clase: judecători de actorie și judecători de onoare. Justiția interimară este în mod normal singură să audă, cauzele în cantonul său al comunității, dar, la cererea ambelor părți la proces, el poate apela la o justiție onorifică în calitate de evaluator sau de înlocuitor. În toate cauzele civile care implică mai puțin de 30 de ruble și în cazurile penale pedepsite cu cel mult trei zile de arestare, hotărârea sa a fost definitivă. În alte cazuri, se poate face apel la „asize-ul comunității” ( mirovoy syezd ), alcătuit din trei sau mai mulți judecători ai reuniunii comunitare lunare (cf. sesiunile din trimestrul englez), care acționează atât ca o curte de apel, cât și ca casare. Din aceasta, din nou, se poate face apel la puncte de drept sau la o procedură contestată către senat , care poate trimite dosarul înapoi spre rejudecare de către un asize al comunității dintr-un alt district.
Tribunalele obișnuite
Tribunalele obișnuite, în organizarea, personalul și procedura lor, au fost modelate foarte strâns pe cele din Franța . De la judecătorul orașului ( ispravnik ), care, în ciuda principiului stabilit în 1864, combină funcțiile judiciare și administrative, se poate face apel (ca în cazul judecătorilor comunității) la o adunare de astfel de judecători; din acestea există din nou apel la instanța de circumscripție , formată din trei judecători; de la aceasta la curtea de apel ( sudebnaya palata ); în timp ce peste aceasta se află din nou Senatul, care, în calitate de curte supremă de casație , poate trimite un caz spre rejudecare pentru motivul arătat. Instanța de circumscripție, întrunită cu un juriu, poate judeca cauzele penale fără recurs, dar numai prin concediu special în fiecare caz al curții de apel. Senatul, în calitate de curte supremă de casare, avea două departamente, unul pentru cauze civile și unul pentru cauze penale. Ca o curte de justiție, principalul său dezavantaj era că nu este în măsură să facă față cu vasta masă de documente care reprezintă apeluri din toate părțile imperiului.
Curți ecleziastice și voloste
Două clase importante din Rusia au stat mai mult sau mai puțin în afara competenței sistemelor de mai sus: clerul și țăranii . În instanțele ecleziastice aveau o jurisdicție asupra clerului cu procedura sa specifică. Interesul lor pentru mireni constă în principal în faptul că căsătoria și divorțul intră în competența lor; iar reforma lor a fost amânată în mare măsură pentru că societatea bogată și coruptă a capitalei ruse a preferat un sistem care face ca divorțul să fie ușor de cumpărat și să evite în același timp scandalul publicității.
Cazul țăranilor este mai interesant și merită o notificare ceva mai detaliată. Țăranii au format o clasă separată, neatinsă de influența civilizației occidentale . Acest fapt a fost recunoscut de către legiuitorii din 1864, iar sub tribunalele statutare create în acel an, tribunalele speciale ale țăranilor au fost suferite pentru a supraviețui. Acestea erau într-adevăr, dar cu câțiva ani mai vechi.
Până în 1861, data emancipării , iobagii țărani se aflau sub jurisdicția patrimonială a domnilor lor. Edictul de emancipare a abolit această jurisdicție și a înființat în fiecare volost o curte specială pentru țărani, dintre care judecătorii și juriul, ei înșiși țărani, erau aleși de adunarea volostului ( volostnoy skhod ) în fiecare an. În aceste instanțe legea scrisă obișnuită nu prea avea nimic de spus; deciziile instanțelor volost s-au bazat pe dreptul cutumiar local. Justiția administrată în ele era patriarhală și dură, dar nu era ineficientă. Toate cauzele civile care implică o valoare mai mică de 100 de ruble erau de competența lor și cazuri mai importante cu acordul părților. Aceștia au acționat și ca instanțe de poliție în caz de furturi mărunte, încălcări ale comunității și altele asemenea. Ei au fost , de asemenea , însărcinați cu menținerea ordinii în RMD și familia, pedepsirea infracțiuni de legea religioasă , soții care își bat nevestele, și părinții care au maltratat copiii lor. Pedeapsa biciului, preferată de țărani față de amendă sau închisoare, nu era necunoscută. Judecătorii erau, desigur, cu totul analfabeți, iar acest lucru avea tendința de a arunca puterea supremă în mâinile grefierului ( pisar ) al instanței, care rareori era deasupra corupției.
Țăranii nu sunt obligați să meargă la curtea volost. Aceștia se pot adresa comisarilor de poliție ( stanovoi ) sau judecătorilor comunității; dar distanțele mari care trebuie parcurse într-o țară atât de slab populată face acest curs extrem de incomod. Pe de altă parte, de la instanța volost nu există apel, decât dacă a acționat ultra vires sau ilegal. În acest din urmă caz, în comisia raională pentru problemele țăranilor este prevăzută o curte de casare, care a înlocuit adunarea arbitrilor comunității ( mirovye posredniki ) înființată în 1866.