Războiul Lamian - Lamian War

Războiul Lamian
Imperiul macedonean în timpul războiului lamian.
Data 323–322 î.Hr.
Locație
Grecia
Rezultat

Victoria macedoneană

Beligeranți
Comandanți și conducători

Războiul Lamian , sau Războiul Elenă (323-322 î.Hr.) a fost purtat de o coaliție de orașe , inclusiv Atena și Liga Aetolian împotriva Macedon și aliatul său Beotia . Războiul a izbucnit după moartea regelui Macedoniei, Alexandru cel Mare , și a făcut parte dintr-o serie de încercări de a contesta hegemonia macedoneană asupra Greciei continentale.

Războiul își ia numele de la asediul prelungit al forțelor macedonene la Lamia . Deși inițial coaliția ateniană a avut succes împotriva forțelor macedonene din Europa, incapacitatea lor de a lua orașul Lamia și eșecul de a păstra controlul asupra mării le-au dat macedonenilor timp să aducă întăriri din Asia și să-și asigure victoria.

Preludiu

În 324 î.Hr., Alexandru cel Mare a făcut ca Decretul exilat să fie proclamat în Grecia . Efectul acestui decret a fost că cetățenii orașelor grecești care fuseseră exilați anterior vor putea reveni în orașele lor de origine. Deși acest lucru a afectat multe dintre orașele din Grecia, două regiuni în care acest lucru a avut un efect major au fost Atena și Liga etoliană . Aceasta a fost o problemă pentru etolieni, deoarece aceștia au ocupat anterior orașul Oeniadae și au evacuat locuitorii originali ai orașului, stabilindu-l cu proprii cetățeni. În mod similar, atenienii preluaseră și colonizasera insula Samos . Rezultatul decretului a fost că etolienilor și atenienilor li se va cere să predea controlul asupra acestor teritorii ocupate. Ostilitatea față de suzeranitatea macedoneană a fost agravată de o lipsă de cereale în Grecia, înrăutățită de faptul că Alexandru a rechiziționat provizii pentru campaniile sale din Est .

Izbucnirea războiului

Moartea lui Alexandru în 323 î.Hr. a părăsit Macedonia în mijlocul unei crize succesorale, fără un succesor universal acceptat la tron. În așteptarea nașterii copilului lui Alexandru , a fost formată o regență condusă de Perdiccas pentru copilul încă nenăscut și fratele deficient mental al lui Alexandru, Filip al III-lea . Vestea morții sale a fost considerată de atenieni ca o oportunitate de a sparge hegemonia macedoneană . După o puternică dezbatere în ecclesia , s-a stabilit - în ciuda opoziției unor indivizi proeminenți precum Demades și Phocion - că Atena va purta război împotriva Macedoniei.

Folosind 50 de talanți care fuseseră ridicați de la Harpalus , trezorierul lui Alexandru care fugise la Atena, atenienii l-au trimis pe comandantul Leostene la Taenarum cu scopul de a se angaja cu mercenari . Leostene a primit ordinul de către ecclesia de a face să pară că angajează mercenarii în numele său, astfel încât să acorde Atenei timp suplimentar pentru a se pregăti pentru viitorul război.

Bătălii

Forța anti-macedoneană totală la începutul războiului pare să fi fost de 25.000 de oameni puternici și era compusă din până la 10.000 de atenieni, 12.000 de etolieni și diverse contingente de forțe mercenare. Forțele ateniene comandate de Leostene au avut câteva succese inițiale învingându-i pe beoți la Plataea .

Între timp, Antipater , comandantul forțelor macedonene din Europa, s-a grăbit să adune trupe macedonene, dintre care majoritatea erau angajați în Asia sau în tranzit către sau de pe acel continent. El a pornit împotriva atenienilor cu o forță inițială de aproximativ 13.000 de soldați, cu mesaje trimise diferiților comandanți pentru a aduce întăriri.

Tesalienii s-au alăturat inițial lui Antipater, dar au fost rapid convinși să se alăture atenienilor ca aliați. Împreună, l-au învins pe Antipater la Termopile . Macedonenii învinși au fugit în orașul fortificat Lamia , unde au fost asediați de atenieni, în timp ce Antipater aștepta sosirea întăririlor din Asia. Atenienii și aliații lor, în ciuda succeselor lor timpurii, au fost împotmoliți în asediul Lamiei. Orașul bine zidit s-a dovedit inexpugnabil atenienilor, iar comandantul lor Leostene a fost rănit de moarte în timpul unei ieșiri din oraș de către macedoneni care au încercat să-i hărțuiască pe asediații săpați. Moartea sa i-a determinat pe atenieni să se retragă.

În acel an, Hypereides a pronunțat cuvântul funerar asupra morților, inclusiv prietenul său Leosthenes. Antifil a fost numit în locul său. La scurt timp după retragerea ateniană de pe zidurile Lamiei, întăriri macedonene (20.000 de infanteriști și 1.500 de cavaleri) au sosit din Asia sub comanda lui Leonnatus . Flota navală ateniană fusese înfrântă la bătălia de la Amorgos (322 î.Hr.).

Odată ce macedonenii au controlat marea, Craterus a reușit să transfere trupe din Asia în Europa. Deși atenienii l-au învins pe Leonnatus și întăririle sale într- o locație necunoscută din Tesalia , Antipater a reușit să scape de Lamia. Combinate cu rămășițele armatei înfrânte și cu alte forțe aduse din Asia de Craterus , macedonenii au învins în cele din urmă coaliția ateniană în 322 la bătălia de la Crannon din centrul Tesaliei. Împreună îi bat înapoi pe atenienii obosiți într-o serie lungă de angajamente de cavalerie și hoplite. Deși forțele aliate nu au fost direcționate, rezultatul a fost suficient de decisiv pentru a-i obliga pe atenieni și aliații lor să dea în judecată pacea în condițiile lui Antipater.

Rezultat

Anterior, Antipater a încheiat tratate de pace cu orașele înfrânte separat, în condiții generoase, pentru a desființa alianța greacă împotriva Macedoniei. Atenienii și etolienii au fost lăsați singuri. Atenienii au fost nevoiți să-și dizolve democrația și să stabilească un sistem plutocratic în locul ei, prin care doar cei mai buni 9.000 de cetățeni au rămas în posesia exclusivă a orașului. Cei mai săraci 12.000 de bărbați, sau 60% din întreaga cetățenie, au fost exilați definitiv.

Multe alte orașe grecești au întâmpinat o soartă similară. Antipater a instalat adesea în fiecare o oligarhie supusă și o garnizoană macedoneană și a executat democrați și campioni ai autodeterminării.

Hypereides a fost condamnat la moarte, a fugit și probabil a fost capturat și ucis în Eubea . Demostene s-a sinucis pentru a nu fi capturat și torturat de vânătorii de exilați macedoneni.

George Grote consideră că rezultatul războiului lamian este o tragedie dezastruoasă, marcând dispariția unei „lumi elene autonome”. A stins libertatea de exprimare în Grecia și a împrăștiat demo-urile ateniene în țări îndepărtate. Cu toate acestea, războiul, în ciuda rezultatului său dezastruos, a fost un „efort glorios pentru recuperarea libertății grecești, întreprins în circumstanțe care promiteau o șansă justă de succes”.

Referințe

Surse

Izvoare antice

Surse moderne

  • Ashton, NG "Războiul Lamian. Un început fals?" Antichthon 17 (1983) 47-63.
  • Ashton, NG "The Lamian War-stat magni nominis umbra" The Journal of Hellenic Studies , Vol. 104, (1984), pp. 152–157
  • Brill's New Pauly vol.7 (2005) pp. 183:
  • Errington, RM „Samos și războiul lamian”. Chiron 5 (1975) 51-57.
  • Martin, G., „Antipater după războiul lamian: noi lecturi în tva. Gr. 73 (Dexippus fr. 33)”. The Classical Quarterly , New Series, Vol. 55, nr. 1 (2005), pp. 301-305
  • Oikonomide, AN "Atena și Phokians la izbucnirea războiului Lamian (= IG II 367)." The Ancient World 5 (1982) pp. 123-127.
  • Schmitt, O., Der Lamische Krieg (1992)
  • Walsh, J., „Metoda istorică și o problemă cronologică în Diodorus, cartea 18” În P. Wheatley și R. Hannah (eds), Alexander and His Successors: Essays from the Antipodes (Claremont: 2009) 72-88.
  • Walsh, J., „ Lamiaka lui Choerilus și Geneza termenului„ război lamian ”.” Classical Quarterly (2011) 61.2: 538-44.
  • Westlake, HD „Urmările războiului Lamian”. Classical Review 63 (1949) 87-90