Istoria juridică a Chinei - Legal history of China

Istoria Chinei
VECHI
Neolitic c. 8500 - c. 2070 î.Hr.
Xia c. 2070 - c. 1600 î.Hr.
Shang c. 1600 - c. 1046 î.Hr.
Zhou c. 1046 - 256 î.Hr.
Zhou de Vest
Zhou de Est
Primăvara și toamna
Statele războinice
IMPERIAL
Qin 221–207 î.e.n.
Han 202 î.e.n. - 220 CE
Hanul de Vest
Xin
Hanul de Est
Trei Regate 220–280
Wei , Shu și Wu
Jin 266–420
Western Jin
Jin de Est	Șaisprezece Regate
Dinastii nordice și sudice 420-589
Sui 581–618
Tang 618–907
( Wu Zhou 690-705)
Cinci dinastii și zece regate 907–979	Liao 916–1125
Cântarea 960–1279
Cântec nordic		Xia de Vest
Cântec sudic	Jin		Western Liao
Yuan 1271–1368
Ming 1368–1644
Qing 1636–1912
MODERN
Republica Chineză pe continent 1912–1949
Republica Populară Chineză 1949 – prezent
Republica Chineză în Taiwan 1949 – prezent
Articole similare Istoriografia chineză Cronologia istoriei Chinei Dinastii în istoria Chinei Istoria lingvistică Istoria artei Istoria economică Istoria educației Istoria științei și tehnologiei Istoria juridică Istoria mass-media Istoria militară Istoria navală Femeile din China antică și imperială
vedere vorbi Editați | ×

Originea actualei legi a Republicii Populare Chineze poate fi urmărită în perioada de la începutul anilor 1930, în timpul înființării Republicii Sovietice Chineze . În 1931 a fost înființată prima curte supremă . Deși sistemul juridic și legile contemporane nu au legături directe cu dreptul tradițional chinez , impactul și influența normelor istorice există încă.

În perioada cuprinsă între 1980 și 1987, s-au făcut progrese importante în înlocuirea stăpânirii bărbaților cu statul de drept . Legile adoptate inițial în 1979 și mai devreme au fost modificate și completate, iar institutele de drept și departamentele de drept universitare care au fost închise în timpul Revoluției Culturale au fost deschise pentru a forma avocați și personalul instanțelor. A fost doar un început, dar au fost făcuți pași importanți în dezvoltarea unui sistem juridic viabil și responsabilizarea guvernului și a instanțelor față de un standard invizibil.

Epoca imperială

Controlul social contemporan are rădăcini în trecutul confucianist . Învățăturile lui Confucius au avut un efect de durată asupra vieții chineze și au oferit baza pentru ordinea socială de-a lungul multor istorii ale țării. Confucienii au crezut în bunătatea fundamentală a omului și au susținut conducerea prin convingere morală în conformitate cu conceptul de li (proprietate), un set de valori sociale sau norme de comportament general acceptate . Li a fost pus în aplicare de societate mai degrabă decât de instanțe . Educația a fost considerat ingredientul cheie pentru menținerea ordinii, și codurile de drept au fost destinate numai să completeze Li , nu să - l înlocuiască ( a se vedea sută de școli de gândire ).

Confucienii au susținut că legea codificată era inadecvată pentru a oferi îndrumări semnificative pentru întreaga panoramă a activității umane, dar nu erau împotriva folosirii legilor pentru a controla cele mai neregulate elemente din societate. Primul cod penal a fost promulgat cândva între 455 și 395 î.Hr. Au existat, de asemenea , statutele civile , în principal legate de tranzacțiile funciare.

Legalismul , o școală de gândire concurentă în perioada Statelor Războinice (475-221 î.Hr.), susținea că omul era, prin fire, rău și trebuia controlat de reguli stricte de drept și de justiție uniformă. Filosofia legalistă a avut cel mai mare impact în timpul primei dinastii imperiale, Qin (221-207 î.e.n.).

Dinastiei Han (206 î.Hr.-220 CE) a păstrat sistemul juridic de bază , stabilit în conformitate cu Qin , dar modificat unele dintre aspectele mai aspre în conformitate cu filozofia lui Confucius de control social bazat pe convingere etică și morală. Majoritatea profesioniștilor în drept au fost nu doar avocați, ci și în jurul profesioniștilor în drept, instruiți în filosofie și literatură . Primul profesionist înregistrat care a servit ca avocat a fost Deng Xi (c.545BC - c.501BC), un criminalist care a publicat și „Legea bambusului”, care a fost unul dintre cele mai vechi statut din istorie. Neamurile confucianiste locale, instruite clasic, au jucat un rol crucial în calitate de arbitri și s-au ocupat de toate disputele locale, cu excepția celor mai grave.

În ultimii ani ai dinastiei Qing (1644–1911), susținătorii reformelor din guvern au pus în aplicare anumite aspecte ale sistemului juridic japonez modernizat , el însuși bazat inițial pe precedentele judiciare germane (vezi Reforma sutelor zile ). Aceste eforturi au fost de scurtă durată și în mare măsură ineficiente. China a fost, de asemenea, un loc de experimentare în extrateritorialitate , inclusiv prin Curtea Mixtă din Shanghai (1864-1927).

China republicană

După răsturnarea dinastiei Qing în 1911, China a intrat sub controlul stăpânilor rivali și nu a avut niciun guvern suficient de puternic pentru a stabili un cod legal care să înlocuiască codul Qing. În cele din urmă, în 1927, forțele naționaliste ale lui Chiang Kai-shek au reușit să suprime stăpânii războiului și să câștige controlul asupra majorității țării (vezi China republicană ). Stabilit la Nanjing , guvernul naționalist a încercat să dezvolte sisteme legale și penale în stil occidental. Puține dintre codurile Kuomintang au fost însă implementate la nivel național. Deși liderii guvernamentali se străduiau să obțină un sistem de drept codificat inspirat din Occident, preferința tradițională chineză pentru sancțiuni sociale colective față de legalismul impersonal a împiedicat dezvoltarea constituțională și juridică. Spiritul noilor legi nu a pătruns niciodată până la nivelul de bază și nu a oferit stabilitate sperată. În mod ideal, indivizii trebuiau să fie egali în fața legii , dar această premisă s-a dovedit a fi mai retorică decât substantivă. În cele din urmă, majoritatea noilor legi au fost abandonate pe măsură ce guvernul naționalist a devenit preocupat de forțele comuniste și de invazia japoneză.

Dezvoltare după 1949

Conform ideologiei comuniste chineze, partidul a controlat statul și a creat și a folosit legea pentru a reglementa masele, pentru a realiza socialismul și pentru a suprima contrarevoluționarii. Întrucât părerea era de părere că legea și instituțiile juridice existau pentru a sprijini puterea partidului și a statului, legea a luat adesea forma principiilor generale și a politicilor schimbătoare, mai degrabă decât a regulilor detaliate și constante. Comuniștii au scris legi într-un limbaj suficient de simplu încât fiecare individ să le poată înțelege și să le respecte. Limbajul tehnic și procedurile legale stricte pentru poliție și instanțe au fost renunțate pentru a încuraja o mai mare apreciere populară a sistemului juridic .

Mai mult, Mao Zedong a susținut că revoluția este continuă și s-a opus oricărui sistem juridic care ar constrânge-o. În timp ce legea occidentală a subliniat stabilitatea, Mao a căutat o schimbare constantă, a subliniat contradicțiile din societate și a cerut lupta de clasă neîncetată. În acest mediu, instanțele erau instrumente pentru atingerea scopurilor politice, iar legea penală a fost folosită de partid pentru a conduce lupta de clasă. Accentul se schimba constant și noi „dușmani” erau deseori identificați. Mao a crezut că nu este înțelept să codifice o lege penală care ulterior ar putea împiedica partidul.

De maoisti vrut administrarea justiției să fie cât mai descentralizate posibil, pentru a fi în concordanță cu „ linia de masă .“ Comitetele de vecinătate și unitățile de lucru , supravegheate de oficiali locali, au folosit presiunea colegilor pentru a rezolva majoritatea problemelor juridice în concordanță cu politicile centrale actuale. Poliția și instanțele de judecată au fost lăsate să se ocupe numai cele mai grave cazuri. Atât în ​​China tradițională, cât și în cea contemporană, teoria politică și juridică tindeau să susțină astfel de metode. Mao nu era îngrijorat de faptul că o persoană care contestă rezultatul unei decizii de grup nu avea unde să meargă pentru căi de atac.

După 1949, partidul a modificat foarte mult caracterul profesiei de avocat. Un număr de școli de drept au fost închise, iar majoritatea profesorilor au fost pensionari. Munca juridică a fost efectuată de o mână de specialiști instruiți în Vest și un număr mare de cadre juridice instruite în grabă în China. Încă de la început, aceste două grupuri nu au fost de acord asupra politicii juridice, iar dezvoltarea sistemului juridic a reflectat dezbaterea lor continuă atât asupra formei, cât și a fondului.

Specialiștii instruiți în Occident au fost avocați din epoca Kuomintang care au ales să coopereze cu comuniștii. Deoarece erau considerați fiabili din punct de vedere politic, partidul a ignorat inițial majoritatea argumentelor lor pentru un sistem juridic modern. Pe măsură ce anii 1950 au progresat, totuși, acest grup a fost esențial în adoptarea de către China a unui sistem juridic bazat pe sistemul Uniunii Sovietice . În general, specialiștii doreau o lege codificată , aplicată de o birocrație juridică strictă în stil sovietic. Fără astfel de proceduri, au considerat ei, ar exista prea multă arbitrare și, în cele din urmă, sistemul juridic va deveni ineficient. Mulți dintre acești specialiști au trecut de pe scenă când modelul sovietic a fost abandonat la sfârșitul anilor 1950, dar unii au devenit membri ai partidului și au câștigat poziții influente.

În primii treizeci de ani ai Republicii Populare, noile cadre juridice - alese mai mult pentru convingerile lor ideologice decât expertiza juridică - au desfășurat activitatea juridică de zi cu zi. Aceste cadre au favorizat sistemul maoist de control social și politic și s-au considerat supraveghetori ai maselor care au subscris la un set comun de valori comuniste. Noile cadre au văzut această ideologie comună ca oferind o direcție generală mai bună decât ar putea face controale juridice stricte. Ei credeau că China este prea mare pentru a fi guvernată de un set unic de reguli fixe sau de o birocrație legală. Au preferat să administreze justiția prin directive simplificate, adaptate nevoilor comunităților locale, astfel încât oamenii (și noile cadre) să poată participa pe deplin la implementarea lor. Ca parte a acestui plan, cadrele au organizat „ grupuri de studiu ” pentru a familiariza fiecare cetățean cu directivele și circularele actuale.

Majoritatea culturilor sunt de acord că scopul legii penale este de a controla devianța - chinezii au încercat în mod tradițional să facă acest lucru prin intermediul grupurilor de semeni, mai degrabă decât prin instanțe. Această practică a continuat după 1949. În mod ideal, colegii l-au ajutat pe deviant prin critici sau shuofu (convingând vorbind). Stresul a fost pe educație și reabilitare , o politică legată de confucianiste și maoist principiu care, cu răbdare și convingere, o persoană poate fi reformat.

Primii ani ai Republicii Populare (1949–1953)

În 1949, comuniștii au abolit toate legile și organele judiciare ale Kuomintangului și au stabilit Programul comun, o declarație a scopurilor naționale adoptată de o sesiune din septembrie 1949 a Conferinței consultative politice a poporului chinez , ca o constituție provizorie . În cadrul Programului comun, au fost adoptate 148 de legi și reglementări, în principal experimentale sau provizorii, pentru a stabili noua regulă socialistă . Cea mai importantă și mai extinsă dintre aceste legi se referea la căsătorie , reforma funciară , contrarevoluționari și corupție . A fost instituit un sistem de instanță de apel unic pe trei niveluri și au fost instituite Procuratura Populară Supremă și procuraturile populației locale. Procuraturile au fost înființate pentru a se asigura că organele guvernamentale la toate nivelurile, persoanele aflate în serviciul guvernamental și toți cetățenii respectă cu strictețe Programul comun și politicile, directivele, legile și decretele guvernului popular. De asemenea, aceștia urmau să investigheze și să judece în judecată contrarevoluționarul și alte cauze penale; să conteste hotărârile ilegale sau necorespunzătoare pronunțate de organele judiciare la toate nivelurile; și să investigheze măsurile ilegale luate de locurile de detenție și organele de reformă a muncii oriunde în țară. Aceștia urmau să dispună de cauzele depuse de cetățeni nemulțumiți de decizia „fără urmărire penală” luată de organele procuratorii de niveluri inferioare și să intervină în cazuri civile importante și acțiuni administrative care afectează interesul național.

Perioada 1949-52 a fost una a integrării naționale în urma deceniilor de dezunire, frământări și război și a inclus eforturi pentru a aduce diversele elemente ale unei societăți perturbate în conformitate cu noua direcție politică a statului. Mișcarea de reformă funciară din 1949-51 a fost însoțită, în 1950, de mișcarea de suprimare a contrarevoluționarilor. În 1952, mișcarea san fan („trei anti”) s-a opus corupției, risipei și birocratismului, în timp ce mișcarea wu fan („cinci anti”) s-a adunat împotriva mitei, evaziunii fiscale, furtului bunurilor statului, înșelării contractelor guvernamentale și furtului a secretelor economice de stat (vezi Trei campanii anti-cinci / anti ). În această perioadă, puține cazuri au fost aduse în judecată. În schimb, agențiile administrative, în special poliția, au efectuat procese în masă cu mulțimi mari de spectatori care strigau acuzații. Sute de mii au fost executate ca urmare a acelor „procese”, iar multe altele au fost trimise în închisoare sau în lagăre de muncă. În cele relativ puține cazuri care au fost judecate în instanțele oficiale, dosarele instanțelor au dat puține indicații cu privire la ce legi au fost utilizate ca bază pentru hotărâre.

În 1952, autoritățile au lansat o mișcare de reformă judiciară la nivel național "pentru a rectifica și purifica organele judiciare ale poporului la toate nivelurile din punct de vedere politic, organizațional și ideologic și pentru a consolida conducerea partidului în activitatea judiciară". Judecătorii din era Kuomintang au fost eliminați de la instanțe, iar cei care au rămas, după ce au fost eliminați tacit de acuzațiile de „contrarevoluție flagrantă” și au jurat să susțină linia de masă în activitatea judiciară, au continuat să preseze pentru un sistem juridic mai regularizat în stil sovietic. Acești judecători aveau încredere că mișcările de masă se vor încheia în curând și că guvernul condus de comuniști va vedea în cele din urmă că are nevoie de o structură judiciară mai formală. Într-adevăr, la instigarea specialiștilor în drept, în 1953 statul a început să promulge legi penale separate.

Sistemul juridic conform Constituției din 1954

Constituția de stat promulgată în septembrie 1954 a încercat să stabilească în formă juridică sarcinile centrale ale țării în perioada de tranziție de la mijlocul anilor 1950 și să reglementeze pașii Chinei către socialism . Constituția statului a oferit cadrul unui sistem juridic similar cu cel din vigoare în Uniunea Sovietică din 1921 până în 1928. O mare parte din codul juridic sovietic a fost tradus în chineză, iar experții juridici sovietici au contribuit la rescrierea acestuia pentru a se potrivi condițiilor chinezești.

Constituția de stat din 1954 a conferit Comitetului permanent al Congresului Național al Poporului puterea de a numi și revoca personalul judiciar și de a promulga coduri legale. Constituția statului a protejat indivizii de arestare și detenție, cu excepția cazului în care a fost aprobată de procuraturile populare, și a acordat cetățenilor libertatea de exprimare, corespondență, demonstrație și credință religioasă. Cetățenii ar putea vota și ar putea candida la alegeri . De asemenea, au dobândit dreptul la educație, muncă, odihnă, asistență materială la bătrânețe și capacitatea de a depune plângeri la agențiile de stat. Fiecare cetățean a primit dreptul la un proces public și să ofere o apărare ajutată de un „avocat al poporului”. Cetățenilor li s-a acordat egalitatea în fața legii , iar femeilor li s-au garantat drepturi legale egale . Conform constituției de stat din 1954, procuraturile locale care fuseseră responsabile atât față de procuratură la următorul nivel superior, cât și față de guvern la nivelul corespunzător erau responsabile numai față de procuratură la următorul nivel superior. Din punct de vedere tehnic, sistemul judiciar a devenit independent, iar Curtea Populară Supremă a devenit cel mai înalt organ judiciar al statului.

În plus, a fost înființată o comisie de codificare a legii pentru a elabora primul cod penal al Republicii Populare și pentru a descrie în detaliu răspunderea penală . A fost stabilit un set de reguli pentru buna conduită a poliției și a personalului judiciar și a devenit „sarcina politică” a instanțelor judecătorești să stabilească ce a fost sau nu o infracțiune . Au fost elaborate o lege penală , un cod de procedură penală și un cod civil , dar niciunul dintre acestea nu a fost adoptat până la douăzeci și cinci de ani mai târziu.

Pentru a face față nevoii anticipate de mai mulți avocați , facultățile de drept și-au extins și ameliorat programa . O mare cantitate de cărți și jurnale juridice au reapărut pentru a fi utilizate de studenții la drept. Deși toți avocații ar fi trebuit să cunoască ideologia actuală , mulți s-au transformat în „specialiști în drept” cu mai multă preocupare pentru lege decât pentru ideologie. Deși acest punct de vedere ar fi condamnat în 1957, când sistemul juridic în stil sovietic a fost respins, în 1954 se pare că China a făcut un prim pas către o administrare ordonată a justiției.

Între 1954 și 1957, s-au depus multe eforturi pentru ca sistemul juridic să funcționeze, dar conflictul de bază dintre specialiști și cadre, care erau mai preocupați de ideologie decât de sistemul juridic, a rămas. Până în 1956 situația se polarizase. Specialiștii au susținut că perioada intensă a luptei de clasă s- a încheiat și că acum toți oamenii ar trebui considerați egali în fața legii și a constituției statului. Cadrele, pe de altă parte, susțineau că lupta de clasă nu se va termina niciodată și că standardele separate ar trebui aplicate inamicilor de clasă. Ei au văzut specialiștii ca obstrucționând revoluția - încercând să subverseze noul stat și să restabilească drepturile dușmanilor vechi de clasă.

În 1956, Mao a lansat personal o mișcare de masă sub sloganul clasic „Să înflorească o sută de flori , să se lupte sutele școli de gândire ”. Eseul său „Despre manevrarea corectă a contradicțiilor în rândul poporului”, publicat la începutul anului 1957, a încurajat oamenii să-și descarce criticile, atâta timp cât erau „constructivi” („printre oameni”), mai degrabă decât „urăși și distructivi” („între dușmanul și noi înșine ”). Mao era nerăbdător să dezamorseze potențialul unei reacții împotriva guvernării comuniste, cum ar fi avut loc în Ungaria și Polonia .

Specialiștii în drept s-au numărat printre cei mai puternici critici ai politicilor de partid și de guvern. Ei s-au plâns că există prea puține legi și că Congresul Național al Poporului a adoptat legi deja elaborate lent. Ei au considerat că instituțiile juridice se maturizează prea încet și că cadrele slab calificate obstrucționează activitatea acestor instituții pentru a se potrivi propriilor scopuri politice. Experții juridici s-au pronunțat și împotriva celor, în special a membrilor partidului, care se credeau mai presus de lege.

Până în august 1957, criticile politicii de partid și de stat erau prea largi și pătrunzătoare pentru a fi ignorate. Mao și susținătorii săi au etichetat criticii drept „dreptani” și au lansat o campanie împotriva lor. Printre primele victime ale campaniei anti-dreapta s-au numărat specialiștii și sistemul lor juridic. Mao s-a opus acestui sistem din mai multe motive - printre acestea, opiniile sale că modelul sovietic era prea occidentalizat pentru China și că sistemul judiciar era prea constrângător.

Propunerile specialiștilor pentru o justiție liberă de intervenții politice și de partid au fost denunțate și ridiculizate. Mao nu dorea un sistem judiciar care să fie un arbitru imparțial între partid și oricine altcineva. Principiul prezumției de nevinovăție a fost respins, la fel ca și noțiunea că legea ar trebui să acționeze întotdeauna „în interesul statului și al poporului”, mai degrabă decât al partidului.

Mulți specialiști au fost transferați în locuri de muncă nejudiciare și înlocuiți cu cadre de partid. Toate comisiile de codificare au oprit funcționarea și nu au fost elaborate noi legi. Numărul școlilor de drept a scăzut brusc, pe măsură ce majoritatea universităților și-au mutat programa la materii mai acceptabile din punct de vedere politic. Mai târziu, în timpul Revoluției Culturale (1966-1976), aproape toate școlile de drept rămase au fost închise.

Odată cu campania anti-dreapta de la mijlocul anului 1957 și cu Marele salt înainte (1958–60), a apărut o nouă linie de masă. Campania anti-dreapta a oprit tendința spre profesionalismul juridic , care a fost văzut ca o amenințare la controlul partidului. Conducerea partidului și-a declarat cu hotărâre puterea absolută în materie juridică. Marele Salt înainte a încercat să reaprindă spiritul revoluționar printre oameni. Linia de masă, deoarece a afectat ordinea publică , a susținut să predea o masă tot mai mare de control și autoritate judiciară către masă. Acest lucru a însemnat o mai mare implicare și autoritate pentru comitetele de vecinătate și organizațiile de masă de la bază.

Campania anti-dreapta a pus capăt eforturilor care ar fi adus un anumit grad de autonomie judiciară și garanții pentru acuzați, iar țara s-a îndreptat către dominația poliției . Până în 1958, poliția a fost împuternicită să impună sancțiuni după cum a considerat potrivit. Partidul a acordat o prioritate redusă instanțelor și, întrucât multe funcții judiciare au fost predate oficialilor administrativi locali, puțini oameni calificați au ales să rămână la instanțele încă în funcțiune. Numărul proceselor publice a scăzut și, la începutul anilor 1960, sistemul judiciar devenise în mare parte inactiv. Un subprodus neașteptat al trecerii de la organele juridice formale la controlul administrativ local a fost acela că sentințele penale au devenit mai blânde. Persoanele găsite vinovate de furt , viol sau omor au fost condamnate la doar trei până la cinci ani de închisoare, iar pedeapsa cu moartea a fost rareori impusă.

În timpul Marelui Salt înainte, numărul de arestări, urmăriri penale și condamnări a crescut pe măsură ce poliția a acordat justiție „la fața locului” chiar și pentru infracțiuni minore. Cu toate acestea, excesele Marelui Salt înainte au fost mai ușoare decât cele din perioada 1949-52, când mulți dintre cei arestați au fost executați sumar. Persoanele găsite vinovate în timpul Marelui Salt înainte au fost considerate educabile. După 1960, într-o scurtă perioadă de ascendență a moderaților politici , s-a pus un anumit accent pe reconstruirea sectorului judiciar, dar Revoluția Culturală a anulat majoritatea progreselor realizate în cadrul constituției de stat din 1954.

Sistemul juridic conform Constituției din 1975

Constituția de stat adoptată în ianuarie 1975 și-a inspirat copleșitor inspirația din Gândirea Mao Zedong . A subliniat conducerea partidului și a redus puterea Congresului Național al Poporului . Documentul raționalizat (30 de articole comparativ cu 106 din 1954) a redus și mai mult restricțiile constituționale asupra maoistilor . Singurul articol din noua constituție a statului care aparținea autorității judiciare a eliminat procuratura și a transferat funcțiile și puterile sale poliției. Creșterea marcată a puterii poliției s-a potrivit liderilor radicali din ierarhia partidului care doreau ca forțele de securitate publică să aibă puterea de a aresta fără a fi nevoie să treacă prin alte organe judiciare.

În mod teoretic, Congresul Național al Poporului era încă împuternicit să adopte legi, să selecteze și să respingă oficiali de stat și să conducă sistemul judiciar . Partidul, totuși, a fost arbitrul suprem, iar Curtea Populară Supremă nu a mai fost desemnată cel mai înalt organ judiciar din țară, ci a fost menționată doar în trecut ca una dintre instanțele care exercită autoritatea judiciară.

Egalitatea în fața legii , o prevedere a constituției de stat din 1954, a fost eliminată. Mai mult, oamenii nu mai aveau dreptul de a se angaja în cercetări științifice sau creații literare sau artistice și nici libertatea de a schimba reședința. Au fost adăugate câteva noi drepturi, inclusiv libertatea de a propaga ateismul și de a practica religia . Cetățenii au câștigat, de asemenea, „cele patru mari drepturi”: dreptul de a vorbi liber, de a viziona pe deplin, de a organiza dezbateri extraordinare și de a scrie postere cu personaje mari. Aceste „noi” forme de revoluție socialistă împreună cu dreptul la grevă au fost exemple de activism politic radical popularizat în timpul Revoluției Culturale care au fost revocate în 1979.

„ Legalitatea socialistă ” conform constituției statului din 1975 a fost caracterizată de arestarea instantanee, arbitrară . Procesele improvizate au fost efectuate fie de un ofițer de poliție la fața locului, de un comitet revoluționar (organismul guvernamental local înființat în deceniul Revoluției Culturale), fie de o mulțime. Circularele impulsive și regulamentele partidelor au continuat să înlocuiască un cod de drept penal sau de procedură judiciară. De exemplu, în timpul demonstrațiilor din Piața Tiananmen din Beijing, la începutul anului 1976, trei manifestanți au fost capturați de poliție și acuzați că sunt contrarevoluționari în sprijinul lui Deng Xiaoping . Cei trei au fost „judecați” de „mase” în timpul unei „ întâlniri de luptă ” de două ore , o sesiune în care mii de spectatori și-au strigat acuzațiile. După acest „proces”, în timpul căruia acuzaților li s-a interzis să ofere o apărare (chiar dacă ar fi dorit), cei trei au fost condamnați la un număr nespecificat de ani într-un lagăr de muncă. Spre deosebire de sentințele mai blânde din perioada 1957, condamnarea conform constituției statului din 1975 a fost severă. Condamnările la moarte au fost pronunțate frecvent pentru „crearea de panică în masă”, efracție, viol și jaf.

După moartea lui Mao în septembrie 1976 și arestarea Gangului celor Patru mai puțin de o lună mai târziu, guvernul a făcut primii pași pentru a anula constituția de stat din 1975 și a restabili sistemul juridic pre-Revoluția Culturală. În ianuarie 1977, premierul Hua Guofeng a îndrumat experții juridici să înceapă reconstruirea instituțiilor judiciare în spiritul constituției de stat din 1954. Presa chineză a început să transmită povești despre virtuțile documentului din 1954 și despre abuzul Gangului celor Patru asupra acestuia. Mai târziu în an, Hua a anunțat că China are de îndeplinit opt ​​sarcini importante, printre care reconstrucția instituțiilor juridice formale.

În toamna anului 1977, Armata Populară de Eliberare (PLA) și miliția au început să predea responsabilitatea pentru securitatea publică sectorului civil. Lucrătorii judiciari și de securitate publică au organizat întâlniri pentru a căuta modalități „de a consolida construirea forțelor juridice ... și a sistemelor juridice socialiste”. Un grup de studiu teoretic de la Curtea Populară Supremă a afirmat că instanțele și organele de securitate publică sunt singure responsabile de menținerea ordinii publice și au solicitat oamenilor să accepte opiniile autorităților superioare.

Guvernul și-a propus să reorganizeze complet toate procedurile judiciare și să stabilească coduri de drept penal și procedură judiciară cât mai repede posibil. Facultățile de drept au fost redeschise, profesorii au fost recrutați pentru a-i angaja și cărțile juridice și jurnalele au reapărut. Până la sfârșitul anului 1977, sistemul juridic și instanțele judecătorești ar fi fost mai puternice decât în ​​orice moment din perioada 1954-56.

1978-1981

O nouă constituție menită să ofere o bază structurală pentru revenirea la legalitatea socialistă a fost adoptată la al cincilea Congres Național Popular din martie 1978. Reforma juridică a fost considerată esențială nu numai pentru a împiedica revenirea la putere a radicalilor, ci și pentru a asigura structura juridică. pentru dezvoltarea economică a țării prevăzută de conducerea partidului.

Constituția de stat din 1978 a reafirmat principiul - eliminat în constituția de stat din 1975 - a egalității tuturor cetățenilor în fața legii . A garantat dreptul la un proces public , cu excepția cazurilor care implică securitate națională, infracțiuni sexuale sau minori și a reafirmat dreptul cetățeanului de a oferi o apărare - omis și în 1975.

Congresul Național al Poporului a solicitat noi coduri penale, procedurale, civile și economice cât mai repede posibil, folosind noua constituție de stat ca ghid. Delegații l-au citat pe Mao spunând în 1962 că „nu avem nevoie doar de un cod penal, ci și de un cod civil ” și au invocat autoritatea lui Mao împotriva celor care considerau regularizarea sistemului juridic drept contrarevoluționar .

În noiembrie 1978, Institutul de Drept al Academiei Chineze de Științe Sociale , în colaborare cu Comisia pentru afaceri juridice a Congresului Național al Poporului, a propus consolidarea sistemului juridic socialist, care, a explicat, se baza pe democrație, principii socialiste și lucrătorul -alianța țărănească. Institutul a adăugat că sistemul ar trebui să fie formulat, pus în aplicare și utilizat de oameni pentru dezvoltarea economică și împotriva unor grupuri precum Gang of Four. Constituția de stat din 1978 a conferit Congresului Național al Poporului autoritatea exclusivă de a interpreta, promulga și schimba legile. De asemenea, a restabilit procuraturile poporului și le-a făcut responsabile atât față de procuratură la următorul nivel superior, cât și față de guvernul popular la același nivel, așa cum erau înainte de 1954.

Reformele radicale în sistemul juridic al Chinei au fost anunțate la cea de-a doua sesiune a celui de-al cincilea Congres Național Popular, care a avut loc în iunie și iulie 1979. Modificările, începând cu 1 ianuarie 1980, au reflectat convingerea conducerii că, dacă modernizarea economică va avea succes, poporul - care suferise prin umilințe, arestări capricioase și tulburări civile masive ale Revoluției Culturale (1966–76) - trebuia să fie asigurat că nu vor mai fi abuzate sau încarcerate pe baza unor zvonuri sau a unor declarații politice arbitrare.

La mijlocul anului 1979, China a promulgat o serie de noi legi care includeau prima lege penală a țării, prima lege de procedură penală și legi actualizate privind instanțele și procuraturile. Pregătirile ample au precedat anunțurile. De la începutul anului 1979, de exemplu, mass-media a găzduit dezbateri pe teme precum independența judiciară, prezumția de nevinovăție și egalitatea tuturor cetățenilor în fața legii. O conferință națională a procurorilor din ianuarie 1979 a subliniat necesitatea unor investigații amănunțite în toate cazurile și respectarea probelor. Participanții la conferință au avertizat că mărturisirile extorcate nu vor mai fi acceptate și că poliția nu poate face arestări fără aprobarea procuraturii. Dacă circumstanțele nu permiteau aprobarea prealabilă, aprobarea trebuia obținută după fapt sau detenția trebuia eliberată.

În toată China au avut loc conferințe de lucru judiciar pentru a face recomandări Congresului Național al Poporului cu privire la o justiție independentă . Conform recomandărilor, instanțele chineze în viitor își vor baza hotărârile pe lege, continuând în același timp „să lucreze sub conducerea unificată a comitetelor locale de partid”. Pe scurt, politica partidelor nu ar mai fi echivalentul legii, dar independența judiciară din China ar putea fi modificată în continuare prin îndrumarea partidului.

Peng Zhen, directorul Comisiei pentru afaceri juridice și activ în eforturile de reformă de la începutul anilor 1960, a anunțat noile legi în iunie 1979 și le-a publicat la scurt timp după aceea. Potrivit anunțului lui Peng, legile s-au bazat pe proiectele din 1954 și 1963 și au oferit o bază pentru sistemul juridic socialist și, în cele din urmă, pentru democrația socială . El a afirmat că sistemul judiciar va fi independent și supus doar legii; că toți indivizii, oricât de în vârstă ar fi egali în fața legii; și că membrii partidului și cadrele ar trebui să renunțe la un tratament special și să dea un exemplu oamenilor. În noiembrie 1979, Peng a fost numit secretar general al Comitetului permanent al celui de-al cincilea Congres Național Popular, poziție din care putea controla reconstrucția sistemului juridic.

Printre legile aprobate de cea de-a doua sesiune a celui de-al cincilea Congres Național Popular care intră în vigoare la 1 ianuarie 1980, se număra Legea Organică a Congreselor Populare Locale și a Guvernelor Populare Locale . Comitetele revoluționare, care își asumaseră autoritatea judiciară în perioada 1967-76, au fost eliminate; autoritatea lor a fost asumată de guvernele locale și responsabilitatea judiciară a fost restituită instanțelor competente.

Legea electorală pentru Congrese Național Popular Congresului și local Poporului , de asemenea , să intre în vigoare o ianuarie 1980, cu condiția ca alegerea directă a unor procuratorilor și judecători. Legea organică a Curților Poporului a fost conceput pentru a crea un mediu mai ordonat și pentru a asigura poporul că anii haotice ale Revoluției Culturale, fără instanțe și fără garanții legale, au fost de peste. Legea, o versiune revizuită a proiectelor din 1954, a garantat acuzatului egalitatea în fața legii, indiferent de rasă, naționalitate, sex, proveniență socială sau credințe religioase și a dat oamenilor dreptul la un avocat. În anumite cazuri, avocatul ar fi numit în instanță. Legea prevedea independența sistemului judiciar de imixtiunea politică. Instanțele erau libere să înființeze comitete judiciare care să le asiste în cazuri dificile și existau dispoziții pentru ca cetățenii să fie aleși ca evaluatori pentru a participa cu judecătorii la soluționarea cauzelor. Limba locală trebuia să fie mijlocul de desfășurare a procedurilor judiciare și de redactare a deciziilor judecătorești. Cazurile care implică pedeapsa cu moartea trebuiau revizuite de Curtea Populară Supremă , iar toți inculpații aveau dreptul să facă apel la următoarea instanță superioară.

Legea organică a procuraturilor Poporului , o versiune modificată a unei legi 1954, a făcut procuratori responsabile cu supravegherea aplicării legii de către poliție, instanțele și agențiile administrative. Procuratura a fost legată de trecutul Chinei prin faptul că a funcționat ca sistemul de cenzură al Chinei imperiale. A servit drept ochi și urechi ale guvernului, la fel cum sistemul de cenzură era câinele de pază al împăratului.

Procurorii au fost aleși de congresele populare locale și aprobați de următorul nivel procuratorial superior pentru a se ocupa doar de dosare penale. Independența procuraturilor era garantată constituțional. Totuși, responsabilitățile lor erau dificile, mai ales în orice caz implicând un înalt oficial de partid. Conform noii legi, procuraturile de la toate nivelurile trebuiau să înființeze comitete procuratorii, să practice centralismul democratic și să ia decizii prin discuții. În mod ideal, un procurator la un nivel inferior ar fi condus, mai degrabă decât dictat, de unul la următorul nivel superior. Fiecare procuratură era responsabilă în fața comitetului permanent al congresului popular la nivelul corespunzător.

Congresele poporului au fost reînființate la toate nivelurile, însărcinate cu activitatea de adoptare a legii. Utilizarea comitetelor de mediere - grupuri informate de cetățeni care soluționează aproximativ 90% din disputele civile ale Chinei și unele dosare penale minore, fără costuri pentru părți - este un dispozitiv inovator. Există mai mult de 800.000 de astfel de comitete atât în ​​zonele rurale, cât și în cele urbane. Motivația principală a fost să limiteze comportamentul arbitrar al unor oficiali puternici și să ofere standarde pentru gestionarea relațiilor sociale, economice și politice, inclusiv a investițiilor străine. Legea a fost percepută ca un element cheie al legitimității regimului, deoarece servește la instituționalizarea reformei economice.

Legea penală din 1980 a avut drept scop protejarea proprietății de stat, precum și a drepturilor personale și de proprietate ale cetățenilor împotriva încălcării ilegale de către orice persoană sau instituție. A protejat drepturile fundamentale stipulate în constituția statului din 1978 și a prescris sancțiuni pentru activitățile contrarevoluționare (infracțiuni împotriva statului) și alte infracțiuni. Prevenirea criminalității și reabilitarea prin educație (luând în considerare condițiile reale din China în 1979) au fost subliniate. Încarcerările, înșelăciunile, urmăririle penale și intimidările ilegale erau interzise, ​​dar dispozițiile legii nu se aplicau retroactiv.

Legea penală conținea o dispoziție care interzicea urmărirea penală a unei persoane care avea idei „reacționare”, adică antipartidice, dar care nu comisese acțiuni „reacționare”. Așa cum a subliniat Peng Zhen la sfârșitul anului 1979, deoarece „cele mai multe contradicții erau în rândul oamenilor”, implicând critici constructive care nu erau antagoniste față de partid sau stat, pedeapsa era nepotrivită (a se vedea intelectualismul chinez ). La fel ca în alte domenii ale legii, dispoziția judiciară reală a apărut uneori în contradicție cu acest principiu particular.

Legea a definit actele criminale și a făcut distincția între infracțiuni reale și accidente. De asemenea, a stabilit un termen de prescripție atât pentru a demonstra „spiritul umanitar” al codului penal, cât și pentru a permite oficialilor de aplicare a legii să se concentreze asupra infracțiunilor pentru care erau încă disponibile dovezi. Legea a păstrat principiul juridic important al analogiei , potrivit căruia actele nedefinite în mod specific ar putea fi considerate infracțiuni. Acuzațiile penale nu pot fi aduse decât dacă există dovezi că a fost comisă o infracțiune; singura bază pentru urmărire penală erau probele verificabile. Legea definește , de asemenea , ușor de înțeles regulile de bază ale probelor . Pedeapsa cu moartea ar putea fi impusă pentru fapte flagrante de contrarevoluție și pentru omucidere , incendiere , intenție penală de a provoca explozii și alte infracțiuni de această natură. Revizuirea legii din 1983 a crescut considerabil numărul infracțiunilor pedepsite cu pedeapsa cu moartea.

Legea privind procedura penală a fost promulgată pentru a reforma procedurile judiciare în aplicarea legii penale. A fost conceput pentru a educa cetățenii, a stabili jurisdicții judiciare și a raționaliza apelul și revizuirea judiciară. Legea descria relația dintre organele de securitate publică (investigații și rețineri provizorii), procuraturi (aprobări de arestare, posibile investigații procuratorii, urmăriri penale și supravegherea poliției și instituțiilor penale) și instanțe (procese și condamnări). De asemenea, a garantat acuzatului dreptul de a apăra la un proces public cu un avocat prezent.

Organele de securitate publică, procuraturile și instanțele judecătorești au trebuit să își bazeze hotărârile pe probe verificate folosind legea ca măsură. Au existat limite stricte de timp pentru acțiunile instanțelor și a poliției pentru a preveni detenția prea lungă.

În plus, din perspectiva liderilor Partidului Comunist Chinez , legile codificate și un sistem juridic consolidat au fost văzute ca mijloace importante de prevenire a unei eventuale reveniri a politicilor radicale și a unei repetări a epocii în care Gașca celor Patru a fost condusă de fiat și inconsistentă. regulamentele partidului. În afară de instituirea unui cod juridic care ar fi mai dificil de manipulat de către funcționarii corupți, noile legi au făcut instanțele responsabile de aplicarea tuturor sancțiunilor, cu excepția celor minore, și au pus poliția la răspundere în fața instanțelor. Procuraturile , care au căzut în desuetudine în timpul Revoluției Culturale, au fost reinstituite pentru urmărirea penală a cauzelor penale, revizuirea deciziilor judecătorești și investigarea legalității acțiunilor întreprinse de poliție și alte organizații guvernamentale. Se aștepta ca un rol mai mare pentru instanțe și anchete independente să facă mai dificilă introducerea mărturiei colorate politic în sălile de judecată .

Adoptarea unui sistem juridic modern a fost condusă de guvernul central de la Beijing . În timp ce reformele economice au fost binevenite de majoritatea populației, noile instituții juridice nu sunt încă susținute. Chiar și pe piață, unde cadrele normative obișnuite sunt slabe de la decenii de suprimare socialistă , slăbiciunea mecanismelor de aplicare impiedică încă respectarea legii.

Reformele legale în conformitate cu Constituția din 1982

La sfârșitul anului 1982, Congresul Național al Poporului a adoptat o nouă constituție de stat . Constituția statului din 1982 încorporează multe dispoziții ale legilor adoptate din 1978 și face distincția între funcțiile statului și ale partidului, impunând că „nicio organizație sau individ nu poate beneficia de privilegiul de a fi mai presus de Constituție și de lege” (articolul 5) . Acest articol fusese interpretat de observatorii chinezi pentru a include lideri de partid. Constituția statului a delimitat, de asemenea, drepturile și obligațiile fundamentale ale cetățenilor, inclusiv protecția împotriva defăimării caracterului, arestării sau detenției ilegale și percheziției ilegale.

Congresul Național al Poporului și congresele populare locale au continuat să adopte legislație pentru a satisface nevoile juridice și de altă natură ale jurisdicțiilor lor. Proiectul Legii cu privire la procedura civilă, în vigoare din octombrie 1982, prevedea orientări pentru audierea cauzelor civile. Aceste cazuri au constituit majoritatea proceselor din China și, în anii 1980, numărul a crescut rapid. În unele instanțe inferioare, aproape toate cauzele au fost civile.

O problemă majoră în implementarea noilor legi penale și civile a fost lipsa critică de personal juridic instruit. În august 1980, Comitetul permanent al Congresului Național al Poporului a încercat să remedieze această lipsă prin adoptarea Legii provizorii privind avocații din Republica Populară Chineză, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1982. Înainte de intrarea în vigoare a legii, existau doar 1.300 de birouri de consultanță juridică și 4.800 de avocați în China. Până la mijlocul anului 1983 numărul a crescut la 2.300 de birouri de consiliere juridică cu peste 12.000 de avocați (aproximativ 8.600 cu normă întreagă și 3.500 cu jumătate de normă). Pentru a satisface cererea tot mai mare de avocați, institute de drept și departamente de drept universitare care au fost închise în timpul Revoluției Culturale au fost redeschise și au fost înființate altele. Până la mijlocul anului 1985, aproximativ 3.000 de avocați pe an absolveau cele 5 institute juridice și 31 de departamente de drept universitare situate în toată țara.

Legea a înființat, de asemenea, birouri de consultanță juridică la fiecare nivel al guvernului și a stabilit atribuțiile, drepturile și calificările avocaților. Orice cetățean chinez cu drept de vot care a trecut un test de competență profesională după o formare formală sau după doi sau trei ani de experiență în activitatea juridică ar putea fi calificat ca avocat. Avocații erau așteptați să acționeze în calitate de consilieri juridici ai organizațiilor guvernamentale și neguvernamentale și ca litiganți publici și privați în proces civil, să apere acuzații în dosare penale la cererea inculpatului sau la repartizarea instanței și să ofere consiliere juridică la taxă nominală pentru oricine o solicită. Legea din 1982 a garantat că, în îndeplinirea acestor atribuții, avocaților li se va permite să se întâlnească și să se corespondeze cu clienții lor fără interferențe din partea oricărei organizații sau persoane. Legea părea să fi avut un efect pozitiv. Deși a existat o lipsă gravă de avocați și o mare disparitate în competența profesională în rândul celor care practică, China, la mijlocul anilor 1980, făcea progrese în dezvoltarea unui corp de avocați pentru a-și satisface nevoile juridice.

Reforma juridică a încetinit după protestele din Piața Tiananmen din 1989, dar a devenit din nou o prioritate guvernamentală după turneul lui Deng Xiaoping în sudul Chinei în 1992. Au fost adoptate legi importante în legătură cu tranzacțiile comerciale, litigiile administrative și sistemul judiciar.

În mare măsură, reforma juridică a fost condusă de liberalizarea economică. Deși a existat o rezistență la concepțiile juridice sensibile din punct de vedere politic în legile necomerciale sau publice, modificările s-au filtrat de la legile comerciale. De exemplu, Legea sancțiunilor administrative (1996) și Legea procedurii administrative (1990) au fost adoptate pentru a opri interferența guvernului în întreprinderile de stat. Aceleași legi permit cetățenilor să dea în judecată oficialii pentru abuz de autoritate sau abuzuri.

În plus, legea penală reformată din 1997 și legile privind procedurile penale au fost modificate pentru a introduce reforme semnificative. Modificările legii penale au abolit infracțiunea activității „contrarevoluționare”, dar numai pe hârtie. De fapt, termenul s-a transformat în „infracțiuni care pun în pericol securitatea națională”, dar erudiții internaționali sunt de acord că noul titlu acoperă în mare parte aceleași dispoziții ca în legea penală din 1979.

Reformele procedurilor penale au încurajat, de asemenea, stabilirea unui proces de proces mai transparent și contradictoriu. Infracțiunile minore, cum ar fi prostituția și consumul de droguri, sunt tratate uneori prin reeducare prin legislația muncii .

În unele cazuri, China a fost dispusă să adopte sectoare întregi ale unui sistem juridic străin. Exemple sunt sistemul bancar și al valorilor mobiliare (puternic influențat de Statele Unite ) și legile proprietății industriale (o copie a sistemului german).

Acestea au contribuit la stabilirea ordinii juridice a pieței interne, la atragerea investițiilor străine și la convergerea pieței interne cu piața internațională.

Drept comercial

Pentru a-și avansa politica de reforme bazate pe piață, China a adoptat abordări externe ale reglementării legale, în special în domeniul dreptului comercial . China a stabilit acum un sistem cuprinzător de legislație, inclusiv legi naționale, reglementări administrative și reguli locale.

Chino-străine Equity Legea Joint Venture , prima lege care reglementează investițiile străine, a fost adoptată în 1980. De atunci, mai mult de 300 de legi și regulamente, cele mai multe dintre ele în domeniul economic, au fost promulgate.

Modernizarea practicilor juridice din China

Odată cu globalizarea comerțului și adoptarea de noi legi și reforme moderne, cererea de servicii juridice moderne a crescut. Pe măsură ce statul de drept se extinde, firmele de avocatură joacă o regulă din ce în ce mai importantă pentru a ajuta oamenii și întreprinderile să respecte cerințele legale.

De la înființarea actualului sistem juridic al Chinei în 1978-81, examenul de barou chinez a fost esențial pentru creșterea calității avocaților din China. Rata de promovare actuală pentru examenul de barou din China este de doar 10%. În plus, ca țară în curs de dezvoltare , China a fost îngrijorată de impactul negativ al deschiderii sectorului său de servicii juridice la concurența externă. Cu toate acestea, intrarea avocaților străini în China a sporit expertiza juridică a avocaților chinezi cu privire la practicile internaționale.

Avocații străini au însoțit capitalul străin și clienții lor în China. La începutul anilor 1980, Ministerul Economiei și Comerțului, predecesorul actualului Minister al Comerțului Exterior și Cooperării Economice (MOFTEC), a promulgat un regulament care permite înființarea de firme de consultanță pentru a deservi comerțul exterior. Drept urmare, multe firme de avocatură străine, inclusiv Baker & McKenzie și Paul din Statele Unite , Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison , împreună cu mai multe firme britanice, au încorporat firme de consultanță în țările lor de origine sau Hong Kong și apoi au înființat filiale în Beijing sau Shanghai pentru a oferi servicii juridice.

La 1 iulie 1992, pentru a răspunde cererii în creștere, guvernul chinez a deschis piața serviciilor juridice firmelor de avocatură străine, permițându-le să înființeze birouri în China atunci când Ministerul Justiției și Administrația de Stat a Industriei și Comerțului (SAOIC) au emis Regulamentul provizoriu privind înființarea de birouri de către firmele de avocatură străine.

Cu toate acestea, există încă multe bariere de reglementare la intrare pentru a proteja industria juridică internă. De exemplu, numai firmele de avocatură străine, mai degrabă decât avocații străini individuali, pot solicita un permis pentru înființarea unui birou în China. Noile birouri pot fi doar o sucursală a firmei străine. Problemele legate de legislația chineză trebuie trimise firmelor de avocatură din China. Avocaților străini li se interzice, de asemenea, să interpreteze sau să practice legea chineză și nici să-și reprezinte clienții în instanță.

În timp ce tendința peisajului juridic al Chinei este de a continua să deschidă piața legală, legile și reglementările Chinei au contribuit la dezvoltarea unui număr de firme interne chineze spre specializarea dreptului comercial pentru a satisface cererea. Potrivit revistei Asia Law and Business China Awards, firmele de top din China au fost avocații King & Wood PRC (acum King & Wood Mallesons ), oficii de comerț și finanțe , Fangda Partners , Haiwen & Partners , Jun He Law Offices și Lehman, Lee & Xu .

Să apere drepturile și interesele legale ale membrilor săi; îmbunătățirea competenței profesionale a avocaților; să consolideze autoreglementarea profesională pentru a promova dezvoltarea solidă a profesiei de avocat și să se străduiască să construiască statul socialist cu statul de drept și să dezvolte civilizația socială și progresul.

Conducerea educației, inspecția și supravegherea eticii profesionale a avocatului și a regulilor de conduită.

Oferirea de îndrumări profesionale avocaților, schimbul de experiență de lucru, protejarea drepturilor legitime ale avocaților și consolidarea schimburilor neguvernamentale cu avocații străini și a contribuit la îmbunătățirea sistemului de administrare profesională și la dezvoltarea profesiei de avocat chinez.

Vezi si

• Sistemul judiciar al Republicii Populare Chineze
• Aplicarea legii în Republica Populară Chineză
• Ministerul Justiției din Republica Populară Chineză
• Sistemul penal în China

Referințe

• Carti albe Apararea nationala a Chinei in 2008

Lecturi suplimentare

• Albert HY Chen, „O introducere în sistemul juridic al Republicii Populare Chineze”, Hong Kong: Lexis Nexis, 2004.
• Chen Shouyi, Faxue jichu lilun 法学 基础 理论 (Teorii pe baza științei juridice). Beijing: Beijing Daxue Chubanshe (Beijing University Press), 1984.
• Shen Zongling (ed.), Fali xue 法 理学 (Jurisprudență). Taipei: Wunan Book Publisher, 1994.
• Wang Chengguang și Zhang Xianchu, Introducere în dreptul chinez . Hong Kong: Sweet & Maxwell Asia, 1997.
• Chen, PH, Tradiția juridică chineză sub mongoli (Princeton U. Press, 1979)

linkuri externe

• Baza de date a legilor și reglementărilor chineze în limba engleză

 Acest articol încorporează  materiale din domeniul public de pe site-ul web al Library of Congress Country Studies http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ . [1]