Răspundere limitată - Limited liability

Răspunderea limitată este un statut juridic în care răspunderea financiară a unei persoane este limitată la o sumă fixă, cel mai frecvent valoarea investiției unei persoane într-o corporație, companie sau parteneriat. În cazul în care o companie care oferă răspundere limitată investitorilor săi este trimisă în judecată, atunci reclamanții au, în general, dreptul de a colecta numai activele societății, nu activele acționarilor sau ale altor investitori. Un acționar al unei societăți sau al unei societăți cu răspundere limitată nu este răspunzător personal pentru niciuna dintre datoriile companiei, altele decât pentru suma deja investită în companie și pentru orice sumă neplătită asupra acțiunilor societății, dacă există, cu excepția dispozițiilor speciale și circumstanțe rare care permit „străpungerea vălului corporativ”. Același lucru este valabil pentru membrii unei societăți în comandită cu răspundere limitată și asociații în comandită într-o societate în comandită . În schimb, proprietarii individuali și partenerii din societățile comerciale sunt răspunzători pentru toate datoriile afacerii (răspundere nelimitată).

Deși răspunderea unui acționar pentru acțiunile companiei este limitată, acționarii pot fi în continuare răspunzători pentru propriile fapte. De exemplu, directorii companiilor mici (care sunt deseori acționari) sunt deseori obligați să ofere garanții personale ale datoriilor companiei față de cei care acordă împrumuturi companiei. Apoi vor fi răspunzători pentru acele datorii pe care compania nu le poate plăti, deși ceilalți acționari nu vor fi atât de răspunzători. Acest lucru este cunoscut sub numele de co-semnare. Un acționar care este, de asemenea, un angajat al corporației, poate fi personal răspunzător pentru acțiunile pe care angajatul le ia în această calitate în numele corporației, în special delictele comise în domeniul angajării.

Răspunderea limitată pentru acționari pentru contractele încheiate de corporație nu este controversată, deoarece acest lucru ar putea și probabil ar fi convenit de ambele părți la contract. Cu toate acestea, răspunderea limitată pentru acționari pentru delictele (sau prejudiciile care nu au fost convenite în prealabil) este controversată din cauza îngrijorării că o astfel de răspundere limitată ar putea duce la asumarea de riscuri excesive de către companii și mai multe externalități negative (adică, mai mult prejudiciu terților) decât ar fi produsă în absența răspunderii limitate. Conform unei estimări, externalitățile corporative negative pe o bază anuală sunt egale cu între 5 și 20 la sută din PIB-ul SUA.

O problemă a expunerii la pasiv este dacă activele unei entități-mamă și ale proprietarului unic trebuie să fie supuse pasivelor filialei, atunci când filiala este declarată insolvabilă și are datorii către creditorii săi . Ca principiu general al dreptului societăților comerciale , în Statele Unite, o entitate-mamă și proprietarul unic nu sunt răspunzătoare pentru actele filialelor sale. Cu toate acestea, ca avertisment, aceștia pot fi răspunzători pentru obligațiile filialelor sale atunci când legea susține pierderea vălului corporativ .

Cu condiția ca entitatea mamă sau singurul proprietar să nu mențină identități juridice separate de filială (prin transfer inadecvat / nedocumentat de fonduri și active), este probabil ca hotărârea să fie în favoarea creditorului. În același sens, dacă o filială este subcapitalizată de la înființare, aceasta ar putea fi un motiv pentru străpungerea vălului corporativ. Mai mult, dacă se dovedește nedreptatea / frauda către creditor, entitatea-mamă sau proprietarul pot fi considerați responsabili de despăgubirea creditorului. Astfel, nu există o caracteristică care să definească piercing-ul unui voal corporativ - un test de factori este utilizat pentru a determina dacă piercing-ul este adecvat sau nu.

Dacă acțiunile sunt emise „parțial plătite”, atunci acționarii sunt răspunzători, atunci când se face o cerere împotriva capitalului societății, să plătească societății soldul nominal sau nominal al acțiunilor.

Istorie

Până în secolul al XV-lea, legea engleză acordase răspundere limitată comunităților monahale și breslelor comerciale cu proprietăți deținute în mod obișnuit. În secolul al XVII-lea, coroanele de acțiuni au fost acordate de coroană unor monopoluri precum Compania Indiilor de Est . Prima lege modernă cu răspundere limitată modernă din lume a fost adoptată de statul New York în 1811. În Anglia a devenit mai simplu să încorporeze o societate pe acțiuni în urma Legii societăților pe acțiuni din 1844 , deși investitorii în astfel de companii aveau răspundere nelimitată până la răspunderea limitată Actul 1855 .

A existat un anumit dezgust public și legislativ pentru o limitare a răspunderii, cu temerile că ar provoca o scădere a standardelor de probitate. Legea din 1855 a permis răspunderea limitată companiilor cu mai mult de 25 de membri (acționari). Companiile de asigurări au fost excluse din act, deși era o practică standard pentru contractele de asigurare să excludă acțiunile împotriva membrilor individuali. Răspunderea limitată pentru companiile de asigurări era permisă prin Legea societăților din 1862 . Numărul minim de membri necesar înregistrării ca societate cu răspundere limitată a fost redus la șapte prin Legea privind companiile din 1856 . Societățile cu răspundere limitată din Anglia și Țara Galilor necesită acum un singur membru.

Regimuri statutare similare erau în vigoare în Franța și în majoritatea statelor americane până în 1860. Până în ultimul sfert al secolului al XIX-lea, majoritatea țărilor europene adoptaseră principiul răspunderii limitate. Dezvoltarea răspunderii limitate a facilitat trecerea la o întreprindere industrială pe scară largă, eliminând amenințarea că averea totală a unei persoane ar fi confiscată dacă ar fi investită într-o companie nereușită. Sume mari de capital financiar personal au devenit disponibile, iar transferabilitatea acțiunilor a permis un grad de continuitate a activității care nu este posibil în alte forme de întreprindere.

În Marea Britanie a existat inițial o credință larg răspândită conform căreia o corporație trebuia să-și demonstreze bonitatea creditelor, având acțiunile plătite doar parțial , deoarece acțiunile sunt plătite parțial, investitorul va fi responsabil pentru restul valorii nominale în cazul în care societatea nu ar putea plateste datoriile sale. Acțiunile cu valori nominale de până la 1.000 GBP au fost, prin urmare, subscrise doar cu o plată mică, lăsând chiar și unui investitor cu răspundere limitată un pasiv potențial zdrobitor și restrângând investițiile la cei foarte bogați. În timpul crizei Overend Gurney (1866–1867) și a Depresiunii îndelungate (1873–1896), multe companii au căzut în insolvență, iar partea neplătită a acțiunilor a scadut. Mai mult, a fost admisă măsura în care investitorii mici și mijlocii au fost excluși de pe piață și, începând cu anii 1880, acțiunile au fost mai frecvent plătite integral.

Deși s-a admis că cei care erau simpli investitori nu ar trebui să fie răspunzători pentru datoriile care decurg din administrarea unei corporații, de-a lungul sfârșitului secolului al XIX-lea au existat încă multe argumente pentru răspunderea nelimitată a managerilor și directorilor după modelul societății franceze commandite . O astfel de răspundere pentru directorii companiilor engleze a fost desființată în 2006. În plus, a devenit din ce în ce mai frecvent de la sfârșitul secolului al XIX-lea ca acționarii să fie administratori, protejându-se de răspundere.

În 1989, Uniunea Europeană a adoptat cea de-a douăsprezecea directivă privind dreptul societăților comerciale , cerând statelor membre să pună la dispoziție structuri juridice pentru ca persoanele fizice să tranzacționeze cu răspundere limitată. Acest lucru a fost implementat în Anglia și Țara Galilor în Reglementările din 1992 privind companiile (companiile cu răspundere limitată cu un singur membru), care permiteau companiilor cu răspundere limitată cu un singur membru.

Justificare

Unii susțin că răspunderea limitată este legată de conceptul de personalitate juridică separată acordat formei corporative , care este promovat ca încurajând antreprenoriatul de către diferiți economiști, permițând sume mari să fie reunite pentru un scop benefic economic.

Răspunderea limitată a fost justificată ca promovând investițiile și formarea de capital prin asigurarea investitorilor averse de risc.

Critici

Un critic timpuriu al răspunderii limitate, Edward William Cox , membru pe tot parcursul vieții al Partidului Conservator, a scris în 1855:

[Căci cel care acționează prin intermediul unui agent ar trebui să fie responsabil pentru faptele agentului său și că cel care împarte profiturile unei întreprinderi ar trebui să fie, de asemenea, supus pierderilor acesteia; că există o obligație morală, pe care este datoria legilor unei națiuni civilizate să o aplice, să plătească datorii, să efectueze contracte și să repare greșelile. Răspunderea limitată se întemeiază pe principiul opus și permite unui om să se folosească de acte dacă este avantajos pentru el și să nu fie responsabil pentru acestea dacă ar fi dezavantajoase; să speculeze profituri fără a fi răspunzător pentru pierderi; să încheie contracte, să angajeze datorii și să comită greșeli, legea privând creditorul, contractantul și vătămatul de o cale de atac împotriva proprietății sau persoanei celui care a săvârșit delictul, dincolo de limita, oricât de mică ar fi, la care ar putea să-i placă să determine propria răspundere

Alții susțin că, deși o anumită răspundere limitată este benefică, privilegiul nu ar trebui să se extindă la răspunderea în caz de delict pentru mediul înconjurător sau vătămări corporale, deoarece acest lucru duce la asumarea excesivă de riscuri și externalități negative ale corporațiilor. Alții susțin că răspunderea limitată ar trebui permisă, dar ar trebui impozitată mai mult pentru a compensa daunele cauzate de răspunderea limitată. Astfel de impozite ar putea fi structurate astfel încât să genereze informații pentru autoritățile de reglementare cu privire la cât de riscante sunt activitățile întreprinse de companii pentru terți.

Anarco-capitalistul Murray N. Rothbard , în Power and Market (1970), a criticat necesitatea legilor cu răspundere limitată, observând că aranjamente similare apar în urma acordului reciproc și voluntar pe o piață liberă .

Revendicări maritime

Convenția de la Bruxelles din 1957 și Convenția de la Londra din 1976 privind limitarea răspunderii pentru creanțe maritime permit navlositorului, managerului, operatorilor și salvatorilor unei nave, precum și comandantului și membrilor echipajului, să își limiteze răspunderea pentru daunele cauzate de evenimentele care au avut loc „pe la bord sau în legătură directă cu funcționarea navei sau cu operațiuni de salvare "și pentru" pierderea consecințelor care rezultă din aceasta ".

Vezi si

Societate cu răspundere limitată
Salomon împotriva A Salomon & Co Ltd
Societate cu răspundere nelimitată
Fără răspundere - numai pentru companiile miniere
Companie proprietara

Note

Referințe

Amsler, CF; și colab. (1981). „Gânduri ale unor economiști britanici cu privire la responsabilitatea limitată timpurie și legislația corporativă”. Istoria economiei politice . 13 (4): 774–93. doi : 10.1215 / 00182702-13-4-774 .
Bagehot, W. (1867). „Noua lege a societăților pe acțiuni”. Economistul . 25 . pp. 982–83., retipărit în St John-Stevas, N. (ed.) (1986). Lucrări colecționate ale lui Walter Bagehot . Londra: Economist Publications. ISBN 978-0-85058-083-9.CS1 maint: text suplimentar: lista autorilor ( link ), pp. ix, 406.
Davis, JS (1917). Eseuri în istoria anterioară a corporațiilor americane (vol. 1-2 ed.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Carus-Wilson, EM (ed.) (1954). Eseuri de istorie economică (ed. Vol. 1). Londra: Edward Arnold.CS1 maint: text suplimentar: lista autorilor ( link )
Departamentul Comerțului și Industriei (Marea Britanie) (2000). Dreptul societăților moderne pentru o economie competitivă: dezvoltarea cadrului . Londra. URN 00/656.
„Proiectul de lege privind reforma legislației societăților comerciale - Cartea albă (Cm 6456)” . 2005. Arhivat din original la 27.05.2006 . Adus 03-07-2006 .
Easterbrook, FH; Fischel, DR (1985). „Răspunderea limitată și corporația” . University of Chicago Law Review . 52 (1): 89-117. doi : 10.2307 / 1599572 . JSTOR 1599572 .
Edwards, V. (1998). „A douăsprezecea directivă UE privind dreptul societăților comerciale”. Dreptul societăților comerciale . 19 : 211.
Freedman, CE (1979). Întreprindere pe acțiuni în Franța 1807–1867: De la companie privilegiată la Modern Corporation . Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Grossman, PZ (1995). „Piața acțiunilor companiilor cu răspundere nelimitată: cazul American Express”. Revista de studii juridice . 24 : 63. doi : 10.1086 / 467952 . S2CID 154392865 .
Halpern, P .; și colab. (1980). „O analiză economică a răspunderii limitate în dreptul societăților comerciale”. Universitatea din Toronto Law Journal . 30 (2): 117-150. doi : 10.2307 / 825483 . JSTOR 825483 .
Hannigan, B. (2003). Dreptul societăților comerciale . Presa Universitatii Oxford.
Hansmann, H .; Kraakman, R. (1991). „Către răspunderea nelimitată a acționarilor pentru delictele corporative” . Yale Law Journal . 100 (7): 1879–1934. doi : 10.2307 / 796812 . JSTOR 796812 .
Hickson, CR; Turner, JD (2003). „Tranzacționarea acțiunilor bancare cu răspundere nelimitată în Irlanda secolului al XIX-lea: Ipoteza Bagheot”. Jurnal de istorie economică . 63 (4): 931-958. doi : 10.1017 / S0022050703002493 . S2CID 153679384 .
Hunt, BC (1936). Dezvoltarea corporației de afaceri în Anglia, 1800–1867 . Cambridge, MA: Harvard University Press.
Jefferys, JB (1954) „Denumirea și caracterul acțiunilor, 1855–1885”, în Carus-Wilson Op. cit. , pp. 344-57
Livermore, S. (1935). „Jurnal de economie politică”. 43 : 674-687. Citați jurnalul necesită |journal=( ajutor )
Lobban, M. (1996). „Identitate corporativă și răspundere limitată în Franța și Anglia 1825–67”. Revista anglo-americană de drept . 25 : 397.
Mayson, SW; și colab. (2005). Mayson, French & Ryan on Law Company (ediția a 22-a). Londra: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928531-0.
Meiners, RE; și colab. (1979). „Pătrunderea vălului răspunderii limitate”. Delaware Journal of Corporate Law . 4 : 351.
Millon, D. (2007). „Strapungerea vălului corporativ, a responsabilității financiare și a limitelor de răspundere limitată”. Emory Law Journal . 56 : 1305–82.
Orhnial, T (ed.) (1982). Cu răspundere limitată și corporație . Londra: Croom Helm. ISBN 978-0-7099-1919-3.CS1 maint: text suplimentar: lista autorilor ( link )
Comitetul selectat pentru actele cu răspundere limitată (1867) Documentele parlamentare (329) X. 393, p. 31
Shannon, HA (1931). „Venirea răspunderii limitate generale”. Istorie economică . 2 : 267–91., retipărit în Carus-Wilson Op. cit. , pp. 358-79
„Primele cinci mii de societăți cu răspundere limitată și durata lor”. Istorie economică . 3 : 421. 1932.

Languages

In other projects