Lista regilor Babilonului - List of kings of Babylon

Regele Babilonului
šakkanakki Bābili
šar Bābili
Simbol Shamash-soare (3 raze) .svg
Versiune stilizată a vedetei lui Shamash
Harran Stela.png
Ultimul rege nativ
Nabonidus
25 mai 556 î.Hr. - 13 octombrie 539 î.Hr.
Detalii
Primul monarh Sumu-abum
Ultimul monarh Nabonidus
(ultimul rege nativ)
Shamash-eriba sau Nidin-Bel
(ultimul rebel nativ)
Artabanus III
(ultimul conducător străin atestat ca rege)
Artabanus IV
(ultimul rege partian din Babilonia)
Formare c. 1894 î.Hr.
Abolirea 539 î.Hr.
(ultimul rege nativ)
484 î.Hr. sau 336/335 î.Hr.
(ultimul rebel nativ)
81 d.Hr.
(ultimul conducător străin atestat ca rege)
224 d.Hr.
(ultimul rege partian din Babilonia)
Appointer Variat:
  • Alegerea preoției sau aristocrației babiloniene
  • Moștenirea ereditară
  • Uzurparea / cucerirea Babilonului

Împăratul Babilonului ( akkadiană : šakkanakki Bābili , mai târziu , de asemenea , Sár Bābili ) a fost conducătorul antic mesopotamian orașul Babilon și împărăția lui, Babilonia , care a existat ca un domeniu independent de secolul al 19 - lea î.Hr. la căderea sa în secolul al 6 - lea î.Hr. . Pentru majoritatea existenței sale ca regat independent, Babilonul a condus cea mai mare parte a sudului Mesopotamiei, compusă din vechile regiuni Sumer și Akkad . Orașul a cunoscut două perioade majore de ascendență, când regii babilonieni s-au ridicat pentru a domina părți mari din Orientul Apropiat Antic : Primul Imperiu Babilonian (sau Vechiul Imperiu Babilonian, c. 1894 / 1880–1595 î.Hr.) și Al Doilea Imperiu Babilonian (sau Neo -Imperiul Babilonian, 626-539 î.Hr.).

Mulți dintre regii Babilonului erau de origine străină. De-a lungul istoriei aproape două mii de ani a orașului, a fost condus de regi de origine babiloniană, amorită , arameană , asiriană , caldeeană , elamită , greacă , kasită , partiană și persană . Istoricul cultural și etnic al unui rege nu pare să fi fost important pentru percepția babiloniană asupra regatului, problema importantă fiind în schimb dacă regele era capabil să îndeplinească îndatoririle atribuite în mod tradițional regelui babilonian: stabilirea păcii și securității, susținerea justiției, onorarea drepturile civile, abținerea de la impozitare ilegală, respectarea tradițiilor religioase, construirea de temple, oferirea de daruri zeilor din temple și menținerea ordinii cultice. Revoltele de independență babiloniene din vremurile în care orașul era condus de imperii străine probabil că aveau prea puțin de-a face cu conducătorii acestor imperii care nu erau babilonieni și mai mult cu legăturile cu guvernanții care rar vizitau Babilonul și nu reușeau să participe la ritualurile și tradițiile orașului.

Ultimul rege nativ al Babilonului a fost Nabonid , care a domnit între 556 și 539 î.Hr. Conducerea lui Nabonid a fost încheiată prin Babilonul fiind cucerit de Cirus cel Mare al Imperiului Achemenid . Deși primii regi achemenizi au continuat să acorde importanță Babilonului și au continuat să folosească titlul de „rege al Babilonului”, ulterior conducătorilor achemenizi care i s-a atribuit titlul este probabil doar ceva făcut chiar de babilonieni înșiși, regii înșiși l-au abandonat. Scribii babilonieni au continuat să recunoască conducătorii imperiilor care controlau Babilonia drept regii lor până în timpul Imperiului Partian, când Babilonul a fost abandonat treptat. Deși Babilonul nu și-a recâștigat niciodată independența după cucerirea achemenidă, au existat mai multe încercări ale babilonienilor de a-i alunga pe conducătorii străini și de a-și restabili regatul, posibil până în 336/335 î.Hr., sub rebelul Nidin-Bel .

Introducere

Titluri regale

Trei ortografii diferite atestate în cuneiforme akkadiene neobabiloniene pentru titlul de „rege al Babilonului” ( šar Bābili ). Cea mai înaltă versiune urmează cilindrului lui Antioh , celelalte două urmează inscripții de construcție de Nebucadnețar al II-lea ( r 605-562 î.Hr.).

De-a lungul istoriei îndelungate a orașului, diferite titluri au fost folosite pentru a desemna conducătorul Babilonului și al regatului său, cele mai comune titluri fiind „viceregele Babilonului”, „regele Karduniash ” și „ regele Sumerului și Akkadului ”. Utilizarea unuia dintre titluri nu a însemnat că celelalte nu pot fi utilizate simultan. De exemplu, regele neo-asirian Tiglath-Pileser III ( r 729-727 î.Hr. în Babilon), a folosit toate cele trei titluri menționate mai sus.

  • Vicerege (sau guvernator ) al Babilonului ( šakkanakki Bābili ) - subliniază stăpânirea politică a Babilonului însuși. Pentru o mare parte din istoria orașului, conducătorii săi s-au referit la ei înșiși drept viceregi sau guverne, mai degrabă decât regi. Motivul pentru aceasta a fost că adevăratul rege al Babilonului a fost considerat formal drept zeitatea sa națională, Marduk . Prin faptul că nu au revendicat în mod explicit titlul regal, conducătorii babilonieni au arătat astfel venerație față de zeul orașului. Domnia regelui neo-asirian Sanherib ( r 705-681 î.Hr.) a fost remarcată ca o ruptură specială în această tradiție, deoarece el și-a asumat titlul de rege al Babilonului ( šar Bābili ), care ar fi putut contribui la primirea negativă pe scară largă a el în Babilonia. Cu toate acestea, šar Bābili este înregistrat ca fiind folosit în unele inscripții dinaintea timpului lui Sanherib, cum ar fi în inscripțiile tatălui său și predecesorului Sargon II ( r 710-705 î.Hr. în Babilon), care l-a folosit în mod interschimbabil cu šakkanakki Bābili . Deși succesorii lui Sennacherib ar folosi în primul rând šakkanakki Bābili , există, de asemenea, exemple ale acestora folosind în schimb šar Bābili . Titlurile vor fi folosite și în mod interschimbabil de către regii neo-babilonieni de mai târziu.
  • Regele Karduniash ( šar Karduniaš ) - se referă la stăpânirea sudului Mesopotamiei ca întreg. „Karduniash“ a fost Kassite nume pentru regatul babilonian, și titlul „regele Karduniash“ a fost introdus de a treia dinastie a orașului (The Kassites). Titlul a continuat să fie folosit cu mult timp după ce kasiții pierduseră controlul asupra Babilonului, de exemplu la fel de târziu ca sub regele nativ Nabu-shuma-ukin I ( rC. 900-888 î.Hr.) și regele neo-asirian Esarhaddon ( r. 681–669 î.Hr.).
  • Regele Sumerului și Akkadului ( šar māt Šumeri u Akkadi ) - se referă la stăpânirea sudului Mesopotamiei ca întreg. Un titlu folosit inițial de regii din a treia dinastie din Ur ( c. 2112–2004 î.Hr.), cu secole înainte de întemeierea Babilonului. Titlul a fost folosit de regi pentru a se conecta la cultura și moștenirea civilizațiilor sumeriene și akkadiene , precum și pentru a revendica hegemonia politică realizată în timpul Imperiului akkadian antic . Titlul era, de asemenea, unul geografic, deoarece sudul Mesopotamiei era de obicei împărțit în cele două regiuni Sumer (sud) și Akkad (nord), ceea ce înseamnă că „regele Sumer și Akkad” se referea la conducerea întregii țări. Titlul a fost folosit de regii babilonieni până la sfârșitul Imperiului neo-babilonian în 539 î.Hr., și a fost asumat și de Cirus cel Mare , care a cucerit Babilonul și a condus Babilonia până la moartea sa în 530 î.Hr.

Rolul și legitimitatea

Regii babilonieni și-au derivat dreptul de a guverna de la numirea divină de către zeitatea patronă a Babilonului Marduk și prin consacrarea de către preoții orașului. Principala imagine de cult a lui Marduk (adesea combinată cu zeul însuși), statuia lui Marduk , a fost folosită în mod proeminent în ritualurile de încoronare pentru regi, care au primit coroanele „din mâinile” lui Marduk în timpul festivalului de Anul Nou , simbolizându-le fiind acordat cu domnie de zeitate.Conducerea regelui și rolul său de vasal al lui Marduk pe Pământ au fost reafirmate anual în această perioadă a anului, când regele a intrat în Esagila , principalul templu de cult din Babilon, singur în a cincea zi a Festivalului de Anul Nou în fiecare an și s-a întâlnit cu marele preot. . Marele preot a scos regalia de la rege, l-a lovit peste față și l-a pus în genunchi în fața statuii lui Marduk. Regele va spune atunci statuii că nu și-a asuprit poporul și că a menținut ordinea pe tot parcursul anului, după care marele preot va răspunde (în numele lui Marduk) că regele ar putea continua să se bucure de sprijinul divin pentru conducerea sa, revenind regalia regală. Fiind un patron al templelor Babilonului, regele și-a extins generozitatea față de zeii mesopotamieni, care la rândul lor au împuternicit conducerea sa și i-au împrumutat autoritatea lor.

Se aștepta ca regii babilonieni să stabilească pacea și securitatea, să susțină justiția, să onoreze drepturile civile, să se abțină de la impozitarea ilegală, să respecte tradițiile religioase și să mențină ordinea cultică. Niciuna dintre responsabilitățile și îndatoririle regelui nu i-a cerut să fie etnic sau chiar cultural babilonian. Orice străin suficient de familiarizat cu obiceiurile regale din Babilonia ar putea adopta titlul, deși ar putea avea nevoie de ajutorul preoției native și al scribilor nativi. Etnia și cultura nu par să fi fost importante în percepția babiloniană a regatului: mulți regi străini s-au bucurat de sprijinul babilonienilor și mai mulți regi nativi au fost disprețuiți. Faptul că conducerea unor regi străini nu a fost susținută de babilonieni probabil că are puțin de-a face cu originea lor etnică sau culturală, ci mai degrabă că aceștia au fost percepuți ca neexecutând în mod corespunzător îndatoririle tradiționale ale regelui babilonian.

Dinastii

Numele primei dinastii a Babilonului ( palû Babili , pur și simplu „dinastia Babilonului”) în cuneiforme accadiană neobabiloniană

Ca și în cazul altor monarhii, regii Babilonului sunt grupați într-o serie de dinastii regale, o practică începută chiar de vechii babilonieni în listele lor de regi. Dinastiile babiloniene general acceptate nu ar trebui înțelese ca grupări familiale în aceeași ordine de idei, deoarece termenul este folosit în mod obișnuit de istorici pentru familiile conducătoare din regate și imperii ulterioare. Deși prima dinastie a Babilonului a format o grupare dinastică în care toți monarhii erau înrudiți, dinastiile din primul mileniu î.Hr., în special dinastia E, nu au constituit deloc o serie de relații familiale coerente. În sens babilonian, termenul de dinastie, redat ca palû sau palê , legat de o secvență de monarhi din același grup etnic sau tribal (adică dinastia kasită), aceeași regiune (adică dinastiile din Selanda) sau același oraș (adică dinastiile din Babilon și Isin). În unele cazuri, regii despre care se știe că sunt înrudiți genealogic, cum ar fi Eriba-Marduk ( rC. 769-760 î.Hr.) și nepotul său Marduk-apla-iddina II ( r 722-710 î.Hr. și 703 î.Hr.), au fost separați în diferite dinastii, prima desemnată ca aparținând dinastiei E și cea din urmă ca aparținând dinastiei (a treia) Sealand.

Surse

Regele Lista Uruk , înregistrarea conducătorii Babilonului de la Kandalanu ( r 648-627 î.Hr.) la Seleucus II Callinicus ( r 246-225 î.Hr.)
Regele babilonean Lista de elenistică , înregistrarea conducătorii Babilonului de la Alexandru cel Mare ( r 331-323 în Babilon) la Dimitrie al II - lea Nicator ( r 145-141 î.Hr. în Babilon)

Dintre toate tipurile diferite de documente descoperite în timpul săpăturilor din Mesopotamia, cele mai importante pentru reconstrucțiile cronologiei și istoriei politice sunt listele regale și cronicile, grupate împreună sub termenul „texte cronografice”. Listele regilor mesopotamieni au o importanță deosebită atunci când reconstituie secvențele monarhilor, deoarece sunt colecții de nume regale și date regale, de asemenea adesea cu informații suplimentare, cum ar fi relațiile dintre regi, aranjate într-un format de tabel. În ceea ce privește conducătorii babilonieni, documentul principal este Lista regilor babilonieni (BKL), un grup de trei documente independente: Lista regilor babilonieni A, B și C. În plus față de principalele liste ale regilor babilonieni, există și regi suplimentari liste care consemnează conducătorii Babilonului.

  • Lista regilor babilonieni A (BKLa, BM 33332) - creată la un moment dat după înființarea Imperiului neo-babilonian, Lista regilor babilonieni A înregistrează regii Babilonului de la începutul primei dinastii a Babilonului sub Sumu-abum ( rC. 1894–1881 î.Hr.) la Kandalanu ( r 648–627 î.Hr.). Sfârșitul tabletei este rupt, sugerând că a listat inițial conducătorii și după Kandalanu, listând și regii Imperiului neobabilonian. Toate dinastiile sunt separate prin linii orizontale, sub care indicele înregistrează o sumă a anilor regali ai fiecărei dinastii și a numărului de regi pe care le-au produs dinastiile. Scris în script neobabilonian.
  • Lista regilor babilonieni B (BKLb, BM 38122) - data de origine incertă, scrisă în script neo-babilonian. Lista regilor babilonieni B înregistrează regii primei dinastii a Babilonului și regii dinastiei I Sealand, cu indicii care înregistrează numărul de regi și domnia lor rezumată în aceste dinastii. Anii regnali sunt consemnați pentru regii dinastiei întâi, dar omiși pentru regii dinastiei Sealand. Anii regali folosiți pentru regi sunt neconcordanți cu lungimile lor reale de domnie, posibil datorită faptului că autorul a copiat lista dintr-un document în care anii au fost pierduți sau deteriorați. Lista înregistrează informații genealogice pentru toți, cu excepția a doi dintre regii din prima dinastie, dar numai pentru doi dintre regii dinastiei Sealand. Deoarece documentul este în esență două liste pentru două dinastii, este posibil ca acesta să fi fost copiat și extras din liste de regi mai lungi în perioada târzie pentru un scop necunoscut.
  • Lista regilor babilonieni C (BKLc) - un text scurt, scris în script neo-babilonian. Lista regilor C este importantă ca sursă pentru a doua dinastie a lui Isin, deoarece primele șapte rânduri din cele nouă rânduri de text conservate oferă o porțiune din secvența regilor din această dinastie și datele lor. Secțiunea corespunzătoare din Lista regilor babilonieni A este păstrată incomplet. Întrucât lista se încheie cu al șaptelea rege al dinastiei Isin, Marduk-shapik-zeri ( rC. 1081–1069 î.Hr.), este posibil să fi fost scrisă în timpul domniei succesorului său, Adad-apla-iddina ( rC. . 1068–1047 î.Hr.). Lungimea sa scurtă și forma neobișnuită (fiind curbată mai degrabă decât plană) înseamnă că ar fi putut fi o tabletă practică folosită de un tânăr student babilonian.
  • Synchronistic King List (ScKL) - o colecție de tablete individuale și examplars. Lista regelui sincronist cuprinde două coloane și înregistrează împreună regii Babilonului și ai Asiriei, regii înregistrați unul lângă celălalt fiind probabil contemporani. Spre deosebire de majoritatea celorlalte documente, această listă omite în general anii regnali și orice informații genealogice, dar diferă și prin includerea multor dintre cărturarii principali sub regii asirieni și babilonieni. Tableta cu cea mai timpurie porțiune cunoscută a listei începe cu regele asirian Erishum I ( date regale incerte ) și regele babilonian Sumu-la-El ( rC. 1880–1845 î.Hr.). Ultima porțiune cunoscută se încheie cu Ashur-etil-ilani ( r 631–627 î.Hr.) în Asiria și Kandalanu în Babilon. Așa cum este scris în script neo-asirian, ar fi putut fi creat aproape de sfârșitul Imperiului neo-asirian.
  • Lista Regilor Uruk (UKL, IM 65066) - porțiunea păstrată a acestei liste regale înregistrează conducătorii de la Kandalanu în perioada asiriană până la Seleucus II Callinicus ( r 246-225 î.Hr.) în perioada Seleucid.
  • Lista regilor babilonieni din perioada elenistică (BM 35603) - scrisă la Babilon la un moment dat după 141 î.Hr., înregistrând conducătorii de la începutul domniei elenistice în Babilonia sub Alexandru cel Mare ( r 331-323 în Babilon), până la sfârșitul Domnia seleucidă sub Demetrius II Nicator ( r 145-141 î.Hr. în Babilon) și cucerirea Babiloniei de către Imperiul Partian . Intrările înainte de Seleuc I Nicator ( r 305–281 î.Hr.) și după Antioh IV Epifan ( r 175-164 î.Hr.) sunt deteriorate și fragmentare.

Pe măsură ce anii din Babilon au fost numiți după actualul rege și anul curent al domniei lor, formulele de date din textele cuneiforme economice, astronomice și literare scrise în Babilonia oferă, de asemenea, date cronologice extrem de importante și utile.

Regat după Imperiul neobabilonian

Relieful lui Artaxerxes I al Imperiului achemenid ( r 465–424 î.Hr.), ultimul dintre regii achemenidi care a folosit oficial titlul de „rege al Babilonului”

În plus față de listele regilor descrise mai sus, inscripțiile cuneiforme și tăblițele stabilesc cu încredere că babilonienii au continuat să recunoască conducătorii străini ai Babiloniei ca monarhi legitimi ai lor după căderea Imperiului neobabilonian și pe tot parcursul stăpânirii Ahaemenidului (539–331 Î.Hr.), Argead (331-310 î.Hr.) și imperiile Seleucid (305-141 î.Hr.), precum și în stăpânirea Imperiului Partian (141 î.Hr. - 224 d.Hr.).

Primii regi achemenizi au respectat foarte mult cultura și istoria babiloniană și au considerat Babilonia ca o entitate separată sau regat unit cu propriul regat în ceva asemănător unei uniuni personale.În ciuda acestui fapt, babilonienii vor crește pentru a se supăra asupra stăpânirii achemenide, la fel cum se supăraseră stăpânirii asiriene în perioada în care țara lor se afla sub stăpânirea imperiului neo-asirian (722–626 î.Hr.).Resentimentele babiloniene față de achemenide au avut puțin de-a face cu faptul că achaemenidii sunt străini, ci mai degrabă că regii achemenizi au fost percepuți ca fiind incapabili să îndeplinească în mod corespunzător îndatoririle regelui babilonian, în conformitate cu tradiția babiloniană stabilită. Această percepție a dus apoi la frecvente revolte babiloniene, o problemă experimentată atât de asirieni, cât și de achemenizi. Deoarece capitalele imperiilor asiriene și achemenide erau în altă parte, acești regi străini nu participau regulat la ritualurile orașului (ceea ce înseamnă că nu puteau fi sărbătoriți în același mod în care erau în mod tradițional) și rareori își îndeplineau îndatoririle tradiționale față de babilonieni. cultele prin construirea de temple și prezentarea de daruri cultice zeilor orașului. Acest eșec ar fi putut fi interpretat ca regii neavând astfel sprijinul divin necesar pentru a fi considerați adevărați regi ai Babilonului.

Titlul regnal standard folosit de primii regi achemenizi, nu numai în Babilon, ci în tot imperiul lor, era „rege al Babilonului și rege al țărilor”. Titlul babilonian a fost abandonat treptat de regele achemenid Xerxes I ( r 486–465 î.Hr.), după ce a trebuit să sufoce o revoltă babiloniană majoră. Xerxes a împărțit, de asemenea, satrapia babiloniană mare în subunități mai mici și, potrivit unor surse, a deteriorat orașul însuși într-un act de răzbunare.Ultimul rege Ahemenid ale cărui inscripții regale foloseau oficial titlul de „rege al Babilonului” a fost fiul lui Xerxes I și succesorul său Artaxerxes I ( r 465–424 î.Hr.). După domnia lui Artaxerxes I, există puține exemple de monarhi înșiși care folosesc titlul, deși babilonienii au continuat să-l atribuie conducătorilor lor. Singura utilizare oficială oficială cunoscută a „regelui Babilonului” de către un rege în perioada seleucidă se găsește în cilindrul Antiochus , un cilindru de lut care conține un text în care Antiochus I Soter ( r 281-261 î.Hr.) se numește pe sine și pe al său părintele Seleuc I Nicator ( r 305–281 î.Hr.), cu titlul de „rege al Babilonului”, alături de diverse alte titluri și mesaje onorifice antice mesopotamiene. Regii seleucizi au continuat să respecte tradițiile și cultura babiloniană, mai mulți regi seleucizi înregistrând că „i-au dat cadouri lui Marduk” în Babilon, iar Festivalul de Anul Nou a fost înregistrat în continuare ca un eveniment contemporan.Una dintre ultimele ori în care se știe că festivalul a fost sărbătorit a fost în 188 î.Hr., sub regele seleucid Antioh al III-lea ( r 222–187 î.Hr.), care a participat în mod proeminent la ritualuri. Începând cu perioada elenistică (adică regula grecilor Argeads și Seleucids), cultura greacă a devenit stabilită în Babilonia, dar, după Oelsner (2014), cultura elenistică „nu a pătruns adânc în cultura antică babiloniană, care a persistat să existe în anumite domenii și zone până în secolul al II-lea d.Hr. ".

Moneda lui Artabanus III al Imperiului Partian ( r 79 / 80–81 d.Hr.), ultimul conducător cunoscut care este atestat ca rege în textele babiloniene

Sub Imperiul Partian, Babilonul a fost abandonat treptat ca un important centru urban și vechea cultură babiloniană a scăzut.Capitale imperiale din apropiere și mai noi orașele Seleucia și mai târziu Ctesiphon au umbrit orașul antic și au devenit scaunele puterii din regiune. Babilonul era încă important în primul secol al conducerii partilor, iar tăblițele cuneiforme au continuat să recunoască stăpânirea regilor parți.Formula standard a titlului aplicată regilor parți în documentele babiloniene a fost „ ar-ša-kâ lugal.lugal.meš” ( Aršakâ šar šarrāni , „Arsaces, rege al regilor ”).Câteva tăblițe din perioada partiană, de asemenea, în formulele lor de dată, menționează regina regelui partian în funcție, alături de rege, prima dată când femeile au fost recunoscute oficial ca monarhi ai Babilonului. Puținele documente care au supraviețuit din Babilon în perioada partiană indică un sentiment tot mai mare de alarmă și înstrăinare în Babilon, deoarece regii parți au fost absenți în mare parte din oraș și babilonienii au observat că cultura lor alunecă încet.

Nu este clar când a fost abandonat exact Babilonul. Autorul roman Pliniu cel Bătrân a scris în 50 d.Hr. că apropierea de Seleucia a transformat Babilonul într-o „deșert sterpă” și în timpul campaniilor lor din est, împărații romani Traian (în 115 d.Hr.) și Septimius Severus (în 199 d.Hr.) ar fi găsit oraș distrus și pustiu. Dovezile arheologice și scrierile lui Abba Arikha ( c. 219 d.Hr.) indică faptul că cel puțin templele din Babilon ar fi putut fi încă active la începutul secolului al III-lea.Dacă în acel moment ar exista încă rămășițe ale vechii culturi babiloniene, acestea ar fi fost șterse decisiv ca urmare a reformelor religioase din Imperiul Sasanian timpuriu c. 230 d.Hr.

Din cauza lipsei de surse și a momentului în care abandonarea Babilonului este necunoscută, ultimul conducător recunoscut de babilonieni drept rege nu este cunoscut. Ultima tabletă cuneiformă cunoscută este W22340a, găsită la Uruk și datată în 79/80 d.Hr. Tăblița păstrează cuvântul LUGAL (rege), indicând că babilonienii au recunoscut încă un rege. În acest moment, Babilonia era condusă de regele partar (adică uzurpator) Artabanus III . Istoricii moderni sunt împărțiți pe unde se termină linia monarhilor. Spar și Lambert (2005) nu au inclus niciun conducător dincolo de primul secol d.Hr. în lista lor de regi recunoscuți de babilonieni, dar Beaulieu (2018) a considerat „Dinastia XIV a Babilonului” (desemnarea sa pentru părți ca conducători ai orașului) să fi durat până la sfârșitul stăpânirii partilor din Babilonia la începutul secolului al III-lea d.Hr.

Denumiri în cuneiform

Lista de mai jos include numele tuturor regilor din akkadiană, precum și modul în care numele akkadiene au fost redate în semne cuneiforme . Până la domnia lui Burnaburiash al II-lea ( rC. 1359–1333 î.Hr.) din dinastia kasită (dinastia a III-a), sumeriana a fost limba dominantă pentru utilizare în inscripții și documente oficiale, acadianul o eclipsând sub domnia lui Kurigalzu al II-lea ( rc. 1332–1308 î.Hr.), iar ulterior înlocuind sumerianul în inscripții și documente. În scopuri de consecvență și pentru că mai mulți regi și numele lor sunt cunoscute doar din listele de regi, care au fost scrise în secole akkadiene după domnia lui Burnaburiash II, această listă folosește doar numele akkadian, mai degrabă decât sumerian, pentru numele regale, deși acest lucru este anacronic pentru conducători. înainte de Burnaburiash II.

Nu este neobișnuit să existe mai multe grafii diferite cu același nume în akkadiană, chiar și atunci când se referă la același individ. Pentru a explica acest lucru, tabelul de mai jos prezintă două moduri în care numele lui Nebucadnețar al II-lea ( r 605-562 î.Hr.) a fost scris în akkadiană ( Nabû-kudurri-uṣur ). Lista regilor de mai jos folosește ortografii mai concise atunci când este posibil, în principal pe baza redărilor de nume din formulele de date și listele regilor.

Ortografie concisă (liste regale) Ortografie elaborată (inscripții pentru clădiri)
Nebucadnețar în Akkadian.png
Nabû - kudurri - uṣur
Nebucadnețar în akkadiană (versiune lungă) .png
Na - bi - um - ku - du - ur - ri - u - ṣu - ur

Chiar dacă se folosește aceeași ortografie, au existat, de asemenea, mai multe scripturi diferite ale semnelor cuneiforme: un nume, chiar dacă este scris la fel, arată considerabil diferit în semnele vechi babiloniene în comparație cu semnele neo-babiloniene sau semnele neo-asiriene. Tabelul de mai jos prezintă diferite variante, în funcție de semnele utilizate, ale numelui Antiochus în akkadiană ( Antiʾukusu ). Lista regilor de mai jos folosește semne neo-babiloniene și neo-asiriene, dat fiind că aceste scripturi sunt semnele utilizate în principal în listele regilor.

Formule de dată (semne neobabiloniene) Cilindru Antioh Cilindru Antioh (semne neobabiloniene) Cilindru Antioh (semne neo-asiriene)
Antiochus în Akkadian.png
An - ti - ʾ - i - ku - su
Antiochus în akkadian (cilindru Antiochus) .png
An - ti - ʾ - ku - us
Antiochus in akkadian (Antiochus Cylinder - ordinara babiloniană) .png
An - ti - ʾ - ku - us
Antiochus in akkadian (Antiochus Cylinder - Assyrian) .png
An - ti - ʾ - ku - us

Dinastia I (amoriți), 1894–1595 î.Hr.

Conform BKLb, denumirea nativă a acestei dinastii era pur și simplu palû Babili („dinastia Babilonului”). Pentru a-l diferenția de celelalte dinastii care au condus mai târziu Babilonul, istoricii moderni se referă adesea la această dinastie drept „Prima Dinastie a Babilonului”. Unii istorici se referă la această dinastie drept „dinastia amoriților” datorită faptului că regii sunt de origine amorită .

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Sumu-abum Sumu-abum în Akkadian.png
Šumu-abum
c. 1894 î.Hr. c. 1881 î.Hr. Primul rege al Babilonului în BKLa și BKLb
Sumu-la-El Sumu-la-El în Akkadian.png
Šumu-la-El
c. 1880 î.Hr. c. 1845 î.Hr. Succesiune neclară
Sabium Sabium în Akkadian.png
Sabūm
c. 1844 î.Hr. c. 1831 î.Hr. Fiul lui Sumu-la-El
Apil-Sin Apil-Sin în Akkadian.png
Apil-Sîn
c. 1830 î.Hr. c. 1813 î.Hr. Fiul lui Sabium
Sin-Muballit Sin-Muballit în Akkadian.png
Sîn-Muballit
c. 1812 î.Hr. c. 1793 î.Hr. Fiul lui Apil-Sin
Hammurabi Hammurabi în Akkadian.png
Ḫammu-rāpi
c. 1792 î.Hr. c. 1750 î.Hr. Fiul lui Sin-Muballit
Samsu-iluna Samsu-Iluna în Akkadian.png
Šamšu-iluna
c. 1749 î.Hr. c. 1712 î.Hr. Fiul lui Hammurabi
Abi-Eshuh Abi-Eshuh în Akkadian.png
Abī-Ešuḫ
c. 1711 î.Hr. c. 1684 î.Hr. Fiul lui Samsu-iluna
Ammi-Ditana Ammi-Ditana în Akkadian.png
Ammi-ditana
c. 1683 î.Hr. c. 1647 î.Hr. Fiul lui Abi-Eshuh
Ammi-Saduqa Ammi-Saduqa în Akkadian.png
Ammi-Saduqa
c. 1646 î.Hr. c. 1626 î.Hr. Fiul lui Ammi-Ditana
Samsu-Ditana Samsu-Ditana în Akkadian.png
Šamšu-ditāna
c. 1625 î.Hr. c. 1595 î.Hr. Fiul lui Ammi-Saduqa

Dinastia a II-a (prima Zeelandă), 1725–1475 î.Hr.

Atât BKLa, cât și BKLb se referă la această dinastie ca palû Urukug („dinastia lui Urukug”). Probabil că orașul Urukug a fost punctul de origine al dinastiei. Unele surse literare se referă la unii dintre regii acestei dinastii drept „regii din Selanda” și, astfel, istoricii moderni se referă la aceasta ca o dinastie a Selandei. Desemnarea ca prima dinastie Sealand o diferențiază de Dinastia V, la care babilonienii au denumit de fapt „dinastia Selandei”. Această dinastie se suprapune cu Dinastia I și Dinastia III, acești regi conducând de fapt regiunea de la sud de Babilon (Selanda), mai degrabă decât Babilonul însuși. De exemplu, regele Gulkishar al acestei dinastii a fost de fapt un contemporan al ultimului rege al dinastiei I, Samsu-Ditana. Este posibil ca dinastia să fi fost inclusă în istoria dinastică a Babilonului de către cărturarii de mai târziu, fie pentru că a controlat Babilonul pentru o vreme, pentru că a controlat sau a influențat puternic părți din Babilonia, fie pentru că a fost cea mai stabilă putere a timpului său în Babilonia. Datele enumerate mai jos sunt extrem de incerte și urmează perioada de timp enumerată pentru dinastia din Beaulieu (2018), c. 1725–1475 î.Hr., cu datele individuale bazate pe lungimile domniei regilor, de asemenea, așa cum este dat de Beaulieu (2018).

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Ilum-ma-ili Ilum-ma-ili (cronica primilor regi) .png
Ilum-ma-ilī
c. 1725 î.Hr. ?? Succesiune neclară
Itti-ili-nibi Itti-ili-nibi în Akkadian.png
Itti-ili-nībī
?? Succesiune neclară
... -
?? Succesiune neclară
Damqi-ilishu Damqi-ilishu în Akkadian.png
Damqi-ilišu
[26 de ani (?)] Succesiune neclară
Ishkibal Ishkibal în Akkadian.png
Iškibal
[15 ani] Succesiune neclară
Shushushi Shushushi în Akkadian.png
Šušši
[24 de ani] Fratele lui Ishkibal
Gulkishar Gulkishar în Akkadian.png
Gulkišar
[55 de ani] Succesiune neclară
m DIŠ-U-EN Sealand King Unknown Reading.png
[Lectură incertă]
?? Succesiune neclară
Peshgaldaramesh Peshgaldaramesh în Akkadian.png
Pešgaldarameš
c. 1599 î.Hr. c. 1549 î.Hr. Fiul lui Gulkishar
Ayadaragalama Ayadaragalama în Akkadian.png
Ayadaragalama
c. 1548 î.Hr. c. 1520 î.Hr. Fiul lui Peshgaldaramesh
Akurduana Akurduana în Akkadian.png
Akurduana
c. 1519 î.Hr. c. 1493 î.Hr. Succesiune neclară
Melamkurkurra Melamkurkurra în Akkadian.png
Melamkurkurra
c. 1492 î.Hr. c. 1485 î.Hr. Succesiune neclară
Ea-gamil Ea-gamil în Akkadian.png
Ea-gamil
c. 1484 î.Hr. c. 1475 î.Hr. Succesiune neclară

Dinastia a III-a (kasit), 1729–1155 î.Hr.

Intrarea pentru numele acestei dinastii în BKLa este pierdută, dar alte surse babiloniene se referă la aceasta ca palû Kasshi („dinastia kasitilor”). Reconstituirea secvenței și a numelor primilor conducători ai acestui diansty, regii dinaintea lui Karaindash, este dificilă și controversată. Listele regilor sunt deteriorate în acest moment și porțiunile păstrate par să se contrazică: de exemplu, BKLa are un rege între Kashtiliash I și Abi-Rattash, omis în Lista regelui sincronist, în timp ce Lista regelui sinconist include Kashtiliash II , omis în BKLa, între Abi-Rattash și Urzigurumash. De asemenea, pare probabil că primii regi atribuiți acestei dinastii în listele regilor nu au condus de fapt Babilonul, ci au fost adăugați deoarece erau strămoși ai conducătorilor de mai târziu. Babilonia nu a fost pe deplin consolidată și reunificată până la domnia lui Ulamburiash, care a învins Ea-gamil, ultimul rege al primei dinastii Sealand.

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Gandash Gandash în Akkadian.png
Gandaš
c. 1729 î.Hr. c. 1704 î.Hr. Succesiune neclară
Agum I Agum în Akkadian.png
Agum
c. 1703 î.Hr. c. 1682 î.Hr. Fiul lui Gandash
Kashtiliash I Kashtiliash Synchronistic King List.png
Kaštiliašu
c. 1681 î.Hr. c. 1660 î.Hr. Fiul lui Agum I
... -
c. 1659 î.Hr. ?? Succesiune neclară
Abi-Rattash Abi-Rattash în Akkadian.png
Abi-Rattaš
?? Fiul lui Kashtiliash I
Kashtiliash II Kashtiliash Synchronistic King List.png
Kaštiliašu
?? Succesiune neclară
Urzigurumash Urzigurumash în Akkadian.png
Ur-zigurumaš
?? Descendent al lui Abi-Rattash (?)
Agum II Agum-Kakrime în Akkadian.png
Agum-Kakrime
?? Fiul lui Urzigurumash
Harba-Shipak Harba-Shipak Synchronistic King List.png
Ḫarba-Šipak
?? Succesiune neclară
Shipta'ulzi Shipta'ulzi Synchronistic King List.png
Šipta'ulzi
?? Succesiune neclară
... -
?? Succesiune neclară
Burnaburiash I Burnaburiash în Akkadian.png
Burna-Buriaš
c. 1530 î.Hr. c. 1500 î.Hr. Succesiune neclară, cel mai vechi domnitor kasit atestat cu încredere ca conducând Babilonul însuși
Ulamburiash Ulamburiash în akkadiană (cronica primilor regi) .png
Ulam-Buriaš
[ c. 1475 î.Hr.] Fiul lui Burnaburiash I (?), A reunificat Babilonia prin înfrângerea Ea-gamil, ultimul rege al primei dinastii Sealand
Kashtiliash III Kashtiliash Synchronistic King List.png
Kaštiliašu
?? Fiul lui Burnaburiash I (?)
Agum III Agum în Akkadian.png
Agum
?? Fiul lui Kashtiliash III
Kadashman-Sah Kadashman-Sah în Akkadian.png
Kadašman-Šaḥ
?? Succesiune neclară, co-conducător cu Agum III?
Karaindash Karaindash în Akkadian.png
Karaindaš
[ c. 1415 î.Hr.] Succesiune neclară
Kadashman-Harbe I Kadashman-Harbe în Akkadian.png
Kadašman-Ḫarbe
[ c. 1400 î.Hr.] Fiul lui Karaindash (?)
Kurigalzu I Kurigalzu în Akkadian.png
Kuri-Galzu
?? Fiul lui Kadashman-harbe I
Kadashman-Enlil I. Kadashman-Enlil în Akkadian.png
Kadašman-Enlil
c. 1374 î.Hr. c. 1360 î.Hr. Fiul lui Kurigalzu I (?)
Burnaburiash II Burnaburiash în Akkadian.png
Burna-Buriaš
c. 1359 î.Hr. c. 1333 î.Hr. Fiul lui Kadashman-Enlil I (?)
Kara-hardash Karahardash în Akkadian.png
Kara-ḫardaš
c. 1333 î.Hr. c. 1333 î.Hr. Fiul lui Burnaburiash II (?)
Nazi-Bugash Nazibugash în Akkadian.png
Nazi-Bugaš
c. 1333 î.Hr. c. 1333 î.Hr. Uzurpator, fără legătură cu alți regi
Kurigalzu II Kurigalzu în Akkadian.png
Kuri-Galzu
c. 1332 î.Hr. c. 1308 î.Hr. Fiul lui Burnaburiash II
Nazi-Maruttash Nazimaruttash în Akkadian.png
Nazi-Maruttaš
c. 1307 î.Hr. c. 1282 î.Hr. Fiul lui Kurigalzu II
Kadashman-Turgu Kadashman-Turgu în Akkadian.png
Kadašman-Turgu
c. 1281 î.Hr. c. 1264 î.Hr. Fiul lui Nazi-Maruttash
Kadashman-Enlil II Kadashman-Enlil în Akkadian.png
Kadašman-Enlil
c. 1263 î.Hr. c. 1255 î.Hr. Fiul lui Kadashman-Turgu
Kudur-Enlil Kudur-Enlil în Akkadian.png
Kudur-Enlil
c. 1254 î.Hr. c. 1246 î.Hr. Fiul lui Kadashman-Enlil II
Shagarakti-Shuriash Shagarakti-Shuriash în Akkadian.png
Šagarakti-Šuriaš
c. 1245 î.Hr. c. 1233 î.Hr. Fiul lui Kudur-Enlil
Kashtiliash IV Kashtiliash Synchronistic King List.png
Kaštiliašu
c. 1232 î.Hr. c. 1225 î.Hr. Fiul lui Shagarakti-Shuriash
Enlil-nadin-shumi Enlil-nadin-shumi în Akkadian.png
Enlil-nādin-šumi
c. 1224 î.Hr. c. 1224 î.Hr. Succesiune neclară
Kadashman-Harbe II Kadashman-Harbe în Akkadian.png
Kadašman-Ḫarbe
c. 1223 î.Hr. c. 1223 î.Hr. Succesiune neclară
Adad-shuma-iddina Adad-shuma-iddina în Akkadian.png
Adad-šuma-iddina
c. 1222 î.Hr. c. 1217 î.Hr. Succesiune neclară
Adad-shuma-usur Adad-shuma-usur în Akkadian.png
Adad-šuma-uṣur
c. 1216 î.Hr. c. 1187 î.Hr. Fiul lui Kashtiliash IV (?)
Meli-Shipak Meli-Shipak în Akkadian.png
Meli-Šipak
c. 1186 î.Hr. c. 1172 î.Hr. Fiul lui Adad-shuma-usur
Marduk-apla-iddina I Marduk-apla-iddina în Akkadian.png
Marduk-apla-iddina
c. 1171 î.Hr. c. 1159 î.Hr. Fiul lui Meli-Shipak
Zababa-shuma-iddin Zababa-shuma-iddin în Akkadian.png
Zababa-šuma-iddina
c. 1158 î.Hr. c. 1158 î.Hr. Succesiune neclară
Enlil-nadin-ahi Enlil-nadin-ahi în Akkadian.png
Enlil-nādin-aḫe
c. 1157 î.Hr. c. 1155 î.Hr. Succesiune neclară

Dinastia a IV-a (a 2-a Isin), 1153–1022 î.Hr.

Pe BKLa, numele nativ al acestei dinastii era palû Ishin („dinastia lui Isin”). Probabil că orașul Isin a fost punctul de origine al dinastiei. Istoricii moderni se referă la această dinastie drept a doua dinastie a lui Isin, care o diferențiază de vechea dinastie sumeriană a lui Isin . Bursele anterioare presupuneau că primul rege al acestei dinastii, Marduk-kabit-ahheshu, a domnit în primii ani ai domniei sale concomitent cu ultimul rege kasit, dar cercetările recente sugerează că acest lucru nu a fost cazul. Această listă urmează cronologia revizuită a regilor acestei dinastii, conform lui Beaulieu (2018), ceea ce înseamnă și revizuirea datelor dinastiilor ulterioare.

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Marduk-kabit-ahheshu Marduk-kabit-ahheshu în Akkadian.png
Marduk-kabit-aḫḫēšu
c. 1153 î.Hr. c. 1136 î.Hr. Succesiune neclară
Itti-Marduk-balatu Itti-Marduk-balatu în Akkadian.png
Itti-Marduk-balāṭu
c. 1135 î.Hr. c. 1128 î.Hr. Fiul lui Marduk-kabit-ahheshu
Ninurta-nadin-shumi Ninurta-nadin-shumi în Akkadian.png
Ninurta-nādin-šumi
c. 1127 î.Hr. c. 1122 î.Hr. Rudă a lui Itti-Marduk-balatu (?)
Nabucodonosor I Nebucadnețar în Akkadian.png
Nabû-kudurri-uṣur
c. 1121 î.Hr. c. 1100 î.Hr. Fiul lui Ninurta-nadin-shumi
Enlil-nadin-apli Enlil-nadin-apli în Akkadian.png
Enlil-nādin-apli
c. 1099 î.Hr. c. 1096 î.Hr. Fiul lui Nebucadnețar I
Marduk-nadin-ahhe Marduk-nadin-ahhe în Akkadian.png
Marduk-nādin-aḫḫē
c. 1095 î.Hr. c. 1078 î.Hr. Fiul lui Ninurta-nadin-shumi, a uzurpat tronul de la Enlil-nadin-apli
Marduk-shapik-zeri Marduk-shapik-zeri în var.  2.png
Marduk-šāpik-zēri
c. 1077 î.Hr. c. 1065 î.Hr. Fiul lui Marduk-nadin-ahhe (?)
Adad-apla-iddina Adad-apla-iddina în Akkadian.jpg
Adad-apla-iddina
c. 1064 î.Hr. c. 1043 î.Hr. Uzurpator, fără legătură cu regii anteriori
Marduk-ahhe-eriba Marduk-ahhe-eriba în Akkadian.png
Marduk-aḫḫē-erība
c. 1042 î.Hr. c. 1042 î.Hr. Succesiune neclară
Marduk-zer-X Marduk-zer-X (Bertin) .png
Marduk-zēra - [-]
c. 1041 î.Hr. c. 1030 î.Hr. Succesiune neclară
Nabu-shum-libur Nabu-shum-libur în Akkadian.png
Nabû-šumu-libūr
c. 1029 î.Hr. c. 1022 î.Hr. Succesiune neclară

Dinastia V (2a Zeelandă), 1021–1001 î.Hr.

Conform BKLa, denumirea nativă a acestei dinastii era palû tamti („dinastia din Selanda ”). Istoricii moderni o numesc a doua dinastie Sealand pentru a o deosebi de Dinastia a II-a.

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Simbar-shipak Simbar-Shipak în Akkadian.png
Simbar-Šipak
c. 1021 î.Hr. c. 1004 î.Hr. Probabil de descendență kasită, succesiune neclară
Ea-mukin-zeri Ea-mukin-zeri în Akkadian.png
Ea-mukin-zēri
c. 1004 î.Hr. c. 1004 î.Hr. Probabil de descendență kasită (clanul Bit-Hashmar), a uzurpat tronul de la Simbar-Shipak
Kashshu-nadin-ahi Kashu-nadin-ahhe (cronică dinastică) .png
Kaššu-nādin-aḫi
c. 1003 î.Hr. c. 1001 î.Hr. Probabil de descendență kasită, fiul lui Simbar-shipak (?)

Dinastia a VI-a (Bazi), 1000–981 î.Hr.

BKLa se referă la această dinastie ca palû Bazu („dinastia lui Baz”), iar Cronica dinastică o numește palû Bīt-Bazi („dinastia lui Bit-Bazi”). Bit-Bazi erau un clan atestat deja în perioada kasită. Este probabil că dinastia își trage numele fie din orașul Baz , fie din descendența de la Bazi, legendarul fondator al acelui oraș.

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Eulmash-shakin-shumi Eulmash-shakin-shumi var.  2.png
Eulmaš-šākin-šumi
c. 1000 î.Hr. c. 984 î.Hr. Posibil de descendență kasită (clanul Bit-Bazi), succesiune neclară
Ninurta-kudurri-usur I Ninurta-kudurri-usur (cronică dinastică) .png
Ninurta-kudurrῑ-uṣur
c. 983 î.Hr. c. 981 î.Hr. Posibil de descendență kasită (clanul Bit-Bazi), succesiune neclară
Shirikti-shuqamuna Shirikti-shuqamuna în Akkadian.png
Širikti-šuqamuna
c. 981 î.Hr. c. 981 î.Hr. Posibil de descendență kasită (clanul Bit-Bazi), fratele lui Ninurta-kudurri-usur I

Dinastia a VII-a (elamită), 980–975 î.Hr.

BKLa separă dinastial Mar-biti-apla-usur de alte semne cu linii orizontale, marcându-l ca aparținând unei dinastii proprii. Cronica dinastică îl grupează de asemenea singur și se referă la dinastia sa (care îl conține doar pe el) ca palû Elamtu („dinastia lui Elam”).

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Mar-biti-apla-usur Mar-biti-apla-usur (cronică dinastică) .png
Mār-bīti-apla-uṣur
c. 980 î.Hr. c. 975 î.Hr. Descris ca având ascendență elamită , succesiune neclară

Dinastia VIII (E), 974–732 î.Hr.

Pe BKLa, numele nativ al acestei dinastii era palû E („dinastia lui E”). Înțelesul „E” nu este clar, dar este probabil o referire la orașul Babilon, ceea ce înseamnă că numele ar trebui interpretat ca „dinastie a Babilonului”. Timpul dinastiei E a fost o perioadă de mare instabilitate, iar regii fără legătură grupați sub această dinastie au aparținut chiar unor grupuri etnice complet diferite. O altă lucrare istorică babiloniană, Cronica dinastică (deși este păstrată doar fragmentar), împarte această dinastie într-o succesiune de dinastii scurte, mai mici.

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Nabu-mukin-apli Nabu-mukin-apli în Akkadian.png
Nabû-mukin-apli
c. 974 î.Hr. c. 939 î.Hr. Succesiune babiloniană, neclară
Ninurta-kudurri-usur II Ninurta-kudurri-usur (cronică dinastică) .png
Ninurta-kudurrῑ-uṣur
c. 939 î.Hr. c. 939 î.Hr. Babilonian, fiul lui Nabu-mukin-apli
Mar-biti-ahhe-iddina Mar-biti-ahhe-iddina în Akkadian.png
Mār-bῑti-aḫḫē-idinna
c. 938 î.Hr. ?? Babilonian, fiul lui Nabu-mukin-apli
Shamash-mudammiq Shamash-mudammiq synchronistic.png
Šamaš-mudammiq
?? c. 901 î.Hr. Succesiune babiloniană, neclară
Nabu-shuma-ukin I Nabu-shuma-ukin în Akkadian.png
Nabû-šuma-ukin
c. 900 î.Hr. c. 887 î.Hr. Succesiune babiloniană, neclară
Nabu-apla-iddina Nabu-apla-iddina în Akkadian.png
Nabû-apla-iddina
c. 886 î.Hr. c. 853 î.Hr. Babilonian, fiul lui Nabu-shuma-ukin I
Marduk-zakir-shumi I Marduk-zakir-shumi var.  2.png
Marduk-zâkir-šumi
c. 852 î.Hr. c. 825 î.Hr. Babilonian, fiul lui Nabu-apla-iddina
Marduk-balassu-iqbi Marduk-balassu-iqbi în Akkadian.png
Marduk-balāssu-iqbi
c. 824 î.Hr. 813 î.Hr. Babilonian, fiul lui Nabu-zakir-shumi I
Baba-aha-iddina Baba-aha-iddina în Akkadian.png
Bāba-aḫa-iddina
813 î.Hr. 812 î.Hr. Succesiune babiloniană, neclară
Interregn babilonian (cel puțin patru ani)
Ninurta-apla-X Ninurta-apla-X în Akkadian.png
Ninurta-apla- [-]
?? Succesiune babiloniană, neclară
Marduk-bel-zeri Marduk-bel-zeri în Akkadian.png
Marduk-bēl-zēri
?? Succesiune babiloniană, neclară
Marduk-apla-usur Marduk-apla-usur în Akkadian.png
Marduk-apla-uṣur
?? c. 769 î.Hr. Șef caldeu al unui trib incert, succesiune neclară
Eriba-Marduk Eriba-Marduk în Akkadian.png
Erība-Marduk
c. 769 î.Hr. c. 760 î.Hr. Șef caldeean al tribului Bit-Yakin, succesiune neclară
Nabu-shuma-ishkun Nabu-shuma-ishkun în Akkadian.png
Nabû-šuma-iškun
c. 760 î.Hr. 748 î.Hr. Șef caldeean al tribului Bit-Dakkuri, succesiune neclară
Nabonassar Nabonassar în Akkadian.png
Nabû-nāṣir
748 î.Hr. 734 î.Hr. Succesiune babiloniană, neclară
Nabu-nadin-zeri Nabu-nadin-zeri în Akkadian.png
Nabû-nādin-zēri
734 î.Hr. 732 î.Hr. Babilonian, fiul lui Nabonassar
Nabu-shuma-ukin II Nabu-shuma-ukin în Akkadian.png
Nabû-šuma-ukin
732 î.Hr. 732 î.Hr. Succesiune babiloniană, neclară
notă : Lista regilor babilonieni A înregistrează numele a 17 regi ai dinastiei E, dar se afirmă ulterior că dinastia a cuprins 22 de regi. Discrepanța ar putea fi explicabilă ca o eroare scribală, dar este, de asemenea, posibil să existe și alți regi în secvență. Lista este ruptă în puncte critice și este posibil ca cinci regi suplimentari, ale căror nume nu supraviețuiesc, să poată fi inserate între sfârșitul interregnului babilonian și domnia lui Ninurta-apla-X. Listele conducătorilor babilonieni de către istoricii moderni tind să enumere Ninurta-apla-X drept primul rege care a domnit după depunerea lui Baba-aha-iddina.

Dinastia IX (asiriană), 732–626 î.Hr.

„Dinastia a IX-a” se folosește, în linii mari, pentru a se referi la conducătorii Babiloniei în perioada în care a fost condusă de Imperiul Neo-Asirian , inclusiv regii asirieni atât ai dinastiei Adaside, cât și ai dinastiei Sargonide ulterioare , precum și la diferite regi vasali și rebeli dinastici. Acestea sunt adesea grupate ca o dinastie de către savanții moderni, deoarece BKLa nu folosește linii pentru a separa conducătorii, folosite în altă parte din listă pentru a separa dinastiile. BKLa atribuie, de asemenea, etichete dinastice individuale unora dintre regi, deși astfel nu în același mod ca în cazul dinastiilor anterioare mai concrete. Denumirea palê asociată cu fiecare rege (sunt înregistrate în listă până la Mushezib-Marduk) este inclusă în tabelul de mai jos și urmează Fales (2014).

rege Accadiană A domnit din A domnit până palid Serie Ref
Nabu-mukin-zeri Nabu-mukin-zeri în Akkadian.png
Nabû-mukin-zēri
732 î.Hr. 729 î.Hr. palê Šapî
'Dinastia lui Shapi'
Șef caldeean al tribului Bit-Amukkani, a uzurpat tronul
Tiglath-Pileser III Tiglath-pileser în Akkadian.png
Tukultī-apil-Ešarra
729 î.Hr. 727 î.Hr. palê Baltil
„Dinastia din [Assur]”
Regele Imperiului Neo-Asirian - a cucerit Babilonul
Shalmaneser V Shalmaneser în Akkadian.png
Salmānu-ašarēd
727 î.Hr. 722 î.Hr. Regele Imperiului Neo-Asirian - fiul lui Tiglath-Pileser III
Marduk-apla-iddina II
(Prima domnie)
Marduk-apla-iddina în Akkadian.png
Marduk-apla-iddina
722 î.Hr. 710 î.Hr. palê Tamti 'Dinastia din Selanda
'
Șef caldeean al tribului Bit-Yakin, proclamat rege la moartea lui Salmanazer al V-lea
Sargon II Sargon în Neo-Asirian2.png
Šarru-kīn
710 î.Hr. 705 î.Hr. palê Ḫabigal
'Dinastia [Hanigalbat]'
Regele Imperiului Neo-Asirian - fiul lui Tiglath-Pileser III (?)
Sanherib
(Prima domnie)
Sanherib în Akkadian.png
Sîn-ahhe-erība
705 î.Hr. 703 î.Hr. Regele Imperiului Neo-Asirian - fiul lui Sargon II
Marduk-zakir-shumi II Marduk-zakir-shumi var.  2.png
Marduk-zâkir-šumi
703 î.Hr. 703 î.Hr. Un Arad-Ea
'Fiul [descendent] al Arad-Ea'
Rebel babilonian al familiei Arad-Ea, rege rebel
Marduk-apla-iddina II
(a doua domnie)
Marduk-apla-iddina în Akkadian.png
Marduk-apla-iddina
703 î.Hr. 703 î.Hr. ERÍN Ḫabi
„Soldat al lui [Hanigalbat?]”
Șeful caldeean al tribului Bit-Yakin, a reluat tronul
Bel-ibni Bel-ibni (cronica primilor regi) .png
Bel-ibni
703 î.Hr. 700 î.Hr. palê E
'Dinastia lui E'
Regele vasal babilonian al familiei Rab-bānî, numit de Sanherib
Ashur-nadin-shumi Ashur-nadin-shumi în Akkadian2.png
Aššur-nādin-šumi
700 î.Hr. 694 î.Hr. palê Ḫabigal
'Dinastia [Hanigalbat]'
Fiul lui Sanherib, numit rege vasal de tatăl său
Nergal-ushezib Nergal-ushezib în Akkadian.png
Nergal-ušezib
694 î.Hr. 693 î.Hr. palê E
'Dinastia lui E'
Rebel babilonian din familia Gaḫal kin, rege rebel
Mushezib-Marduk Mushezib-Marduk în Akkadian.png
Mušezib-Marduk
693 î.Hr. 689 î.Hr. Șef caldeean al tribului Bit-Dakkuri, rege rebel
Sanherib
(a doua domnie)
Sanherib în Akkadian.png
Sîn-ahhe-erība
689 î.Hr. 20 octombrie
681 î.Hr.
Regele Imperiului Neo-Asirian - a reluat Babilonul
Esarhaddon Esarhaddon în Akkadian.png
Aššur-aḫa-iddina
Decembrie
681 î.Hr.
1 noiembrie
669 î.Hr.
Regele Imperiului Neo-Asirian - fiul lui Sanherib
Ashurbanipal
(Prima domnie)
Ashurbanipal în Akkadian.png
Aššur-bāni-apli
1 noiembrie
669 î.Hr.
Martie
668 î.Hr.
Regele Imperiului Neo-Asirian - fiul lui Esarhaddon
Shamash-shum-ukin Shamash-shum-ukin în Akkadian2.png
Šamaš-šuma-ukin
Martie
668 î.Hr.
648 î.Hr. Fiul lui Esarhaddon, desemnat de tatăl său ca moștenitor al Babilonului, învestit ca rege vasal de Ashurbanipal
Ashurbanipal
(a doua domnie)
Ashurbanipal în Akkadian.png
Aššur-bāni-apli
648 î.Hr. 646 î.Hr. Regele Imperiului Neo-Asirian - a preluat Babilonul după rebeliune de Shamash-shum-ukin
Kandalanu Kandalanu în Akkadian2.png
Kandalānu
647 î.Hr. 627 î.Hr. Numit rege vasal de Ashurbanipal
Sin-shumu-lishir Sin-shumu-lishir în Akkadian.png
Sîn-šumu-līšir
626 î.Hr. 626 î.Hr. Uzurpator în Imperiul Neo-Asirian - recunoscut în Babilonia
Sinsharishkun Sinsharishkun în Akkadian.png
Sîn-šar-iškun
626 î.Hr. 626 î.Hr. Regele Imperiului Neo-Asirian - fiul lui Ashurbanipal

Dinastia X (caldeea), 626-539 î.Hr.

Denumirea nativă a acestei dinastii nu apare în nicio sursă, întrucât regii dinastiei X sunt enumerați doar în listele regilor făcute în perioada elenistică, când conceptul de dinastii a încetat să fie folosit de cronografii babilonieni pentru a descrie istoria babiloniană. Istoricii moderni se referă de obicei la dinastie drept „dinastia neobabiloniană”, deoarece acești regi au condus Imperiul neobabilonian sau „dinastia caldeeană”, după presupusa origine etnică a liniei regale. Dinastice Cronica , un document mai târziu, se referă la Nabonidus ca fondatorul și singurul rege al „dinastiei Harran“ ( Pale Harran ), și poate indica , de asemenea , o schimbare dinastică cu aderarea Neriglissar lui, dar o mare parte din text este fragmentar.

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Nabopolassar Nabopolassar în Akkadian.png
Nabû-apla-uṣur
22/23 noiembrie
626 î.Hr.
Iulie
605 î.Hr.
Rebel babilonian, l-a învins pe Sinsharishkun
Nabucodonosor al II-lea Nebucadnețar în Akkadian.png
Nabû-kudurri-uṣur
August
605 î.Hr.
7 octombrie
562 î.Hr.
Fiul lui Nabopolassar
Amel-Marduk Amel-Marduk în Akkadian.png
Amēl-Marduk
7 octombrie
562 î.Hr.
August
560 î.Hr.
Fiul lui Nebucadnețar al II-lea
Neriglissar Neriglissar în Akkadian.png
Nergal-šar-uṣur
August
560 î.Hr.
Aprilie
556 î.Hr.
Ginerele lui Nabucodonosor al II-lea, a uzurpat tronul
Labashi-Marduk Labashi-Marduk în Akkadian.png
Lâbâši-Marduk
Aprilie
556 î.Hr.
Iunie
556 î.Hr.
Fiul lui Neriglissar
Nabonidus Nabonidus în Akkadian.png
Nabû-naʾid
25 mai
556 î.Hr.
13 octombrie
539 î.Hr.
Ginerele lui Nebucadnețar al II-lea (?), A uzurpat tronul

Babilonul sub stăpânire străină, 539 î.Hr. - 224 d.Hr.

Conceptul de dinastii a încetat să mai fie folosit în listele regilor făcute după căderea Imperiului neobabilonian, ceea ce înseamnă că nu sunt cunoscute denumirile native babiloniene pentru dinastiile conducătoare ale imperiilor străine care au succedat regilor caldeeni.

Dinastia XI (Ahaemenid), 539–331 î.Hr.

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Cirus II cel Mare Cyrus în Akkadian.png
Kuraš
29 octombrie
539 î.Hr.
August
530 î.Hr.
Regele Imperiului Achemenid - a cucerit Babilonul
Cambise II Cambyses în Akkadian.png
Kambuzīa
August
530 î.Hr.
Aprilie
522 î.Hr.
Regele Imperiului Achemenid - fiul lui Cirus II
Bardiya Bardiya în Akkadian.png
Barzia
Aprilie / mai
522 î.Hr.
29 septembrie
522 î.Hr.
Regele Imperiului Ahemenid - fiul lui Cirus al II-lea sau un impostor
Nabucodonosor al III-lea Nebucadnețar în Akkadian.png
Nabû-kudurri-uṣur
3 octombrie
522 î.Hr.
Decembrie
522 î.Hr.
Rebelul babilonian al familiei Zazakku, pretins a fi un fiu al lui Nabonidus
Darius I cel Mare
(Prima domnie)
Darius în Akkadian.png
Dariamuš
Decembrie
522 î.Hr.
25 august
521 î.Hr.
Regele Imperiului Achemenid - rudă îndepărtată a lui Cirus II
Nabucodonosor IV Nebucadnețar în Akkadian.png
Nabû-kudurri-uṣur
25 august
521 î.Hr.
27 noiembrie
521 î.Hr.
Rebel babilonian de origine armeană, pretins a fi un fiu al lui Nabonidus
Darius I cel Mare
(a doua domnie)
Darius în Akkadian.png
Dariamuš
27 noiembrie
521 î.Hr.
Noiembrie
486 î.Hr.
Regele Imperiului Achemenid - a reluat Babilonul
Xerxes I cel Mare
(Prima domnie)
Xerxes în Akkadian.png
Aḥšiaršu
Noiembrie
486 î.Hr.
Iulie
484 î.Hr.
Regele Imperiului Achemenid - fiul lui Darius I
Shamash-eriba Shamash-eriba în Akkadian.png
Šamaš-eriba
Iulie
484 î.Hr.
Octombrie
484 î.Hr.
Rebel babilonian
Bel-shimanni Bel-shimanni în Akkadian.png
Bêl-šimânni
Iulie
484 î.Hr.
August
484 î.Hr.
Rebel babilonian
Xerxes I cel Mare
(a doua domnie)
Xerxes în Akkadian.png
Aḥšiaršu
Octombrie
484 î.Hr.
465 î.Hr. Regele Imperiului Achemenid - a reluat Babilonul
Artaxerxes I Artaxerxes în Akkadian.png
Artakšatsu
465 î.Hr. Decembrie
484 î.Hr.
Regele Imperiului Achemenid - fiul lui Xerxes I
Xerxes II -
424 î.Hr. 424 î.Hr. Regele Imperiului Achemenid - fiul lui Artaxerxes I
Sogdianus -
424 î.Hr. 423 î.Hr. Regele Imperiului Achemenid - fiul nelegitim al lui Artaxerxes I
Darius II Darius în Akkadian.png
Dariamuš
Februarie
423 î.Hr.
c. Aprilie
404 î.Hr.
Regele Imperiului Achemenid - fiul nelegitim al lui Artaxerxes I
Artaxerxes II Artaxerxes în Akkadian.png
Artakšatsu
c. Aprilie
404 î.Hr.
359/358 î.Hr. Regele Imperiului Achemenid - fiul lui Darius al II-lea
Artaxerxes III Artaxerxes în Akkadian.png
Artakšatsu
359/358 î.Hr. 338 î.Hr. Regele Imperiului Achemenid - fiul lui Artaxerxes II
Artaxerxes IV Artaxerxes în Akkadian.png
Artakšatsu
338 î.Hr. 336 î.Hr. Regele Imperiului Achemenid - fiul lui Artaxerxes III
Nidin-Bel Nidin-Bel cuneiform.png
Nidin-Bêl
336 î.Hr. 336/335 î.Hr. Rebelul babilonian (?), Atestat doar în Lista Regilor Uruk , alternativ o eroare scribală
Darius III Darius în Akkadian.png
Dariamuš
336/335 î.Hr. Octombrie
331 î.Hr.
Regele Imperiului Achemenid - nepotul lui Artaxerxes II

Dinastia XII (Argead), 331–305 î.Hr.

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Alexandru al III-lea cel Mare Alexandru în Akkadian.png
Aliksandar
Octombrie
331 î.Hr.
11 iunie
323 î.Hr.
Regele Macedoniei - a cucerit Imperiul Achemenid
Filip al III-lea Arrhidaeus Philip în Akkadian.png
Pilipsu
11 iunie
323 î.Hr.
317 î.Hr. Regele Macedoniei - fratele lui Alexandru al III-lea
Antigon I Monophthalmus Antigonus în Akkadian.png
Antigunusu
317 î.Hr. 309/308 î.Hr. Regele Imperiului Antigonid - general ( Diadoch ) al lui Alexandru al III-lea
Alexandru al IV-lea Alexandru în Akkadian.png
Aliksandar
316 î.Hr. 310 î.Hr. Regele Macedoniei - fiul lui Alexandru al III-lea

Dinastia XIII (Seleucid), 305–141 î.Hr.

rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Seleuc I Nicator Seleucus în Akkadian.png
Siluku
305 î.Hr.
281 septembrie î.Hr.
Regele Imperiului Seleucid - general ( Diadoch ) al lui Alexandru al III-lea
Antiochus I Soter Antiochus în Akkadian.png
Antiʾukusu
294 î.Hr. 2 iunie
261 î.Hr.
Regele Imperiului Seleucid - fiul lui Seleuc I
Seleucus Seleucus în Akkadian.png
Siluku
281 î.Hr. 266 î.Hr. Rege comun al Imperiului Seleucid - fiul lui Antioh I
Antiochus II Theos Antiochus în Akkadian.png
Antiʾukusu
266 î.Hr.
246 iulie î.Hr.
Regele Imperiului Seleucid - fiul lui Antioh I
Seleucus II Callinicus Seleucus în Akkadian.png
Siluku

246 iulie î.Hr.
225 î.Hr. Regele Imperiului Seleucid - fiul lui Antioh II
Seleucus III Ceraunus Seleucus în Akkadian.png
Siluku
225 î.Hr. 223 î.Hr. Regele Imperiului Seleucid - fiul lui Seleucus II
Antioh al III-lea cel Mare Antiochus în Akkadian.png
Antiʾukusu
223 î.Hr. 3 iulie
187 î.Hr.
Regele Imperiului Seleucid - fiul lui Seleucus II
Antioh Antiochus în Akkadian.png
Antiʾukusu
210 î.Hr. 192 î.Hr. Rege comun al Imperiului Seleucid - fiul lui Antioh al III-lea
Seleucus IV Filopator Seleucus în Akkadian.png
Siluku
189 î.Hr. 3 septembrie
175 î.Hr.
Regele Imperiului Seleucid - fiul lui Antioh III
Antioh IV Epifan Antiochus în Akkadian.png
Antiʾukusu
3 septembrie
175 î.Hr.
164 î.Hr. Regele Imperiului Seleucid - fiul lui Antioh III
Antioh Antiochus în Akkadian.png
Antiʾukusu
175 î.Hr. 170 î.Hr. Rege comun al Imperiului Seleucid - fiul lui Seleuc IV
Antiochus V Eupator Antiochus în Akkadian.png
Antiʾukusu
164 î.Hr. 162 î.Hr. Regele Imperiului Seleucid - fiul lui Antioh IV
Demetrius I Soter
(Prima domnie)
Demetrius în Akkadian.png
Dimitri
c. Ianuarie
161 î.Hr.
c. Ianuarie
161 î.Hr.
Regele Imperiului Seleucid - fiul lui Seleuc IV
Timarchus -
c. Ianuarie
161 î.Hr.
c. Mai
161 î.Hr.
Satrap rebel (guvernator vasal) sub seleleucizi - capturat și condus scurt Babilonia
Demetrius I Soter
(a doua domnie)
Demetrius în Akkadian.png
Dimitri
c. Mai
161 î.Hr.
150 î.Hr. Regele Imperiului Seleucid - Babilonia recucerită
Alexander Balas Alexandru în Akkadian.png
Aliksandar
150 î.Hr. 146 î.Hr. Regele Imperiului Seleucid - presupus fiul lui Antioh al IV-lea
Demetrius II Nicator Demetrius în Akkadian.png
Dimitri
146 î.Hr. 141 î.Hr. Regele Imperiului Seleucid - fiul lui Demetrius I

Dinastia XIV (Arsacid), 141 î.Hr. - 224 d.Hr.

notă : Cronologia regilor parți, mai ales în perioada timpurie, este contestată din cauza lipsei de surse. Cronologia de aici, care omite mai mulți regi și uzurpatori rivali, urmează în primul rând Shayegan (2011), Dąbrowa (2012) și Daryaee (2012). Pentru interpretări alternative, a se vedea Lista monarhilor parți .
rege Accadiană A domnit din A domnit până Serie Ref
Mithridates I Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
141 î.Hr. 132 î.Hr. Regele Imperiului Partian - a cucerit Babilonia
Phraates II
(Prima domnie)
Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
132 î.Hr. Iulie
130 î.Hr.
Regele Imperiului Partian - fiul lui Mithridates I
Rinnu Rinu în Akkadian.png
Ri- [-] -nu
132 î.Hr. Iulie
130 î.Hr.
Mama și regentul pentru Phraates II, care era minor la momentul aderării sale
Antiochus VII Sidetes Antiochus în Akkadian.png
Antiʾukusu
Iulie
130 î.Hr.
Noiembrie
129 î.Hr.
Regele Imperiului Seleucid - fiul lui Demetrius I, a cucerit Babilonia
Phraates II
(a doua domnie)
Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
Noiembrie
129 î.Hr.
128/127 î.Hr. Regele Imperiului Partian - Babilonia reconquerită
Ubulna Ubulna în Akkadian.png
Ubulna
Noiembrie
129 î.Hr.
128/127 î.Hr. Identitate neclară, asociată cu Fraates II - probabil regina sa
Ispaozine Hyspaosines în Akkadian.png
Aspasinē
128/127 î.Hr. Noiembrie
127 î.Hr.
Regele Characenei - a capturat Babilonul în urma campaniei lui Antioh VII Sidetes
Artabanus I Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
Noiembrie
127 î.Hr.
124 î.Hr. Regele Imperiului Partian - fratele lui Mithridates I, a cucerit Babilonia
Mithridates II Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
124 î.Hr. 91 î.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Artabanus I
Gotarzes I Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
91 î.Hr. 80 î.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Mithridates II
Asi'abatar Asi'abatar în Akkadian.png
Aši'abatum
91 î.Hr. 80 î.Hr. Soția (regina) din Gotarzes I
Orodes I. Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
80 î.Hr. 75 î.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Mithridates II sau Gotarzes I
Ispubarza Isbubarzâ 80 î.Hr. 75 î.Hr. Sora-soție (regină) a lui Orodes I.
Sinatruces Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
75 î.Hr. 69 î.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul sau fratele lui Mithridates I
Fraatul III Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
69 î.Hr. 57 î.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Sinatruces
Piriustana Piriustanâ 69 î.Hr. ?? Soția (regina) din Fraatul III
Teleuniqe Ṭeleuniqê ?? 57 î.Hr. Soția (regina) din Fraatul III
Orodes II Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
57 î.Hr. 38 î.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Fraates III
Fraatele IV Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
38 î.Hr. 2 î.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Orodes al II-lea
Phraates V Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
2 î.Hr. AD 4 Regele Imperiului Partian - fiul lui Fraates IV
Orodes III Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
AD 4 AD 6 Regele Imperiului Partian - fiul lui Fraates IV (?)
Vonones I Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
AD 6 AD 12 Regele Imperiului Partian - fiul lui Fraates IV
Artaban II Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
AD 12 38 d.Hr. Regele Imperiului Partian - nepotul lui Fraates IV (?)
Vardanes I Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
38 d.Hr. 46 d.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Artaban II
Gotarzes II Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
38 d.Hr. AD 51 Regele Imperiului Partian - fiul lui Artaban II
Vonones II Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
AD 51 AD 51 Regele Imperiului Partian - nepotul lui Fraates IV (?)
Vologases I Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
AD 51 78 d.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Vonones II sau Artabanus II
Pacorus II Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
78 d.Hr. 110 d.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Vologases I
Artaban III Arsaces în Akkadian.png
Aršakâ
AD 79/80 AD 81 Regele rival al Imperiului Partian (împotriva lui Pacorus II) - fiul lui Vologases I
Osroes I. -
109 d.Hr. AD 129 Regele Imperiului Partian - fiul lui Pacorus II
Vologases III -
110 d.Hr. 147 d.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Pacorus II
Parthamaspates -
AD 116 117 d.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Osroes I
Vologases IV -
147 d.Hr. AD 191 Regele Imperiului Partian - nepotul lui Pacorus II
Vologases V -
AD 191 208 d.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Vologases IV
Vologases VI -
208 d.Hr. AD 216/228 Regele Imperiului Partian - fiul lui Vologases V
Artaban IV -
216 d.Hr. 224 d.Hr. Regele Imperiului Partian - fiul lui Vologases V

Vezi si

Note

Referințe

Bibliografie

Surse web