Mark Fuhrman - Mark Fuhrman

Mark Fuhrman
Mark Fuhrman în 2008.jpg
Fuhrman în 2008
Născut ( 05.02.1952 )5 februarie 1952 (vârsta de 69 de ani)
Eatonville, Washington , SUA
Cariera de poliție
Țară Statele Unite
Departament Departamentul de Poliție din Los Angeles
Ani de serviciu 1975-1995
stare Retras
Rang
Alta munca

Mark Fuhrman (născut la 5 februarie 1952) este un fost detectiv al Departamentului de Poliție din Los Angeles (LAPD). El este cunoscut în primul rând pentru rolul său în ancheta uciderilor lui Nicole Brown Simpson și Ron Goldman în cazul crimei OJ Simpson .

În 1995, Fuhrman a fost chemat să depună mărturie cu privire la descoperirea probelor sale în cazul Simpson, inclusiv o mănușă sângeroasă recuperată la moșia lui Simpson. Pe durata procesului, s-au susținut că Fuhrman a folosit frecvent un epitet rasist față de afro-americani în anii 1980, pe care Fuhrman l-a negat. Ca răspuns, echipa de apărare a lui Simpson a realizat interviuri înregistrate cu Fuhrman și martori, arătând că a folosit în mod repetat limbajul rasist în această perioadă. Drept urmare, apărarea a susținut că Fuhrman era capabil de mărturie mincinoasă și nu un martor credibil. Credibilitatea urmăririi penale a fost citată ca unul dintre motivele pentru care Simpson a fost achitat. Apărarea a susținut că Fuhrman a plantat dovezi cheie ca parte a unui complot motivat rasial împotriva lui Simpson. Când a fost întrebat sub jurământ (cu juriul neprezentat), Fuhrman a refuzat să răspundă la toate întrebările, invocând dreptul său de al cincilea amendament . Aceste întrebări au inclus dacă a plantat sau a produs dovezi.

Fuhrman s-a retras din LAPD în 1995. În 1996, el nu a pledat pentru niciun concurs de mărturie mincinoasă pentru mărturia sa falsă legată de utilizarea epitetelor rasiale. Fuhrman a declarat că nu este rasist și și-a cerut scuze pentru utilizarea sa anterioară a limbajului rasist. Unii dintre foștii colegi ai săi minoritari și-au exprimat sprijinul pentru el. Fuhrman susține că nu a plantat sau fabricat dovezi în cazul Simpson, iar echipa de apărare a lui Simpson nu a prezentat nicio dovadă care să contrazică această afirmație. Fuhrman consideră că Simpson este vinovat de crimă și dă vina pentru achitarea sa pentru eșecul detectivilor principali de a introduce dovezi în lanțul de custodie și eșecul acuzării de a argumenta în mod adecvat cazul lor.

De la retragerea sa din LAPD, Fuhrman a scris cărți adevărate despre crimă și a găzduit posturi radio .

Biografie

Fuhrman s-a născut în Eatonville, Washington , și a urmat liceul Peninsula din Gig Harbor, Washington .

Părinții lui Fuhrman au divorțat la vârsta de șapte ani, iar mama sa s-a recăsătorit pentru scurt timp. În 1970, la 18 ani, s-a înrolat în Corpul de Marină al Statelor Unite , unde a fost instruit ca mitralier și polițist militar . A slujit în timpul războiului din Vietnam , deși cel mai aproape a ajuns de Vietnam a fost USS  New Orleans , o navă de atac amfibie staționată în larg. După ce a obținut gradul de sergent, a fost externat onorabil în 1975. După ce a părăsit armata, Fuhrman a intrat în Academia de Poliție din Los Angeles și a absolvit în 1975.

În 1981, Fuhrman a solicitat concediu pentru despăgubirea lucrătorilor . În timpul unui interviu psihiatric referitor la această afirmație, Fuhrman și-a exprimat sentimentele rasiste, afirmând că a încetat să se mai bucure de serviciul militar din cauza presupusei insubordonări din partea mexican-americani și afro-americani, pe care i-a descris drept „ negri ”. Fuhrman a primit despăgubiri pentru muncitori și a rămas în concediu plătit până în 1983.

În acest timp, Fuhrman a încercat să părăsească forța de poliție definitiv și să primească o pensie de invaliditate la stres. Într-un interviu psihiatric din 1982, el a susținut că a „torturat” suspecții și a identificat [detectivi] de afaceri interne ”, că va sufoca suspecții și le va rupe brațele și picioarele„ dacă este necesar ”și că a bătut suspecții. se confruntă cu „ciuperca”. Fuhrman a susținut că se teme că va ucide pe cineva dacă va fi returnat la patrulare de stradă. Deși mai mulți psihiatri au recomandat ca el să fie îndepărtat complet de la datorie, iar alții au recomandat să nu i se permită să poarte o armă, orașul Los Angeles a susținut că declarațiile lui Fuhrman erau doar o parte a unui escroc elaborat pentru a câștiga o pensie. În 1983, Fuhrman și-a pierdut cazul și a fost respins un recurs ulterior la Curtea Superioară; prin urmare, Fuhrman a revenit la serviciul activ ca ofițer de poliție.

În 1985, Fuhrman a răspuns la un apel de violență domestică între un celebru jucător pensionar din Liga Națională de Fotbal , OJ Simpson , și soția sa, Nicole Brown Simpson , iar în 1989, o declarație a lui Fuhrman despre acest apel a dus la arestarea lui Simpson pentru abuz de soț .

Fuhrman a fost promovat detectiv în 1989. În octombrie 1994 a lucrat pentru a dovedi inocența lui Arrick Harris, un bărbat afro-american despre care Fuhrman credea că a fost fals implicat pentru crimă. Fuhrman s-a retras din LAPD la începutul anului 1995, după ce a fost ofițer de poliție timp de 20 de ani.

Viata personala

Fuhrman s-a căsătorit și a divorțat de trei ori cu: Barbara L. Koop (din 1973 până în 1977), Janet Ellen Sosbee (din 1977 până în 1980) și Caroline Lody (de la începutul anilor 1980 până în 2000). Căsătoria cu Lody a produs doi copii.

Fuhrman a fost colecționar de diferite memorabile și medalii de război .

Rol în procesul uciderii OJ Simpson

Articol principal: caz de crimă OJ Simpson

fundal

În timpul căsătoriei de opt ani a lui Simpson și Nicole, Simpson a abuzat-o în mod repetat și a amenințat-o că o va ucide, determinând-o să cheme poliția în mai multe rânduri. Fuhrman a răspuns la unul dintre aceste apeluri și a întâlnit-o pe Nicole ascunzându-se în Mercedes, în timp ce Simpson încerca să spargă parbrizul cu o bată de baseball. Într-un interviu din 2016 cu Ezra Edelman în OJ: Made in America , Fuhrman a susținut că i-a cerut de două ori lui Simpson să pună liliacul jos, iar când Simpson a refuzat, Fuhrman și-a scos bastonul și l-a amenințat cu violență dacă va continua. Simpson s-a supus apoi și și-a cerut scuze, iar Fuhrman i-a oferit lui Nicole șansa de a depune acuzații pentru ca acesta să-l poată aresta pe Simpson, dar ea a refuzat.

Nicole și Ron Goldman au fost asasinați în fața condominiului Brown's Brentwood, Los Angeles , în noaptea de 12 iunie 1994. Robert Riske și partenerul său au fost primii ofițeri de poliție la fața locului în dimineața zilei de 13 iunie, iar Riske a găsit o stânga sângeroasă - mănușă de mână la scenă. Cel puțin 14 ofițeri și supraveghetori, dintre care unii au ajuns la fața locului înainte de Fuhrman, au raportat că au văzut o singură mănușă.

Fuhrman și superiorul său, Ronald Phillips, au fost primii detectivi care au sosit; Partenerul lui Fuhrman, Brad Roberts, a sosit mai târziu. Fuhrman era familiarizat cu OJ Simpson și Nicole Brown din cauza apelului de violență domestică din 1985. Fuhrman a părăsit condominiul lui Brown alături de Ronald Phillips și detectivii principali Tom Lange și Philip Vannatter, iar aceștia s-au dus la reședința Rockingham a lui Simpson.

La reședința Simpson, Fuhrman a găsit o serie de picături de sânge în și pe un Ford Bronco alb parcat afară. Fuhrman a urcat apoi peste peretele proprietății pentru a-i lăsa pe ceilalți detectivi să intre. Ulterior au mărturisit că au intrat în moșia lui Simpson fără mandat de percheziție din cauza circumstanțelor exigente - în special, o îngrijorare cu privire la faptul că Simpson însuși ar fi putut fi rănit.

În casa de oaspeți a lui Simpson, detectivii l-au găsit pe Kato Kaelin , care i-a spus detectivilor că a auzit sunete zgomotoase mai devreme în noapte. O anchetă a proprietății efectuată de Fuhrman a produs o a doua mănușă sângeroasă, care a fost ulterior stabilită ca fiind tovarășul de mână al mănușii găsite la locul crimei. Mănușa găsită pe moșia Simpson, care - conform testelor ADN - a fost îmbibată cu sângele ambelor victime, a fost considerată una dintre cele mai puternice dovezi pentru acuzare. Când Simpson a fost rugat să îmbrace mănușile în timpul procesului, acestea păreau să fie prea mici pentru el. Motivele pentru acest lucru au fost dezbătute.

Simpson a fost arestat pe 17 iunie. Pe 8 iulie, o audiere preliminară a stabilit că există suficiente dovezi pentru ca Simpson să fie judecat. Pe 22 iulie, Simpson a pledat nevinovat .

Strategia de apărare

Într-un articol al lui Jeffrey Toobin din numărul din 25 iulie al publicației The New Yorker , apărarea a dezvăluit că intenționau să joace „ cartea de cursă ”. Mai exact, echipa de apărare a lui Simpson a susținut că Fuhrman a plantat mănușa găsită la moșia lui Simpson ca parte a unui efort motivat rasial de a-l încadra pe Simpson pentru crime. Articolul detaliază utilizarea anterioară a limbajului rasist de către Fuhrman și pretențiile de violență făcute în timpul interviurilor sale psihiatrice din 1981-1982. Deși rapoartele psihiatrice ale lui Fuhrman au fost ulterior considerate inadmisibile în acest caz, deoarece erau hotărâte a fi prea vechi pentru a avea relevanță directă, articolul din New Yorker a fost publicat înainte de finalizarea selecției juriului sau a avut loc sechestrarea juriului . Potențialii jurați au fost întrebați câtă expunere la cazul Simpson au primit de la The New Yorker (printre alte mass-media) ca parte a procesului de selecție a juriului. De asemenea, li s-a cerut părerea despre Fuhrman și alți martori care au depus mărturie la ședința preliminară.

Procesul a început pe 24 ianuarie 1995, iar Fuhrman a preluat martorul pentru acuzare pe 9 martie. În timpul interogatoriului din 15 martie, avocatul F. Lee Bailey l-a întrebat pe Fuhrman dacă a folosit cuvântul „negru” în ultimele 10 ani, la care Fuhrman a răspuns că nu. Apărarea a încercat să introducă martori și probe audio pentru a dovedi că Fuhrman a mințit sub jurământ, că a avut un anumit animus împotriva cuplurilor interrasiale, că a avut un istoric de a comite violență împotriva afro-americanilor și că a avut o istorie de a fi dispus pentru a fabrica dovezi sau mărturii. În conformitate cu Codul de evidență din California, procuratura a încercat să excludă aceste probe, susținând că sunt prea inflamatorii și ar putea prejudicia juriul predominant negru. Deși au recunoscut că Fuhrman a folosit epitete rasiale pe bandă, procuratura a sugerat că restul materialului a fost doar exagerat „pufăind și suflând”.

La 31 august, judecătorul Lance Ito a decis că pot fi introduse dovezi care să demonstreze că Fuhrman a mințit cu privire la utilizarea cuvântului „negru”, dar că pretențiile de violență și conduita necorespunzătoare a poliției erau inadmisibile. La 5 septembrie, apărarea a produs mai mulți martori și casete audio pentru a stabili că Fuhrman a folosit cuvântul „negru” în ultimii 10 ani. Caseta a dus în cele din urmă la o acuzație de mărturie mincinoasă împotriva lui Fuhrman, căruia nu i-a plâns niciun concurs.

În primul rând, Laura Hart McKinny a luat poziție. Între 1985 și 1994, Fuhrman a acordat interviuri înregistrate lui McKinny, un scriitor care lucra la un scenariu despre femei de poliție. Fuhrman lucra ca consultant pentru McKinny, înțelegând că va fi plătit 10.000 de dolari dacă ar fi produs un film. Înregistrările conțin 41 de exemple ale cuvântului „negru” folosit încă din 1988, inclusiv referințe în care Fuhrman susține că a comis violență împotriva afro-americanilor. În înregistrări, el mai spune că crede că este uneori necesar să mintă ca ofițer de poliție și că a depus mărturii despre evenimente la care nu a fost martor.

După McKinny, a depus mărturia martorului Kathleen Bell. Îl întâlnise pe Fuhrman la o stație de recrutare marină în 1985 sau 1986, unde susținea că el își exprima animul împotriva cuplurilor interrasiale și spunea: „Dacă aș avea calea mea, toți negrii vor fi adunați și arși”. Apoi, martorul Natalie Singer, al cărui coleg de cameră ieșise cu Fuhrman în jurul anului 1987, a mărturisit că Fuhrman îi spusese: „Singurul negru bun este un negru mort”. La emisiunea de televiziune Leeza , Singer a spus mai târziu că Fuhrman a spus și el: „Da, lucrăm cu negrii și cu bandele. Poți să-i iei pe unul dintre acești negri, să-i tragi pe alee și să-i dai dracului și să-i dai cu piciorul. Îi poți vedea zvâcnind. Îți ușurează cu adevărat tensiunea. " Cu toate acestea, Ito a restricționat-o să-și dea declarația completă în timpul procesului. Roderic Hodge a mărturisit apoi că, în timp ce se afla în custodia poliției în 1987, Fuhrman îi spusese: „Ți-am spus că te vom prinde, negrule”.

În cele din urmă, juriului i s-a permis să audă doar două fragmente din casetele Fuhrman, care nu includeau conținutul violent inflamator sau materialul legat de o potențială abatere. Jurații l-au auzit pe Fuhrman spunând: „Nu avem negri unde am crescut” și „Acolo trăiesc negrii”. Cu juriul absent pe 6 septembrie, apărarea l-a întrebat pe Fuhrman dacă a falsificat vreodată rapoartele poliției sau a plantat sau a produs dovezi în cazul Simpson. Deși anterior a răspuns „Nu” când i s-a pus această întrebare, de data aceasta, la sfatul avocatului său, el a invocat dreptul său de a cincea modificare împotriva autoincriminării .

În timpul argumentului său final , avocatul apărării Johnnie Cochran l-a numit pe Fuhrman „un rasist mincinos, falsificator, genocid”, asemănându-l cu Adolf Hitler . El a susținut că Fuhrman a plantat mănușa sângeroasă pe moșia lui Simpson ca parte a unei comploturi motivate rasial împotriva lui Simpson, care ar putea fi urmărită până la prima întâlnire a lui Fuhrman cu cuplul interrasial în 1985. Deși nu au existat dovezi care să sugereze că Fuhrman a plantat mănușă, mărturia sa despre utilizarea cuvântului „negru” a fost văzută pe scară largă ca dăunând grav credibilității acuzării în fața juriului majoritar negru (în special în urma procesului Rodney King ) și a fost citat ca unul dintre principalele motive Simpson a fost achitat.

Urmări

Cuvintele lui Fuhrman pe casete au dus la condamnarea sa pe scară largă, inclusiv de către acuzare. Folosirea epitetelor rasiale și a acuzațiilor că ar fi adus dovezi a devenit un punct central al procesului și a atras atenția mass-media enormă, care a eclipsat pentru o vreme acoperirea crimei în sine, astfel încât tatăl lui Ron Goldman, Fred Goldman, a spus sarcastic presei, " Acesta este acum procesul Fuhrman. Nu este procesul OJ Simpson, omul acuzat de uciderea fiului meu și a lui Nicole. "

După proces, au existat presiuni pe scară largă asupra procurorului din districtul Los Angeles, Gil Garcetti, pentru a aduce acuzații de mărturie mincinoasă împotriva lui Fuhrman. Garcetti a refuzat inițial, spunând că utilizarea limbajului rasist de către Fuhrman „nu era importantă pentru caz”, un element major al dovedirii mărturiei mincinoase. Însă mulți membri ai biroului Garcetti au făcut declarații publice cu privire la această problemă, iar Garcetti, citând emoțiile ridicate din biroul său cu privire la caz, a optat pentru a da decizia de urmărire penală procurorului general Dan Lungren , pentru a evita apariția unui conflict de interese.

La 5 iulie 1996, Lungren a anunțat că va depune acuzații de mărturie mincinoasă împotriva lui Fuhrman și, la scurt timp după aceea, i-a oferit lui Fuhrman un târg . Pe 2 octombrie, Fuhrman a acceptat înțelegerea și nu a pledat pentru nicio contestare a acuzațiilor. El a fost condamnat la trei ani de probațiune și amendat cu 200 de dolari.

Fuhrman este singura persoană care a fost condamnată pentru acuzații penale legate de cazul Simpson. Perioada de probă s-a încheiat la începutul anului 1998, iar acuzațiile pentru delict au fost anulate 18 luni mai târziu.

Într-un interviu de televiziune din octombrie 1996 cu Diane Sawyer , Fuhrman a spus că nu a pus dovezi în cazul Simpson. El a spus că nu este rasist și și-a cerut scuze pentru utilizarea limbajului rasist. El a spus că a uitat de existența casetelor audio și că acestea erau doar o parte a unui efort greșit de a produce un scenariu fictiv. În urma unei anchete efectuate de poliție cu privire la pretențiile de violență de pe casete, s-a constatat că Fuhrman a exagerat grosolan, iar mulți dintre foștii colegi ai săi minoritari și-au exprimat sprijinul pentru Fuhrman și au spus că nu cred că este rasist.

În cartea sa Outrage: The Five Reasons Why OJ Simpson Got Away With Murder , Vincent Bugliosi susține că plantarea mănușii ar fi necesitat o conspirație de mare anvergură (și puțin probabilă) între Fuhrman și alți membri ai forței de poliție. Oricine este implicat într-o astfel de conspirație și-ar fi riscat viața, deoarece articolul 128 din Codul penal din California prevede că oricine fabrică probe într-un caz de pedeapsă cu moartea - așa cum ar fi putut deveni cazul asasinării lui Brown și Goldman - poate fi condamnat la moarte ei înșiși . Bugliosi susține în continuare că Fuhrman a fost una dintre victimele cazului și că minciuna sa sub jurământ cu privire la epitetele rasiale nu s-a ridicat la nivelul mărturiei mincinoase, pentru că era imaterial pentru faptele reale ale cazului.

Post-proces

Crima în Brentwood

După ce s-a retras din LAPD la începutul anului 1995, Fuhrman s-a mutat la Sandpoint, Idaho . A scris o carte despre cazul Simpson, numită Murder in Brentwood (1997, ISBN  0895264218 ), care include o prefață a lui Vincent Bugliosi , procurorul cazului Charles Manson . În carte, Fuhrman și-a cerut scuze pentru remarcile rasiste de pe casetele audio, numindu-le „divergențe imature, iresponsabile” făcute din cauza dorinței de a face bani; el susține că casetele erau doar o parte a unui scenariu. El a susținut că Lungren l-a acuzat să obțină sprijin negru pentru o campanie planificată pentru guvernatorul Californiei , în 1998.

În ciuda faptului că i s-a spus că cazul lui Lungren a fost „cel puțin slab”, Fuhrman a spus că simte că nu are de ales decât să pledeze niciun concurs. El a susținut că nu-și permite să organizeze o apărare adecvată; el datora deja mii de dolari în facturi legale, iar Liga de protecție a poliției din oraș nu l-ar ajuta să le plătească. El a susținut, de asemenea, că nu își poate permite cheltuielile de trai pentru un proces care ar dura câteva luni (sau ani, în caz de apel ). De asemenea, el a crezut că nu poate obține un proces echitabil în climatul rasist al vremii și a crezut că o achitare ar provoca o revoltă similară cu revolta din 1992 din Los Angeles . De asemenea, a vrut să-și protejeze familia de a fi hărțuit de presă.

Fuhrman a spus că crede că LAPD ar fi putut să-l aresteze pe Simpson în după-amiaza zilei de 13 iunie, pe baza dovezilor de sânge și a declarațiilor sale aparent contradictorii în timpul interogatoriului. Cu toate acestea, el crede că oficialii înalți ai LAPD nu au vrut să riscă să se înșele în legătură cu Simpson și au vrut să aștepte până când vor intra dovezile genetice preliminare .

Fuhrman susține că mai multe erori comise de colegii săi din LAPD au permis apărării să susțină că a existat o conduită polițienească suspectă la reședința lui Nicole Brown Simpson. De exemplu, Fuhrman susține că mandatul inițial de percheziție depus de unul dintre detectivii cazului, Phillip Vannatter, a fost prea scurt și nu a inclus suficiente detalii cu privire la cauza probabilă și dovezi disponibile la momentul respectiv. Fuhrman susține, de asemenea, că dovezile majore au fost tratate greșit și consideră că colegii săi nu și-au dat seama că fiecare mișcare a acestora ar fi examinată în instanță din cauza naturii cazului.

Fuhrman afirmă că poliția și acuzarea au comis alte erori care au redus șansele unui verdict de vinovăție. De exemplu, Fuhrman și partenerul său, Brad Roberts, au găsit o amprentă sângeroasă pe poarta nordică a casei lui Nicole Brown Simpson. Potrivit lui Fuhrman, cel puțin o parte din acesta aparținea suspectului, deoarece la fața locului era suficient sânge pentru a sugera că suspectul sângera. Aceasta a fost o dovadă potențial critică; Simpson a susținut că s-a tăiat în noaptea crimelor, dar nu a mai fost în casa fostei sale soții de o săptămână. Dacă amprenta ar fi fost legată în vreun fel de Simpson, ar fi putut fi o lovitură invalidantă pentru apărarea sa. De asemenea, ar fi putut contrazice afirmația apărării că Fuhrman a plantat mănușa, deoarece Fuhrman nu știa sau avea motive să știe că era sângele lui Simpson. Dar amprenta a fost distrusă la un moment dat și menționată doar superficial la proces. De fapt, Fuhrman a descoperit mai târziu că Vannatter și Lange nu știau nici măcar amprenta digitală, deoarece nu au citit niciodată notele lui Fuhrman. Roberts ar fi putut oferi mărturii care ar fi coroborat existența amprentei digitale și mai multe alte observații ale lui Fuhrman, dar procurorul principal Marcia Clark nu l-a chemat niciodată să depună mărturie. Acest lucru l-a înfuriat pe Fuhrman aproape la fel de mult ca eșecul lui Vannatter și Lange de a citi notele sale; Furhman a crezut că Clark a decis să nu-l cheme pe Roberts pentru a evita jenarea lui Vannatter pe stand.

Fuhrman a spus că simte că procuratura l-a abandonat odată ce casetele au fost făcute publice. El a spus că a pledat pentru al cincilea amendament după ce nu a putut determina procuratura să-l cheme la stand pentru o redirecționare înainte ca casetele să fie redate pentru juri. Odată ce au apărut casetele, a spus Fuhrman, reputația sa de martor credibil ar fi fost aproape dincolo de reabilitare.

Fuhrman a considerat că judecătorul Lance Ito a permis apărării să controleze procesul. De exemplu, la fel ca Bugliosi, Fuhrman insistă asupra faptului că jurisprudența relevantă cerea ca Ito să excludă apărarea de la a-l întreba despre insultele rasiale, întrucât orice potențială relevanță a fost depășită de perspectiva prejudiciului cauzei acuzării.

Fuhrman afirmă, de asemenea, că Ito nu ar fi trebuit niciodată să fie repartizat cazului, întrucât Ito era căsătorit cu Margaret "Peggy" York, căpitanul LAPD care fusese în trecut ofițer superior al lui Fuhrman. În casetele Fuhrman înregistrate de Laura McKinny, Fuhrman disprețuiește aspectul lui York și sugerează că și-a folosit sexul pentru a avansa în forța de poliție. Fuhrman a considerat că Ito ar fi trebuit să fie contestat de acuzare sau să se retragă voluntar din acest caz. De fapt, procurorii au cerut ca Ito să demisioneze, deși ulterior au retras cererea de teamă că va avea ca rezultat un proces penal .

Alte cărți

Pentru următoarea sa carte, Murder in Greenwich (1998, ISBN  0060191414 ), Fuhrman a investigat crima nerezolvată de atunci a Martha Moxley din 1975 și și-a prezentat teoria că criminalul era Michael Skakel , nepotul lui Ethel Kennedy , văduva senatorului Robert F. Kennedy. . Skakel a fost condamnat pentru asasinarea lui Moxley în iunie 2002. Cartea a fost adaptată pentru un film de televiziune din 2002 cu Christopher Meloni în rolul lui Fuhrman.

În 2001, Fuhrman a publicat Murder in Spokane: Catching a Serial Killer ( ISBN  0060194375 ), care a investigat bătălia unui criminal în serie din Spokane, Washington . În 2003, a publicat Death and Justice: An Exposé of Oklahoma's Death Row Machine ( ISBN  0060009179 ), pe tema pedepsei capitale .

În 2005, Fuhrman a publicat Silent Witness: The Untold Story of Terri Schiavo's Death ( ISBN  0060853379 ), care a subliniat lacunele din dosarele medicale și juridice care ar putea permite posibilitatea ca Schiavo să fie ucis.

În 2006, a publicat A Simple Act of Murder: 22 November 1963 ( ISBN  0060721545 ), despre asasinarea lui John F. Kennedy . În ea, Fuhrman a avansat o teorie care contestă teoria glonțului unic, menținând totuși că Lee Harvey Oswald a acționat singur. El a susținut că Comisia Warren a fost forțată să ratifice teoria glonțului unic din motive politice. Cu toate acestea, el a spus că o adâncitură în cromul de deasupra parbrizului limuzinei prezidențiale folosită în acea zi a justificat povestea spusă de John Connally că prima lovitură care l-a lovit pe președintele John F. Kennedy nu l-a lovit nici el.

În 2009, a publicat The Murder Business: How the Media Transforms Crime Into Entertainment and Subverts Justice ( ISBN  1596985844 ), care a abordat linia fină dintre raportarea criminalității și divertisment.

Comentarii la radio și televiziune

Fuhrman este expert criminalist și la locul crimei pentru Fox News și a fost un invitat frecvent al comentatorului Fox Sean Hannity . El a fost, de asemenea, gazda emisiunii Mark Fuhrman de pe KGA -AM în Spokane între orele 8-11-11, ora Pacificului. Spectacolul a acoperit subiecte locale și naționale și a inclus invitați, și a fost un accident al vânzării stației de către Citadel Broadcasting Corp. din Las Vegas către Mapleton Communications, LLC din Monterey, California .

În cultura populară

Vezi si

Referințe

linkuri externe