Încarcerarea în Statele Unite - Incarceration in the United States

Acest articol prezintă în general încarcerările. Pentru o discuție despre rata încarcerării, în special, consultați Rata încarcerării din Statele Unite .
Încarcerarea totală a SUA pe an
Un grafic care arată rata de încarcerare sub jurisdicție de stat și federală la 100.000 de locuitori 1925-2013. Nu include deținuții fără condamnare și nici deținuții din închisorile locale.
Deținuții reținuți în închisori de stat sau federale sau în închisori locale. De la US Bureau of Justice Statistics .

Încarcerarea în Statele Unite este o formă principală de pedeapsă și reabilitare pentru săvârșirea infracțiunilor și a altor infracțiuni . Statele Unite au cea mai mare populație de pușcării din lume și cea mai mare rată de încarcerare pe cap de locuitor . În 2018, în SUA, erau 698 de persoane încarcerate la 100.000; aceasta include rata de încarcerare a adulților sau a persoanelor încercate ca adulți. În 2016, 2,2 milioane de americani au fost închiși, ceea ce înseamnă că pentru fiecare 100.000 sunt 655 deținuți în prezent. Operațiunile de închisoare, condiționate și de probă generează un cost anual de 81 de miliarde de dolari pentru contribuabilii din SUA, în timp ce cheltuielile de poliție și de judecată, taxele de garanție și taxele de închisoare generează încă 100 de miliarde de dolari în costuri plătite de către persoane fizice.

În plus, 4.751.400 de adulți în 2013 (1 din 51) erau în stare de probă sau condiționat . În total, 6.899.000 de adulți erau sub supraveghere corecțională (probațiune, eliberare condiționată, închisoare sau închisoare) în 2013 - aproximativ 2,8% dintre adulți (1 din 35) din populația rezidentă din SUA. În 2014, numărul total de persoane din sistemele corecționale pentru adulți a scăzut la 6.851.000, cu aproximativ 52.200 mai puțini infractori decât la sfârșitul anului 2013, conform raportului BJS. Aproximativ 1 din 36 de adulți (sau 2,8% dintre adulții din SUA) au fost sub o formă de supraveghere corecțională - cea mai mică rată din 1996. În medie, populația corecțională a scăzut cu 1,0% din 2007; în timp ce acest lucru a continuat să rămână adevărat în 2014, numărul adulților încarcerați a crescut ușor în 2014. În 2016, numărul total de persoane din sistemele corecționale pentru adulți din SUA a fost estimat la 6.613.500. Din 2007 până în 2016, populația corecțională a scăzut cu o medie de 1,2% anual. Până la sfârșitul anului 2016, aproximativ 1 din 38 de persoane din Statele Unite se aflau sub supraveghere corecțională. În plus, în 2013 au fost 54.148 de tineri în detenție .

Deși închisorile debitorilor nu mai există în Statele Unite, rezidenții unor state americane pot fi încă încarcerate pentru datorii începând cu 2016. Institutul Vera de Justiție a raportat în 2015 că majoritatea celor închiși în închisorile locale și județene sunt acolo pentru încălcări minore, și au fost închiși pentru perioade mai lungi de timp în ultimii 30 de ani, deoarece nu sunt în măsură să plătească cheltuielile impuse de instanță.

Potrivit unui raport al Human Rights Watch din 2014 , legile „ durelor împotriva criminalității ” adoptate începând cu anii 1980 au umplut închisorile din SUA cu mai mulți infractori nonviolenți. Cu toate acestea, Biroul de Statistică al Justiției a raportat că, la sfârșitul anului 2015, 54% dintre deținuții de stat condamnați la mai mult de un an îndeplineau timp pentru o infracțiune violentă. 15% dintre deținuții de stat la sfârșitul anului 2015 au fost condamnați pentru o infracțiune de droguri ca fiind cea mai gravă infracțiune a acestora. În comparație, 47% dintre deținuții federali care slujesc în septembrie 2016 (cea mai recentă dată pentru care sunt disponibile date) au fost condamnați pentru o infracțiune de droguri. Această politică nu a reușit să reabiliteze prizonierii și mulți au fost mai răi la eliberare decât înainte de încarcerare. Programele de reabilitare pentru infractori pot fi mai rentabile decât închisoarea.

Istorie

Linii de bărbați în uniformă de prizonier care mergeau spre o clădire

În anii 1700, filantropii englezi au început să se concentreze asupra reformei criminalilor condamnați în închisori, despre care credeau că au nevoie de șansa de a deveni moral curat pentru a opri sau a încetini criminalitatea. Începând cu cel puțin 1740, unii dintre acești filosofi au început să se gândească la izolare ca o modalitate de a crea și menține oameni curați spiritual din închisori. Pe măsură ce englezii au imigrat în America de Nord, la fel au făcut și aceste teorii ale penologiei.

Colonizatorii spanioli au adus, de asemenea, idei despre închisoare, iar soldații spanioli din St. Augustine, Florida, au construit prima închisoare substanțială.

Unele dintre primele structuri construite în America stabilită în Anglia erau închisori și, până în secolul al XVIII-lea, fiecare județ englez din America de Nord avea o închisoare. Aceste închisori au îndeplinit o varietate de funcții, cum ar fi un loc de deținere pentru debitori, prizonieri de război și deținuți politici, cei legați în sistemele de transport penal și sclavie, precum și pentru cei acuzați, dar care nu au fost judecați pentru infracțiuni. Condamnările pentru cei condamnați pentru infracțiuni au fost rareori mai lungi de trei luni și au durat adesea doar o zi. Cetățenii săraci au fost adesea închiși mai mult decât vecinii lor mai bogați, deoarece cauțiunea nu a fost rareori acceptată.

Una dintre primele închisori din America a fost fondată în 1790 de către quakerii din Pennsylvanian . Quakerii doreau ceva mai puțin crud decât închisorile din temnițe. Au creat un spațiu în care prizonierii puteau citi scripturile și să se pocăiască ca mijloc de auto-îmbunătățire.

În 1841, Dorothea Dix a descoperit că condițiile închisorii din SUA erau, în opinia ei, inumane . Prizonierii erau înlănțuiți goi, biciuiți cu tije. Alții, nebuni din punct de vedere penal, au fost în cuști sau au fost plasați în beciuri sau dulapuri. Ea a insistat asupra schimbărilor pe tot restul vieții. În timp ce se concentra asupra nebunilor, comentariile ei au dus și la schimbări pentru alți deținuți.

După Războiul Civil și căpătând cu adevărat impuls în Era Progresivă a Americii , au fost introduse noi concepte ale sistemului penitenciarului, cum ar fi condiționarea condiționată , condamnarea nedeterminată și probațiunea . Acestea au devenit în curând practici obișnuite în America. În acest moment a existat o creștere a criminalității, determinând oficialii să se ocupe de criminalitate într-un mod mai retributiv . Mulți sicilieni americani au fost dur afectați de acest lucru. Dar, pe măsură ce rata criminalității a scăzut, au început să se concentreze mai mult pe reabilitare.

Cercetătoarea Valerie Jenness scrie: „Începând cu anii 1970, valul final de extindere a sistemului penitenciar, a existat o expansiune imensă a penitenciarelor care există la nivel federal și de stat. Acum, penitenciarele încep să devină o industrie privată cu cât mai multe închisori încep să fie privatizate, mai degrabă decât să fie sub controlul guvernului ".

Această opresiune sistemică a început cu practici precum legile lui Jim Crow și s-a transformat în acțiuni mai nuanțate, dar la fel de impactante precum declararea Războiului împotriva Drogurilor.

Odată cu încheierea erei Jim Crow vine ceea ce este numit „Războiul împotriva drogurilor” (1971-) - un atac prefăcut împotriva drogurilor de stradă și a abuzului de droguri care au inundat în primul rând cartiere sărace, predominant negre din toată țara. Această represiune împotriva drogurilor servește mai mult ca un atac asupra oamenilor de culoare pentru afro-americani, care sunt măturați de pe stradă în masă și apoi sunt pedepsiți cu sentințe deliberate lungi pentru infracțiuni minore, pentru prima dată, sentințe cu aproximativ 20% mai lungi decât persoanele albe acuzate de aceeași crimă Oameni, după cum a spus Nixon, care meritau doar încarcerarea și pedeapsa pentru a-și păta restul vieții.

Cea mai vitală acțiune a lui Nixon, care a permis în mod direct rate atât de disproporționate în închisorile americane de astăzi, a fost transformarea imaginii publice a consumatorului de droguri într-una dintre amenințările periculoase și anarhice pentru idealurile americane și oamenii săi ca civilizație.

Rolul mass-media

Un corp substanțial de cercetări susține că ratele de detenție sunt în primul rând o funcție a politicilor editoriale mass-media, în mare parte fără legătură cu rata efectivă a criminalității. Cercetătorii spun că creșterea ratei de încarcerare de la 0,1% la 0,5% din populația Statelor Unite din 1975 până în 2000 (documentată în figura de mai sus) a fost determinată de modificările politicilor editoriale ale mass-media comerciale principale și nu are legătură cu orice schimbări reale. în crimă. Consolidarea mass-media a redus concurența pentru conținut. Acest lucru le-a permis directorilor companiei media să mențină în mod substanțial același public în timp ce reducea bugetele pentru jurnalismul de investigație și umple spațiul de la ștergerea poliției. Este mai sigur, mai ușor și mai ieftin să scrieți despre crimele comise de oamenii săraci decât cei bogați. Oamenii cu bani pot da în judecată pentru defăimare, o alternativă care este în mare măsură indisponibilă pentru oamenii săraci. Mai mult, fiecare organizație media importantă are un conflict de interese cu privire la raportarea oricui controlează o parte substanțială a veniturilor sale, la fel ca orice agent de publicitate important din SUA.

Mass-media de știri se dezvoltă prin furori , deoarece tind să reducă costurile de producție, în timp ce construiesc simultan un public interesat de cele mai recente dezvoltări dintr-o anumită poveste. Este nevoie de mult timp pentru ca un reporter să învețe suficient pentru a scrie inteligent despre o anumită problemă. Odată ce un reporter a atins acel nivel de cunoștințe, este mai ușor să scrie articole ulterioare. Cu toate acestea, se știe că agenții de publicitate majori își cheltuiesc bugetele publicitare prin diferite canale atunci când nu le plac politicile editoriale. Prin urmare, o frenezie care se concentrează pe o problemă care îi preocupă un agent de publicitate poate reduce veniturile și profiturile.

Sacco a descris modul în care „organizațiile de știri concurente au reacționat reciproc la acoperirea [în timp ce] poliția, în rolul lor de gardieni ai știrilor criminalității, a reacționat la interesul crescut al mass-mediei, punând la dispoziție mai multe articole care reflectau și întăreau” o anumită temă. „[T] dinamica jurnalismului competitiv a creat o frenezie de hrănire a mass-media care a constatat că lucrătorii de știri„ smulgeau numere șocante ”și„ rapoarte înăbușitoare de utilizare stabilă sau în scădere sub titluri mai nefastă ”.

Motivele menționate mai sus pentru încarcerări crescute (demografie rasială din SUA, legi privind condamnarea crescută și legi privind condamnarea la droguri) au fost descrise ca consecințe ale schimbării politicilor editoriale ale mass-media.

În plus, s-a dovedit că mediatizarea are un impact profund asupra condamnării penale.

Sistemele închisorii

În Statele Unite, dreptul penal este o putere concurentă . Persoanele care încalcă legile statului și / sau legile teritoriale sunt, în general, plasate în închisorile de stat sau teritoriale, în timp ce cei care încalcă legea federală a Statelor Unite sunt plasate în general în închisorile federale operate de Biroul Federal al Penitenciarelor (BOP), o agenție a Statelor Unite Departamentul Justiției (USDOJ). BOP găzduiește, de asemenea, criminali adulți condamnați pentru încălcarea legilor din Districtul Columbia din cauza Legii revitalizării capitalei naționale și îmbunătățirii autonomiei din 1997 .

Începând cu 2004, închisorile de stat găzduiesc proporțional mai mulți criminali violenți, astfel încât închisorile de stat în general au câștigat o reputație mai negativă în comparație cu închisorile federale.

În 2016, aproape 90% dintre deținuți se aflau în închisorile de stat; 10% se aflau în închisorile federale.

La condamnarea în instanța federală, judecătorii folosesc un sistem de puncte pentru a determina ce deținut intră în ce ramură de locuințe. Acest lucru îi ajută pe angajații legii federale să stabilească cine se îndreaptă către ce unitate și la ce unitate de locuințe care îi pedepsește. O altă metodă de determinare a locuințelor este comitetele de admitere. În închisori, mai mulți oameni se reunesc pentru a stabili cărei locuințe aparține un deținut. Managerii de caz, psihologii și asistenții sociali oferă informații despre ceea ce este adecvat pentru deținut.

Populațiile de detenții

SUA și teritorii.
Populația încarcerată.
Deținuți adulți și minori.
Numărul
deținuților
în 2008
Total 2.418.352
Închisorile federale și de stat 1.518.559
Închisori locale 785.556
Facilități pentru minori (2007) 86.927
Închisori teritoriale 13.576
Facilități ICE 9.957
Închisori în teritoriile tribale 2.135
Facilități militare 1.651

În 2016, 2,3 milioane de persoane au fost încarcerate în Statele Unite, la o rată de 698 de persoane la 100.000. Încarcerarea totală a SUA a atins punctul culminant în 2008. Populația totală corecțională ( închisoare , închisoare , probațiune , eliberare condiționată ) a atins punctul culminant în 2007. În 2008, SUA avea în jur de 24,7% din cei 9,8 milioane de prizonieri din lume.

În 2016, aproape 7 milioane de persoane se aflau sub un anumit tip de control din partea industriei de corecție (încarcerate, în stare de probă sau condiționată etc.). 3,6 milioane dintre acești oameni erau în stare de probă și 840.000 erau condiționate. În ultimele decenii, SUA a cunoscut o creștere a populației penitenciare, de patru ori din 1980, parțial ca urmare a condamnării obligatorii care a avut loc în timpul „ Războiului împotriva drogurilor ”.

Aproape 53.000 de tineri au fost închiși în 2015. 4.656 dintre aceștia au fost deținuți în unități pentru adulți, în timp ce restul au fost în unități pentru minori. Dintre cei din facilitățile pentru minori, 69% au 16 ani sau mai mult, în timp ce peste 500 au 12 sau mai puțin. Inițiativa Politica de închisoare a izbucnit în jos acele numere, constatând că „negru și americane de tineret indiene sunt suprareprezentate în timp ce facilități pentru minori de tineret alb sunt slab reprezentate.“ Tinerii negri cuprind 14% din populația națională de tineri, dar „43% dintre băieți și 34% dintre fete în facilitățile juvenile sunt negri. băieți în instalații pentru minori, în ciuda faptului că reprezintă mai puțin de 1% din toți tinerii la nivel național. "

Începând din 2009, cele trei state cu cel mai scăzut raport de persoane încarcerate la 100.000 de locuitori sunt Maine (150 la 100.000), Minnesota (189 la 100.000) și New Hampshire (206 la 100.000). Cele trei state cu cel mai mare raport sunt Louisiana (881 la 100.000), Mississippi (702 la 100.000) și Oklahoma (657 la 100.000). Un studiu din 2018 realizat de Inițiativa privind politica penitenciară a plasat rata de încarcerare a Oklahoma la 1.079, înlocuind Louisiana (cu o rată de 1.052) drept „capitala penitenciarului mondial”.

Un raport din 2005 estimează că 27% dintre deținuții federali sunt non-cetățeni, condamnați pentru infracțiuni în timp ce se aflau în țară în mod legal sau ilegal. Cu toate acestea, deținuții federali reprezintă șase la sută din totalul populației încarcerate; populațiile non-cetățenești din închisorile de stat și locale sunt mai dificil de stabilit.

Durată

Multe organe legislative au redus continuu puterea discreționară a judecătorilor atât în ​​procesul de condamnare, cât și în stabilirea momentului în care condițiile unei sentințe au fost îndeplinite. Condamnarea determinată , utilizarea minimelor obligatorii și condamnarea bazată pe orientări continuă să elimine elementul uman de la condamnare, cum ar fi prerogativa judecătorului de a lua în considerare circumstanțele atenuante sau atenuante ale unei infracțiuni pentru a determina durata corespunzătoare a detenției. Ca urmare a „ legilor celor trei greve ”, creșterea duratei încarcerării în ultimul deceniu a fost cea mai pronunțată în cazul pedepselor cu închisoare pe viață, care au crescut cu 83% între 1992 și 2003, în timp ce infracțiunile violente au scăzut în aceeași perioadă.

Infracțiuni violente și nonviolente

În 2016, s-au estimat 1,2 milioane de infracțiuni violente comise în Statele Unite. Pe parcursul acelui an, agențiile de aplicare a legii din SUA au efectuat aproximativ 10,7 milioane de arestări, cu excepția arestărilor pentru încălcări ale traficului. În acel an, aproximativ 2,3 milioane de persoane au fost încarcerate în închisoare sau închisoare.

Sentințe grave în instanțele de stat , studiu realizat de Departamentul de Justiție al Statelor Unite

La 30 septembrie 2009 în închisorile federale, 7,9% dintre deținuții condamnați au fost închiși pentru infracțiuni violente, în timp ce la sfârșitul anului 2008 al deținuților condamnați în închisorile de stat, 52,4% au fost închiși pentru infracțiuni violente. În 2002 (cele mai recente date disponibile în funcție de tipul infracțiunii), 21,6% dintre deținuții condamnați în închisori se aflau în închisoare pentru infracțiuni violente. Dintre deținuții necondiționați în închisori în 2002, 34% au avut o infracțiune violentă ca fiind cea mai gravă acuzație. 41% la sută dintre deținuții condamnați și necondamnați din 2002 au avut o infracțiune violentă curentă sau anterioară; 46% erau recidiviști nonviolenți.

Din 2000 până în 2008, populația penitenciarelor de stat a crescut cu 159.200 de prizonieri, iar infractorii violenți au reprezentat 60% din această creștere. Numărul infractorilor de droguri din închisorile de stat a scăzut cu 12.400 în această perioadă. Mai mult, în timp ce numărul infractorilor violenți condamnați în închisoarea de stat a crescut între 2000 și 2008, durata preconizată a șederilor pentru acești infractori a scăzut ușor în această perioadă.

Condamnarea obligatorie pentru infracțiuni nonviolente poate duce la condamnări pe viață. În 2013, The Week a raportat că cel puțin 3.278 de americani ispășeau condamnări pe viață fără condiționare pentru infracțiuni nonviolente, inclusiv „blestemarea unui polițist și vânzarea de droguri în valoare de 10 USD. Mai mult de 80% din aceste condamnări pe viață sunt rezultatul legilor obligatorii privind condamnarea. "

În 2016, aproximativ 200.000, sub 16%, din cei 1,3 milioane de persoane aflate în închisorile de stat, ispășeau timp pentru infracțiuni de droguri. 700.000 au fost încarcerate pentru infracțiuni violente.

Criminalitatea violentă nu a fost responsabilă de cvadruplarea populației încarcerate în Statele Unite în perioada 1980-2003. Ratele criminalității violente au fost relativ constante sau au scăzut în deceniile respective. Populația penitenciarelor a crescut în primul rând prin schimbări de ordine publică care au determinat mai multe pedepse cu închisoarea și prelungirea timpului executat, de exemplu prin condamnarea minimă obligatorie, legile „trei greve” și reduceri ale disponibilității condiționării sau eliberării anticipate. 49% dintre deținuții de stat condamnați au fost reținuți pentru infracțiuni violente.

Poate că cea mai mare forță din spatele creșterii populației penitenciare a fost „ războiul împotriva drogurilor ” național. Inițiativa Războiul împotriva Drogurilor s-a extins în timpul președinției lui Ronald Reagan. În timpul mandatului lui Reagan, un Congres bipartizan a instituit Legea împotriva abuzului de droguri din 1986 , galvanizată de moartea lui Len Bias . Potrivit Human Rights Watch , o astfel de legislație a dus la creșterea extremă a închisorii pentru infracțiuni de droguri și la „creșterea disproporțiilor rasiale în rândul arestaților”. Numărul infractorilor de droguri încarcerate a crescut de două ori de la 1980. În 2000, 22 la sută dintre cei din închisorile federale și de stat au fost condamnați pentru acuzații de droguri. În 2011, 55,6% din cei 1.131.210 deținuți condamnați în închisorile de stat erau deținuți pentru infracțiuni violente (acest număr exclude cei 200.966 deținuți care au fost reținuți din cauza încălcărilor condiționate, dintre care 39,6% au fost reîncarceri pentru o crimă violentă ulterioară). De asemenea, în 2011, 3,7% din populația penitenciarelor de stat era alcătuită din prizonieri a căror condamnare cea mai mare a fost pentru deținerea de droguri (excluzându-se din nou pe cei închiși pentru încălcări condiționate, din care 6,0% au fost reîncarnați pentru un act ulterior de posesie de droguri).

Deținuții au avut loc înaintea procesului

În 2020, Inițiativa non-profit privind politica penitenciară a emis un raport, „Încarcerarea în masă: toată plăcinta 2020”, care spunea, pe baza celor mai recente date de recensământ și informații de la Biroul închisorilor, o majoritate covârșitoare a deținuților din județ și închisorile municipale erau ținute preventiv, fără a fi condamnat pentru o infracțiune. Pre-Trial Justice Institute a menționat că „șase din 10 persoane aflate în închisorile SUA - aproape jumătate de milion de persoane într-o anumită zi - așteaptă procesul. Oamenii care nu au fost găsiți vinovați de acuzațiile împotriva lor reprezintă 95% din toate creșterea populației închisorii între 2000-2014. "

În 2017, 482.100 de deținuți în închisorile federale și de stat au fost ținute preventiv.

Avocații decarcerării susțin că marea populație arestată preventiv servește drept motiv imperativ pentru reforma cauțiunii ancorată într-o prezumție de nevinovăție. „Nu vrem ca oamenii să stea în închisori doar pentru că nu își pot permite cauțiunea financiară”, a declarat reprezentantul John Tilley (D) din Kentucky, un stat care a eliminat cauțiunea comercială și se bazează pe o evaluare a riscurilor pentru a determina riscul de zbor al unui inculpat.

În martie 2020, Departamentul Justiției și-a emis raportul, menționând populația închisorilor județene și municipale, în total 738.400 de deținuți, a scăzut cu 12% în ultimul deceniu, de la aproximativ 258 deținuți la 100.000 de rezidenți americani în 2008 la 226 la 100.000 în 2018. Pentru prima dată din 1990, rata încarcerării din 2018 a afro-americanilor a scăzut sub 600 la 100.000, în timp ce populația pușcăriilor minore a scăzut cu 56%, de la 7.700 la 3.400.

În 2018, șaizeci și opt la sută dintre deținuții se aflau în spatele gratiilor sub acuzații de infracțiuni, aproximativ două treimi din populația totală a închisorii aștepta o acțiune în instanță sau a fost reținut din alte motive.

Recidiva

Un sondaj de studiu din 2002 a arătat că dintre aproape 275.000 de deținuți eliberați în 1994, 67,5% au fost rearestați în decurs de 3 ani, iar 51,8% s-au întors în închisoare. Cu toate acestea, studiul nu a găsit nicio dovadă că a petrece mai mult timp în închisoare ridică rata recidivei și a constatat că cei care au îndeplinit cel mai mult timp, 61 de luni sau mai mult, au avut o rată de arestare ușor mai mică (54,2%) decât orice altă categorie de prizonieri. . Acest lucru se explică cel mai probabil prin vârsta medie mai mare a celor eliberați cu cele mai lungi sentințe, iar studiul arată o corelație negativă puternică între recidivă și vârsta la eliberare. Potrivit Biroului de Statistică al Justiției , a fost realizat un studiu care a urmărit 404.638 de prizonieri în 30 de state după eliberarea lor din închisoare în 2005. Din examinare s-a constatat că, în termen de trei ani de la eliberare, 67,8% dintre deținuții eliberați au fost rearestați; în decurs de cinci ani, 76,6% dintre deținuții eliberați au fost rearestați, iar dintre prizonierii care au fost rearestați, 56,7% dintre ei au fost rearestați până la sfârșitul primului an de eliberare.

Schimbarea priorităților bugetului de stat

După câteva decenii de legislație criminală care au crescut populația deținuților din SUA de la 200.000 în 1973 la peste două milioane în 2009, statele și orașele înlănțuite financiar au apelat la monitorizarea electronică în Statele Unite - monitoare de încheietură și gleznă - pentru a reduce deținuții populațiile, în calitate de instanțe, au impus reducerile deținuților în închisorile supraaglomerate, iar statele și-au aliniat bugetele pentru a aborda alte priorități în educație, locuințe și infrastructură.

Comparație cu alte țări

O hartă a ratelor de încarcerare în funcție de țară

Cu aproximativ 100 de prizonieri la 100.000, Statele Unite au avut o populație medie de închisori și închisori până în 1980. Ulterior s-au desprins considerabil. Statele Unite au cea mai mare populație de închisori și închisori (2.121.600 în facilități pentru adulți în 2016), precum și cea mai mare rată de încarcerare din lume (655 la 100.000 de locuitori în 2016). Potrivit Listei Populației Penitenciarelor Mondiale (ediția a XI-a), în 2015, în instituțiile penale din întreaga lume erau aproximativ 10,35 milioane de persoane. SUA aveau 2.173.800 de prizonieri în facilități pentru adulți în 2015. Asta înseamnă că SUA dețineau 21,0% din prizonierii lumii în 2015, chiar deși SUA au reprezentat doar aproximativ 4,4% din populația lumii în 2015,

Comparând alte țări dezvoltate de limbă engleză, în timp ce rata de încarcerare a SUA este de 655 la 100.000 de populații de toate vârstele, rata de încarcerare a Canadei este de 114 la 100.000 (începând cu 2015), Anglia și Țara Galilor este de 146 la 100.000 (începând cu 2016) ), iar Australia este de 160 la 100.000 (începând cu 2016). Comparând alte țări dezvoltate, rata Spaniei este de 133 la 100.000 (începând cu 2016), Grecia este de 89 la 100.000 (începând cu 2016), Norvegia este de 73 la 100.000 (începând cu 2016), Olanda este de 69 la 100.000 (începând cu 2014) ), iar Japonia este de 48 la 100.000 (începând cu 2014).

Un articol din New York Times din 2008 spunea că „lungimea pedepselor distinge cu adevărat politica penitenciară americană. Într-adevăr, simplul număr de pedepse impuse aici nu ar plasa Statele Unite în fruntea listelor de încarcerare. Dacă ar fi compilate liste pe baza admiterilor anuale la închisoare pe cap de locuitor, mai multe țări europene ar depăși Statele Unite. Dar șederile în închisoare americane sunt mult mai lungi, deci rata totală de încarcerare este mai mare ".

Rata încarcerării SUA a atins un maxim în 2008, când aproximativ 1 din 100 de adulți americani se aflau după gratii. Această rată de încarcerare a depășit nivelurile medii de încarcerare din Uniunea Sovietică în timpul existenței sistemului Gulag , când populația Uniunii Sovietice a ajuns la 168 milioane, iar 1,2 până la 1,5 milioane de oameni se aflau în lagărele și coloniile de prizonieri din Gulag (adică aproximativ 0,8 închiși la 100) Rezidenți ai URSS, conform cifrelor din Anne Applebaum și Steven Rosefielde ). În articolul The New Yorker The Caging of America (2012), Adam Gopnik scrie: „Peste toate, există acum mai mulți oameni sub„ supraveghere corecțională ”în America - mai mult de șase milioane - decât erau în Arhipelagul Gulag sub Stalin la înălțimea sa . "

Rasă și etnie

2010. Deținuți în facilități pentru adulți, după rasă și etnie. Închisori și închisori de stat și federale.
Rasă, etnie % din populația SUA % din populația încarcerată din SUA

Rata de încarcerare
(la 100.000)
Alb (non-hispanic) 64 39 450
Hispanic 16 19 831
Negru 13 40 2.306
asiatic 5.6 1.5 210
Populația penitenciarelor SUA din 2015 după rasă, etnie și sex. Nu include închisorile.

Potrivit Biroului de Statistică al Justiției din SUA (BJS), în 2018 bărbații negri reprezentau 34% din totalul populației de prizonieri bărbați, bărbații albi 29% și bărbații hispanici 24%. Femeile albe au reprezentat 47% din populația închisorii în comparație cu femeile negre care au reprezentat 18% din populația feminină. Rata de închisoare pentru femeile negre (88 la 100.000 de femei rezidente negre) a fost de 1,8 ori mai mare decât pentru femeile albe (49 la 100.000 de femei rezidente albe), în timp ce rata de închisoare pentru bărbații negri (2.272 la 100.000 de bărbați negri rezidenți) a fost de 5,8 ori la fel de mare ca la bărbații albi (392 la 100.000 de rezidenți bărbați albi). Dintre toate grupurile etnice, afro-americanii , puertoricanii și nativii americani au unele dintre cele mai mari rate de încarcerare. Deși, dintre aceste grupuri, populația neagră este cea mai mare și, prin urmare, reprezintă o mare parte din cei închiși în închisorile și închisorile SUA.

Hispanicii (din toate rasele) reprezentau 20,6% din totalul închisorii și al populației de închisori în 2009. Hispanicii au reprezentat 16,3% din populația SUA conform recensământului SUA din 2010. Nord-estul are cele mai mari rate de încarcerare a hispanilor din țară. Connecticut are cel mai mare raport de încarcerare între hispanici și albi, cu 6,6 bărbați hispanici pentru fiecare bărbat alb. Raportul mediu național de încarcerare între hispanici și albi este de 1,8. Alte state cu încarcerări mari între hispanici și albi includ Massachusetts, Pennsylvania și New York.

În 2010, bărbații negri adulți non-hispanici au fost închiși la o rată de 4.347 deținuți la 100.000 de rezidenți americani. Bărbații adulți albi au fost închiși la o rată de 678 deținuți la 100.000 de rezidenți din SUA. Bărbații hispanici adulți au fost închiși cu o rată de 1.755 deținuți la 100.000 de rezidenți din SUA. (Pentru ratele femeilor, a se vedea tabelul de mai jos.) Americanii asiatici au rate de încarcerare mai mici decât orice alt grup rasial, inclusiv americanii albi.

Există un consens general în literatură că negrii sunt mai susceptibili de a fi arestați pentru infracțiuni violente decât persoanele albe din Statele Unite. Este mai puțin clar dacă acesta este cazul infracțiunilor mai puțin grave. Orașele cu majoritate neagră au statistici similare privind criminalitatea pentru negri la fel ca orașele în care majoritatea populației este albă. De exemplu, pluralitatea albă din San Diego are o rată a criminalității ușor mai scăzută pentru oamenii negri decât Atlanta, un oraș cu majoritate neagră în populație și în guvernul orașului.

În 2013, până la vârsta de 18 ani, 30% dintre bărbații negri, 26% dintre bărbații hispanici și 22% dintre bărbații albi au fost arestați. Până la vârsta de 23 de ani, 49% dintre bărbații negri, 44% dintre bărbații hispanici și 38% dintre bărbații albi au fost arestați. Potrivit procurorului Antonio Moore în articolul său de la Huffington Post, „există mai mulți bărbați afro-americani închiși în SUA decât populația totală a închisorilor din India, Argentina, Canada, Liban, Japonia, Germania, Finlanda, Israel și Anglia la un loc”. Există doar 19 milioane de bărbați afro-americani în Statele Unite, dar colectiv aceste țări reprezintă peste 1,6 miliarde de oameni. Moore a arătat, de asemenea, folosind datele din World Prison Brief și Departamentul de Justiție al Statelor Unite că există mai mulți bărbați negri închiși în Statele Unite decât toate femeile încarcerate la nivel global. Pentru a da perspectivă, există doar aproximativ 4 miliarde de femei în total la nivel global, există doar 19 milioane de bărbați negri de toate vârstele în Statele Unite.

Potrivit unui studiu de revizuire din 2020, încarcerarea în masă în Statele Unite „nu poate fi explicată fără a face referire la centralitatea politicii rasiale”.

Gen

Ratele
de încarcerare a adulților din 2010 pe rasă, etnie și sex
la 100.000 de rezidenți adulți din SUA
Rasa sau
etnia
Masculin Femeie

alb 678 91
Negru 4.347 260
Hispanic 1.775 133

În 2013, existau 102.400 de femei adulte în închisorile locale din Statele Unite și 111.300 de femei adulte în închisorile de stat și federale. În SUA, rata încarcerării femeilor a crescut de cinci ori într-un interval de două decenii care s-a încheiat în 2001; creșterea a avut loc din cauza creșterii urmăririlor și condamnărilor pentru infracțiuni legate de droguri recreative , creșterea gravității infracțiunilor și lipsa sancțiunilor și tratamentului comunitar pentru femeile care încalcă legile. În Statele Unite, autoritățile au început să găzduiască femeile în unități corecționale separate de bărbați în anii 1870.

În 2013, în închisorile locale din Statele Unite erau 628.900 de bărbați adulți și 1.463.500 de bărbați adulți în închisorile de stat și federale. Într-un studiu al condamnării în Statele Unite în 1984, David B. Mustard a constatat că bărbații au primit condamnări cu 12% mai mari decât cele pentru femei după „controlul nivelului infracțiunii, antecedentelor penale, districtului și tipului infracțiunii” și a menționat că „femeile primiți propoziții chiar mai scurte față de bărbați decât albi față de negri. " Un studiu ulterior realizat de Sonja B. Starr a constatat că propozițiile pentru bărbați sunt cu până la 60% mai mari atunci când controlează mai multe variabile. Au fost oferite mai multe explicații pentru această disparitate, inclusiv faptul că femeile au mai mult de pierdut din închisoare și că bărbații sunt ținta discriminării în condamnare.

Tineret

Minori în
plasament rezidențial , 1997-2015. S.U.A.
An Masculin Femeie Total

1997 90.771 14.284 105.055
1999 92.985 14.508 107.493
2001 89.115 15.104 104.219
2003 81.975 14,556 96.531
2006 78.998 13,723 92,721
2007 75.017 11,797 86.814
2010 61.359 9,434 70.793
2011 53.079 8,344 61.423
2013 46.421 7.727 54.148
2015 40.750 7.293 48.043

Prin intermediul instanțelor pentru minori și a sistemului de justiție penală pentru adulți , Statele Unite încarcerează mai mult din tinerețe decât orice altă țară din lume, o reflectare a tendințelor mai mari în practicile de încarcerare din Statele Unite. Acest lucru a fost o sursă de controverse din mai multe motive, inclusiv supraaglomerarea și violența în instituțiile de detenție pentru tineri, urmărirea penală a tinerilor ca adulți și consecințele pe termen lung ale încarcerării asupra șanselor individuale de succes la maturitate. În 2014, Comitetul pentru Drepturile Omului al Națiunilor Unite a criticat Statele Unite pentru aproximativ zece abuzuri judiciare, inclusiv maltratarea deținuților minori. Un raport al ONU publicat în 2015 a criticat SUA pentru că este singura națiune din lume care condamnă minorii la închisoare pe viață fără condiționare.

Conform datelor federale din 2011, aproximativ 40% dintre deținuții minori ai națiunii sunt găzduiți în facilități private .

Încarcerarea tinerilor a fost legată de efectele influențelor familiale și de vecinătate. Un studiu a constatat că „comportamentele membrilor familiei și ale colegilor din cartier par să afecteze în mod substanțial comportamentul și rezultatele tinerilor defavorizați”.

Îmbătrânit

Procentul deținuților din închisorile federale și de stat cu vârsta de peste 55 de ani a crescut cu 33% din 2000 până în 2005, în timp ce populația penitenciarelor a crescut cu 8%. Conferința legislativă Sud a constatat că în 16 state din sud, populația în vârstă deținut a crescut , în medie , cu 145% între 1997 și 2007. Creșterea populației în vârstă de-a lungul a adus costuri mai mari de îngrijire a sănătății, în special observate în creșterea medie de 10% , în stare bugetele închisorii din 2005 până în 2006.

SLC se așteaptă ca procentul de prizonieri vârstnici față de populația totală a penitenciarelor să continue să crească. Ronald Aday, profesor de studii de îmbătrânire la Middle Tennessee State University și autor al Prizonierilor în vârstă: criză în corecțiile americane , este de acord. Unul din șase prizonieri din California execută o condamnare pe viață . Aday prezice că până în 2020, 16% dintre cei care execută pedepse cu pedeapsa pe viață vor fi vârstnici.

Guvernele de stat plătesc toate costurile de locuință ale deținuților, care cresc semnificativ pe măsură ce deținuții îmbătrânesc. Deținuții nu pot aplica pentru Medicare și Medicaid . Majoritatea departamentelor de corecție raportează că cheltuiesc mai mult de 10% din bugetul anual pentru îngrijirea persoanelor în vârstă.

Uniunea Americană pentru Libertăți Civile a publicat un raport în 2012 care afirmă că populația în vârstă a închisorilor a crescut cu 1300% din anii 1980, 125.000 de deținuți cu vârsta de peste 55 de ani fiind acum închiși.

Oameni LGBT

Tinerii LGBT (lesbieni, gay, bisexuali sau transgender) sunt disproporționat mai susceptibili decât populația generală de a intra în contact cu sistemul de justiție penală . Potrivit Centrului Național pentru Egalitate Transgender , 16% dintre adulții transgender au fost în închisoare și / sau închisoare, comparativ cu 2,7% din toți adulții. De asemenea, s-a constatat că 13-15 la sută dintre tinerii aflați în detenție se identifică drept LGBT, în timp ce aproximativ 4-8 la sută din populația generală de tineri se identifică ca atare.

Motivele care stau la baza acestor numere disproporționate sunt multiple și complexe. Sărăcia , lipsa de adăpost , stabilirea de profiluri de către oamenii legii și închisoarea sunt experimentate în mod disproporționat de persoanele transgender și neconforme cu genul . Tinerii LGBT nu numai că se confruntă cu aceleași provocări, dar mulți trăiesc și în case care nu primesc identitatea lor. Acest lucru are ca rezultat adesea fugirea tinerilor LGBT și / sau implicarea în activități infracționale, cum ar fi traficul de droguri, munca sexuală și / sau furtul, ceea ce îi prezintă un risc mai mare de arestare. Din cauza practicilor discriminatorii și a accesului limitat la resurse, adulții transgender sunt, de asemenea, mai predispuși să se angajeze în activități infracționale pentru a putea plăti locuințe, îngrijiri medicale și alte nevoi de bază.

Persoanele LGBT aflate în închisoare și închisoare sunt deosebit de vulnerabile la maltratarea de către alți deținuți și personal. Această maltratare include izolare (care poate fi descrisă drept „custodie de protecție”), violență fizică și sexuală, abuz verbal și refuzul îngrijirii medicale și a altor servicii. Potrivit Studiului Național al Deținuților, în 2011-2012, 40% dintre deținuții transgender au raportat victimizarea sexuală, comparativ cu 4% din toți deținuții.

Boală mintală

În Statele Unite, procentul deținuților cu boli mintale a crescut constant, cu rate mai mult de patru ori mai mari între 1998 și 2006. Mulți au atribuit această tendință dezinstituționalizării persoanelor bolnave mintal începând cu anii 1960, când spitalele mintale din toată țara au început să-și închidă ușile. Cu toate acestea, alți cercetători indică faptul că „nu există dovezi pentru premisa de bază a criminalizării conform căreia serviciile psihiatrice scăzute explică riscul disproporționat de încarcerare pentru persoanele cu boli mintale”.

Potrivit Biroului de Statistică al Justiției , în 2005 peste jumătate din toți deținuții au suferit boli mintale, identificate prin „o istorie recentă sau simptome ale unei probleme de sănătate mintală”; din această populație, deținuții din închisoare au înregistrat cele mai ridicate rate de simptome ale bolilor mintale, la 60%, urmate de 49% dintre deținuții de stat și 40% dintre deținuții federali. Nu numai că persoanele cu antecedente recente de boli mintale ajung încarcerate, dar mulți care nu au antecedente de boli mintale ajung să dezvolte simptome în timp ce se află în închisoare. În 2006, Biroul de Statistică al Justiției a constatat că un sfert dintre deținuții de stat aveau antecedente de boli mintale, în timp ce 3 din 10 deținuți de stat au dezvoltat simptome de boli mintale de când au fost închiși fără antecedente recente de boli mintale.

Potrivit Human Rights Watch , unul dintre factorii care contribuie la ratele disproporționate de boli mintale în închisori și închisori este utilizarea sporită a izolare , pentru care „contactul social și psihologic semnificativ este redus la minimul absolut, până la un punct care este insuficient pentru ca majoritatea deținuților să rămână funcționând mental bine ”. Un alt factor care trebuie luat în considerare este că majoritatea deținuților nu primesc serviciile de sănătate mintală de care au nevoie în timp ce sunt încarcerate. Datorită finanțării limitate, închisorile nu sunt în măsură să ofere o gamă completă de servicii de sănătate mintală și, prin urmare, sunt limitate la administrarea inconsistentă a medicamentelor psihotrope sau la lipsa serviciilor psihiatrice. Human Rights Watch raportează, de asemenea, că ofițerii de corecție folosesc în mod obișnuit violența excesivă împotriva deținuților bolnavi mintal pentru comportamente care nu amenință legate de schizofrenie sau tulburare bipolară . Deținuții sunt deseori șocați, cu cătușe și piper.

Boala mintală rareori stă singură atunci când se analizează factorii de risc asociați cu ratele de încarcerare și recidivă . Asociația Psihologică Americană recomandă o abordare holistică a reducerii ratelor de recidivă în rândul infractorilor, oferind „tratament cognitiv-comportamental axat pe cunoașterea criminală” sau „servicii care vizează factori de risc variabili pentru infractorii cu risc ridicat” datorită numeroșilor factori de risc intersecți experimentați de mental infractorii bolnavi și non-bolnavi mintal deopotrivă.

Pentru a preveni recidiva persoanelor cu boli mintale, există o varietate de programe care se bazează pe modele de intervenție în domeniul justiției penale sau al sănătății mintale. Programele modelate după strategii de justiție penală includ programe de deturnare , instanțe de sănătate mintală, probă specializată în sănătate mintală sau eliberare condiționată și îngrijire după închisoare / reintrarea în închisoare. Programele modelate după intervențiile de sănătate mintală includ tratamentul comunitar criminalistic asertiv și gestionarea intensivă a cazurilor criminalistică . S-a argumentat că diversitatea largă a acestor intervenții ale programului indică o lipsă de claritate asupra componentelor specifice ale programului care sunt cele mai eficiente în reducerea ratelor de recidivă în rândul persoanelor cu boli mintale.

Elevi

Termenul „conductă de la școală la închisoare”, cunoscut și sub denumirea de „cale școală-la-închisoare”, este un concept care a fost numit în anii 1980. Conducta de la școală la închisoare este ideea că pedepsele dure ale unei școli - care în mod obișnuit îi împing pe elevi în afara clasei - duc la incriminarea comportamentelor nepotrivite ale elevilor și duc la creșterea probabilității unui elev de a intra în sistemul penitenciarului. Deși conducta de la școală la închisoare este agravată de o combinație de ingrediente, politicile de toleranță zero sunt privite ca principalii contribuabili. În plus, „School to Prison Pipeline are un impact disproporționat asupra săracilor, studenților cu dizabilități și tinerilor de culoare, în special afro-americanilor, care sunt suspendați și expulzați la cele mai mari rate, în ciuda unor rate comparabile de infracțiuni.

În 1994, a fost adoptată Legea privind școlile fără arme. Cerea ca elevii să aibă o suspendare de cel puțin un an de la școală dacă aduceau o armă la școală. Multe state au adoptat apoi politica de toleranță zero, care duce la o creștere a suspensiilor, în special pentru copiii negri și hispanici.

În același timp, aceste politici erau în creștere, districtele școlare au adoptat propria lor versiune a „teoriei ferestrelor sparte”. Teoria ferestrelor sparte subliniază importanța reducerii infracțiunilor mici pentru a face rezidenții să se simtă mai în siguranță și să descurajeze infracțiunile mai grave. Pentru școli, acest lucru a însemnat mai multe suspendări pentru infracțiuni mici, cum ar fi să vorbești cu profesorii, sări peste curs sau să fii neascultător sau perturbator. Acest lucru a condus la școli având ofițeri de poliție în școli, ceea ce la rândul său a dus la arestarea și manipularea mai dură a elevilor.

Politicile de toleranță zero sunt reglementări care impun consecințe specifice ca răspuns la comportamentul defectuos al elevilor, de obicei fără a lua în considerare circumstanțele unice din jurul unui incident dat. Politicile de toleranță zero, atât implicit, cât și explicit, îl introduc pe student în urmărirea închisorii. Implicit, atunci când un elev este extras din clasă, cu atât este mai probabil ca elevul să renunțe la școală ca urmare a faptului că este mai puțin în clasă. Ca abandon, copilul respectiv este apoi prost pregătit să obțină un loc de muncă și să devină un cetățean rodnic. În mod explicit, școlile uneori nu își direcționează elevii către sistemele penitenciare din neatenție; mai degrabă, le trimit direct. Odată ajunși în instanța pentru minori, chiar și judecătorii simpatici nu pot evalua dacă pedeapsa școlii a fost justificată sau corectă. Din aceste motive, se susține că politicile de toleranță zero duc la o creștere exponențială a populațiilor de pușcării juvenile.

Rata națională de suspendare s- a dublat de la 3,7% la 7,4% din 1973 până în 2010. Afirmația conform căreia politicile de toleranță zero afectează studenții de culoare la o rată disproporționată este susținută în studiul Codului Regulamentelor din Maryland, care a constatat că studenții negri au fost suspendați la mai mult de dublu rata elevilor albi. Aceste date sunt susținute în continuare de Moriah Balingit, care afirmă că, în comparație cu studenții albi, elevii negri sunt suspendați și expulzați la rate mai mari, conform Colecției de date privind drepturile civile, care are înregistrări cu informații specifice pentru anul școlar 2015–2016 de aproximativ 96.000 de școli. În plus, alte date arată că, deși studenții negri au reprezentat doar 15% din populația studenților, aceștia au reprezentat 31% din arestări. Copiii hispanici împărtășesc acest lucru în comun cu omologii lor negri, deoarece și ei sunt mai susceptibili la o disciplină mai dură, cum ar fi suspendarea și expulzarea. Această tendință poate fi observată de-a lungul numeroaselor studii despre acest tip de material și în special în sud. Mai mult, între 1985 și 1989, a existat o creștere a sesizărilor minorilor minoritari către instanța pentru minori, dosarele petiționate, cazurile de delincvență judecate și cazurile de delincvență plasate în afara casei. În această perioadă, numărul tinerilor afro-americani reținuți a crescut cu 9%, iar numărul tinerilor hispanici reținuți a crescut cu 4%, totuși proporția tinerilor albi a scăzut cu 13%. Documentarea acestui fenomen poate fi văzută încă din 1975 cu cartea Suspensii școlare: îi ajută pe copii? În plus, întrucât acțiunea punitivă duce la rate de abandon, la fel și închisoarea. Datele arată în anul 2000, unul din trei elevi de sex masculin negri cu vârste cuprinse între 20 și 40 de ani care nu au terminat liceul au fost închiși. Mai mult, aproximativ 70% dintre cei aflați în închisoarea de stat nu au terminat liceul. În cele din urmă, dacă cineva este un bărbat negru care trăiește după Mișcarea pentru Drepturile Civile, fără diplomă de liceu, există șanse de 60% ca aceștia să fie închiși în viața lor.

Tratatul de transfer

BOP primește toți deținuții din tratatul de transfer de prizonieri trimiși din țări străine, chiar dacă infracțiunile lor ar fi fost, dacă ar fi fost comise în Statele Unite, judecate în instanțe de stat, DC sau teritoriale. Cetățenii non-americani închiși în închisorile federale și de stat sunt eligibili pentru a fi transferați în țările lor de origine dacă se califică.

Operațional

Distribuția prizonierilor federali americani din 1950

Niveluri de securitate

În unele departamente de corecții ale statelor, dar nu în toate, deținuții locuiesc în diferite facilități care variază în funcție de nivelul de securitate, în special în ceea ce privește măsurile de securitate, administrarea deținuților, tipul de locuințe și armele și tactica folosite de ofițerii de corecție . Biroul închisorilor guvernului federal folosește o scară numerotată de la unu la cinci pentru a reprezenta nivelul de securitate. Nivelul cinci este cel mai sigur, în timp ce nivelul unu este cel mai mic. Sistemele penitenciare de stat operează sisteme similare. California, de exemplu, își clasifică facilitățile de la Centrul de recepție până la nivelurile I până la V (de la minim la maxim) la unitățile specializate de înaltă securitate (toate considerate de nivelul V), inclusiv Security Housing Unit (SHU) - versiunea de supermax din California - și unitățile conexe. Ca regulă generală, închisorile județene, centrele de detenție și centrele de primire, unde sunt angajate noi angajamente în așteptarea procesului sau înainte de a fi transferate instituțiilor „principale” pentru a-și ispăși pedeapsa, funcționează la un nivel relativ ridicat de securitate, de obicei securitate apropiată sau mai mare.

Facilitățile penitenciare Supermax oferă cel mai înalt nivel de securitate a închisorii. Aceste unități îi dețin pe cei considerați cei mai periculoși deținuți, precum și pe deținuții care au fost considerați un risc prea ridicat sau prea mare pentru securitatea națională pentru o închisoare normală. Acestea includ deținuții care au comis agresiuni, crime sau alte încălcări grave în instalații mai puțin sigure și deținuți despre care se știe sau sunt acuzați că suntmembri ai bandelor de închisoare . Majoritatea statelor au fie o secțiune supermax dintr-o unitate penitenciară, fie o întreagă unitate penitenciară desemnată ca supermax. Statele Unite ale Americii Biroul Federal al Penitenciarelor operează un Supermax federal, ADX Florence , situat în Florența, Colorado ,asemeneacunoscut sub numele de „ Alcatraz a Rockies “ și considerat a fiprobabilcea mai sigură închisoare din Statele Unite. ADX Florence are o secțiune standard de supermax în care deținuții agresivi, violenți și legați de bandă sunt ținuți în condiții normale de supermax de închisoare de 23 de ore și facilități prescurtate. ADX Florența este considerată a avea un nivel de securitate peste cel al tuturor celorlalte închisori din Statele Unite, cel puțin în partea ultramax „ideologică” a acesteia, care are izolare permanentă, 24 de ore,cu contacte umane rare sau oportunitate de a câștiga condiții mai bune printr-un comportament bun.

Într-o închisoare sau zonă de securitate maximă (numită securitate ridicată în sistemul federal), toți deținuții au celule individuale cu uși glisante controlate de la o stație de control la distanță sigură. Deținuților le este permis să iasă din celulele lor din douăzeci și patru de ore (o oră și 30 de minute pentru prizonierii din California). Când sunt în afara celulelor, prizonierii rămân în blocul de celule sau într-o cușcă exterioară. Mișcarea în afara blocului de celule sau „pod” este strâns restricționată folosind restricții și escorte de către ofițerii corecționali.

Distribuția prizonierilor de stat SUA în 2016; exclude prizonierii.

În condiții de securitate strânsă , deținuții au de obicei celule cu una sau două persoane operate de la o stație de control la distanță. Fiecare celulă are propria toaletă și chiuvetă. Deținuții își pot părăsi celulele pentru sarcini de lucru sau programe corecționale și altfel pot fi permise într-o zonă comună în blocul de celule sau într-o curte de exerciții. Gardurile sunt în general garduri duble, cu turnuri de veghe care adăpostesc paznici înarmați, plus adesea un al treilea gard electric cu curent letal în mijloc.

Deținuții care se încadrează în grupul de securitate medie pot dormi în celule, dar le împart două și două și pot folosi paturi supraetajate cu dulapuri pentru a-și păstra bunurile. În funcție de instalație, fiecare celulă poate avea dușuri, toalete și chiuvete. Celulele sunt blocate noaptea cu unul sau mai mulți ofițeri corecționari care supraveghează. Există mai puțină supraveghere a mișcărilor interne ale prizonierilor. Perimetrul este în general îngrădit dublu și patrulat regulat.

Deținuții din facilitățile de securitate minimă sunt considerați că prezintă un risc fizic redus pentru public și sunt în principal „ criminali cu guler alb ” non-violenți . Deținuții cu securitate minimă locuiesc în cămine mai puțin sigure, care sunt patrulate în mod regulat de ofițeri de corecție. La fel ca în instalațiile de securitate medie, au dușuri, toalete și chiuvete comunale. O instalație de securitate minimă are, în general, un singur gard care este supravegheat, dar nu patrulat, de către gardienii înarmați. La facilitățile din zone foarte îndepărtate și rurale, este posibil să nu existe deloc gard. Deținuții pot lucra adesea la proiecte comunitare, cum ar fi curățarea deșeurilor la marginea drumului cu departamentul de stat pentru transport sau conservarea sălbăticiei. Multe facilități minime de securitate sunt tabere mici situate în sau lângă baze militare, închisori mai mari (în afara perimetrului de securitate) sau alte instituții guvernamentale pentru a furniza instituției o sursă convenabilă de muncă condamnată. Multe state permit accesul persoanelor cu facilități de securitate minimă la Internet.

Corespondenţă

Deținuții care mențin contactul cu familia și prietenii din lumea exterioară sunt mai puțin susceptibili de a fi condamnați pentru alte infracțiuni și, de obicei, au o perioadă de reintegrare mai ușoară în societate. Deținuții beneficiază de corespondență cu prietenii și membrii familiei, mai ales atunci când vizitele în persoană sunt rare. Cu toate acestea, există linii directoare cu privire la ceea ce constituie un e-mail acceptabil, iar aceste politici sunt strict aplicate.

E-mailurile trimise deținuților care încalcă politicile penitenciare pot duce la sancțiuni precum pierderea timpului de închisoare redus pentru un comportament bun . Majoritatea site-urilor web ale Departamentului de corecții oferă informații detaliate cu privire la politicile de poștă electronică. Aceste reguli pot varia chiar și într-o singură închisoare, în funcție de ce parte a închisorii găzduiește un deținut. De exemplu, condamnații la moarte și deținuții de maximă securitate sunt, de regulă, sub îndrumări mai stricte de corespondență din motive de securitate.

Au existat mai multe provocări notabile pentru serviciile corespunzătoare închisorii. Departamentul Missouri de corectii (DOC) a declarat că începând cu o iunie 2007, deținuți ar fi interzisă utilizarea stilou PAL site - uri web, invocând temeri că deținuții au fost folosindu - le pentru a solicita bani și a înșela publicul. Furnizorii de servicii precum WriteAPrisoner.com , împreună cu ACLU , au planificat să conteste interdicția în instanța federală. Interdicții similare cu privire la drepturile unui deținut sau dreptul unui site web de a posta astfel de informații au fost considerate neconstituționale în alte instanțe, citând libertățile Primului Amendament. Unele inițiative bazate pe credință promovează efectele pozitive ale corespondenței asupra deținuților, iar unele au depus eforturi pentru a-i ajuta pe foștii infractori să se integreze în societate prin asistență pentru plasarea în muncă. Capacitatea deținuților de a trimite scrisori către alți deținuți a fost limitată de instanțe.

Condiții

Facilități de locuit în închisoarea de stat din California (19 iulie 2006)

Organizația neguvernamentală Human Rights Watch susține că deținuții și deținuții se confruntă cu condiții „abuzive, degradante și periculoase” în cadrul facilităților locale, de stat și federale, inclusiv cele operate de contractanți cu scop lucrativ. De asemenea, organizația și-a exprimat îngrijorarea cu privire la violul prizonierilor și îngrijirea medicală pentru deținuți . Într-un sondaj efectuat de 1.788 de deținuți bărbați din închisorile din Midwestern, efectuat de Prison Journal , aproximativ 21% au răspuns că au fost constrânși sau presați în activități sexuale în timpul încarcerării lor și 7% că au fost violați în actuala unitate.

În august 2003, un articol al lui Harper al lui Wil S. Hylton estimează că „undeva între 20 și 40% dintre prizonierii americani sunt, în acest moment, infectați cu hepatita C ”. Închisorile pot externaliza îngrijiri medicale către companii private, cum ar fi Serviciile medicale corecționale (acum Corizon ), care, potrivit cercetărilor lui Hylton, încearcă să minimizeze cantitatea de îngrijire acordată deținuților pentru a maximiza profiturile. După privatizarea asistenței medicale din închisorile din Arizona, cheltuielile medicale au scăzut cu 30 de milioane de dolari, iar efectivul a fost mult redus. Aproximativ 50 de prizonieri au murit în custodie în primele 8 luni ale anului 2013, comparativ cu 37 în ultimii doi ani.

Calitatea slabă a alimentelor furnizate deținuților a devenit o problemă, deoarece în ultimul deceniu oficialii de corecție care doresc să reducă costurile au externalizat serviciile alimentare către corporații private, cu scop lucrativ, precum Aramark , A'Viands Food & Services Management și ABL Management. O revoltă a închisorii din Kentucky a fost pusă pe seama calității scăzute a alimentelor furnizate de Aramark deținuților. Un studiu din 2017 al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor a constatat că, din cauza caderelor în siguranța alimentelor, deținuții sunt de 6,4 ori mai susceptibili de a contracta o boală legată de alimente decât populația generală.

De asemenea, identificată ca o problemă în cadrul sistemului penitenciar este violența în bandă, deoarece mulți membri ai bandelor își păstrează identitatea și afilierile de bandă atunci când sunt închiși. Segregarea membrilor bandelor identificate din populația generală a deținuților, cu diferite bande găzduite în unități separate, duce adesea la închisoarea acestor membri ai bandelor cu prietenii și cohortele criminale. Unii consideră că acest lucru are ca efect transformarea închisorilor în „instituții de învățare criminală superioară”.

Multe închisori din Statele Unite sunt supraaglomerate. De exemplu, cele 33 de închisori din California au o capacitate totală de 100.000, dar dețin 170.000 de deținuți. Multe închisori din California și din întreaga țară sunt forțate să transforme vechile gimnazii și săli de clasă în imense case cu supraetajare pentru deținuți. Acestea fac acest lucru plasând sute de paturi supraetajate unul lângă altul, în aceste săli de sport, fără niciun fel de bariere pentru a ține deținuții separați. În California, securitatea inadecvată generată de această situație, împreună cu un nivel insuficient de personal, au dus la creșterea violenței și la un sistem de sănătate al închisorilor care cauzează un deces pe săptămână. Această situație a determinat instanțele să dispună California să elibereze 27% din populația actuală a închisorilor, invocând interdicția pedepsei crude și neobișnuite din cel de - al optulea amendament . Instanța cu trei judecători care ia în considerare cererile instanțelor Plata v. Schwarzenegger și Coleman v. Schwarzenegger a constatat că închisorile din California au devenit criminogene ca urmare a supraaglomerării închisorii .

În 2005, Curtea Supremă a SUA cazul Cutter v. Wilkinson a stabilit că închisorile care au primit fonduri federale nu a putut nega deținuților de cazare necesare pentru practici religioase.

Potrivit unei hotărâri a Curții Supreme pronunțată la 23 mai 2011, California - care are cea mai mare rată de supraaglomerare din orice sistem penitenciar din țară - trebuie să atenueze supraaglomerarea din închisorile statului, reducând populația de prizonieri cu 30.000 în următorii doi ani.

Deținuți într-o curte a închisorii parohiale din Orleans

Izolarea este folosită pe scară largă în închisorile din SUA , dar este subreportată de majoritatea statelor, în timp ce unii nu o raportează deloc. Izolarea prizonierilor a fost condamnată de ONU în 2011 ca o formă de tortură. La peste 80.000 la un moment dat, SUA are mai mulți prizonieri închiși separat decât orice altă țară din lume. În Louisiana, cu 843 de prizonieri la 100.000 de cetățeni, au existat prizonieri, precum Angola Three , deținuți timp de patruzeci de ani în izolare.

În 1999, Curtea Supremă a Norvegiei a refuzat extrădarea contrabandistului american de hașiș Henry Hendricksen, întrucât au declarat că închisorile americane nu îndeplinesc standardele umanitare minime.

În 2011, aproximativ 885 de persoane au murit în timp ce erau deținute în închisori locale (nu în închisori după ce au fost condamnate pentru o crimă și condamnate) în toate Statele Unite. Conform statisticilor federale, aproximativ 4.400 de deținuți mor anual în închisorile și închisorile americane, cu excepția execuțiilor.

În septembrie 2013, prezervativele pentru deținuți sunt disponibile numai în statul Vermont din SUA (la 17 septembrie 2013, Senatul din California a aprobat un proiect de lege pentru distribuirea prezervativelor în închisorile statului, dar proiectul de lege nu era încă legea la momentul aprobării ) și în închisorile județene din San Francisco.

În septembrie 2016, un grup de ofițeri de corecție de la Holman Correctional Facility au intrat în grevă din cauza problemelor de siguranță și a supraaglomerării. Prizonierii se referă la instalație drept „abator”, deoarece înjunghierile sunt o întâmplare de rutină.

În timpul pandemiei bolii coronavirus 2019 (COVID-19) din SUA , Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au solicitat date de sănătate de la 54 de jurisdicții ale departamentelor de sănătate de stat și teritoriale. 32 (86%) din 37 de jurisdicții care au răspuns au raportat cel puțin un caz COVID-19 confirmat în rândul deținuților sau membrilor personalului. La 21 aprilie 2020, au existat 4.893 de cazuri și 88 de decese în rândul deținuților și 2.778 de cazuri și 15 decese în rândul membrilor personalului.

Privatizarea

Înainte de anii 1980, închisorile private nu existau în SUA În anii 1980, ca urmare a războiului împotriva drogurilor din partea Administrației Reagan , numărul persoanelor încarcerate a crescut. Acest lucru a creat o cerere pentru mai mult spațiu penitenciar. Rezultatul a fost dezvoltarea privatizării și a industriei penitenciare cu scop lucrativ.

Complexul industrial-închisoare (PIC) se referă la utilizarea închisorii pentru abordarea problemelor economice, politice și sociale; PIC îi aduce mari beneficii celor care mențin etosul și puterea prin privilegii rasiale și de altă natură. Complexul penitenciar-industrial este un termen care identifică o rețea de instituții care se extind spre economia politică și revine la pedepsele minime obligatorii pentru deținerea unor cantități mici de substanțe ilegale puse în aplicare de închisori și închisori. Închisorile private beneficiază de acorduri contractuale cu o agenție guvernamentală care le plătește o rată lunară fie pentru fiecare deținut, fie pentru fiecare spațiu disponibil. Încarcerarea în masă a afro-americanilor din timpul „Războiului împotriva drogurilor” joacă mai puțin în detrimentul abuzurilor de droguri și joacă mai mult în acumularea de venituri în buzunarele celor bogați, doar prin incriminarea oamenilor negri în cantități mari pentru deținerea droguri găsite mai ales în cartiere sărace. Prin implementarea pedepselor minime obligatorii pentru aceste infracțiuni, interesul privat este menținut în timp ce comunitatea neagră este lăsată devastată. În timp ce buzunarele celor bogați se extind, viața deținuților - și a familiilor afro-americane la nivel național - sunt lăsate să sufere ca urmare a interes privat. Acest ciclu i-a afectat pe mulți din comunitatea afro-americană.

Un studiu din 1998 a fost realizat folosind trei închisori comparabile de securitate medie din Louisiana , dintre care două au fost conduse în mod privat de diferite corporații și una dintre care a fost administrată public. Datele din acest studiu au sugerat că închisorile administrate privat funcționează mai eficient, fără a sacrifica siguranța deținuților și a personalului. Studiul a concluzionat că ambele închisori private au avut un cost mai mic pe deținut, o rată mai mică de incidente critice, un mediu mai sigur pentru angajați și deținuți și o rată proporțională mai mare a deținuților care au absolvit cursuri de educație de bază, alfabetizare și formare profesională. Cu toate acestea, penitenciarul administrat public a depășit penitenciarele conduse în mod privat în domenii precum încercarea de evadare mai puține, controlul abuzului de substanțe prin teste, oferirea unei game mai largi de cursuri educaționale și profesionale și oferirea unei game mai largi de tratament, recreere, servicii sociale și servicii de reabilitare.

Potrivit Marie Gottschalk , profesor de științe politice la Universitatea din Pennsylvania, studii care susțin că închisorile private sunt mai ieftine de condus decât închisorile publice nu reușesc să "ia în considerare diferențele fundamentale dintre facilitățile private și publice" și că industria penitenciarelor " se angajează într-o mulțime de cireșe și schimbări de costuri pentru a menține iluzia că sectorul privat o face mai bine pentru mai puțin. " Uniunea Americană pentru Libertăți Civile a raportat în 2013 că numeroase studii indică că închisorile private sunt de fapt mai murdare, mai violente, mai puțin responsabile și posibil mai costisitoare decât omologii lor publici. ACLU a afirmat că industria penitenciarelor cu scop lucrativ este „un factor major la bugetele de stat umflate și la încarcerarea în masă - nu face parte din nicio soluție viabilă la aceste probleme urgente”. Principalul motiv pentru care Louisiana este capitala penitenciară a lumii se datorează industriei penitenciare cu scop lucrativ. Potrivit The Times-Picayune , „majoritatea deținuților din Louisiana sunt găzduiți în facilități cu scop lucrativ, care trebuie să fie aprovizionate cu un aflux constant de ființe umane sau o industrie de 182 milioane dolari va da faliment”.

În Mississippi , un raport Bloomberg din 2013 a declarat că ratele de atacuri în facilitățile private erau în medie de trei ori mai mari decât în ​​cazul omologilor lor publici. În 2012, Centrul de corecție pentru tineret Walnut Grove, cu scop lucrativ, a fost cea mai violentă închisoare din stat, cu 27 de atacuri la 100 de infractori. Un proces federal depus de ACLU și Centrul de Drept pentru Sărăcia Sudului în numele deținuților de la Centrul de corecție din East Mississippi administrat privat în 2013 susține că există condiții „hiper-violente”, „barbare” și „haotice”, cu bandele care bat în mod regulat și exploatarea deținuților bolnavi mintal cărora personalul închisorii nu le acordă îngrijiri medicale. O revoltă din mai 2012 în Corpul de corecție al Adams County , administrat de Corrections Corporation of America , tot în Mississippi, a lăsat un ofițer de corecție mort și zeci de răniți. Revoltele similare au avut loc în facilitățile privatizate din Idaho, Oklahoma, New Mexico, Florida, California și Texas.

Sociologul John L. Campbell de la Dartmouth College susține că închisorile private din SUA au devenit „o afacere profitabilă”. Între 1990 și 2000, numărul facilităților private a crescut de la cinci la 100, operate de aproape 20 de firme private. În aceeași perioadă, prețul acțiunilor liderului industriei, Corrections Corporation of America (CCA), care s-a redenumit CoreCivic în 2016, pe fondul unui control sporit al industriei închisorii private, a urcat de la 8 dolari pe acțiune la 30 de dolari. Potrivit jurnalistului Matt Taibbi , printre investitorii majori din industria penitenciarelor se numără Wells Fargo , Bank of America , Fidelity Investments , General Electric și The Vanguard Group . Raportul Bloomberg menționat anterior menționează, de asemenea, că în ultimul deceniu numărul deținuților din închisorile cu scop lucrativ din SUA a crescut cu 44%.

Controversa a înconjurat privatizarea închisorilor cu expunerea genezei legii de referință Arizona SB 1070 . Această lege a fost scrisă de parlamentarul statului Arizona, Russell Pearce și CCA, la o ședință a Consiliului legislativ american de schimb (ALEC) din Grand Hyatt din Washington, DC Atât CCA, cât și GEO Group , cei mai mari doi operatori de facilități private, au contribuit către ALEC, care face lobby pentru politici care ar crește încarcerarea, cum ar fi legile cu trei greve și legislația „adevărului în condamnare”. De fapt, la începutul anilor 1990, când CCA era co-președinte al ALEC, a sponsorizat (împreună cu Asociația Națională a Rifelor ) așa-numitul „adevăr-în-condamnare” și „trei greve-ești-ieșit „legi. Adevărul în condamnare a cerut ca toți infractorii violenți să își ispășească 85 la sută din pedepsele lor înainte de a fi eligibili pentru eliberare; trei greve au cerut închisoarea pe viață obligatorie pentru o a treia condamnare. Unii sindicali ai ofițerilor de închisoare din unități administrate public, cum ar fi Asociația ofițerilor de pace corecțională din California , au susținut, în trecut, măsuri precum legile cu trei greve. Astfel de legi au crescut populația penitenciarelor.

În plus față de CCA și GEO Group, companiile care își desfășoară activitatea în închisoarea privată includ Management and Training Corporation și Centre de educație comunitară . Grupul GEO a fost cunoscut anterior sub numele de divizia Wackenhut Corrections. Acesta include fosta Corporație pentru servicii corecționale și companiile Cornell , care au fost achiziționate de GEO în 2005 și 2010. Astfel de companii semnează adesea contracte cu state care le obligă să umple paturi de închisoare sau să le ramburseze pentru cele care rămân neutilizate.

Companiile private care oferă servicii închisorilor combină în American Correctional Association , un 501 (c) 3, care susține o legislație favorabilă industriei. Astfel de companii private cuprind ceea ce s-a numit complexul închisoare-industrial . Un exemplu al acestui fenomen ar fi Kids pentru scandal în numerar , în care doi judecători din județul Luzerne, Pennsylvania , Mark Ciavarella și Michael Conahan , au primit judiciare mită pentru trimiterea de tineri, condamnați pentru infracțiuni minore, la un privatizat, pentru-profit juvenil facilitate administrată de Mid Atlantic Youth Service Corporation.

Industria este conștientă de ceea ce ar putea însemna ratele de criminalitate reduse pentru rezultatul lor final. Aceasta din raportul SEC al CCA din 2010:

Creșterea noastră ... depinde de o serie de factori pe care nu îi putem controla, inclusiv ratele criminalității ... [R] reducerile ratei criminalității ... ar putea duce la reduceri ale arestărilor, condamnărilor și sentințelor care necesită încarcerare la unitățile corecționale.

Marie Gottschalk susține că, deși companiile private de închisoare și alte interese economice nu au fost inițial factorii principali ai încarcerării în masă, ei fac mult pentru a o susține astăzi. Industria închisorii private a făcut lobby pentru schimbări care sporesc profitul angajatorilor lor. Ei s-au opus măsurilor care ar aduce condamnări reduse sau condamnări mai mici la închisoare. Industria închisorii private a fost acuzată că este cel puțin parțial responsabilă de ratele ridicate de încarcerare ale Americii.

Conform Anuarului corecțiilor, 2000, salariul mediu anual de plecare pentru ofițerii publici de corecție a fost de 23.002 dolari, comparativ cu 17.628 dolari pentru gardienii private. Remunerația slabă este un factor probabil al ratei ridicate a cifrei de afaceri din închisorile private, la 52,2 la sută față de 16 la sută în facilitățile publice.

În septembrie 2015, senatorul Bernie Sanders a introdus Legea „Justiția nu este de vânzare”, care ar interzice guvernului Statelor Unite la nivel federal, de stat și local să contracteze cu firme private pentru a furniza și / sau a opera facilități de detenție în termen de doi ani.

Un raport din august 2016 al Departamentului Justiției din SUA afirmă că facilitățile federale cu funcționare privată sunt mai puțin sigure, mai puțin sigure și mai punitive decât alte închisori federale. La scurt timp după publicarea acestui raport, DoJ a anunțat că va înceta să utilizeze închisorile private. Pe 23 februarie, DOJ sub procurorul general Jeff Sessions a anulat interdicția de utilizare a închisorilor private. Potrivit Sessions, "memorandumul (administrației Obama) a schimbat politica și practica de lungă durată și a afectat capacitatea biroului de a satisface nevoile viitoare ale sistemului corecțional federal. Prin urmare, îndrept biroul să revină la abordarea sa anterioară". Industria închisorii private a fost în plină expansiune sub administrația Trump.

În plus, atât CCA, cât și GEO Group s-au extins pe piața de detenție a imigranților. Deși veniturile combinate ale CCA și GEO Group au fost de aproximativ 4 miliarde de dolari în 2017 din contracte de închisoare private, primul lor client a fost ICE .

Muncă

Aproximativ 18% dintre deținuții eligibili deținuți în închisorile federale sunt angajați de UNICOR și sunt plătiți mai puțin de 1,25 USD pe oră. Închisorile au devenit treptat o sursă de muncă cu salarii mici pentru corporațiile care doresc să externalizeze munca deținuților. Companiile care utilizează munca în închisoare includ Walmart , Eddie Bauer , Victoria's Secret , Microsoft , Starbucks , McDonald's , Nintendo , Chevron Corporation , Bank of America , Koch Industries , Boeing și Costco Wholesale .

Se estimează că unul din nouă angajați ai statului lucrează în corecții. Pe măsură ce populația totală a prizonierilor din SUA a scăzut în 2010, statele închid închisorile. De exemplu, Virginia a eliminat 11 închisori din 2009. La fel ca alte orașe mici, Boydton din Virginia trebuie să se confrunte cu necazurile de șomaj rezultate din închiderea Centrului de corecție din Mecklenburg .

În 2010, deținuții din Georgia s-au angajat în greva din 2010 din Georgia pentru a obține mai multe drepturi.

În septembrie 2016, au avut loc greve de închisoare mari și coordonate în 11 state , deținuții susținând că sunt supuși unor condiții sanitare și locuri de muncă slabe, ceea ce înseamnă muncă forțată și sclavie modernă . Organizatorii, printre care sindicatul muncitorilor industriali ai lumii , afirmă că este cea mai mare grevă de închisoare din istoria SUA.

Începând cu 21 august 2018, o altă grevă a închisorii , sponsorizată de Jailhouse Lawyers Speak și de Comitetul de organizare a lucrătorilor încarcerate , a avut loc în 17 state de la coastă la coastă pentru a protesta ceea ce deținuții consideră drept tratament nedrept din partea sistemului de justiție penală. În special, deținuții s-au opus excluderii din cel de - al 13 - lea amendament, care îi obligă să lucreze pentru bănuți pe zi, o condiție pe care o afirmă echivalează cu „sclavia modernă”. Greva a fost rezultatul unui apel la acțiune după o revoltă mortală care a avut loc la Lee Correctional Institution în aprilie a acelui an, care a fost provocată de neglijență și condiții de viață inumane.

Cost

Biroul de Statistică al Justiției din SUA . Neajustat pentru inflație. Pentru a vizualiza datele ajustate la inflație, consultați graficul.
Costul anual al închisorii federale

Costurile judiciare, de poliție și de corecție au totalizat 212 miliarde de dolari în 2011, potrivit Biroului de recensământ al SUA. În 2007, aproximativ 74 de miliarde de dolari au fost cheltuiți pentru corecții, conform Biroului de Statistică al Justiției din SUA . În ciuda statisticilor federale, inclusiv a declarațiilor făcute de fostul procuror general Eric Holder, conform cercetărilor privind cheltuielile de corecție publicate în ▲ Cartea albă a Bisericii „Despre securitate”, bugetul solicitat pentru închisori federale și detenție pentru anul fiscal 2015 a fost de doar 8,5 miliarde de dolari. Cheltuielile Biroului Federal al Închisorilor au fost de 6,9 ​​miliarde de dolari, numărând 20.911 ofițeri corecționali din 43.297 de posturi. Totalul închisorilor și detențiilor statelor americane și federale, inclusiv subvențiile închisorilor județene, a fost de numai 56,9 miliarde de dolari. Adăugând cheltuielile închisorilor locale, 64,9 miliarde de dolari au fost cheltuiți pentru corecții în dolari nominali din 2014.

În 2014, printre facilitățile operate de Biroul Federal al Închisorilor , costul mediu al încarcerării pentru deținuții federali în anul fiscal 2014 a fost de 30.619,85 dolari. Costul mediu anual pentru închiderea unui deținut într-un centru de reintrare rezidențială a fost de 28.999,25 dolari.

În anul 2010, în temeiul unui studiu al Vera Institute of Justice, închisorile de stat au avut o medie de 31.286 dolari per deținut în 2010 . A variat de la 14.603 dolari în Kentucky la 60.076 dolari în New York.

În California, în 2008, statul a costat în medie 47.102 dolari pe an pentru încarcerarea unui deținut într-o închisoare de stat. Din 2001 până în 2009, costul mediu anual a crescut cu aproximativ 19.500 USD.

Găzduirea celor aproximativ 500.000 de persoane aflate în închisoare în SUA în așteptarea procesului și care nu își pot permite cauțiunea costă 9 miliarde de dolari pe an. Majoritatea deținuților în închisoare sunt infractori meschini, nonviolenți. În urmă cu douăzeci de ani, cei mai mulți inculpați nonviolenți au fost eliberați pe propria lor recunoaștere (au încredere că vor apărea la proces). Acum, majoritatea primește cauțiune, iar majoritatea plătesc un obligatoriu cauțiune pentru a o permite. 62% dintre deținuții locali sunt în așteptare la proces.

Obligaționarii au făcut presiuni pentru a reduce programele locale preliminare din Texas în California, au făcut presiuni pentru legislația din patru state care limitează resursele preliminare și au făcut presiuni asupra Congresului, astfel încât să nu fie nevoiți să plătească garanția dacă inculpatul comite o nouă infracțiune. În spatele lor, fermierii au un grup puternic de interese speciale și milioane de dolari. Agențiile de lansare preliminară au o sumedenie de angajați publici și rămășițele programelor lor odinioară înfloritoare.

-  Radio Public Național , 22 ianuarie 2010.

Pentru a ușura supraaglomerarea închisorilor în peste 10 județe în fiecare an, luați în considerare construirea de noi închisori. Ca exemplu , județul Lubbock, Texas a decis să construiască un megajail de 110 milioane de dolari pentru a ușura supraaglomerarea închisorii. Închisoarea costă în medie 60 de dolari pe zi la nivel național. În județul Broward, Florida, supravegherea preventivă costă aproximativ 7 USD pe zi de persoană, în timp ce închisoarea costă 115 USD pe zi. Sistemul închisorii costă un sfert din fiecare dolar al impozitului județean din județul Broward și este cea mai mare cheltuială pentru contribuabilul județului.

Asociația Națională a Executorilor Buget de Stat rapoarte: „In anul fiscal 2009, corecțiile cheltuielile au reprezentat 3,4 la suta din totalul cheltuielilor de stat si 7,2 la suta din cheltuielile fond general.“ Aceștia raportează, de asemenea: „Unele state exclud anumite elemente atunci când raportează cheltuieli de corecție. Douăzeci și unu de state au exclus în totalitate sau parțial consilierea în materie de delincvență juvenilă din cifrele lor de corecție și cincisprezece state au exclus total sau parțial cheltuielile cu instituțiile juvenile. Șaptesprezece state au exclus integral sau parțial cheltuielile pentru centrele de reabilitare a abuzului de droguri și patruzeci și unu de state au exclus în totalitate sau parțial cheltuielile cu instituțiile pentru nebunii criminali. Douăzeci și două de state au exclus în totalitate sau parțial ajutorul acordat guvernelor locale pentru închisori. Pentru detalii, a se vedea tabelul 36. "

Începând cu 2007, costul îngrijirilor medicale pentru deținuți a crescut cu 10% anual.

Potrivit unui studiu din 2016 realizat de cercetătorii de la Universitatea Washington din St. Louis , costul real al încarcerării depășește 1 trilion de dolari, jumătate din acest lucru revin familiilor, copiilor și comunităților celor închiși.

Potrivit unei analize din 2016 a datelor federale de către Departamentul de Educație din SUA, cheltuielile de stat și locale pentru încarcerare au crescut de trei ori mai mult decât cheltuielile pentru educația publică din 1980.

Efecte

Ratele criminalității asupra proprietății în Statele Unite la 100.000 de locuitori începând din 1960 (Sursa: Bureau of Justice Statistics )
Ratele criminalității violente în funcție de gen 1973–2003

Crima

Trei articole scrise la începutul anilor 2000 susțin că creșterea încarcerării are un efect negativ asupra criminalității, dar acest efect devine mai mic odată cu creșterea ratei de încarcerare . Ratele mai ridicate ale admisiunilor în penitenciare cresc ratele criminalității, în timp ce ratele moderate ale internărilor în penitenciare scad criminalitatea. Rata eliberărilor de prizonieri într-un an dat într-o comunitate este, de asemenea, legată pozitiv de rata criminalității acelei comunități în anul următor.

Un studiu din 2010 al datelor panelului din 1978 până în 2003 a arătat că efectele de reducere a criminalității ale încarcerării în creștere sunt complet compensate de efectele de creștere a criminalității din reintrarea prizonierilor .

Potrivit unui studiu realizat în 2015 de Centrul pentru Justiție Brennan , scăderea ratelor criminalității nu poate fi atribuită încarcerării în masă.

Societate

În termen de trei ani de la eliberare, 67% dintre foștii deținuți sunt arestați din nou, iar 52% sunt reînchiși, potrivit unui studiu bazat pe datele din 1994. Rata recidivei este atât de ridicată în Statele Unite încât majoritatea deținuților care intră în sistem sunt susceptibili de a intra din nou în decurs de un an de la eliberare. Fosta deținută Wenona Thompson susține că „mi-am dat seama că am făcut parte dintr-un ciclu, un sistem, care aștepta cu nerăbdare să mă vadă acolo. Și am fost conștient că ... aș fi unul dintre acei oameni care își completează închisorile”.

În 1995, guvernul a alocat 5,1 miliarde de dolari pentru spațiul închisorii noi. Fiecare 100 de milioane de dolari cheltuiți în construcții costă 53 de milioane de dolari pe an în costuri financiare și operaționale în următoarele trei decenii. Contribuabilii cheltuiesc 60 de miliarde de dolari pe an pentru închisori. În 2005, a costat în medie 23 876 de dolari pe an pentru a găzdui un prizonier. Este nevoie de aproximativ 30.000 de dolari pe an per persoană pentru a oferi deținuților un tratament de reabilitare a drogurilor . În schimb, costul tratamentului de reabilitare a drogurilor în afara închisorii costă aproximativ 8.000 de dolari pe an per persoană.

Efectele unor astfel de rate ridicate de încarcerare sunt, de asemenea, arătate în alte moduri. Multe persoane condamnate pentru infracțiuni își pierd dreptul de vot fie temporar, fie, în unele cazuri, definitiv. În prezent, peste 6 milioane de americani sunt exclusi din acest motiv. În plus, persoanele care au fost eliberate recent din închisoare nu sunt eligibile pentru bunăstare în majoritatea statelor. Nu sunt eligibili pentru locuințe subvenționate, iar pentru Secțiunea 8 trebuie să aștepte doi ani înainte să poată aplica. În plus față de găsirea de locuințe, trebuie să găsească și un loc de muncă, dar acest lucru poate fi dificil, deoarece angajatorii verifică adesea existența unui cazier potențial de angajați . În esență, o persoană care a fost recent eliberată din închisoare intră într-o societate care nu este pregătită din punct de vedere structural sau emoțional pentru a o primi înapoi.

În The New Jim Crow din 2011, cercetătorul juridic și avocatul Michelle Alexander a susținut că sistemul de încarcerare din SUA a funcționat pentru a împiedica bărbații negri să voteze. Ea a scris „sunt mai mulți afro-americani sub control corecțional - în închisoare sau închisoare, în stare de probă sau condiționată - decât au fost robi în 1850, cu un deceniu înainte de începerea războiului civil”. Munca lui Alexandru a atras atenția din ce în ce mai mult în anii de după.

Profesorul de drept Yale și oponentul încarcerării în masă James Forman Jr. a contracarat faptul că 1) afro-americanii, reprezentați de orașe precum Districtul Columbia, au susținut în general politicile criminale . 2) Se pare că există o legătură între droguri și infracțiuni violente, a căror discuție, spune el, a evitat teoreticienii New Jim Crow. 3) Noii teoreticieni au trecut cu vederea clasa ca factor de încarcerare. Negrii cu grade avansate au mai puține condamnări. Oamenii negri fără studii avansate au mai mult.

Familie

Încarcerarea unui individ nu are un efect singular: îi afectează și pe cei din cercul strâns al individului. Pentru fiecare mamă care este încarcerată în Statele Unite există aproximativ încă zece persoane (copii, bunici, comunitate etc.) care sunt direct afectate. Mai mult, peste 2,7 milioane de copii din Statele Unite au un părinte încarcerat. Asta se traduce prin faptul că unul din fiecare 27 de copii din Statele Unite are un părinte încarcerat. Aproximativ 80% dintre femeile care merg la închisoare în fiecare an sunt mame. Acest efect de undă asupra familiei individului amplifică efectul debilitant care presupune arestarea indivizilor. Având în vedere vulnerabilitatea generală și naivitatea copiilor, este important să înțelegem cum un astfel de eveniment traumatic îi afectează negativ pe copii. Efectele încarcerării unui părinte asupra copiilor lor au fost constatate încă de la vârsta de trei ani. Guvernele locale și de stat din Statele Unite au recunoscut aceste efecte dăunătoare și au încercat să le abordeze prin soluții de politici publice.

Sănătate și comportament

Efectele unei experiențe traumatice timpurii a unui copil pot fi clasificate în efecte asupra sănătății și externalizări comportamentale. Multe studii au căutat o corelație între asistarea la arestarea unui părinte și o mare varietate de probleme fiziologice. De exemplu, Lee și colab. au arătat o corelație semnificativă între colesterolul ridicat , migrena și diagnosticul HIV / SIDA la copiii cu încarcerare parentală. Chiar și în timp ce se adaptează pentru diferiți factori socioeconomici și rasiali, copiii cu un părinte încarcerat au șanse semnificativ mai mari de a dezvolta o mare varietate de probleme fizice, cum ar fi obezitatea , astmul și întârzierile de dezvoltare. Literatura actuală recunoaște că există o varietate de rezultate slabe asupra sănătății ca rezultat direct al separării de părinți de către forțele de ordine . Se presupune că stresul cronic care rezultă direct din incertitudinea statutului juridic al părintelui este influența principală pentru lista extinsă a afecțiunilor acute și cronice care s-ar putea dezvolta mai târziu în viață. În plus față de stresul cronic, instabilitatea imediată în viața unui copil îi privește de anumite elemente esențiale, de ex. Bani pentru hrană, dragoste părintească care sunt obligatorii pentru o viață sănătoasă. Deși majoritatea efectelor adverse care rezultă din încarcerarea părintească sunt indiferent dacă mama sau tatăl au fost arestați, au fost descoperite unele diferențe. De exemplu, bărbații al căror tată a fost încarcerat prezintă mai multe probleme de comportament decât orice altă combinație de părinte / copil.

De asemenea, a existat un efort substanțial pentru a înțelege modul în care această experiență traumatică se manifestă în sănătatea mintală a copilului și pentru a identifica externalizările care pot fi utile pentru un diagnostic. Cele mai importante rezultate ale sănătății mintale la acești copii sunt tulburarea de anxietate , depresia (dispoziția) și tulburarea de stres posttraumatic (PTSD). Aceste probleme se agravează într-o buclă tipică de feedback pozitiv fără prezența unei figuri părintești. Având în vedere natura cronică a acestor boli, acestea pot fi detectate și observate în puncte distincte ale dezvoltării unui copil, permițând cercetări ample. Murray și colab. au reușit să izoleze cauza exprimării comportamentelor antisociale specifice încarcerării părintești. Într-un studiu de caz specific din Boston realizat de Sack, în termen de două luni de la arestarea tatălui, adolescentul din familie a dezvoltat comportamente agresive și antisociale severe. Această observație nu este unică; Sack și alți cercetători au observat o reacție imediată și puternică la abateri bruste de la normele structurii familiale. Aceste externalizări comportamentale sunt cele mai evidente la școală atunci când copilul interacționează cu colegii și adulții. Acest comportament duce la pedepse și la mai puțină concentrare asupra educației, ceea ce are consecințe evidente pentru perspectivele educaționale și de carieră viitoare.

În plus față de exteriorizarea comportamentelor nedorite, copiii părinților închiși sunt mai susceptibili de a fi închiși în comparație cu cei fără părinți închiși. Mai formal, transmiterea unei tensiuni emoționale severe asupra unui părinte are un impact negativ asupra copiilor prin perturbarea mediului acasă. Stigmatul societății împotriva indivizilor, în special a părinților, care sunt închiși este transmis copiilor lor. Copiii consideră că acest stigmat este copleșitor și le afectează negativ perspectivele pe termen scurt și lung.

Soluții politice

Există patru faze principale care pot fi distinse în procesul de arestare a unui părinte: arest , condamnare , încarcerare și reintrare. Reintrarea nu este relevantă dacă un părinte nu este arestat pentru alte infracțiuni. În timpul fiecăreia dintre aceste faze, pot fi implementate soluții care să atenueze daunele aduse copiilor în timpul procesului. În timp ce părinții lor sunt plecați, copiii se bazează pe alți îngrijitori (familia sau prietenii) pentru a-și satisface nevoia de bază. Soluțiile pentru copiii părinților închiși au identificat îngrijitorii ca un punct focal pentru intervenția cu succes.

Faza de arestare

Intrarea forțată la domiciliu este un factor de stres principal pentru copiii dintr-o reședință.

Unul din cinci copii este martorul părintelui arestat de autorități, iar un studiu care a intervievat 30 de copii a raportat că copiii au avut amintiri și coșmaruri cu blițuri asociate cu ziua în care părintele lor a fost arestat. Aceste momente adverse, unice, au efecte de lungă durată, iar factorii de decizie din toată țara au încercat să amelioreze situația. De exemplu, orașul San Francisco în 2005 a implementat politici de instruire pentru ofițerii săi de poliție, cu scopul de a-i face mai cunoscuți de situația familială înainte de a intra în casă. Liniile directoare fac un pas mai departe și stipulează că, dacă nu sunt disponibile informații înainte de arestare, ofițerii îl întreabă pe suspect cu privire la posibilitatea unor copii în casă. San Francisco nu este singur: New Mexico a adoptat o lege în 2009 care susține siguranța copiilor în timpul arestului parental, iar California oferă finanțare agențiilor pentru a instrui personalul cum să efectueze în mod adecvat o arestare în prezența membrilor familiei. Depășind nivelul de stat, Departamentul Justiției a oferit îndrumări pentru ofițerii de poliție din întreaga țară pentru a se potrivi mai bine copiilor aflați în situații de familie dificile.

Faza condamnării

În faza de condamnare, judecătorul este autoritatea principală în stabilirea pedepsei corespunzătoare. Luarea în considerare a efectelor condamnării asupra copiilor inculpatului ar putea ajuta la păstrarea relației părinte-copil. O lege adoptată în Oklahoma în 2014 impune judecătorilor să se întrebe dacă persoanele condamnate sunt părinți singuri custodici și, dacă da, să autorizeze mobilitatea resurselor importante, astfel încât să fie monitorizată tranziția copilului către diferite circumstanțe. Distanța dintre închisoare sau închisoare de casa individului arestat este un factor care contribuie la relația părinte-copil. Permiterea unui părinte să-și ispășească pedeapsa mai aproape de reședință permite o vizită mai ușoară și o relație mai sănătoasă. Recunoscând acest lucru, Senatul din New York a adoptat un proiect de lege în 2015 care ar asigura închiderea persoanelor condamnate în cea mai apropiată unitate.

În 1771, baronul Auckland a scris în Principiile dreptului penal că: „Închisoarea, aplicată de lege ca pedeapsă, nu este conformă cu principiile unei legislații înțelepte. Aceasta scufundă subiecte utile în poveri asupra comunității și are întotdeauna un efect negativ asupra morala lor: nici nu poate comunica beneficiul exemplului, fiind în natura sa izolat de ochii oamenilor. " Nimic nu s-a schimbat în aproximativ 250 de ani, ceea ce sugerează cu tărie societatea să folosească alternative la încarcerare. Sentințele alternative ale comunității ar putea reduce nivelurile de încarcerare la nivel de oraș, stat și federal. În loc să îi trimită pe cei condamnați pentru infracțiuni la închisoare sau la închisoare sau înapoi în închisoare în cazurile de încălcare a condițiilor de libertate condiționată, ar putea fi adoptate legi care să impună pedepsele rapide și ieftine de modă veche ale stocurilor, pilonii și pedepsele corporale judiciare publice. Aceste pedepse în limitele biblice ( Deuteronom 25: 1-3) sunt preferate de condamnații care disprețuiesc încarcerarea, chiar dacă membrii elitei sunt îngroziți de ei. Toți președinții tăiați în Muntele Rushmore au favorizat pedepsele corporale judiciare publice, care (spre deosebire de încarcerare) nu au fost niciodată considerate neconstituționale în Statele Unite.

Faza de încarcerare

În timpul executării unei pedepse, au fost adoptate măsuri care să le permită părinților să-și exercite datoria de modele și îngrijitori. Statul New York (stat) permite nou-născuților să fie alături de mamele lor până la un an. Studiile au arătat că prezența părintească, în special maternă, în timpul dezvoltării timpurii a nou-născutului este crucială atât pentru dezvoltarea fizică, cât și pentru cea cognitivă. Legea din Ohio impune asistență pentru creșețele deținute gravide din facilitățile sale. California are, de asemenea, o miză în sprijinul părinților închiși, de asemenea, prin cerința sa ca femeile aflate în închisoare cu copii să fie transferate într-o unitate comunitară care poate oferi îngrijire pediatrică. Aceste reglementări sunt susținute de cercetările privind dezvoltarea timpurie a copilului, care susțin că este imperativ ca sugarii și copiii mici să aibă o figură parentală, de preferință mama, pentru a asigura o dezvoltare adecvată. Această abordare a primit sprijin la nivel federal, atunci când procurorul general adjunct de atunci, Sally Yates, a instituit mai multe măsuri prietenoase cu familiile, pentru anumite facilități, inclusiv: îmbunătățirea infrastructurii pentru videoconferințe și informarea deținuților cu privire la modul de contactare a copiilor lor în cazul în care erau plasați în plasament. sistemul de îngrijire, printre alte îmbunătățiri.

Faza de reintrare

Ultima fază a procesului de încarcerare este reintrarea în comunitate, dar mai important, în structura familiei. Deși timpul petrecut este dureros pentru familie, nu întotdeauna îi întâmpină cu brațele deschise pe individul încarcerat anterior. Nu numai că tranziția în familie este dificilă, ci și în societate, deoarece aceștia se confruntă cu stabilirea unei locuințe sigure, asigurări și un nou loc de muncă. Ca atare, factorii de decizie politică consideră necesar să faciliteze tranziția unui individ încarcerat la situația de pre-arest. Dintre cele patru faze descrise, reintrarea este cea mai puțin subliniată din perspectiva politicilor publice. Acest lucru nu înseamnă că este cel mai puțin important, totuși, deoarece există îngrijorări că timpul într-o unitate de corecție poate deteriora capacitatea de îngrijire a unor prizonieri. Drept urmare, Oklahoma a făcut pași măsurabili oferind părinților instrumentele de care au nevoie pentru a intra din nou în familiile lor, inclusiv cursuri despre abilități parentale.

Îngrijitori

Bunicile sunt o îngrijitoare obișnuită a copiilor cu un părinte încarcerat

Deși efectele asupra îngrijitorilor acestor copii variază în funcție de factori precum relația cu prizonierul și sistemul de sprijin al acestuia, este bine cunoscut faptul că este o povară financiară și emoțională să ai grijă de un copil. În plus față de îngrijirea familiei nucleare , îngrijitorii sunt acum responsabili pentru o altă persoană care necesită atenție și resurse pentru a înflori. În funcție de relația cu îngrijitorul, trecerea la o nouă gospodărie poate să nu fie ușoară pentru copil. Rațiunea din spatele orientării către îngrijitori pentru politicile de intervenție este asigurarea unui nou mediu pentru copii sănătos și productiv. Guvernul federal finanțează statele pentru a oferi consiliere membrilor îngrijirii familiei pentru a atenua o parte din povara emoțională asociată. Un program mai cuprinzător din Washington (stat) folosește „navigatori de rudenie” pentru a răspunde nevoilor îngrijitorilor cu inițiative precum cursuri parentale și conexiuni la servicii juridice.

Ocuparea forței de muncă

Înregistrările de infracțiuni influențează foarte mult șansele ca oamenii să își găsească un loc de muncă. Mulți angajatori par să folosească istoricul criminal ca mecanism de screening fără a încerca să cerceteze mai în profunzime. Ei sunt adesea mai interesați de încarcerare ca măsură a capacității de angajare și a încrederii în locul relației sale cu orice loc de muncă specific. Persoanele care au înregistrări de crimă găsesc mai greu un loc de muncă. Efectele psihologice ale încarcerării pot împiedica, de asemenea, căutarea unui angajat de către un ex-criminal. Închisoarea poate provoca anxietate socială, neîncredere și alte probleme psihologice care afectează negativ reintegrarea unei persoane într-un cadru de muncă. Bărbații care sunt șomeri sunt mai predispuși să participe la infracțiuni, ceea ce duce la o șansă de 67% ca foștii criminali să fie acuzați din nou. În 2008, dificultățile pe care le aveau foștii criminali de sex masculin din Statele Unite pentru a găsi un loc de muncă au condus la o scădere de aproximativ 1,6% a ratei de ocupare a forței de muncă numai. Aceasta este o pierdere de producție între 57 și 65 miliarde USD pentru economia SUA.

Deși încarcerarea are, în general, un efect uriaș asupra ocupării forței de muncă, efectele devin și mai pronunțate atunci când privim rasa. Devah Pager a efectuat un studiu în 2003 și a constatat că bărbații albi fără antecedente penale aveau șanse de 34% de apel invers, comparativ cu 17% pentru bărbații albi cu antecedente penale. Bărbații negri fără antecedente penale au fost chemați înapoi cu o rată de 14%, în timp ce rata a scăzut la 5% pentru cei cu antecedente penale. Bărbații negri fără antecedente criminale își găsesc mai greu un loc de muncă decât bărbații albi care au antecedente de activitate criminală. În timp ce deținerea unui cazier judiciar scade șansele de a fi reluate pentru bărbații albi cu 50%, scade șansele de apel invers pentru bărbații negri cu 64%.

În timp ce studiul lui Pager este foarte informativ, îi lipsesc unele informații valoroase. Pager a studiat doar bărbații albi și negri, ceea ce exclude femeile și oamenii din alte rase. De asemenea, nu ține cont de faptul că aplicarea pentru locuri de muncă s-a schimbat în mare măsură de la aplicarea personală la aplicarea pe internet. Un studiu făcut de Scott H. Decker, Cassia Spohn, Natalie R. Ortiz și Eric Hedberg de la Universitatea de Stat din Arizona în 2014 explică aceste informații lipsă. Acest studiu a fost înființat în mod similar studiului Pager, dar cu adăugarea de femei solicitante de locuri de muncă, solicitanți de locuri de muncă hispanice și cereri de locuri de muncă online. Bărbații și femeile de etnie albă, neagră și hispanică reprezintă 92% din populația penitenciarelor din SUA.

Rezultatele studiului de la Universitatea de Stat din Arizona au fost oarecum diferite de studiul lui Pager, dar principala constatare era de așteptat: Încarcerarea a scăzut șansele de angajare. Pentru femeile care depun cereri online și personal, indiferent de antecedentele penale, femeile albe au primit cele mai multe apeluri, aproximativ 40%. Femeile hispanice au urmat cu o rată de apel de 34%. Femeile de culoare au avut cea mai mică rată, cu 27%. Efectele încarcerării asupra solicitantelor de sex feminin, în general, au fost că femeile cu antecedente penitenciare au fost mai puțin susceptibile de a primi un apel invers în comparație cu femeile fără antecedente penitenciare. Excepțiile semnificative sunt femeile albe care solicită personal și femeile hispanice cu o diplomă de colegiu comunitar care aplică online.

Pentru bărbații care depun cereri online și în persoană, indiferent de antecedentele penale, bărbații hispanici au primit cele mai multe apeluri, aproximativ 38%. Bărbații albi au urmat cu o rată de apel invers de 35%. Bărbații negri au avut cea mai mică rată, cu 27%. Efectele încarcerării asupra solicitanților de sex masculin care solicitau în persoană au fost că bărbații cu antecedente penitenciare erau mai puțin susceptibili decât bărbații fără antecedente penitenciare să primească un apel invers. Cu toate acestea, efectele încarcerării asupra solicitanților de sex masculin care aplică online au fost aproape inexistente. De fapt, studiul a constatat că „nu a existat niciun efect al rasei / etniei, al dosarului închisorii sau al colegiului comunitar [educație] asupra succesului bărbaților în avansarea prin procesul de angajare [online]”. Studiul Universității de Stat din Arizona a avut, de asemenea, rezultate care au contrazis studiul lui Pager. S-a constatat că bărbații albi cu antecedente penitenciare nu au o rată de apel mai mare decât bărbații negri (și bărbații hispanici) fără antecedente penitenciare. Bărbații hispanici fără cazier au avut o rată de returnare a apelurilor cu 40% mai mare decât bărbații albi cu cazier, iar bărbații negri fără cazier au avut o rată de apel cu 6% mai mare decât bărbații albi fără cazier. Având în vedere că există un decalaj de 11 ani între aceste studii, această discrepanță se poate datora schimbărilor sociale și demografice în timp, mai degrabă decât defectelor din studiul lui Pager.

Critică

Încarcerarea în masă pe o scară de aproape seamăn în istoria umană este un fapt fundamental al țării noastre de astăzi, poate faptul fundamental, ca sclavia a fost faptul fundamental al 1850.

Ratele ridicate de încarcerare se pot datora lungimii pedepsei, care este determinată în continuare de mulți alți factori. Pedepsele mai scurte pot chiar să diminueze cultura criminală prin reducerea posibilă a ratelor de arestare a deținuților pentru prima dată. Congresul SUA a ordonat judecătorilor federali să ia decizii de detenție „recunoscând că detenția nu este un mijloc adecvat de promovare a corectării și reabilitării”.

Criticii au luat-o în flagrant pe Statele Unite pentru că au încarcerat un număr mare de infractori fără violență și fără victime ; jumătate dintre toate persoanele încarcerate sub jurisdicția statului sunt pentru infracțiuni non-violente, iar 20% sunt încarcerate pentru infracțiuni de droguri (în închisorile de stat; procentele penitenciarelor federale sunt mai mari). „Human Rights Watch crede că rata extraordinară de încarcerare din Statele Unite face ravagii asupra indivizilor, familiilor și comunităților și afectează puterea națiunii în ansamblu”. Populația deținuților găzduiți în închisori și închisori din Statele Unite depășește 2 milioane, populația de încarcerare pe cap de locuitor fiind mai mare decât cea raportată oficial de orice altă țară. Politica de justiție penală din Statele Unite a fost criticată și din alte motive. În cartea din 2014 The Divide: American Injustice in the Age of the Wealth Gap , jurnalistul Matt Taibbi susține că disparitatea în creștere a bogăției și criminalizarea tot mai mare a celor aflați în sărăcie au culminat cu faptul că SUA are cea mai mare populație de pușcării "din istoria civilizația umană ". Savanții Michael Meranze și Marie Gottschalk susțin că „statul carceral” masiv se extinde dincolo de închisori și distorsionează democrația, degradează societatea și obstrucționează discursul semnificativ asupra pedepselor penale. Un raport din decembrie 2017 al Philip Alston , raportorul special al ONU pentru sărăcie extremă și drepturile omului, a afirmat că sistemul de justiție din întreaga SUA este conceput pentru a menține oamenii înfundați în sărăcie și pentru a genera venituri pentru a finanța sistemul de justiție și alte programe guvernamentale.

Unii cercetători au legat ascensiunea neoliberale , piața liberă ideologie la sfârșitul anilor 1970 la încarcerarea în masă. Sociologul Loïc Wacquant postulează că sistemul penitenciar expansiv a devenit o instituție politică concepută pentru a face față unei crize urbane create de restrângerea statului bunăstării și de dereglementarea economică și că acest „stat penal invadat și intruziv” este „profund dăunător idealurilor cetățeniei democratice. " Academica și activista Angela Davis susține că închisorile din SUA au „devenit locuri de profit, precum și de pedeapsă;” pe măsură ce încarcerarea în masă a crescut, sistemul penitenciarului a devenit mai mult legat de factorii economici decât de criminalitate. Profesorul de drept la Universitatea Columbia Bernard Harcourt susține că neoliberalismul menține statul ca fiind incompetent în ceea ce privește reglementarea economică, dar competent în poliție și pedepsire și că acest paradox a dus la extinderea închisorii penale. Potrivit The Routledge Handbook of Poverty in the United States , „politica socială și economică neoliberală a încorporat mai profund statul carceral în viața săracilor, transformând ceea ce înseamnă să fii sărac în America”.

Sociologii John Clegg și Adaner Usmani afirmă că statul carceral masiv stabilit în SUA este parțial rezultatul unei politici sociale anemice. Ca atare, rezolvarea problemei va necesita o redistribuire semnificativă provenită de la elite economice. Ei adaugă că încarcerarea în masă "nu este o problemă tehnică pentru care există soluții inteligente, directe, ci doar nu încă realizate. Mai degrabă este o problemă politică, a cărei soluție va necesita confruntarea cu puterea înrădăcinată a celor bogați. În acest sens, sarcina pe care o avem în față este să construim capacitățile americanilor săraci și din clasa muncitoare de a obține despăgubiri de la exploatatorii lor. "

O altă cauză posibilă a acestei creșteri a încarcerării din anii 1970 ar putea fi „ războiul împotriva drogurilor ”, care a început în acel moment. Mai mulți procurori aleși au fost favorizați de alegători pentru că promiteau să adopte abordări mai dure decât oponenții lor, cum ar fi închiderea mai multor persoane.

Vasta noastră rețea de închisori federale și de stat, cu aproximativ 2,3 milioane de deținuți, rivalizează cu gulagurile statelor totalitare.

Raportând la reuniunea anuală a Asociației Sociologice Americane (3 august 2008), Becky Pettit , profesor asociat de sociologie de la Universitatea din Washington și Bryan Sykes, cercetător post-doctoral UW, au dezvăluit că mamutul crește în închisoarea Statelor Unite. populația din anii 1970 are consecințe demografice profunde care afectează 1 din 50 de americani. Cercetând date dintr-o varietate de surse care au analizat închisorile și populațiile generale, cercetătorii au descoperit că boom-ul populației penitenciare ascunde rate scăzute de fertilitate și rate crescute de migrație involuntară în zonele rurale și morbiditate care este marcată de o expunere mai mare la și risc de boli infecțioase precum tuberculoza și HIV sau SIDA .

Vinovat chilipiruri de recunoaștere a vinovăției încheiat 97% din toate cazurile federale în 2011.

Începând din decembrie 2012, două sisteme de închisoare de stat, Alabama și Carolina de Sud, au segregat prizonierii pe baza statutului lor HIV . Pe 21 decembrie, judecătorul de la Curtea Districtuală a SUA , Myron Thompson, a decis într-un proces introdus de Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU) în numele mai multor deținuți că practica Alabamei de a încălca legea federală cu privire la dizabilități. El a remarcat „presupunerile învechite și neacceptate ale statului despre HIV și capacitatea sistemului penitenciar de a face față deținuților seropozitivi”.

Programul „Smart on Crime” al Departamentului de Justiție

La 12 august 2013, la reuniunea Camerei Delegaților a Asociației Baroului American , Procurorul General Eric Holder a anunțat programul „Smart on Crime”, care este „o inițiativă de amploare a Departamentului Justiției care, de fapt, renunță la câteva decenii de durere- legislația și politicile antidrog împotriva criminalității. " Holder a spus că programul „va încuraja avocații SUA să acuze inculpații doar cu infracțiuni” pentru care sentințele însoțitoare sunt mai potrivite comportamentului lor individual, mai degrabă decât condamnări excesive la închisoare mai potrivite pentru infractorii violenți sau pentru regii de droguri ... ” S-a accentuat sarcina economică crescândă a supraîncarcerării. Începând din august 2013, programul Smart on Crime nu este o inițiativă legislativă, ci un efort „limitat la parametrii politici ai DOJ”.

Căutări pe benzi și căutări în cavitate

Utilizarea procedurală a perchezițiilor cu benzi și a perchezițiilor în cavitate în sistemul penitenciar a ridicat probleme de drepturi ale omului.

Referințe în cultura populară

În legătură cu cultura populară , încarcerarea în masă a devenit o problemă populară în comunitatea Hip-Hop . Artiști precum Tupac Shakur , NWA , LL Cool J și Kendrick Lamar au scris cântece și poezii care condamnă disparitățile rasiale din sistemul de justiție penală, în special presupusa practică a ofițerilor de poliție care vizează afro-americani. Prezentând implicațiile negative ale încarcerării în masă într-un mod răspândit în întreaga cultură populară, muzica rap are mai multe șanse să aibă un impact asupra generațiilor mai tinere decât ar avea o carte sau un articol științific. Relatările hip hop despre încarcerarea în masă se bazează pe mărturii bazate pe victime și sunt eficiente în a-i inspira pe alții să vorbească împotriva sistemului corupt de justiție penală. Albumul din 2019 al cântărețului de suflet Raphael Saadiq , Jimmy Lee , tematizează diferențele rasiale în încarcerarea în masă, precum și alte probleme sociale și familiale care afectează afro-americanii.

Pe lângă referințele din muzica populară, încarcerarea în masă a jucat și un rol în filmul modern. De exemplu, filmul 13 al lui Ava DuVernay Netflix , lansat în 2017, critică încarcerarea în masă și îl compară cu istoria sclaviei din Statele Unite, începând cu prevederea celui de-al 13 - lea amendament care permite servitutea involuntară „ca o pedeapsă pentru infracțiunea partea va fi condamnată în mod corespunzător. " Filmul transmite mesajul uimitor conform căruia încarcerarea în masă ar putea fi echivalată cu era post-război civil Jim Crow Era.

Lupta împotriva încarcerării în masă a fost, de asemenea, o parte a discursului mai amplu din mișcarea din secolul 21 pentru Viețile Negre. #BlackLivesMatter , o mișcare progresistă creată de Alicia Garza după moartea lui Trayvon Martin , a fost concepută ca o platformă online pentru a lupta împotriva sentimentelor anti-negre, cum ar fi încarcerarea în masă, brutalitatea poliției și racismul înrădăcinat în societatea modernă. Potrivit lui Garza, „Black Lives Matter este o intervenție ideologică și politică într-o lume în care viețile negre sunt vizate sistematic și intenționat de dispariție. Este o afirmare a contribuțiilor oamenilor negri la această societate, umanitatea noastră și rezistența noastră în față. de asuprire mortală ". Această mișcare s-a concentrat pe probleme rasiale specifice cu care se confruntă afro-americanii în sistemul de justiție, inclusiv brutalitatea poliției, încetarea pedepsei capitale și eliminarea „criminalizării și dezumanizării tinerilor negri din toate domeniile societății”.

Închisorile federale

Biroul Federal al Penitenciarelor , o divizie a Departamentului Justiției din Statele Unite , este responsabil pentru administrarea Statelor Unite închisori federale.

State și zone insulare

Încarcerarea de către sistemele judiciare de stat a scăzut constant din 2006 până în 2012, de la 689.536 anual la 553.843 anual.

Vezi si

Administrare
Condițiile de detenție
Controverse
Grupuri de susținere a penitenciarelor
Legate de
După stat

Note

Referințe

  • Gary W. Potter; Victor W. Kappeler, eds. (1998). Constructing Crime: Perspectives on Making News and Social Problems . Waveland Press. ISBN 0-88133-984-9. Wikidata  Q96343487 ..

Lecturi suplimentare

Cărți

Articole și interviuri

  1. ^ Din punct de vedere tehnic, legile teritoriilor sunt legi federale, deoarece guvernul teritoriilor este organizat de Congres împreună cu Congresul suprem asupra teritoriilor. Teritoriile aparțin, dar nu fac parte din Statele Unite (adică Congresul). Singurul motiv pentru care teritoriile au propriul sistem penal în loc să se bazeze complet pe sistemul tipic de drept penal federal este pentru că Congresul a permis teritoriilor să adopte un astfel de sistem, creând astfel mai multe sisteme penale diferite în cadrul guvernului federal.